Kinderen
alle pijlers
thuismoeders... lui of zorgzaam
zaterdag 11 juli 2009 om 21:13
Mijn dochters zijn met 12 en 16 weken naar de gastouder gegaan. En ik kan je vertellen dat ze het wel leuk hebben. Mijn jongste is nu een half jaar en ze geniet van alle kindjes om haar heen, de geluiden... ze vindt het harstikke leuk.
Ze gaan 1 of 2 dagen naar de opvang en ze vinden het beide leuk. Maar leuk of niet... er moet toch gewerkt worden willen we rondkomen. En natuurlijk doe je een kindje niets aan als je thuis blijft.. was ook een beetje sarcastisch bedoelt richting degene die zo zit te sneren dat een kdv niet goed voor kind zou zijn.
Mijn dochters gaan vanaf hun 3e jaar ook een ochtend naar de peuters ter voorbereiding op school. Ik kan me voorstellen dat het voor een kind een enorme overgang is om van een thuisblijf situatie naar school te gaan.
Ze gaan 1 of 2 dagen naar de opvang en ze vinden het beide leuk. Maar leuk of niet... er moet toch gewerkt worden willen we rondkomen. En natuurlijk doe je een kindje niets aan als je thuis blijft.. was ook een beetje sarcastisch bedoelt richting degene die zo zit te sneren dat een kdv niet goed voor kind zou zijn.
Mijn dochters gaan vanaf hun 3e jaar ook een ochtend naar de peuters ter voorbereiding op school. Ik kan me voorstellen dat het voor een kind een enorme overgang is om van een thuisblijf situatie naar school te gaan.
zaterdag 11 juli 2009 om 21:15
quote:speculaasje schreef op 11 juli 2009 @ 21:11:
@queenie1: LE-ZEN. Het is een feit dat 1 op de 3 relaties kapotgaat. Regeren is vooruitzien. De kans dat het jou treft (of mij) is 1 op 3.Geloof me, ik lees heus wel, dat hoef je niet in elke post tegen me te roepen. Ik ben niet getrouwd om te gaan scheiden. Zoals ik 10 pagina's terug ook heb geschreven. Zul jij naief vinden, maar voor ons is dit heel duidelijk. En dat geldt ook voor mijn man. Er kunnen onverwachte situaties voordoen etc. maar wie dan leeft wie dan zorgt. In de sector waarin ik heb gewerkt staan ze ten alle tijde om mensen te springen, dus als ik wil ben ik morgen aan de bak.
@queenie1: LE-ZEN. Het is een feit dat 1 op de 3 relaties kapotgaat. Regeren is vooruitzien. De kans dat het jou treft (of mij) is 1 op 3.Geloof me, ik lees heus wel, dat hoef je niet in elke post tegen me te roepen. Ik ben niet getrouwd om te gaan scheiden. Zoals ik 10 pagina's terug ook heb geschreven. Zul jij naief vinden, maar voor ons is dit heel duidelijk. En dat geldt ook voor mijn man. Er kunnen onverwachte situaties voordoen etc. maar wie dan leeft wie dan zorgt. In de sector waarin ik heb gewerkt staan ze ten alle tijde om mensen te springen, dus als ik wil ben ik morgen aan de bak.
...
zaterdag 11 juli 2009 om 21:15
quote:nippo schreef op 11 juli 2009 @ 21:10:
[...]
Zou je dat niet ook willen voor een eventuele dochter?
Iedereen heeft een bepaald toekomstbeeld. Stel je gewoon even 20 jaar verder voor, wat zie je dan bij je kinderen? En dan concreet?
Nee hoor, ik niet. Niet concreet iig, als het op de toekomst van mijn kinderen aankomt.
Ik kom echt niet verder dan dat ik hoop dat ze iets gaan doen waar ze gelukkig van worden. Of ze nou minister president zijn, metselaar of huisvrouw, dat maakt voor mij geen verschil.
[...]
Zou je dat niet ook willen voor een eventuele dochter?
Iedereen heeft een bepaald toekomstbeeld. Stel je gewoon even 20 jaar verder voor, wat zie je dan bij je kinderen? En dan concreet?
Nee hoor, ik niet. Niet concreet iig, als het op de toekomst van mijn kinderen aankomt.
Ik kom echt niet verder dan dat ik hoop dat ze iets gaan doen waar ze gelukkig van worden. Of ze nou minister president zijn, metselaar of huisvrouw, dat maakt voor mij geen verschil.
The time is now
zaterdag 11 juli 2009 om 21:16
Ik ken maar weinig vrouwen, en ik ken er nogal wat, die voornamelijk werken vanwege al die mooi klinkende argumenten. Nee, die werken omdat ze hun levensstandaard (hypotheek, vakanties, uitjes etc etc) niet meer zouden kunnen handhaven als manlief alleen voor de centjes zou moeten zorgen. Huis verkopen en geen vakanties meer, dat zou het in de praktijk betekenen.
Ik zie daar weinig 'financiële onafhankelijkheid' in, eigenlijk.
Ik zie daar weinig 'financiële onafhankelijkheid' in, eigenlijk.
zaterdag 11 juli 2009 om 21:17
quote:gutje_ schreef op 11 juli 2009 @ 21:09:
Ik ben thuisblijvende moeder.
Ik heb tot mijn 17e jaar heel hard en veel gewerkt zover het kon na de school en nadien een enkele keer tijdens arbeidongeschikheid en werkeloosheid van man gewerkt.
Verder altijd thuis geweest voor de kinderen en nu nog.
Ik baal er ook weleens van dat het als raar of minderwaardig gezien wordt tegenwoordig als je niet werkt.
Nog niet zo lang geleden wat het heel normaal als de vrouw thuis bleef voor de kinderen met eventueel een klein baantje ernaast.
Wanneer is dat veranderd?
Ik ben er helemaal voor dat je zelf de keuze moet maken. Alleen vind ik ook dat je niet voor de ander kan beslissen dat het minder is of niet uitdagend genoeg oid. Dat bepaalt degene zelf alleen.
Over het punt als je gaat scheiden. Op zich prima punt maar ik denk dat vergeten wordt dat degene die nu met zijn 2en werken er ook een heel inkomen op achteruit gaan. Ik ken weinig mensen die maar op 1 van de beide inkomens leven en het andere niet gebruiken. Dus dat punt klopt niet helemaal. Als je het zo gaat bekijken kan je het ook omdraaien en zeggen dat degene die werken nooit genoeg zomaar zouden hebben aan alleen hun inkomen zonder dat van hun man wegens het feit dat vaak de hypotheek op 2 inkomens is gebaseerd net als heel de levensstijl.
In een hoop gevallen is het ook nodig om met zijn 2en te werken om goed rond te kunnen komen.
Het punt dat je je eigen nit goed zou ontplooien ed heb je toch ook zelf in de hand. Ik heb een hele uitgebreidde hobby waar veel bij komt kijken en ik heb me daar heel erg in verdiept. daar kan ik mijn ei in kwijt zeg maar.
Ik zorg dat ik verder bijblijf met de actualiteiten zodat ik normale gesprekken kan voeren en ik blijf mijn uiterlijk verzorgen.
Daarnaast zorg ik dus voor de kinderen (3 stuks) en vind het fijn dat er altijd iemand voor ze thuis is.
Mijn man werk ook in wat rare uren en is dus 4 dagen van half 8 tot een uur of 9 a 10 weg. de andere dag is vroeger.
Mede omdat hij zoveel werkt is het ook prettig voor hem dat er thuis weinig meer gedaan hoeft te worden.
Wij hebben samen deze keuze gemaakt.
Het is inderdaad niet altijd even fijn maar dat is het werk ook niet lijkt me.
Beide keuzes hebben voor en nadelen.Dat zou ook niet zo heel logisch zijn. Enfin, ik kan lachend alleen de hele hypotheek en de rest betalen als dat nodig zou zijn en da's heel prettig. Niet omdat ik verwacht dat Wuilesman en ik uit elkaar zullen gaan. Maar de kans dat zoiets gebeurt is voor samenwonenden 1 op 2. Waarom zou het mijn huis voorbij gaan?
Ik ben thuisblijvende moeder.
Ik heb tot mijn 17e jaar heel hard en veel gewerkt zover het kon na de school en nadien een enkele keer tijdens arbeidongeschikheid en werkeloosheid van man gewerkt.
Verder altijd thuis geweest voor de kinderen en nu nog.
Ik baal er ook weleens van dat het als raar of minderwaardig gezien wordt tegenwoordig als je niet werkt.
Nog niet zo lang geleden wat het heel normaal als de vrouw thuis bleef voor de kinderen met eventueel een klein baantje ernaast.
Wanneer is dat veranderd?
Ik ben er helemaal voor dat je zelf de keuze moet maken. Alleen vind ik ook dat je niet voor de ander kan beslissen dat het minder is of niet uitdagend genoeg oid. Dat bepaalt degene zelf alleen.
Over het punt als je gaat scheiden. Op zich prima punt maar ik denk dat vergeten wordt dat degene die nu met zijn 2en werken er ook een heel inkomen op achteruit gaan. Ik ken weinig mensen die maar op 1 van de beide inkomens leven en het andere niet gebruiken. Dus dat punt klopt niet helemaal. Als je het zo gaat bekijken kan je het ook omdraaien en zeggen dat degene die werken nooit genoeg zomaar zouden hebben aan alleen hun inkomen zonder dat van hun man wegens het feit dat vaak de hypotheek op 2 inkomens is gebaseerd net als heel de levensstijl.
In een hoop gevallen is het ook nodig om met zijn 2en te werken om goed rond te kunnen komen.
Het punt dat je je eigen nit goed zou ontplooien ed heb je toch ook zelf in de hand. Ik heb een hele uitgebreidde hobby waar veel bij komt kijken en ik heb me daar heel erg in verdiept. daar kan ik mijn ei in kwijt zeg maar.
Ik zorg dat ik verder bijblijf met de actualiteiten zodat ik normale gesprekken kan voeren en ik blijf mijn uiterlijk verzorgen.
Daarnaast zorg ik dus voor de kinderen (3 stuks) en vind het fijn dat er altijd iemand voor ze thuis is.
Mijn man werk ook in wat rare uren en is dus 4 dagen van half 8 tot een uur of 9 a 10 weg. de andere dag is vroeger.
Mede omdat hij zoveel werkt is het ook prettig voor hem dat er thuis weinig meer gedaan hoeft te worden.
Wij hebben samen deze keuze gemaakt.
Het is inderdaad niet altijd even fijn maar dat is het werk ook niet lijkt me.
Beide keuzes hebben voor en nadelen.Dat zou ook niet zo heel logisch zijn. Enfin, ik kan lachend alleen de hele hypotheek en de rest betalen als dat nodig zou zijn en da's heel prettig. Niet omdat ik verwacht dat Wuilesman en ik uit elkaar zullen gaan. Maar de kans dat zoiets gebeurt is voor samenwonenden 1 op 2. Waarom zou het mijn huis voorbij gaan?
zaterdag 11 juli 2009 om 21:17
Wij hebben ook hele goede verzekeringen en alles voor als mijn man niet meer kan werken oid, en als hij bij me zou weggaan heb ik nog recht op de helft van alles.
Dus ik hoef niet meteen onder een brug te gaan zitten.
Nippo, ik heb geen duidelijk toekomstbeeld voor de kinderen, wel dat ze gelukkig zijn en een leuke schooltijd hebben, maar einde middelbare school kan ik toch pas inschatten welke richting ze op willen?
Dus ik hoef niet meteen onder een brug te gaan zitten.
Nippo, ik heb geen duidelijk toekomstbeeld voor de kinderen, wel dat ze gelukkig zijn en een leuke schooltijd hebben, maar einde middelbare school kan ik toch pas inschatten welke richting ze op willen?
Op het dak zie je kleine musjes,
je weet; ze krijgen wormen ... maar het lijken kusjes!
je weet; ze krijgen wormen ... maar het lijken kusjes!
zaterdag 11 juli 2009 om 21:17
quote:Bambi schreef op 11 juli 2009 @ 21:16:
Ik ken maar weinig vrouwen, en ik ken er nogal wat, die voornamelijk werken vanwege al die mooi klinkende argumenten. Nee, die werken omdat ze hun levensstandaard (hypotheek, vakanties, uitjes etc etc) niet meer zouden kunnen handhaven als manlief alleen voor de centjes zou moeten zorgen. Huis verkopen en geen vakanties meer, dat zou het in de praktijk betekenen.
Ik zie daar weinig 'financiële onafhankelijkheid' in, eigenlijk.
Ik ken maar weinig vrouwen, en ik ken er nogal wat, die voornamelijk werken vanwege al die mooi klinkende argumenten. Nee, die werken omdat ze hun levensstandaard (hypotheek, vakanties, uitjes etc etc) niet meer zouden kunnen handhaven als manlief alleen voor de centjes zou moeten zorgen. Huis verkopen en geen vakanties meer, dat zou het in de praktijk betekenen.
Ik zie daar weinig 'financiële onafhankelijkheid' in, eigenlijk.
...
zaterdag 11 juli 2009 om 21:18
quote:queenie1 schreef op 11 juli 2009 @ 21:15:
[...]
Geloof me, ik lees heus wel, dat hoef je niet in elke post tegen me te roepen. Ik ben niet getrouwd om te gaan scheiden. Zoals ik 10 pagina's terug ook heb geschreven. Zul jij naief vinden, maar voor ons is dit heel duidelijk. En dat geldt ook voor mijn man. Er kunnen onverwachte situaties voordoen etc. maar wie dan leeft wie dan zorgt. In de sector waarin ik heb gewerkt staan ze ten alle tijde om mensen te springen, dus als ik wil ben ik morgen aan de bak.En dat bedoel ik nu precies niet. Niet wie dan leeft, dan zorgt. Maar:
Regeren is vooruitzien.
[...]
Geloof me, ik lees heus wel, dat hoef je niet in elke post tegen me te roepen. Ik ben niet getrouwd om te gaan scheiden. Zoals ik 10 pagina's terug ook heb geschreven. Zul jij naief vinden, maar voor ons is dit heel duidelijk. En dat geldt ook voor mijn man. Er kunnen onverwachte situaties voordoen etc. maar wie dan leeft wie dan zorgt. In de sector waarin ik heb gewerkt staan ze ten alle tijde om mensen te springen, dus als ik wil ben ik morgen aan de bak.En dat bedoel ik nu precies niet. Niet wie dan leeft, dan zorgt. Maar:
Regeren is vooruitzien.
zaterdag 11 juli 2009 om 21:20
Ik kan het zowel van de kant van de vader als van de moeder moeilijk begrijpen als ze er voor kiezen dat één van beiden (meestal de moeder inderdaad) volledig thuis is.
Mbt de werkende vader wiens vrouw thuisblijft:
- Hij kiest ervoor om een substantieel lager aandeel in de verzorging/opvoeding van de kinderen te hebben. Als de relatie stuk loopt zal de rechter over het algemeen geneigd zijn om de kinderen aan de moeder toe te wijzen, om continuiteit te behouden. Door de ongelijke verdeling in opvoedingstaken bouwt hij dus eigenlijk minder rechten op tav zijn eigen kinderen.
Mbt de thuisblijfmoeder:
- het veelgehoorde economische zelfstandigheid argument
beiden tov kind:
- als beiden zowel werken als zorgen is de kans groter dat beide ouders een persoonlijke relatie opbouwen met het kind. Als beide ouders bijvoorbeeld 4 dagen werken heeft het kind 1 dag per week een ouder voor zichzelf (of gedeeld met broertjes/zusjes). Van beide ouders leert het verschillende dingen. Persoonlijke aandacht van moeder of vader is anders dan aandacht bij dingen die je als gezin doet in het weekend bijvoorbeeld. Ik denk dat er 'vroeger', toen alle moeders nog thuis bleven, vooral meisjes een minder persoonlijke band hadden met hun vader, omdat er van werd uitgegaan dat ze zich wel aan moeder zouden spiegelen.
- Het belang van economisch zelfstandig zijn wordt in mindere mate overgebracht op het kind. Zelfs als dit in je eigen relatie minder van belang is omdat ie heel stabiel is, is dit wel essentieel in de toekomst van je kind. Het is niet gezegd dat zijn/haar relatie ook stabiel is.
- Kind krijgt mee dat er mannentaken en vrouwentaken zijn, wat later in relaties voor problemen kan zorgen.
en zo zijn er nog wel heel wat punten te bedenken. Natuurlijk is een goede kinderopvang essentieel...
Ik ben het absoluut niet eens met de stelling die je hier vaak op het forum terug ziet komen dat emancipatie keuzevrijheid inhoudt en dat het daarmee geemancipeerd gedrag is om thuisblijfmoeder te zijn. Ik vind de fulltime werkende man van een thuisblijfmoeder niet geemancipeerd omdat hij de kans niet krijgt of neemt om een evenwaardige relatie op te bouwen met zijn kinderen als de moeder en ik vind de tbm niet geemancipeerd omdat zij minder kansen op economische en persoonlijke ontplooing dan haar man.
Mbt de werkende vader wiens vrouw thuisblijft:
- Hij kiest ervoor om een substantieel lager aandeel in de verzorging/opvoeding van de kinderen te hebben. Als de relatie stuk loopt zal de rechter over het algemeen geneigd zijn om de kinderen aan de moeder toe te wijzen, om continuiteit te behouden. Door de ongelijke verdeling in opvoedingstaken bouwt hij dus eigenlijk minder rechten op tav zijn eigen kinderen.
Mbt de thuisblijfmoeder:
- het veelgehoorde economische zelfstandigheid argument
beiden tov kind:
- als beiden zowel werken als zorgen is de kans groter dat beide ouders een persoonlijke relatie opbouwen met het kind. Als beide ouders bijvoorbeeld 4 dagen werken heeft het kind 1 dag per week een ouder voor zichzelf (of gedeeld met broertjes/zusjes). Van beide ouders leert het verschillende dingen. Persoonlijke aandacht van moeder of vader is anders dan aandacht bij dingen die je als gezin doet in het weekend bijvoorbeeld. Ik denk dat er 'vroeger', toen alle moeders nog thuis bleven, vooral meisjes een minder persoonlijke band hadden met hun vader, omdat er van werd uitgegaan dat ze zich wel aan moeder zouden spiegelen.
- Het belang van economisch zelfstandig zijn wordt in mindere mate overgebracht op het kind. Zelfs als dit in je eigen relatie minder van belang is omdat ie heel stabiel is, is dit wel essentieel in de toekomst van je kind. Het is niet gezegd dat zijn/haar relatie ook stabiel is.
- Kind krijgt mee dat er mannentaken en vrouwentaken zijn, wat later in relaties voor problemen kan zorgen.
en zo zijn er nog wel heel wat punten te bedenken. Natuurlijk is een goede kinderopvang essentieel...
Ik ben het absoluut niet eens met de stelling die je hier vaak op het forum terug ziet komen dat emancipatie keuzevrijheid inhoudt en dat het daarmee geemancipeerd gedrag is om thuisblijfmoeder te zijn. Ik vind de fulltime werkende man van een thuisblijfmoeder niet geemancipeerd omdat hij de kans niet krijgt of neemt om een evenwaardige relatie op te bouwen met zijn kinderen als de moeder en ik vind de tbm niet geemancipeerd omdat zij minder kansen op economische en persoonlijke ontplooing dan haar man.
zaterdag 11 juli 2009 om 21:21
quote:speculaasje schreef op 11 juli 2009 @ 21:18:
[...]
En dat bedoel ik nu precies niet. Niet wie dan leeft, dan zorgt. Maar:
Regeren is vooruitzien. Dat is dus gewoon een andere manier van in het leven staan. Ik kies er ook liever voor om me niet druk te maken over dingen die nu niet aan de orde zijn.
[...]
En dat bedoel ik nu precies niet. Niet wie dan leeft, dan zorgt. Maar:
Regeren is vooruitzien. Dat is dus gewoon een andere manier van in het leven staan. Ik kies er ook liever voor om me niet druk te maken over dingen die nu niet aan de orde zijn.
The time is now
zaterdag 11 juli 2009 om 21:21
quote:speculaasje schreef op 11 juli 2009 @ 21:18:
[...]
En dat bedoel ik nu precies niet. Niet wie dan leeft, dan zorgt. Maar:
Regeren is vooruitzien. Prima, jouw mening. ONZE mening is dat wij willen dat er 1 van ons thuis is voor de kinderen. Ik hou geen rekening met een evt. scheiding. Dan was ik namelijk niet getrouwd.
[...]
En dat bedoel ik nu precies niet. Niet wie dan leeft, dan zorgt. Maar:
Regeren is vooruitzien. Prima, jouw mening. ONZE mening is dat wij willen dat er 1 van ons thuis is voor de kinderen. Ik hou geen rekening met een evt. scheiding. Dan was ik namelijk niet getrouwd.
...
zaterdag 11 juli 2009 om 21:22
quote:wuiles schreef op 11 juli 2009 @ 21:17:
[...]
Dat zou ook niet zo heel logisch zijn. Enfin, ik kan lachend alleen de hele hypotheek en de rest betalen als dat nodig zou zijn en da's heel prettig. Niet omdat ik verwacht dat Wuilesman en ik uit elkaar zullen gaan. Maar de kans dat zoiets gebeurt is voor samenwonenden 1 op 2. Waarom zou het mijn huis voorbij gaan?
Ja jij bent dan zo slim geweest en dat is inderdaad een heel prettig gevoel, maar hoeveel mensen hebben hun hypotheek niet gebaseerd op 2 inkomens?
Die zitten dan ook gelijk in de problemen met scheiding ed.
Dus niet alleen degene die niet werkt, dat was het punt wat ik wou maken.
[...]
Dat zou ook niet zo heel logisch zijn. Enfin, ik kan lachend alleen de hele hypotheek en de rest betalen als dat nodig zou zijn en da's heel prettig. Niet omdat ik verwacht dat Wuilesman en ik uit elkaar zullen gaan. Maar de kans dat zoiets gebeurt is voor samenwonenden 1 op 2. Waarom zou het mijn huis voorbij gaan?
Ja jij bent dan zo slim geweest en dat is inderdaad een heel prettig gevoel, maar hoeveel mensen hebben hun hypotheek niet gebaseerd op 2 inkomens?
Die zitten dan ook gelijk in de problemen met scheiding ed.
Dus niet alleen degene die niet werkt, dat was het punt wat ik wou maken.
zaterdag 11 juli 2009 om 21:22
quote:Bambi schreef op 11 juli 2009 @ 21:16:
Ik ken maar weinig vrouwen, en ik ken er nogal wat, die voornamelijk werken vanwege al die mooi klinkende argumenten. Nee, die werken omdat ze hun levensstandaard (hypotheek, vakanties, uitjes etc etc) niet meer zouden kunnen handhaven als manlief alleen voor de centjes zou moeten zorgen. Huis verkopen en geen vakanties meer, dat zou het in de praktijk betekenen.
Ik zie daar weinig 'financiële onafhankelijkheid' in, eigenlijk.
Hier kan geen wetenschappelijk onderzoek tegenop, zeker? Al die vrouwen die jij kent. En hun beweegredenen om te werken: puur luxe.
Kom toch.
Ik ken maar weinig vrouwen, en ik ken er nogal wat, die voornamelijk werken vanwege al die mooi klinkende argumenten. Nee, die werken omdat ze hun levensstandaard (hypotheek, vakanties, uitjes etc etc) niet meer zouden kunnen handhaven als manlief alleen voor de centjes zou moeten zorgen. Huis verkopen en geen vakanties meer, dat zou het in de praktijk betekenen.
Ik zie daar weinig 'financiële onafhankelijkheid' in, eigenlijk.
Hier kan geen wetenschappelijk onderzoek tegenop, zeker? Al die vrouwen die jij kent. En hun beweegredenen om te werken: puur luxe.
Kom toch.
zaterdag 11 juli 2009 om 21:23
quote:Banba schreef op 11 juli 2009 @ 21:15:
[...]
Nee hoor, ik niet. Niet concreet iig, als het op de toekomst van mijn kinderen aankomt.
Ik kom echt niet verder dan dat ik hoop dat ze iets gaan doen waar ze gelukkig van worden. Of ze nou minister president zijn, metselaar of huisvrouw, dat maakt voor mij geen verschil.
Typisch dat je eerst twee hele mannelijke beroepen noemt en dan huisvrouw.
Maar ik vroeg niet wat je wilde, maar wat je voor je zag. Ik zal ook niet minder van mijn dochter houden als ze huisvrouw wordt, of van mijn zonen als ze huismannen worden. Maar ik zie toch bij alledrie een goede baan en een gezin voor me als ik aan hun toekomst denk (waarmee ik niet bedoel dat ze dat zouden moeten doen, maar dat dat blijkbaar mijn beeld is). En dat is voor mijn dochter niet anders dan voor mijn zonen.
[...]
Nee hoor, ik niet. Niet concreet iig, als het op de toekomst van mijn kinderen aankomt.
Ik kom echt niet verder dan dat ik hoop dat ze iets gaan doen waar ze gelukkig van worden. Of ze nou minister president zijn, metselaar of huisvrouw, dat maakt voor mij geen verschil.
Typisch dat je eerst twee hele mannelijke beroepen noemt en dan huisvrouw.
Maar ik vroeg niet wat je wilde, maar wat je voor je zag. Ik zal ook niet minder van mijn dochter houden als ze huisvrouw wordt, of van mijn zonen als ze huismannen worden. Maar ik zie toch bij alledrie een goede baan en een gezin voor me als ik aan hun toekomst denk (waarmee ik niet bedoel dat ze dat zouden moeten doen, maar dat dat blijkbaar mijn beeld is). En dat is voor mijn dochter niet anders dan voor mijn zonen.
zaterdag 11 juli 2009 om 21:23
tsja... en dat zie je van de buitenkant Bambi. Wij kunnen nu héél lekker leven met 2 inkomens en doen dat ook. Het zou maar zo kunnen dat mensen die dat zien denken dat ik werk om die levensstandaard vol te houden. Laat dat alleen net niet zijn waarom ik werk... Bij ons is het in ieder geval andersom: omdát ik werk kunnen we ruim leven, maar ik werk níet om ruim te kunnen leven!
zaterdag 11 juli 2009 om 21:24
quote:nippo schreef op 11 juli 2009 @ 21:23:
[...]
Typisch dat je eerst twee hele mannelijke beroepen noemt en dan huisvrouw.
Maar ik vroeg niet wat je wilde, maar wat je voor je zag. Ik zal ook niet minder van mijn dochter houden als ze huisvrouw wordt, of van mijn zonen als ze huismannen worden. Maar ik zie toch bij alledrie een goede baan en een gezin voor me als ik aan hun toekomst denk (waarmee ik niet bedoel dat ze dat zouden moeten doen, maar dat dat blijkbaar mijn beeld is). En dat is voor mijn dochter niet anders dan voor mijn zonen.Tjongejonge, gaan we nu op die toer verder?
[...]
Typisch dat je eerst twee hele mannelijke beroepen noemt en dan huisvrouw.
Maar ik vroeg niet wat je wilde, maar wat je voor je zag. Ik zal ook niet minder van mijn dochter houden als ze huisvrouw wordt, of van mijn zonen als ze huismannen worden. Maar ik zie toch bij alledrie een goede baan en een gezin voor me als ik aan hun toekomst denk (waarmee ik niet bedoel dat ze dat zouden moeten doen, maar dat dat blijkbaar mijn beeld is). En dat is voor mijn dochter niet anders dan voor mijn zonen.Tjongejonge, gaan we nu op die toer verder?
The time is now
zaterdag 11 juli 2009 om 21:26
Nippo dit ook voor een dochter, maar maakt dat iets uit? Als zij moeder wordt en financieel thuis kan en wil blijven moet ze dat vooral doen. Of niet natuurlijk en gewoon gaan werken, ik kan dan wel oppassen :p
En lekker m'n kop in het zand steken, waarom moet ik er nu al vanuit gaan dat we uit elkaar gaan? Omdat 1 op de 3 huwelijken strandt. En als wij nou nét diegene zijn die wel bij elkaar blijven? Dan heb ik de jongens weggebracht en gewerkt. Tegen m'n zin want ik wil de eerste jaren thuisblijven.
Ik kan rond m'n 30ste weer gaan werken, waarom zou ik dan niet aangenomen worden waar ik voor heb geleerd? Dan kan ik desnoods werk gaan doen waar ik geen diploma voor heb en daarnaast een opleiding volgen. Of me laten bijscholen/ een hele nieuwe opleiding gaan volgen. Dat zie ik dan wel.
En lekker m'n kop in het zand steken, waarom moet ik er nu al vanuit gaan dat we uit elkaar gaan? Omdat 1 op de 3 huwelijken strandt. En als wij nou nét diegene zijn die wel bij elkaar blijven? Dan heb ik de jongens weggebracht en gewerkt. Tegen m'n zin want ik wil de eerste jaren thuisblijven.
Ik kan rond m'n 30ste weer gaan werken, waarom zou ik dan niet aangenomen worden waar ik voor heb geleerd? Dan kan ik desnoods werk gaan doen waar ik geen diploma voor heb en daarnaast een opleiding volgen. Of me laten bijscholen/ een hele nieuwe opleiding gaan volgen. Dat zie ik dan wel.
zaterdag 11 juli 2009 om 21:26
