Kinderen
alle pijlers
Time-out; echt een goede methode?
woensdag 21 april 2010 om 14:41
Ik vroeg me af of de time-out methode die nu zo populair is wel echt zo goed is als wordt beweerd.
De methode is heel populair geworden door psychologen en programma's zoals 'Supernanny' enzo.
Maar er wordt ook kritiek op geuit, het blijkt niet altijd even goed als wordt beweerd.
Vooral omdat je kinderen dan afzonderd, en buiten het gezin worden geplaatst.
Ik vond er een artikel over en ik zag er wel wat in.
Wat vinden jullie en wat gebruiken jullie?
Ik zal het artikel eens zoeken.
De methode is heel populair geworden door psychologen en programma's zoals 'Supernanny' enzo.
Maar er wordt ook kritiek op geuit, het blijkt niet altijd even goed als wordt beweerd.
Vooral omdat je kinderen dan afzonderd, en buiten het gezin worden geplaatst.
Ik vond er een artikel over en ik zag er wel wat in.
Wat vinden jullie en wat gebruiken jullie?
Ik zal het artikel eens zoeken.
donderdag 22 april 2010 om 16:22
quote:Christiane04 schreef op 22 april 2010 @ 16:19:
[...]
Oordeelt niet opdat gij niet geoordeeld wordt (matt. 7:1) --> om maar even in jouw stijl te blijven!
Yep daar is ie!
De meest favoriete tekst van ongelovige die ze uit het verband rukken en dan gebruiken.
Dit betekend niet dat je elkaar niet mag terechtwijzen, tuchtigen, mag zeggen dat iemand fout zit, zonde mag aanwijzen in iemand of iemand onder gemeentetucht mag zetten ed.
Dus die is hier helemaal niet van toepassing!
[...]
Oordeelt niet opdat gij niet geoordeeld wordt (matt. 7:1) --> om maar even in jouw stijl te blijven!
Yep daar is ie!
De meest favoriete tekst van ongelovige die ze uit het verband rukken en dan gebruiken.
Dit betekend niet dat je elkaar niet mag terechtwijzen, tuchtigen, mag zeggen dat iemand fout zit, zonde mag aanwijzen in iemand of iemand onder gemeentetucht mag zetten ed.
Dus die is hier helemaal niet van toepassing!
donderdag 22 april 2010 om 16:23
donderdag 22 april 2010 om 16:23
quote:mrscaricos schreef op 22 april 2010 @ 13:33:
Niet op de handen, op het achterwerk, daar zit weefsel genoeg.
En ja dat kan branden, maar ze hebben echt geen blauwe plekken of iets anders wat ze eraan overhouden hoor.
En dat doen we 3 keer en dat zeggen we van te voren ook.
Daarna troosten we het kind want het is niet fijn, de consequentie's van ongehoorzaamheid, daarna knuffelen we, bidden we en vraagt het kind vergeving en is alles weer goed en voorbij.
Maar nogmaals dit is alleen bij bewuste ongehoorzaamheid en als ze het niet willen inzien omdat ze tegendraads zijn.
Meestal zien ze het wel in en is tuchtigen niet nodig.Als je in nederland woonde stuurde ik de kinderbescherming op je af. Je bent echt ziek in mijn ogen...
Niet op de handen, op het achterwerk, daar zit weefsel genoeg.
En ja dat kan branden, maar ze hebben echt geen blauwe plekken of iets anders wat ze eraan overhouden hoor.
En dat doen we 3 keer en dat zeggen we van te voren ook.
Daarna troosten we het kind want het is niet fijn, de consequentie's van ongehoorzaamheid, daarna knuffelen we, bidden we en vraagt het kind vergeving en is alles weer goed en voorbij.
Maar nogmaals dit is alleen bij bewuste ongehoorzaamheid en als ze het niet willen inzien omdat ze tegendraads zijn.
Meestal zien ze het wel in en is tuchtigen niet nodig.Als je in nederland woonde stuurde ik de kinderbescherming op je af. Je bent echt ziek in mijn ogen...
donderdag 22 april 2010 om 16:24
quote:sometimes schreef op 22 april 2010 @ 16:20:
Zoals al een keer eerder is geschreven, door op deze manier te schrijven over het geloof helpt het echt niet om mensen dichtbij God te krijgen, het schrikt eerder af.
Ik probeer dit al een hele tijd duidelijk te maken. En het komt maar niet over. En naast dat afschrikken, vind ik de manier van posten van MrsC, niet echt 'reclame' voor God. Zelfs al zou ze gelijk hebben, dan nog spreek je met deze manier van communiceren niet de woorden van God. Ik zeg niet dat ik het goed doe, of dat ik het allemaal zo goed weet (integendeel), maar hier word ik verdrietig van.
Zoals al een keer eerder is geschreven, door op deze manier te schrijven over het geloof helpt het echt niet om mensen dichtbij God te krijgen, het schrikt eerder af.
Ik probeer dit al een hele tijd duidelijk te maken. En het komt maar niet over. En naast dat afschrikken, vind ik de manier van posten van MrsC, niet echt 'reclame' voor God. Zelfs al zou ze gelijk hebben, dan nog spreek je met deze manier van communiceren niet de woorden van God. Ik zeg niet dat ik het goed doe, of dat ik het allemaal zo goed weet (integendeel), maar hier word ik verdrietig van.
donderdag 22 april 2010 om 16:25
donderdag 22 april 2010 om 16:25
quote:sproet1978 schreef op 22 april 2010 @ 16:23:
Wat jammer nou, ik vond de discussie hier gisteren zo interessant. Was even overgesprongen naar het topic van de 6 maanden-mythe. Kom ik terug, is het hier ontspoord in een discussie over de (interpretatie van) de bijbel Jammer, he, vind ik ook. Volgens mij is er wel een nieuw/ander topic over. Ik denk dat ik dat op ga zoeken.
Wat jammer nou, ik vond de discussie hier gisteren zo interessant. Was even overgesprongen naar het topic van de 6 maanden-mythe. Kom ik terug, is het hier ontspoord in een discussie over de (interpretatie van) de bijbel Jammer, he, vind ik ook. Volgens mij is er wel een nieuw/ander topic over. Ik denk dat ik dat op ga zoeken.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
donderdag 22 april 2010 om 16:26
quote:Neele01 schreef op 22 april 2010 @ 16:23:
[...]
Als je in nederland woonde stuurde ik de kinderbescherming op je af. Je bent echt ziek in mijn ogen...
Quote mrs C : "En ja dat kan branden, maar ze hebben echt geen blauwe plekken of iets anders wat ze eraan overhouden hoor."
Helaas wil de kinderbescherming bewijzen...... Je hebt gelijk Neele, maar door deze manier van tuchtigen is er geen bewijs.....
[...]
Als je in nederland woonde stuurde ik de kinderbescherming op je af. Je bent echt ziek in mijn ogen...
Quote mrs C : "En ja dat kan branden, maar ze hebben echt geen blauwe plekken of iets anders wat ze eraan overhouden hoor."
Helaas wil de kinderbescherming bewijzen...... Je hebt gelijk Neele, maar door deze manier van tuchtigen is er geen bewijs.....
donderdag 22 april 2010 om 16:27
quote:sometimes schreef op 22 april 2010 @ 16:26:
[...]
Quote mrs C : "En ja dat kan branden, maar ze hebben echt geen blauwe plekken of iets anders wat ze eraan overhouden hoor."
Helaas wil de kinderbescherming bewijzen...... Je hebt gelijk Neele, maar door deze manier van tuchtigen is er geen bewijs.....Omdat dit GEEN! mishandeling is!!
[...]
Quote mrs C : "En ja dat kan branden, maar ze hebben echt geen blauwe plekken of iets anders wat ze eraan overhouden hoor."
Helaas wil de kinderbescherming bewijzen...... Je hebt gelijk Neele, maar door deze manier van tuchtigen is er geen bewijs.....Omdat dit GEEN! mishandeling is!!
donderdag 22 april 2010 om 16:27
quote:mrscaricos schreef op 22 april 2010 @ 16:22:
[...]
yep daar is ie!
De meest favoriete tekst van ongelovige die ze uit het verband rukken en dan gebruiken.
Dit betekend niet dat je elkaar niet mag terechtwijzen, tuchtigen, mag zeggen dat iemand fout zit, zonde mag aanwijzen in iemand of iemand onder gemeentetucht mag zetten ed.
Dus die is hier helemaal niet van toepassing!
Ik ben een gelovige. Een christen. Jij noemt mij naam-christen op grond van mijn bijdragen, op grond van mijn vragen aan jou. Ik vind dat oordelen.
Ik probeer jou overigens al de hele middag (en gisteravond) duidelijk te maken dat je 'fout' zit. Zelfs al zou je gelijk hebben in je opvattingen (dat vind ik dus niet; en al helemaal niet zo fundamentalistisch), dan nog zit je 'fout' in de manier waarop je je uit. Ik voel me net een roepende in de woestijn (ook een bijbeltekst overigens): maar lees mijn bijdragen eens. En doe er alsjeblieft wat mee. Je maakt meer kapot dan er lief is.
[...]
yep daar is ie!
De meest favoriete tekst van ongelovige die ze uit het verband rukken en dan gebruiken.
Dit betekend niet dat je elkaar niet mag terechtwijzen, tuchtigen, mag zeggen dat iemand fout zit, zonde mag aanwijzen in iemand of iemand onder gemeentetucht mag zetten ed.
Dus die is hier helemaal niet van toepassing!
Ik ben een gelovige. Een christen. Jij noemt mij naam-christen op grond van mijn bijdragen, op grond van mijn vragen aan jou. Ik vind dat oordelen.
Ik probeer jou overigens al de hele middag (en gisteravond) duidelijk te maken dat je 'fout' zit. Zelfs al zou je gelijk hebben in je opvattingen (dat vind ik dus niet; en al helemaal niet zo fundamentalistisch), dan nog zit je 'fout' in de manier waarop je je uit. Ik voel me net een roepende in de woestijn (ook een bijbeltekst overigens): maar lees mijn bijdragen eens. En doe er alsjeblieft wat mee. Je maakt meer kapot dan er lief is.
donderdag 22 april 2010 om 16:29
quote:mrscaricos schreef op 22 april 2010 @ 16:27:
[...]
Omdat dit GEEN! mishandeling is!!
Daar denk ik toch heel heel anders over!!!!
Het niet nalaten van sporen van slaan, wil niet zeggen dat het geen mishandeling is.
Ooit weleens gelezen over allerlei manieren van martelen......?
Je maakt me zo vreselijk kwaad, echt ongelooflijk!
Ik ben blij dat ik niet tot jouw geloofsgemeenschap hoor, ik zou me schamen.
[...]
Omdat dit GEEN! mishandeling is!!
Daar denk ik toch heel heel anders over!!!!
Het niet nalaten van sporen van slaan, wil niet zeggen dat het geen mishandeling is.
Ooit weleens gelezen over allerlei manieren van martelen......?
Je maakt me zo vreselijk kwaad, echt ongelooflijk!
Ik ben blij dat ik niet tot jouw geloofsgemeenschap hoor, ik zou me schamen.
donderdag 22 april 2010 om 16:30
quote:sproet1978 schreef op 22 april 2010 @ 16:23:
Wat jammer nou, ik vond de discussie hier gisteren zo interessant. Was even overgesprongen naar het topic van de 6 maanden-mythe. Kom ik terug, is het hier ontspoord in een discussie over de (interpretatie van) de bijbel Sproet ik heb een nieuw topic geopend, waarin alleen die discussie gevoerd wordt gelukkig Opvoeden zonder straffen en belonen heet het
Wat jammer nou, ik vond de discussie hier gisteren zo interessant. Was even overgesprongen naar het topic van de 6 maanden-mythe. Kom ik terug, is het hier ontspoord in een discussie over de (interpretatie van) de bijbel Sproet ik heb een nieuw topic geopend, waarin alleen die discussie gevoerd wordt gelukkig Opvoeden zonder straffen en belonen heet het
donderdag 22 april 2010 om 16:30
Christiane ik heb jouw naam niet genoemd, of jij echt christen bent kan ik niet weten.
Maar jij zegt dat niet alle christenen zo zijn e dat klopt, er zijn een hele hoop naamchristenen en bokken tussen de schapen.
Maar of jij een bok of een schaap bent (om het zo maar te zeggen) weet ik niet he.
Maar feit is dat niet iedereen die zich christen noemt ook christen is.
Maar jij zegt dat niet alle christenen zo zijn e dat klopt, er zijn een hele hoop naamchristenen en bokken tussen de schapen.
Maar of jij een bok of een schaap bent (om het zo maar te zeggen) weet ik niet he.
Maar feit is dat niet iedereen die zich christen noemt ook christen is.
donderdag 22 april 2010 om 16:31
quote:mevrouwtjepoes schreef op 22 april 2010 @ 16:29:
MrsC, nogmaals mijn vraag. Hoe verklaar je dat er toch heel veel mensen zonder tuchtigen goed terecht zijn gekomen?
En hoe verklaar je het misbruik van religieuzen? Die zijn toch ook opgevoed met de bijbel en een latje?Daar ga je echt geen antwoord op krijgen vrees ik.
MrsC, nogmaals mijn vraag. Hoe verklaar je dat er toch heel veel mensen zonder tuchtigen goed terecht zijn gekomen?
En hoe verklaar je het misbruik van religieuzen? Die zijn toch ook opgevoed met de bijbel en een latje?Daar ga je echt geen antwoord op krijgen vrees ik.
donderdag 22 april 2010 om 16:31
quote:mrscaricos schreef op 22 april 2010 @ 16:27:
[...]
Omdat dit GEEN! mishandeling is!!Als je dat regelmatig doet samen met een opvoedingsmethode die als ernstig belemmerend voor de ontwikkeling van de persoonlijkheid wordt gezien kan je kind inderdaad uit huis geplaatst worden. Omdat het moeilijk aantoonbaar is, gebeurt dit vaak pas vanaf de aanvang van de pubertijd.
[...]
Omdat dit GEEN! mishandeling is!!Als je dat regelmatig doet samen met een opvoedingsmethode die als ernstig belemmerend voor de ontwikkeling van de persoonlijkheid wordt gezien kan je kind inderdaad uit huis geplaatst worden. Omdat het moeilijk aantoonbaar is, gebeurt dit vaak pas vanaf de aanvang van de pubertijd.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
donderdag 22 april 2010 om 16:31
quote:mevrouwtjepoes schreef op 22 april 2010 @ 16:29:
MrsC, nogmaals mijn vraag. Hoe verklaar je dat er toch heel veel mensen zonder tuchtigen goed terecht zijn gekomen?
En hoe verklaar je het misbruik van religieuzen? Die zijn toch ook opgevoed met de bijbel en een latje?
Daar is al een anatal keren naar verwezen. Helaas geeft ze daar geen antwoord op. Dit betreft echter de RK-kerk. Ik heb het gevoel dat zij dat niet is. Ze spreekt nl. over het feit dat in haar geloof niet gedoopt worden.
Ik ben echt benieuwd (niet nieuwsgierig)
MrsC, nogmaals mijn vraag. Hoe verklaar je dat er toch heel veel mensen zonder tuchtigen goed terecht zijn gekomen?
En hoe verklaar je het misbruik van religieuzen? Die zijn toch ook opgevoed met de bijbel en een latje?
Daar is al een anatal keren naar verwezen. Helaas geeft ze daar geen antwoord op. Dit betreft echter de RK-kerk. Ik heb het gevoel dat zij dat niet is. Ze spreekt nl. over het feit dat in haar geloof niet gedoopt worden.
Ik ben echt benieuwd (niet nieuwsgierig)