Kinderen
alle pijlers
Wie vindt borstvoeden nou echt, écht leuk..?
maandag 28 mei 2007 om 18:10
Eerlijk, wie vindt borstvoeden nou eigenlijk echt, écht leuk? Wie zwijmelt over het feit dat je lieverdje elke 2 tot 3 uur (als je geluk hebt!) voor minstens een half uur (als je geluk hebt!) aan je borst hangt? Inclusief 's nachts.. 'omdat het zo lekker :? licht verteerbaar is'?
En dan die pijnlijke tepels. Kloofjes. Stuwing. Bij tijd en wijle aan flarden gezogen tepels omdat je lieverdje een regeldag heeft. Wel goed aanleggen hoor anders heb je risico op borstontstekingen. Je lieverdje trekt soms, uit ballorigheid lijkt het (maar meestal omdat hij last heeft van gepoep tijdens het eten, 'laden en lossen' noemen we dat hier thuis) zijn hoofdje fluks naar achter met jouw tepel in zijn mond ... en dan krijg je bij wijze van dankjewel ook nog hangtieten aan het eind van de borstvoedingsperiode.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat je als regel (murphy) bij elke kraamvisite half uit de kleren moet omdat de kleine honger heeft en je tegenwoordig niet preuts hoeft te doen over zoiets moois als borstvoeding.. Het is toch zo natuurlijk allemaal.. en dus moet de visite daar ook van meegenieten.
En dan ben ik nog niet eens begónnen over de geneugtes van het kolven, dat je toch moet doen als je nog een beetje een leven naast je lieverdje wilt voeren.
Wie vindt dat nou echt leuk .. ?
(R heeft vandaag een regeldagje, een krampdagje, een groeistuip een een huildag tegelijkertijd.)
En dan die pijnlijke tepels. Kloofjes. Stuwing. Bij tijd en wijle aan flarden gezogen tepels omdat je lieverdje een regeldag heeft. Wel goed aanleggen hoor anders heb je risico op borstontstekingen. Je lieverdje trekt soms, uit ballorigheid lijkt het (maar meestal omdat hij last heeft van gepoep tijdens het eten, 'laden en lossen' noemen we dat hier thuis) zijn hoofdje fluks naar achter met jouw tepel in zijn mond ... en dan krijg je bij wijze van dankjewel ook nog hangtieten aan het eind van de borstvoedingsperiode.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat je als regel (murphy) bij elke kraamvisite half uit de kleren moet omdat de kleine honger heeft en je tegenwoordig niet preuts hoeft te doen over zoiets moois als borstvoeding.. Het is toch zo natuurlijk allemaal.. en dus moet de visite daar ook van meegenieten.
En dan ben ik nog niet eens begónnen over de geneugtes van het kolven, dat je toch moet doen als je nog een beetje een leven naast je lieverdje wilt voeren.
Wie vindt dat nou echt leuk .. ?
(R heeft vandaag een regeldagje, een krampdagje, een groeistuip een een huildag tegelijkertijd.)
vrijdag 1 juni 2007 om 15:29
quote:
quote: Inad reageerde
Ik denk ook dat Tilalia niet bewust op kwetsen uit is. Dat kan ik me echt niet voorstellen!
Ik vind ook niet dat ze kwetsende dingen heeft geschreven. Wel dingen die als kwetsend kunnen worden ervaren, maar dat geldt eigenlijk voor alles wat wie dan ook zegt of doet.
Wat vind je dan van het ongenuanceerd en overtrokken interpreteren van de feiten? Van de ongenuanceerdheid? Van de lijstjes erge ziektes die ik onder mijn neus geduwd kreeg, waar mijn kind met kunstvoeding allemaal risico op zou lopen?
Terwijl vervolgens uit haar eigen bron blijkt dat die risico's gaan om fracties van kansen op fracties van kansen? Waarna ik nog even voorgerekend heb over welke orde van grootte we het dan hebben?
Ik kan niet in Tilalia's hoofd kijken dus ik kan niet met enige zekerheid zeggen waarom ze bepaalde informatie geplaatst heeft. Maar ik kan me zo voorstellen dat iemand, al informatie zoekend en plaatsend, niet steeds hele teksten leest voordat zij er een deel van gebruikt ter argumentatie. Dat is echt niet ongebruikelijk, in Den Haag weten ze daar alles van en daar doen ze het WEL bewust.
Alsof iemand zich niet mag vergissen (als dat al zo is, ik heb geen fut (slecht geslapen, kind veel wakker, net verhuisd) om dat helemaal uit te zoeken en ben daarnaast geen wetenschapper) en alsof het dan meteen een bewijs is dat ze bewust op uit is om mensen te kwetsen. Ze plaatst m.i. info waarvan ze zelf denkt dat deze op waarheid berust. Ik heb geen ongetogen persoonlijk gerichte woorden gehoord, heb haar juist paar zien zeggen dat iets niet als aanval bedoeld was.
Iemand om de oren slaan met risico's die zo opgeblazen worden, vind ík grof en kwetsend. Jij blijkbaar niet. Nee inderdaad niet, zeker niet als ik er niet meteen vanuit ga dat iemand doelbewust info opblaast met voorbedachte raden. Daarin neem ik ook andere ervaringen die ik met iemand heb mee en het beeld dat ik van iemand heb gevormd over een langere periode. Misschien kun je me dan uitleggen waarom opgeklopte angstgevoelens aanwakkeren dan níet kwetsend is voor vrouwen die al leven met een schuldgevoel. Want ik snap dat oprecht niet. Wat kan Tila er nu aandoen dat iemand zich al schuldig voelt??? En hoe voorzichtig moet je dan wel niet zijn op een forum? Ik kan me echt, nogmaals, meerdere topics herinneren waarin artikelen over wiegedood werden geplaatst en gruwelijke voorbeelden werden aangehaald over overleden kindjes om argumenten tegen samen-slapen kracht bij te zetten. Maar, aangezien ik achter mijn keuze sta en gelukkig zelf weet dat wiegedood en dood door verstikking niet eens dezelfde doodsoorzaak zijn kon ik die gewoon naast me neerleggen. Potentieel vast kwetsend en onnodig angstgevoelens aanwakkerend voor iemand die er over twijfelt en/of zich er schuldig of onzeker over voelt. Niet dat die vergelijking zo sluitend is hoor, maar om aan te geven dat dat aan de lopende band gebeurt en dat het het beste is om je daar vooral niet al te druk om te maken.
De gekwetsheid zit in de gevoelens van de gekwetste en niet in de woorden van iemand die al dan niet op waarheid berustende argumenten geeft. het is inherent aan een forum dat je meningen en gedachten deelt en dat die vaak botsen. Ja, iemand doelbewust neersabelen is niet kies, maar dat is hier helemaal niet aan de orde volgens mij. (en mijn interpretatie kan natuurlijk hemelsbreed verschillen van die van jou. )
quote: Inad reageerde
Ik denk ook dat Tilalia niet bewust op kwetsen uit is. Dat kan ik me echt niet voorstellen!
Ik vind ook niet dat ze kwetsende dingen heeft geschreven. Wel dingen die als kwetsend kunnen worden ervaren, maar dat geldt eigenlijk voor alles wat wie dan ook zegt of doet.
Wat vind je dan van het ongenuanceerd en overtrokken interpreteren van de feiten? Van de ongenuanceerdheid? Van de lijstjes erge ziektes die ik onder mijn neus geduwd kreeg, waar mijn kind met kunstvoeding allemaal risico op zou lopen?
Terwijl vervolgens uit haar eigen bron blijkt dat die risico's gaan om fracties van kansen op fracties van kansen? Waarna ik nog even voorgerekend heb over welke orde van grootte we het dan hebben?
Ik kan niet in Tilalia's hoofd kijken dus ik kan niet met enige zekerheid zeggen waarom ze bepaalde informatie geplaatst heeft. Maar ik kan me zo voorstellen dat iemand, al informatie zoekend en plaatsend, niet steeds hele teksten leest voordat zij er een deel van gebruikt ter argumentatie. Dat is echt niet ongebruikelijk, in Den Haag weten ze daar alles van en daar doen ze het WEL bewust.
Alsof iemand zich niet mag vergissen (als dat al zo is, ik heb geen fut (slecht geslapen, kind veel wakker, net verhuisd) om dat helemaal uit te zoeken en ben daarnaast geen wetenschapper) en alsof het dan meteen een bewijs is dat ze bewust op uit is om mensen te kwetsen. Ze plaatst m.i. info waarvan ze zelf denkt dat deze op waarheid berust. Ik heb geen ongetogen persoonlijk gerichte woorden gehoord, heb haar juist paar zien zeggen dat iets niet als aanval bedoeld was.
Iemand om de oren slaan met risico's die zo opgeblazen worden, vind ík grof en kwetsend. Jij blijkbaar niet. Nee inderdaad niet, zeker niet als ik er niet meteen vanuit ga dat iemand doelbewust info opblaast met voorbedachte raden. Daarin neem ik ook andere ervaringen die ik met iemand heb mee en het beeld dat ik van iemand heb gevormd over een langere periode. Misschien kun je me dan uitleggen waarom opgeklopte angstgevoelens aanwakkeren dan níet kwetsend is voor vrouwen die al leven met een schuldgevoel. Want ik snap dat oprecht niet. Wat kan Tila er nu aandoen dat iemand zich al schuldig voelt??? En hoe voorzichtig moet je dan wel niet zijn op een forum? Ik kan me echt, nogmaals, meerdere topics herinneren waarin artikelen over wiegedood werden geplaatst en gruwelijke voorbeelden werden aangehaald over overleden kindjes om argumenten tegen samen-slapen kracht bij te zetten. Maar, aangezien ik achter mijn keuze sta en gelukkig zelf weet dat wiegedood en dood door verstikking niet eens dezelfde doodsoorzaak zijn kon ik die gewoon naast me neerleggen. Potentieel vast kwetsend en onnodig angstgevoelens aanwakkerend voor iemand die er over twijfelt en/of zich er schuldig of onzeker over voelt. Niet dat die vergelijking zo sluitend is hoor, maar om aan te geven dat dat aan de lopende band gebeurt en dat het het beste is om je daar vooral niet al te druk om te maken.
De gekwetsheid zit in de gevoelens van de gekwetste en niet in de woorden van iemand die al dan niet op waarheid berustende argumenten geeft. het is inherent aan een forum dat je meningen en gedachten deelt en dat die vaak botsen. Ja, iemand doelbewust neersabelen is niet kies, maar dat is hier helemaal niet aan de orde volgens mij. (en mijn interpretatie kan natuurlijk hemelsbreed verschillen van die van jou. )
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
vrijdag 1 juni 2007 om 15:47
quote:
Denk dat het te maken heeft met de normen die de WHO hanteert. Het is toch ook verboden om reclame te maken voor kunstvoeding of bijvoeding voor kinderen jonger dan zes maanden?
Overigens weten bedrijven daar echt wel om heen te zeilen en vind je in bijvoorbeeld de Blije Doos e.d juist weer allemaal FV-materiaal.
Ah, okay! duidelijk!:)
Denk dat het te maken heeft met de normen die de WHO hanteert. Het is toch ook verboden om reclame te maken voor kunstvoeding of bijvoeding voor kinderen jonger dan zes maanden?
Overigens weten bedrijven daar echt wel om heen te zeilen en vind je in bijvoorbeeld de Blije Doos e.d juist weer allemaal FV-materiaal.
Ah, okay! duidelijk!:)
vrijdag 1 juni 2007 om 16:40
Ik heb borstvoedingsfolders/boekjes/infopakketten gehad bij:
In alle babypakketten (Etos, Kruidvat, Blije doos etc.)
Bij de pufclub
Bij de intake kraamzorg
Van het VGZ toen ik aangaf zwanger te zijn
Van allerhande blaadjes en tijdschriften (kinderen, ouders van nu etc.etc.)
Bij de hielprik
Van de wijkverpleegkundige bij het eerste huisbezoek
In het ziekenhuis waar ik ben bevallen
Van MvM
Van de kraamverzorgster zelf
En over flesvoeding heb ik er geen een gehad. Sterker nog, men klopt zich tegenwoordig op de borst niet eens meer folders over kunstvoeding te hebben (moet ook wel anders krijg je geen borstvoedingscertificaat). En in alle babypakketten zaten wel folders over kunstvoeding, maar alleen van de opvolgmelk hoor. Er mag namelijk ook in die dozen geen reclame worden gemaakt voor startmelk.
In alle babypakketten (Etos, Kruidvat, Blije doos etc.)
Bij de pufclub
Bij de intake kraamzorg
Van het VGZ toen ik aangaf zwanger te zijn
Van allerhande blaadjes en tijdschriften (kinderen, ouders van nu etc.etc.)
Bij de hielprik
Van de wijkverpleegkundige bij het eerste huisbezoek
In het ziekenhuis waar ik ben bevallen
Van MvM
Van de kraamverzorgster zelf
En over flesvoeding heb ik er geen een gehad. Sterker nog, men klopt zich tegenwoordig op de borst niet eens meer folders over kunstvoeding te hebben (moet ook wel anders krijg je geen borstvoedingscertificaat). En in alle babypakketten zaten wel folders over kunstvoeding, maar alleen van de opvolgmelk hoor. Er mag namelijk ook in die dozen geen reclame worden gemaakt voor startmelk.
vrijdag 1 juni 2007 om 16:46
Blindje, zie eerdere post, reclame maken voor kunstvoeding voor babies van jonger dan 6 maanden mag niet.
Ik vind het trouwens heel logisch dat je info over bv krijgt. Net zo logisch als info over bijv. vaccinaties. Wel vreemd dat je helemaal geen info krijgt over fv. En volgens mij leven we dan in een andere dimensie. Ik kreeg wel info over fv namelijk, in kraampakket en in blije dozen.Vaak ging een boekje dan over beide soorten voeding.
Ik vind het trouwens heel logisch dat je info over bv krijgt. Net zo logisch als info over bijv. vaccinaties. Wel vreemd dat je helemaal geen info krijgt over fv. En volgens mij leven we dan in een andere dimensie. Ik kreeg wel info over fv namelijk, in kraampakket en in blije dozen.Vaak ging een boekje dan over beide soorten voeding.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
zaterdag 2 juni 2007 om 09:59
zaterdag 2 juni 2007 om 10:34
quote:Qwertu, waarom kom je op een openbaar forum als je van jezelf weet dat je zo snel geraakt en gekwetst wordt. Zit jij nou echt thuis gekwetst te zijn om wat wildvreemden tegen je zeggen of gaat het meer om een moment opname, ff een prikje voelen?Zijn geen wildvreemden van elkaar WW.
'It could be lupus'
zaterdag 2 juni 2007 om 10:38
Je zou toch verwachten dat Q langzamerhand wel weet hoe de vlag ervoor staat hier op het forum. Na al die jaren ervaring.. Ik zal de discussie met Tila, nee, met níemand, ooit aangaan, omdat ik weet dat men er hier een uitgesproken mening op nahoudt.
Q, als jij denkt te weten dat het beter is voor jou en je (nog ongeboren kind, waar hebben we het over eigenlijk!) dan moet je dat toch gewoon doen? Doe toch niet zo verontwaardigt. Is niet nodig, je wordt vast een goeie moeder.
HIer gaat alles goed, R is weer de liefheid en rust zelve. Het is geen wonder dat hij en ik er wat moeite mee hebben, hij is na 6 weken ruim anderhalf kilo gegroeid. Dat is natuurlijk niet niks, geen wonder dat hij zo veel moest eten. Hopelijk stopt deze enorme groeistuip snel een beetje en krijgen we het nog wat rustiger. Ik ga wel de BV afbouwen, zodat ik straks op mijn werk niet hoef te kolven en zodat ik het iets makkelijker krijg. Weet alleen niet hoe ik het beste kan afbouwen, dus zal daar wat info over moeten zoeken.
Oh ja, ik rook niet (meer).
Q, als jij denkt te weten dat het beter is voor jou en je (nog ongeboren kind, waar hebben we het over eigenlijk!) dan moet je dat toch gewoon doen? Doe toch niet zo verontwaardigt. Is niet nodig, je wordt vast een goeie moeder.
HIer gaat alles goed, R is weer de liefheid en rust zelve. Het is geen wonder dat hij en ik er wat moeite mee hebben, hij is na 6 weken ruim anderhalf kilo gegroeid. Dat is natuurlijk niet niks, geen wonder dat hij zo veel moest eten. Hopelijk stopt deze enorme groeistuip snel een beetje en krijgen we het nog wat rustiger. Ik ga wel de BV afbouwen, zodat ik straks op mijn werk niet hoef te kolven en zodat ik het iets makkelijker krijg. Weet alleen niet hoe ik het beste kan afbouwen, dus zal daar wat info over moeten zoeken.
Oh ja, ik rook niet (meer).
zaterdag 2 juni 2007 om 11:38
Hoi Xaloy, over afbouwen kun je op internet allerlei schemaatjes vinden waarmee je er tussen de 2 tot 5 weken over doet. Ik heb gebruikgemaakt van een middel van VSM, hielp super. Was er in 5 dagen vanaf. Ben de naam even kwijt, iets van Phitalea, maar dat weten ze bij de apotheek wel.
Enne, over je topictitel: ik vond de borstvoeding echt niets aan. Ben dol op mijn zoontje: leukste, mooiste, makkelijkste kind op deze aardbol. Maar ik had gewoon niet dat weke gevoel wat de meeste BV-liefhebbers hier beschrijven. Ik ben toch begonnen, maar vond het helemaal niet mooi, alleen maar lastig, niks supermoeder-gevoel tijdens het voeden, niks trots over het groeien op "mama's pokon".... Fijn om te lezen dat er ook andere moeders zijn die dit zo ervaren. En ook ik had vooraf al besloten om niet langer door te gaan dan mijn verlof, omdat ik een leuke, drukke baan heb waar ik weer lekker mee wilde beginnen zonder "afleiding" als kolven en zonder vermoeidheid omdat we het gupje 's nachts om en om konden voeden. En met als fijn nevengevolg een blije man die genoot van het flesje geven, die je nooit (zoals veel andere mannen) hoeft te vertellen wanneer, hoe en hoeveel er gegeten moet worden en waarmee ik weer lekker kon sexxxxen zonder die lekkende babyborsten waar echt niks sexueels aan was. Ik heb gekozen voor mezelf, die ik snel weer terugvond nadat ik was gestopt, en ben daarmee ook een leukere moeder voor mijn grote trots van 6 maanden. De volgende keer (die er zeker komt) begin ik er niet eens meer aan.
Vraag: hoeveel van de borstvoedende vrouwen vraagt en overlegt met hun man over wat zij ervan vinden dat er bv wordt gegeven en hoe hoe lang daarmee wordt doorgegaan? In mijn omgeving zie ik dat dit vaak een beslissing is van de moeder, terwijl de vaders niet durven uit te spreken dat zij ook graag eens dat voedmoment met hun spruit zouden willen delen, die borsten ook wel weer eens voor zichzelf zouden willen hebben nadat ze maanden in het teken hebben gestaan van de baby en hun vrouw lange tijd niet volledig terughebben vanwege de hormonen? Geen oordeel, ben gewoon benieuwd.
Enne, over je topictitel: ik vond de borstvoeding echt niets aan. Ben dol op mijn zoontje: leukste, mooiste, makkelijkste kind op deze aardbol. Maar ik had gewoon niet dat weke gevoel wat de meeste BV-liefhebbers hier beschrijven. Ik ben toch begonnen, maar vond het helemaal niet mooi, alleen maar lastig, niks supermoeder-gevoel tijdens het voeden, niks trots over het groeien op "mama's pokon".... Fijn om te lezen dat er ook andere moeders zijn die dit zo ervaren. En ook ik had vooraf al besloten om niet langer door te gaan dan mijn verlof, omdat ik een leuke, drukke baan heb waar ik weer lekker mee wilde beginnen zonder "afleiding" als kolven en zonder vermoeidheid omdat we het gupje 's nachts om en om konden voeden. En met als fijn nevengevolg een blije man die genoot van het flesje geven, die je nooit (zoals veel andere mannen) hoeft te vertellen wanneer, hoe en hoeveel er gegeten moet worden en waarmee ik weer lekker kon sexxxxen zonder die lekkende babyborsten waar echt niks sexueels aan was. Ik heb gekozen voor mezelf, die ik snel weer terugvond nadat ik was gestopt, en ben daarmee ook een leukere moeder voor mijn grote trots van 6 maanden. De volgende keer (die er zeker komt) begin ik er niet eens meer aan.
Vraag: hoeveel van de borstvoedende vrouwen vraagt en overlegt met hun man over wat zij ervan vinden dat er bv wordt gegeven en hoe hoe lang daarmee wordt doorgegaan? In mijn omgeving zie ik dat dit vaak een beslissing is van de moeder, terwijl de vaders niet durven uit te spreken dat zij ook graag eens dat voedmoment met hun spruit zouden willen delen, die borsten ook wel weer eens voor zichzelf zouden willen hebben nadat ze maanden in het teken hebben gestaan van de baby en hun vrouw lange tijd niet volledig terughebben vanwege de hormonen? Geen oordeel, ben gewoon benieuwd.
zaterdag 2 juni 2007 om 11:42
.
zaterdag 2 juni 2007 om 11:54
quote:
Vraag: hoeveel van de borstvoedende vrouwen vraagt en overlegt met hun man over wat zij ervan vinden dat er bv wordt gegeven en hoe hoe lang daarmee wordt doorgegaan? In mijn omgeving zie ik dat dit vaak een beslissing is van de moeder, terwijl de vaders niet durven uit te spreken dat zij ook graag eens dat voedmoment met hun spruit zouden willen delen, die borsten ook wel weer eens voor zichzelf zouden willen hebben nadat ze maanden in het teken hebben gestaan van de baby en hun vrouw lange tijd niet volledig terughebben vanwege de hormonen? Geen oordeel, ben gewoon benieuwd.
Nou ben ik toch heel benieuwd (ook geen oordeel) hoe jij dat ziet. Of komen die mannen allemaal hun hart bij jou uitstorten?
Hier vindt mijn vent het hartstikke goed dat de kinderen borstvoeding krijgen. Hij staat er volledig achter en is zeker 's nachts helemaal niet verdrietig over gemiste voedmomenten;)
Trouwens, die kun je ook als vader gewoon hebben hoor; zoonlief krijgt zeer regelmatig een afgekolfde fles van z'n vader en als ik binnenkort weer ga werken wordt dat alleen maar meer op de dagen dat hij thuis is.
En je vrouw niet terughebben vanwege de hormonen? Ik geloof niet dat van slag zijn/moeten wennen/labiel zijn na een bevalling -wat overigens ook niet altijd hoeft, maar dat terzijde- een exclusief iets is van moeders die bv geven.
En borsten voor zichzelf hebben; mijn vent kan er echt niet wakker van liggen dat er een paar uur eerder nog een baby aan heeft gehangen hoor.
Ik vind op de een of andere manier toch aardig wat oordelen in je tekst staan eigenlijk. Maar dat kan ook aan mij liggen hoor..
Vraag: hoeveel van de borstvoedende vrouwen vraagt en overlegt met hun man over wat zij ervan vinden dat er bv wordt gegeven en hoe hoe lang daarmee wordt doorgegaan? In mijn omgeving zie ik dat dit vaak een beslissing is van de moeder, terwijl de vaders niet durven uit te spreken dat zij ook graag eens dat voedmoment met hun spruit zouden willen delen, die borsten ook wel weer eens voor zichzelf zouden willen hebben nadat ze maanden in het teken hebben gestaan van de baby en hun vrouw lange tijd niet volledig terughebben vanwege de hormonen? Geen oordeel, ben gewoon benieuwd.
Nou ben ik toch heel benieuwd (ook geen oordeel) hoe jij dat ziet. Of komen die mannen allemaal hun hart bij jou uitstorten?
Hier vindt mijn vent het hartstikke goed dat de kinderen borstvoeding krijgen. Hij staat er volledig achter en is zeker 's nachts helemaal niet verdrietig over gemiste voedmomenten;)
Trouwens, die kun je ook als vader gewoon hebben hoor; zoonlief krijgt zeer regelmatig een afgekolfde fles van z'n vader en als ik binnenkort weer ga werken wordt dat alleen maar meer op de dagen dat hij thuis is.
En je vrouw niet terughebben vanwege de hormonen? Ik geloof niet dat van slag zijn/moeten wennen/labiel zijn na een bevalling -wat overigens ook niet altijd hoeft, maar dat terzijde- een exclusief iets is van moeders die bv geven.
En borsten voor zichzelf hebben; mijn vent kan er echt niet wakker van liggen dat er een paar uur eerder nog een baby aan heeft gehangen hoor.
Ik vind op de een of andere manier toch aardig wat oordelen in je tekst staan eigenlijk. Maar dat kan ook aan mij liggen hoor..
zaterdag 2 juni 2007 om 12:16
Dat ligt aan jou.
Ik ga heel langzaam een beetje afbouwen. Als eerste gaat de 4-uursvoeding eraan, dan die van 11 uur.. andsoforth. Dit om het straks tijdens het werk al ietsje makkelijker te hebben. Ik zie wel hoe snel het gaat. De avondvoeding laat ik er wel in, dat clusteren wil ik R niet afnemen, daar geniet hij veel te veel van!
Ik ga heel langzaam een beetje afbouwen. Als eerste gaat de 4-uursvoeding eraan, dan die van 11 uur.. andsoforth. Dit om het straks tijdens het werk al ietsje makkelijker te hebben. Ik zie wel hoe snel het gaat. De avondvoeding laat ik er wel in, dat clusteren wil ik R niet afnemen, daar geniet hij veel te veel van!
zaterdag 2 juni 2007 om 12:30
En wbt. het stukje van Holly: misschien geen oordelen, maar aannames toch zeker wel. Ze gaat er vanuit dat vaders voedmomenten willen, borsten voor zichzelf willen, een minder hormonaal geteisterde vrouw willen en dat allemaal niet durven te bespreken -sterker nog, dat zíet ze.
Kweenie hoor, maar als je een normale volwassen relatie hebt waarin je dingen met elkaar bespreekt, dan bespreek je dit soort zaken toch ook gewoon?
Kweenie hoor, maar als je een normale volwassen relatie hebt waarin je dingen met elkaar bespreekt, dan bespreek je dit soort zaken toch ook gewoon?
zaterdag 2 juni 2007 om 12:43
quote:Haha, hier ook zo'n clusterend ventje. Dat is nou het eerste waar ik persoonlijk wel vanaf zou willen;)Toch niet van het ventje?:P
En hier ook een man die het fantastisch vind dat ik ons kind het beste wil geven. Flesjes (afgekolfde melk) geven doet hij ook; op zijn papadagen. En mijn borsten vindt hij altijd wel mooi (en daar mag hij ook gewoon "altijd" aan zitten).
En hier ook een man die het fantastisch vind dat ik ons kind het beste wil geven. Flesjes (afgekolfde melk) geven doet hij ook; op zijn papadagen. En mijn borsten vindt hij altijd wel mooi (en daar mag hij ook gewoon "altijd" aan zitten).
zaterdag 2 juni 2007 om 13:41
Hier juist een man die het jammer vind dat borstvoeden niet kan. Hij had het wel mooi gevonden, zo´n drinkend kindje bij zijn mamma. Dat hij nu ook de fles kan geven, vind hij leuk. Maar het weegt niet op tegen de pijn die hij bij mij ziet over het niet kunnen geven van borstvoeding. Hij had het liever anders gezien. Had liever lekkende borsten bij de sex en rondstuiterende hormonen (al heeft hij die alsnog, moet hij me maar niet meteen weer zwanger maken 
) etc. dan te moeten zien hoe ik het af en toe te kwaad heb met het feit dat ik niet kan. Dat discussies over bv versus fv me aangrijpen omdat ik zo graag wil etc.
) etc. dan te moeten zien hoe ik het af en toe te kwaad heb met het feit dat ik niet kan. Dat discussies over bv versus fv me aangrijpen omdat ik zo graag wil etc.
zaterdag 2 juni 2007 om 14:19
quote:
quote: Mille reageerde
Haha, hier ook zo'n clusterend ventje. Dat is nou het eerste waar ik persoonlijk wel vanaf zou willen;) Toch niet van het ventje?:P
En hier ook een man die het fantastisch vind dat ik ons kind het beste wil geven. Flesjes (afgekolfde melk) geven doet hij ook; op zijn papadagen. En mijn borsten vindt hij altijd wel mooi (en daar mag hij ook gewoon "altijd" aan zitten).
quote: Mille reageerde
Haha, hier ook zo'n clusterend ventje. Dat is nou het eerste waar ik persoonlijk wel vanaf zou willen;) Toch niet van het ventje?:P
En hier ook een man die het fantastisch vind dat ik ons kind het beste wil geven. Flesjes (afgekolfde melk) geven doet hij ook; op zijn papadagen. En mijn borsten vindt hij altijd wel mooi (en daar mag hij ook gewoon "altijd" aan zitten).
zaterdag 2 juni 2007 om 14:35
Over de reactie van Holly; hoewel ik me haar beweegredenen levendig kan voorstellen om te stoppen met de borstvoeding (ookal wordt er dan wel even voorbij gegaan aan de uitzonderlijke voordelen van BV), snap ik het minder goed als een man hierop zou aandringen. Een vrouw kan tenslotte zelf nog heel veel ongemak hebben van BV, maar voor een man is het wel heel zwak als hij om die redenen zou aandringen op het beeindigen van BV. En ik denk idd ook dat eea niet hoofdzakelijk vastzit aan wel/niet BV geven (flesje afkolven, lekken houdt ook wel op na een tijdje en hormonen vliegen door het lichaam van elke vrouw die in het laatste jaar bevallen is, wel of geen BV gevend).
Maar om antwoord te geven op de vraag: ik bespreek alles over ons kind met mijn vriend, dus dit ook. Ik zou deze redenen echter opnemen om te stoppen met BV als ik dat zelf niet wilde. Maar is in ons geval hypothetische stelling; mijn vriend zou nooit de gezondheid van ons kind achterstellen bij bovengenoemde ongemakken van hemzelf. Hij vindt ook niet dat ik om ongemakken zou moeten stoppen, maar realiseert zich gelukkig wel dat er verschil zit tussen iets aanschouwen en er zelf 24/7 aan overgeleverd zijn, dus de keus is hier in huis volledig aan moeders zelf.
Maar om antwoord te geven op de vraag: ik bespreek alles over ons kind met mijn vriend, dus dit ook. Ik zou deze redenen echter opnemen om te stoppen met BV als ik dat zelf niet wilde. Maar is in ons geval hypothetische stelling; mijn vriend zou nooit de gezondheid van ons kind achterstellen bij bovengenoemde ongemakken van hemzelf. Hij vindt ook niet dat ik om ongemakken zou moeten stoppen, maar realiseert zich gelukkig wel dat er verschil zit tussen iets aanschouwen en er zelf 24/7 aan overgeleverd zijn, dus de keus is hier in huis volledig aan moeders zelf.
