Lijf & Lijn
alle pijlers
De waarheid over diëtisten
maandag 21 oktober 2019 20:31
maandag 21 oktober 2019 21:35
Er zijn steeds meer mensen die suiker afzweren en dat voelt de suikerunie, dus ik kan me voorstellen dat zij er alles aan doen om een tegenaanval in te zetten door de boel te sussen en inderdaad wat jij zegt. Ik heb diabetes en nee, suiker is per definitie niet goed voor me. Als ik in een hypo terechtkom, dan neem ik druivensuiker, 1 tablet en verder blijf ik mijlenver bij alles dat met suiker te maken heeft vandaan, ook al staat op mijn dieetlijst van de diëtiste dat ik het best wel mag.Jaahoor schreef: ↑21-10-2019 21:23Had er wel wat meer van verwacht... ik als sporter maak geregeld mijn eigen sportdrankjes met een schepje suiker in precies de goede verhoudingen. Mensen met diabetes en een hypo hebben snelle suikers nodig. Suiker is toch niet per definitie slecht? Kan me best voorstellen dat zo een congres interessant kan zijn.. en hoe zien ze dat voor zich, dat dietisten suiker gaan adviseren aan clienten om de suikerverkoop een boost te geven?
maandag 21 oktober 2019 21:46
Een vriendin van mij is diëtiste en van haar begrijp ik dat het adviseren van mensen om gezonder te eten en een beetje af te vallen maar een piepklein deel van haar werk is. Ze werkt in een ziekenhuis - zoals nog een heleboel diëtisten - en daar proberen ze met voeding mensen te helpen die erg ziek zijn.
Zij is gespecialiseerd in het eten van mensen met kanker, om chemo-kuren beter te doorstaan en sneller te herstellen. Nutricia en andere grote foodbedrijven maken daar speciale voeding voor. Ook maken zij speciale pakjes drinken voor mensen die ouder zijn en minder trek in eten hebben, door ziek en zeer of door ouderdom, en van die pakjes kunnen aansterken.
Als er een congres wordt georganiseerd, is Nutricia daar waarschijnlijk bij betrokken, als sponsor of als bedrijf dat onderzoek doet naar specifieke voedingsvraagstukken op dat onderwerp.
Ik kan me voorstellen dat het nu lijkt alsof diëtisten die mensen moeten helpen met afvallen, worden betaald door de producent van chocomel, maar het zou maar zo kunnen zijn dat het net een beetje anders zit. Omdat diëtisten dus niet allemaal te zware mensen helpen met afvallen, en dat die producenten nog wat anders maken dan ongezonde chocomelk en yoghidrink.
Zij is gespecialiseerd in het eten van mensen met kanker, om chemo-kuren beter te doorstaan en sneller te herstellen. Nutricia en andere grote foodbedrijven maken daar speciale voeding voor. Ook maken zij speciale pakjes drinken voor mensen die ouder zijn en minder trek in eten hebben, door ziek en zeer of door ouderdom, en van die pakjes kunnen aansterken.
Als er een congres wordt georganiseerd, is Nutricia daar waarschijnlijk bij betrokken, als sponsor of als bedrijf dat onderzoek doet naar specifieke voedingsvraagstukken op dat onderwerp.
Ik kan me voorstellen dat het nu lijkt alsof diëtisten die mensen moeten helpen met afvallen, worden betaald door de producent van chocomel, maar het zou maar zo kunnen zijn dat het net een beetje anders zit. Omdat diëtisten dus niet allemaal te zware mensen helpen met afvallen, en dat die producenten nog wat anders maken dan ongezonde chocomelk en yoghidrink.
Wat eten we vanavond?
maandag 21 oktober 2019 21:49
Die zul je ook wel niet geloven, maar volgens het voedingscentrum wordt druivensuiker op dezelfde manier verwerkt door je lichaam als bietensuiker.Cateautje schreef: ↑21-10-2019 21:35Er zijn steeds meer mensen die suiker afzweren en dat voelt de suikerunie, dus ik kan me voorstellen dat zij er alles aan doen om een tegenaanval in te zetten door de boel te sussen en inderdaad wat jij zegt. Ik heb diabetes en nee, suiker is per definitie niet goed voor me. Als ik in een hypo terechtkom, dan neem ik druivensuiker, 1 tablet en verder blijf ik mijlenver bij alles dat met suiker te maken heeft vandaan, ook al staat op mijn dieetlijst van de diëtiste dat ik het best wel mag.
Wat eten we vanavond?
maandag 21 oktober 2019 21:54
Je eigen sportdrank maken? Hoe dan?Jaahoor schreef: ↑21-10-2019 21:23Had er wel wat meer van verwacht... ik als sporter maak geregeld mijn eigen sportdrankjes met een schepje suiker in precies de goede verhoudingen. Mensen met diabetes en een hypo hebben snelle suikers nodig. Suiker is toch niet per definitie slecht? Kan me best voorstellen dat zo een congres interessant kan zijn.. en hoe zien ze dat voor zich, dat dietisten suiker gaan adviseren aan clienten om de suikerverkoop een boost te geven?
maandag 21 oktober 2019 21:57
Daar werd door de diëtiste in het publiek ook over gesproken, dieetvoeding en dergelijke en dat dat te verwachten valt. Dat is ook niet waar het over ging en geen enkel probleem is of wordt gevonden, maar over de samenwerking met de suikerunie.makreel schreef: ↑21-10-2019 21:46Een vriendin van mij is diëtiste en van haar begrijp ik dat het adviseren van mensen om gezonder te eten en een beetje af te vallen maar een piepklein deel van haar werk is. Ze werkt in een ziekenhuis - zoals nog een heleboel diëtisten - en daar proberen ze met voeding mensen te helpen die erg ziek zijn.
Zij is gespecialiseerd in het eten van mensen met kanker, om chemo-kuren beter te doorstaan en sneller te herstellen. Nutricia en andere grote foodbedrijven maken daar speciale voeding voor. Ook maken zij speciale pakjes drinken voor mensen die ouder zijn en minder trek in eten hebben, door ziek en zeer of door ouderdom, en van die pakjes kunnen aansterken.
Als er een congres wordt georganiseerd, is Nutricia daar waarschijnlijk bij betrokken, als sponsor of als bedrijf dat onderzoek doet naar specifieke voedingsvraagstukken op dat onderwerp.
Ik kan me voorstellen dat het nu lijkt alsof diëtisten die mensen moeten helpen met afvallen, worden betaald door de producent van chocomel, maar het zou maar zo kunnen zijn dat het net een beetje anders zit. Omdat diëtisten dus niet allemaal te zware mensen helpen met afvallen, en dat die producenten nog wat anders maken dan ongezonde chocomelk en yoghidrink.
maandag 21 oktober 2019 22:02
Heb je de quote wel goed gelezen?
Daarin schrijft ze dat suikerunie ook dieetproducten maakt voor bijvoorbeeld ouderen. In die context is het vrij logisch dat ze een congres voor diëtisten organiseren.
maandag 21 oktober 2019 22:11
maandag 21 oktober 2019 22:16
Maar als dan zo een congres gaat over de werking van verschillende soorten suikers, zoals druivensuiker, is dat toch juist heel interessant? Ik kan me niet voorstellen dat de suikerunie dietisten zover krijgt dat ze geraffineerde suikers gaan aanbevelen aan hun clienten. Of dat ze het ongezonde effect van die suikers gaan ontkennen.Cateautje schreef: ↑21-10-2019 21:35Er zijn steeds meer mensen die suiker afzweren en dat voelt de suikerunie, dus ik kan me voorstellen dat zij er alles aan doen om een tegenaanval in te zetten door de boel te sussen en inderdaad wat jij zegt. Ik heb diabetes en nee, suiker is per definitie niet goed voor me. Als ik in een hypo terechtkom, dan neem ik druivensuiker, 1 tablet en verder blijf ik mijlenver bij alles dat met suiker te maken heeft vandaan, ook al staat op mijn dieetlijst van de diëtiste dat ik het best wel mag.
maandag 21 oktober 2019 22:19
Als ze zelf beter van worden wel.Jaahoor schreef: ↑21-10-2019 22:16Maar als dan zo een congres gaat over de werking van verschillende soorten suikers, zoals druivensuiker, is dat toch juist heel interessant? Ik kan me niet voorstellen dat de suikerunie dietisten zover krijgt dat ze geraffineerde suikers gaan aanbevelen aan hun clienten. Of dat ze het ongezonde effect van die suikers gaan ontkennen.
Er werd al aangegeven dat als een congres heel goedkoop is dat diëtisten daar alleen al naartoe gaan om hun punten binnen te krijgen en er is ook aangegeven dat er diëtisten zijn die zich laten sponsoren.
En nogmaals, suiker staat in mijn dieetlijst als prima voer.
maandag 21 oktober 2019 22:24
Wat het ook gewoon is.Cateautje schreef: ↑21-10-2019 22:19Als ze zelf beter van worden wel.
Er werd al aangegeven dat als een congres heel goedkoop is dat diëtisten daar alleen al naartoe gaan om hun punten binnen te krijgen en er is ook aangegeven dat er diëtisten zijn die zich laten sponsoren.
En nogmaals, suiker staat in mijn dieetlijst als prima voer.
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
H. Roland Holst
maandag 21 oktober 2019 22:26
De suikerunie zal ongetwijfeld net zoveel baat hebben bij een congres als Nutricia. Maar jij doet nu alsof suiker giftig is. Elk mens heeft suiker nodig. Linksom of rechtsom.Cateautje schreef: ↑21-10-2019 22:19Als ze zelf beter van worden wel.
Er werd al aangegeven dat als een congres heel goedkoop is dat diëtisten daar alleen al naartoe gaan om hun punten binnen te krijgen en er is ook aangegeven dat er diëtisten zijn die zich laten sponsoren.
En nogmaals, suiker staat in mijn dieetlijst als prima voer.
maandag 21 oktober 2019 22:30
Geen mens heeft suiker nodig in de vorm van frisdrank, snoep of koek. Koolhydraten uit groente, knollen, fruit etc is wat anders, maar dat verkoopt Nutricia niet.
Gek dat er al jaren gedoe is over artsen die gesponsord worden door de farmaceutische industrie ( en terecht), maar dat diëtisten die gesponsord worden door de voedingsindustrie kennelijk geen probleem zijn.
maandag 21 oktober 2019 22:32
Cateautje schreef: ↑21-10-2019 22:19Als ze zelf beter van worden wel.
Er werd al aangegeven dat als een congres heel goedkoop is dat diëtisten daar alleen al naartoe gaan om hun punten binnen te krijgen en er is ook aangegeven dat er diëtisten zijn die zich laten sponsoren.
En nogmaals, suiker staat in mijn dieetlijst als prima voer.
Ze krijgen van de Suikerunie een percentage van iedere verkochte kilo suiker?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
maandag 21 oktober 2019 22:38
Koolhydraten zijn koolhydraten.
De suiker uit fruit doet hetzelfde als de suiker uit frisdrank.
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
H. Roland Holst
maandag 21 oktober 2019 22:41
Eens, maar in de farmaceutische industrie gaat het om medicatie en behandelingen van honderden tot tienduizenden euro's per week. Een patient een bepaald medicijn voorschrijven levert de leverancier direct grote verdiensten.Fluithaas schreef: ↑21-10-2019 22:30Geen mens heeft suiker nodig in de vorm van frisdrank, snoep of koek. Koolhydraten uit groente, knollen, fruit etc is wat anders, maar dat verkoopt Nutricia niet.
Gek dat er al jaren gedoe is over artsen die gesponsord worden door de farmaceutische industrie ( en terecht), maar dat diëtisten die gesponsord worden door de voedingsindustrie kennelijk geen probleem zijn.
Een pak suiker van 1.5 kg kost 0.85 cent, en daar doe je misschien een aantal maanden tot een half jaar mee. Hoe gaat de dietist in godsnaam de suikerindustrie 'redden'? De suikerindustrie is dermate groot dat die aanname niet realistisch is. Stel bijv. coca cola sponsert dietisten, en dietisten gaan daardoor verkondigen dat coca cola goed voor je is, dat zou een ander verhaal zijn.
maandag 21 oktober 2019 22:45
En ieder heeft natuurlijk zijn eigen suikerklontjes, zodat duidelijk is aan wie het dubbeltje betaald moet worden.
Ik denk ook dat ze een microchip in die klontjes hebben gestopt. Zodat kan worden gemonitord of het gesponsorde suikerklontje daadwerkelijk is genuttigd, en niet achter in de kast is beland.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
maandag 21 oktober 2019 22:49
Je mist op vrij hilarische wijze het punt. Philae beweerde dat mensen suiker nodig hebben, in een context alsof je die suiker uit frisdrank moet halen. Ik reageerde daarop dat je koolhydraten uit gezonde voedingsmiddelen moet halen en dat geen mens cola nodig heeft.
En dat is omdat in frisdrank en snoep veel meer suiker zit dan je nodig hebt, en verder niks nuttigs. Als je fruit en wortels eet voor de nuttige voedingsstoffen kirjg je daarmee ook genoeg koolhydraten binnen. Snoep en cola zijn dan alleen maar nutteloze extra suikers. Je denkt hopelijk niet dat je groente en fruit kan vervangen door cola omdat je dan dezelfde suikers binnenkrijgt. Zie ook
https://www.diabetesfonds.nl/minder-sui ... -frisdrank
maandag 21 oktober 2019 22:51
Dat is precies wat er gebeurd is. Coca cola sponsort diëtisten om suiker te promoten.
https://nos.nl/video/494794-coca-cola-s ... moten.html
maandag 21 oktober 2019 22:55
En een nieuwsbericht van de dietistenberoepsgroep zelf: https://www.nieuwsvoordietisten.nl/spon ... onderzoek/
Ze constateren dat de voedingsindustrie onderzoeken sponsort en dat de uitkomst dan bijna altijd is dat het betreffende product goed voor je is.
Zie ook https://www.foodpolitics.com/2015/12/fi ... march-959/. Conclusie: in 95 gesponsorde onderzoeken was de uitkomst gunstig voor de fabrikant. In 9 gevallen niet.
Ze constateren dat de voedingsindustrie onderzoeken sponsort en dat de uitkomst dan bijna altijd is dat het betreffende product goed voor je is.
Zie ook https://www.foodpolitics.com/2015/12/fi ... march-959/. Conclusie: in 95 gesponsorde onderzoeken was de uitkomst gunstig voor de fabrikant. In 9 gevallen niet.
maandag 21 oktober 2019 23:01
Fluithaas schreef: ↑21-10-2019 22:51Dat is precies wat er gebeurd is. Coca cola sponsort diëtisten om suiker te promoten.
https://nos.nl/video/494794-coca-cola-s ... moten.html
Het zou zo maar een artikel kunnen zijn van De Telegraaf...
In het geschreven stukje bij het artikel staat ‘Een campagne van de Belgische diëtistenvereniging zegt dat suiker een onderdeel is van een gezond eetpatroon.
Terwijl de kop van de betreffende advertentie het heeft over ‘suiker kan deel uit maken van een gezond eetpatroon’.
En dat laatste klopt toch? Je valt niet ter plekje dood neer als je suiker eet hoor.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
maandag 21 oktober 2019 23:06
Je begreep de context dan verkeerd. Ik bedoelde met dat elk mens suiker nodig heeft, op welke manier ook. Suiker is suiker. De suiker in fruit is echt niet anders dan de gewone rietsuiker die je in je thee doet.Fluithaas schreef: ↑21-10-2019 22:49Je mist op vrij hilarische wijze het punt. Philae beweerde dat mensen suiker nodig hebben, in een context alsof je die suiker uit frisdrank moet halen. Ik reageerde daarop dat je koolhydraten uit gezonde voedingsmiddelen moet halen en dat geen mens cola nodig heeft.
En dat is omdat in frisdrank en snoep veel meer suiker zit dan je nodig hebt, en verder niks nuttigs. Als je fruit en wortels eet voor de nuttige voedingsstoffen kirjg je daarmee ook genoeg koolhydraten binnen. Snoep en cola zijn dan alleen maar nutteloze extra suikers. Je denkt hopelijk niet dat je groente en fruit kan vervangen door cola omdat je dan dezelfde suikers binnenkrijgt. Zie ook
https://www.diabetesfonds.nl/minder-sui ... -frisdrank
maandag 21 oktober 2019 23:08
Nee, jij miste het punt van Philae, namelijk dat suiker geen vergif is en je gewoon suiker nodig hebt.Fluithaas schreef: ↑21-10-2019 22:49Je mist op vrij hilarische wijze het punt. Philae beweerde dat mensen suiker nodig hebben, in een context alsof je die suiker uit frisdrank moet halen. Ik reageerde daarop dat je koolhydraten uit gezonde voedingsmiddelen moet halen en dat geen mens cola nodig heeft.
En dat het er dan verder weinig toe doet in welke vorm je dat binnen krijgt.
De rest van het verhaal, dat fruit ook nog andere voedingsstoffen levert enzo, staat daar even los van.
Dát is wat Philae zei.
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
H. Roland Holst
