Overig
alle pijlers
coachings/intervisie netwerk
maandag 9 februari 2015 om 11:16
Ik had het al aangekondigd, mijn topic over een groot coachings/intervisie netwerk op het Viva-forum. Ik hoop dat jullie genoeg tijd hebben gehad om er over na te denken, zodat we het project een lekkere kickstart kunnen geven.
Wat is de bedoeling? Ik zie om me heen dat er onder nieuwe posters veel behoefte aan extra begeleiding. Ze komen inhoudelijk nog wat te kort, of ze komen qua presentatie te kort, of ze kennen de zeden van het forum nog niet zo. Daardoor kruipen ze in hun schulp, wat een zelfversterkend effect kan hebben.
Doel van dit topic is om mensen bij elkaar te brengen. Coachees, met een duidelijke coachvraag. En ervaren, goede coaches (zelf succesvol op dit forum), die willen meelezen in de topics waar de coachee actief is. De coach geeft op een opbouwende manier commentaar op de manier waarop de coachee bezig is, en ook gericht op de coachvraag. Dus niet “Ik vind dat je terug moet naar je ex”, maar “Ik zie dat je defensief reageert op mensen die het niet met je eens zijn, terwijl je coachingsvraag juist is om populaider te worden”.
FAQ:
- Wat is een goede coachingsvraag? Dat verschilt van persoon tot persoon. De een zal willen dat hij meer diepgang in zijn topics leert brengen. De ander zal willen leren om populaire topics te openen. Etc. etc. Zorg dat je coachingsvraag duidelijk is, zodat je een coach vindt die je specifiek DAARMEE kan helpen.
- Wanneer ben je gekwalificeerd als coach? Dat is niet objectief en hard vast te stellen. Je moet zelf denken dat je iets kan met de coachingsvraag die voorligt en de coachee moet jou willen hebben als coach.
- Kan je de stap maken van coachee naar coach? Jazeker. Het zou zelfs enorm bevredigend zijn wanneer dit topic als een soort opleidingstraject ging fungeren.
- Mag je ook meerdere coaches hebben? Jazeker. Dan wordt het meer een soort intervisiegroepje. Ik denk dat het belangrijk is om flexibiliteit toe te laten en niet te veel regels en beren op de weg te zetten.
- Mag je ook coach en coachee tegelijk zijn? Jazeker. Dat sluit ook goed aan bij het Boeddhistische credo dat we continu lerende zijn en bij de pedagogische visie dat je niet beter kunt leren dan door zelf te onderwijzen.
- Komt er een soort keurmerk voor posters die een coachingstraject hebben doorlopen? Vooralsnog zeker niet. Daar zitten te veel haken en ogen aan. Als zoiets ooit al zou kunnen gebeuren, is het toekomstmuziek.
De TO trapt zelf af:
Ik ben nu ongeveer een maand op het forum (lees al iets langer mee), en heb in die tijd 4 topics geopend. Mijn coachingsvraag is dat ik zou willen leren om veel meer impact te hebben op het forum en veel meer aan te sluiten bij wat mensen interessant vinden. Mijn eerste topic (‘Katie, Donna en Rocco’) ging over een parallel tussen de Bold and the beautiful en het echte leven. Dit topic bloedde al snel dood. Waarschijnlijk had ik dat aan mezelf te wijten. De diepgang was nog wel redelijk okee, maar omdat ik me richtte op het seizoen 1987, was de aansluiting met de meeste posters gewoon onvoldoende. Mijn tweede topic (‘The mystery man’) was in mijn ogen heel erg sterk. De sociologische analyse was gewoon goed, het was origineel, prikkelend, etc. Misschien was het zijn tijd iets vooruit (en wordt het in de toekomst alsnog populair), maar dat neemt niet weg dat ik zelf niet snap wat hier mis ging. Eerlijk advies please (mag ook kritisch)!!!! Mijn derde topic was een sekskletstopic voor preutse, traditionele meiden. Ook niet van de grond gekomen. Mijn vierde topic (‘Druk op anaal’) was een pleidooi voor een verbod om anale seks te verbieden. Hier wel wat serieuze reacties, maar ook veel mensen die nuances niet hadden begrepen of dingen gingen aanvoeren die ik in mijn OP al had opgeworpen. Kortom: wie kan mij helpen om mijn topics veel populairder te maken ZONDER dat ze populistisch of oppervlakkig worden?
Dus coaches, coachees, meld je hier! Wat heb je te vragen? Wat heb je te bieden?
Update 10 februari:
Wat is de bedoeling? Ik zie om me heen dat er onder nieuwe posters veel behoefte aan extra begeleiding. Ze komen inhoudelijk nog wat te kort, of ze komen qua presentatie te kort, of ze kennen de zeden van het forum nog niet zo. Daardoor kruipen ze in hun schulp, wat een zelfversterkend effect kan hebben.
Doel van dit topic is om mensen bij elkaar te brengen. Coachees, met een duidelijke coachvraag. En ervaren, goede coaches (zelf succesvol op dit forum), die willen meelezen in de topics waar de coachee actief is. De coach geeft op een opbouwende manier commentaar op de manier waarop de coachee bezig is, en ook gericht op de coachvraag. Dus niet “Ik vind dat je terug moet naar je ex”, maar “Ik zie dat je defensief reageert op mensen die het niet met je eens zijn, terwijl je coachingsvraag juist is om populaider te worden”.
FAQ:
- Wat is een goede coachingsvraag? Dat verschilt van persoon tot persoon. De een zal willen dat hij meer diepgang in zijn topics leert brengen. De ander zal willen leren om populaire topics te openen. Etc. etc. Zorg dat je coachingsvraag duidelijk is, zodat je een coach vindt die je specifiek DAARMEE kan helpen.
- Wanneer ben je gekwalificeerd als coach? Dat is niet objectief en hard vast te stellen. Je moet zelf denken dat je iets kan met de coachingsvraag die voorligt en de coachee moet jou willen hebben als coach.
- Kan je de stap maken van coachee naar coach? Jazeker. Het zou zelfs enorm bevredigend zijn wanneer dit topic als een soort opleidingstraject ging fungeren.
- Mag je ook meerdere coaches hebben? Jazeker. Dan wordt het meer een soort intervisiegroepje. Ik denk dat het belangrijk is om flexibiliteit toe te laten en niet te veel regels en beren op de weg te zetten.
- Mag je ook coach en coachee tegelijk zijn? Jazeker. Dat sluit ook goed aan bij het Boeddhistische credo dat we continu lerende zijn en bij de pedagogische visie dat je niet beter kunt leren dan door zelf te onderwijzen.
- Komt er een soort keurmerk voor posters die een coachingstraject hebben doorlopen? Vooralsnog zeker niet. Daar zitten te veel haken en ogen aan. Als zoiets ooit al zou kunnen gebeuren, is het toekomstmuziek.
De TO trapt zelf af:
Ik ben nu ongeveer een maand op het forum (lees al iets langer mee), en heb in die tijd 4 topics geopend. Mijn coachingsvraag is dat ik zou willen leren om veel meer impact te hebben op het forum en veel meer aan te sluiten bij wat mensen interessant vinden. Mijn eerste topic (‘Katie, Donna en Rocco’) ging over een parallel tussen de Bold and the beautiful en het echte leven. Dit topic bloedde al snel dood. Waarschijnlijk had ik dat aan mezelf te wijten. De diepgang was nog wel redelijk okee, maar omdat ik me richtte op het seizoen 1987, was de aansluiting met de meeste posters gewoon onvoldoende. Mijn tweede topic (‘The mystery man’) was in mijn ogen heel erg sterk. De sociologische analyse was gewoon goed, het was origineel, prikkelend, etc. Misschien was het zijn tijd iets vooruit (en wordt het in de toekomst alsnog populair), maar dat neemt niet weg dat ik zelf niet snap wat hier mis ging. Eerlijk advies please (mag ook kritisch)!!!! Mijn derde topic was een sekskletstopic voor preutse, traditionele meiden. Ook niet van de grond gekomen. Mijn vierde topic (‘Druk op anaal’) was een pleidooi voor een verbod om anale seks te verbieden. Hier wel wat serieuze reacties, maar ook veel mensen die nuances niet hadden begrepen of dingen gingen aanvoeren die ik in mijn OP al had opgeworpen. Kortom: wie kan mij helpen om mijn topics veel populairder te maken ZONDER dat ze populistisch of oppervlakkig worden?
Dus coaches, coachees, meld je hier! Wat heb je te vragen? Wat heb je te bieden?
Update 10 februari:
"Mysteriemanning".... heb jij het in je?
donderdag 12 februari 2015 om 17:54
quote:vivapimpelmees schreef op 12 februari 2015 @ 17:50:
[...]
Ik zou liever zien dat ze hij zich meer betrokken toont bij andere topics.
Gratis klein coachingadvies.Ik vind haar (zijn?) topics grappig. Maar lijkt me wel beter dat deze posts niet in serieuze topics worden geplaatst.
[...]
Ik zou liever zien dat ze hij zich meer betrokken toont bij andere topics.
Gratis klein coachingadvies.Ik vind haar (zijn?) topics grappig. Maar lijkt me wel beter dat deze posts niet in serieuze topics worden geplaatst.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
donderdag 12 februari 2015 om 18:01
quote:vivapimpelmees schreef op 12 februari 2015 @ 17:42:
Niveau? Topics over poepen en The Bold plaatsen vind jij getuigen van niveau?
Ik denk dat je mijn topics heel tendentieus neerzet.
Mijn topic over Mysterie Manning gaat over manieren waarop mensen individuele ruimte proberen te zoeken in een overgereguleerde samenleving. Over de grenzen van beschaving en het begin van een "contra-beschaving".
Ook bij het topic over B&B probeerde ik duidelijk een diepere laag aan te boren, al geef ik in mijn OP van dit topic ruiterlijk toe dat dat topic mislukt is (en dat ik daar zelf verantwoordelijk voor ben).
Niveau? Topics over poepen en The Bold plaatsen vind jij getuigen van niveau?
Ik denk dat je mijn topics heel tendentieus neerzet.
Mijn topic over Mysterie Manning gaat over manieren waarop mensen individuele ruimte proberen te zoeken in een overgereguleerde samenleving. Over de grenzen van beschaving en het begin van een "contra-beschaving".
Ook bij het topic over B&B probeerde ik duidelijk een diepere laag aan te boren, al geef ik in mijn OP van dit topic ruiterlijk toe dat dat topic mislukt is (en dat ik daar zelf verantwoordelijk voor ben).
"Mysteriemanning".... heb jij het in je?
donderdag 12 februari 2015 om 19:48
Doe jij dit ook als jij op verjaardagsfeestjes bent? Ga jij dan zeer diepe en serieuze gesprekken voeren terwijl anderen komen om eens lekker gratis te vreten en te zuipen en een ontspannen lolletje te hebben? Want in het dagelijks leven ben ik hartstikke serieus, diepgaand en al die zaken meer, maar hier mag ik ervoor kiezen of ik daar zin in heb of niet. En vaak niet. Hier kom ik om te ontspannen. Niet om over the Bold te discussiëren (wat ik eigenlijk alleen even heb gezien omdat Sally Spectra dood was gegaan)
Heb jij verder nergens een real life plek om dit soort gesprekken aan te gaan? Wat doe jij voor de kost? Ik denk dat je beter een andere plek kunt zoeken voor je ambitie dan op dit forum. Zeg ik als coach.
Heb jij verder nergens een real life plek om dit soort gesprekken aan te gaan? Wat doe jij voor de kost? Ik denk dat je beter een andere plek kunt zoeken voor je ambitie dan op dit forum. Zeg ik als coach.
donderdag 12 februari 2015 om 20:33
quote:Katewslet schreef op 12 februari 2015 @ 17:34:
Maar je doet nu alsof het forum 1 homogeen geheel is.
Ik denk dat ook dat de meesten hier gewoon een beetje willen kletsen, maar ook dat er vrouwen met ambities op dit forum zijn. Vrouwen die kwaliteit en niveau willen leveren en uitstralen. Op hun werk, in gesprekken met vrienden, maar ook hier.
Ik neem dingen (inclusief mezelf) erg snel serieus (dat beschouw ik niet als een positieve eigenschap). Ik houd van een goed gesprek en heb deze ook gehad op dit forum, over politiek, religie, filosofische vragen, etc. De crux is dat deze gesprekken spontaan ontstaan, n.a.v. oprechte nieuwsgierigheid of prikkeling door een onderwerp. Niet met als doel om 'kwaliteit uit te stralen', maar omdat het gewoon leuk is om te bomen over een boeiend onderwerp.
Ik vind wat je hier zegt heel veelzeggend. Ambitie en kwaliteit tegenover een beetje kletsen. Alsof die twee tegenover elkaar staan, en alsof kwaliteit kan worden afgedwongen (of per se samengaat met) 'academische vaardigheden. Kwaliteit is niet hetzelfde als een samenhangend betoog met inleiding-argumenten-tegenargumenten-bespreking tegenargumenten-conclusie. Kwaliteit kan ook juist zitten in creativiteit, humor, relativering, een onhandig geformuleerd wereldadvies vol spelfouten (waar iemand écht mee geholpen is).
Als je de kwaliteit die je zoekt hier nog niet hebt gevonden, komt dat niet omdat het er niet is. Misschien niet zo vaak als gezellige kletstopics, en misschien niet in de vorm of over het onderwerp dat jij verwacht. Zoals Bij_zonder zegt: als je academische discussies wilt, moet je ergens naartoe gaan waar dat de gemeenplaats is. Stuur je perfect gestructureerde paper naar een peer-reviewed wetenschappelijk tijdschrift. Sluit je aan bij een werkgroep, debatclub, think tank. Of wees van harte welkom hier en ondervind door trial en error welke topics wel werken en welke niet. En doe het academisch verantwoorde, en pas je hypothese over wat dit forum is, aan aan je waarnemingen. Trek dan je conclusie: is dit iets voor jou of niet.
Maar je doet nu alsof het forum 1 homogeen geheel is.
Ik denk dat ook dat de meesten hier gewoon een beetje willen kletsen, maar ook dat er vrouwen met ambities op dit forum zijn. Vrouwen die kwaliteit en niveau willen leveren en uitstralen. Op hun werk, in gesprekken met vrienden, maar ook hier.
Ik neem dingen (inclusief mezelf) erg snel serieus (dat beschouw ik niet als een positieve eigenschap). Ik houd van een goed gesprek en heb deze ook gehad op dit forum, over politiek, religie, filosofische vragen, etc. De crux is dat deze gesprekken spontaan ontstaan, n.a.v. oprechte nieuwsgierigheid of prikkeling door een onderwerp. Niet met als doel om 'kwaliteit uit te stralen', maar omdat het gewoon leuk is om te bomen over een boeiend onderwerp.
Ik vind wat je hier zegt heel veelzeggend. Ambitie en kwaliteit tegenover een beetje kletsen. Alsof die twee tegenover elkaar staan, en alsof kwaliteit kan worden afgedwongen (of per se samengaat met) 'academische vaardigheden. Kwaliteit is niet hetzelfde als een samenhangend betoog met inleiding-argumenten-tegenargumenten-bespreking tegenargumenten-conclusie. Kwaliteit kan ook juist zitten in creativiteit, humor, relativering, een onhandig geformuleerd wereldadvies vol spelfouten (waar iemand écht mee geholpen is).
Als je de kwaliteit die je zoekt hier nog niet hebt gevonden, komt dat niet omdat het er niet is. Misschien niet zo vaak als gezellige kletstopics, en misschien niet in de vorm of over het onderwerp dat jij verwacht. Zoals Bij_zonder zegt: als je academische discussies wilt, moet je ergens naartoe gaan waar dat de gemeenplaats is. Stuur je perfect gestructureerde paper naar een peer-reviewed wetenschappelijk tijdschrift. Sluit je aan bij een werkgroep, debatclub, think tank. Of wees van harte welkom hier en ondervind door trial en error welke topics wel werken en welke niet. En doe het academisch verantwoorde, en pas je hypothese over wat dit forum is, aan aan je waarnemingen. Trek dan je conclusie: is dit iets voor jou of niet.
Weet je wat pas conflictvermijdend is? Wereldvrede.
maandag 16 februari 2015 om 17:25
Ik zit natuurlijk ook in allerlei clubjes en onderneem allerlei activiteiten op niveau. Ik zie alleen niet in waarom het niet ook op dit forum zou kunnen.
Dat zou ook gelukt zijn als allerlei mensen niet waren begonnen met geiten. Erg jammer, zo vind ik persoonlijk. En velen met mij.
Dat zou ook gelukt zijn als allerlei mensen niet waren begonnen met geiten. Erg jammer, zo vind ik persoonlijk. En velen met mij.
"Mysteriemanning".... heb jij het in je?
maandag 16 februari 2015 om 17:30
Eens met Tyche. Het één sluit het ander niet uit!
Geiten kan soms zo heerlijk zijn. En jouw topic trekt dat aan. Omdat het net een persiflage van iets is. Je doet gewoon teveel je best. Als je gewoon gezellig gaat meekletsen her en der, komt het serieuze aspect echt wel.
Geiten kan soms zo heerlijk zijn. En jouw topic trekt dat aan. Omdat het net een persiflage van iets is. Je doet gewoon teveel je best. Als je gewoon gezellig gaat meekletsen her en der, komt het serieuze aspect echt wel.
Les temps sont durs pour les rêveurs...
maandag 16 februari 2015 om 17:32
quote:Katewslet schreef op 16 februari 2015 @ 17:25:
Ik zit natuurlijk ook in allerlei clubjes en onderneem allerlei activiteiten op niveau. Ik zie alleen niet in waarom het niet ook op dit forum zou kunnen.
Dat zou ook gelukt zijn als allerlei mensen niet waren begonnen met geiten. Erg jammer, zo vind ik persoonlijk. En velen met mij.Noem er eens 3 dan?
Ik zit natuurlijk ook in allerlei clubjes en onderneem allerlei activiteiten op niveau. Ik zie alleen niet in waarom het niet ook op dit forum zou kunnen.
Dat zou ook gelukt zijn als allerlei mensen niet waren begonnen met geiten. Erg jammer, zo vind ik persoonlijk. En velen met mij.Noem er eens 3 dan?
maandag 16 februari 2015 om 17:45
maandag 16 februari 2015 om 17:59
quote:Katewslet schreef op 16 februari 2015 @ 17:45:
Het is helemaal geen loze opmerking, ik wil ermee aangeven dat dat gegeit heel grote schade veroorzaakt. Dat niet alleen mijn plezier, maar het plezier en de ontwikkeling van velen in het geding is.Ontwikkeling? Echt?
Het is helemaal geen loze opmerking, ik wil ermee aangeven dat dat gegeit heel grote schade veroorzaakt. Dat niet alleen mijn plezier, maar het plezier en de ontwikkeling van velen in het geding is.Ontwikkeling? Echt?
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
maandag 16 februari 2015 om 18:14
quote:Katewslet schreef op 16 februari 2015 @ 17:41:
@Steinbeck: ik ga niet allerlei mensen zonder hun toestemming betrekken in mijn eigen aangelegenheden. Snap je denk ik wel.
Maar ga er maar vanuit dat ik een veelvoud van drie zou kunnen noemen.Dat is niet zo moeilijk hoor, zelfs ik kan het: zes, negen en ook twaalf.
@Steinbeck: ik ga niet allerlei mensen zonder hun toestemming betrekken in mijn eigen aangelegenheden. Snap je denk ik wel.
Maar ga er maar vanuit dat ik een veelvoud van drie zou kunnen noemen.Dat is niet zo moeilijk hoor, zelfs ik kan het: zes, negen en ook twaalf.
En ik ontdekte iets, bitterder dan de dood: de vrouw, die een valstrik is en wier hart een net is en wier handen boeien zijn.
maandag 16 februari 2015 om 18:25
Hoe luidt dat ene spreekwoord nou ook alweer?
Haal eerst de poep uit je eigen oeuvre, voordat je je beklaagt over de schijt die uit een ander komt.
Verder: if you can't stand the heat, get out of the kitchen.
Ik snap echt niet wat je hier doet, als het je allemaal niet aanstaat zoals het hier gaat. Maar goed, ik snap ook al niet hoe je aan al die hoogdravendheid komt als slet die poeptopics opent.
Haal eerst de poep uit je eigen oeuvre, voordat je je beklaagt over de schijt die uit een ander komt.
Verder: if you can't stand the heat, get out of the kitchen.
Ik snap echt niet wat je hier doet, als het je allemaal niet aanstaat zoals het hier gaat. Maar goed, ik snap ook al niet hoe je aan al die hoogdravendheid komt als slet die poeptopics opent.
maandag 16 februari 2015 om 19:07
quote:Katewslet schreef op 16 februari 2015 @ 17:45:
Het is helemaal geen loze opmerking, ik wil ermee aangeven dat dat gegeit heel grote schade veroorzaakt. Dat niet alleen mijn plezier, maar het plezier en de ontwikkeling van velen in het geding is.Nou, dat ziet er uit dan als ""velen" voor hun ontwikkeling afhankelijk zijn van het coachingstopic van Katewslet op het vivaforum
Het is helemaal geen loze opmerking, ik wil ermee aangeven dat dat gegeit heel grote schade veroorzaakt. Dat niet alleen mijn plezier, maar het plezier en de ontwikkeling van velen in het geding is.Nou, dat ziet er uit dan als ""velen" voor hun ontwikkeling afhankelijk zijn van het coachingstopic van Katewslet op het vivaforum
maandag 16 februari 2015 om 19:53
Ik was anders haske serieus hoor! Ik ben een paard, een edel dier, geen geit. Ik was heel erg graag in de leer bij Kateslet gegaan. Om iets op te steken. Mezelf te ontwikkelen. Op te stijgen in de glorie der volkeren. De diepte te zien. De achterliggende gedachte. De verborgen waarheid. De drempel over gegaan die voor anderen onbereikbaar is.
Kortom, de grachtengordelcultuur nadoen.
Nou, echt weer helemaal en totaal jullie schuld dat ik een gewoon maar een dom paard blijf
Fijn dit, bedankt,
Kortom, de grachtengordelcultuur nadoen.
Nou, echt weer helemaal en totaal jullie schuld dat ik een gewoon maar een dom paard blijf
Fijn dit, bedankt,
maandag 16 februari 2015 om 20:16