Overig
alle pijlers
Dag Two, Welkom Two en Anoniem Modereren
maandag 15 maart 2010 om 14:36
Beste allemaal,
Zoals eerder aangekondigd stopt Two na vandaag met angelen (en hier staat een mooie afscheidsblog). Lieve Two, ik wil je heel erg bedanken voor je inzet! Ik ga je missen!
Gelukkig hebben we inmiddels een nieuwe Two gevonden. Zij zal later vandaag iets meer over zichzelf vertellen. Vanaf morgen neemt zij het stokje van de oude Two over.
Nu willen jullie vast weten welke forumnick er achter de nieuwe Two schuilgaat. Kom ik op het laatste deel van deze mededeling. In 2008 begonnen we vol goede moed met open modereren: 3 van de 5 angels maakten hun privenick bekend. De forumidenteit van de angels die we daarna aannamen was vanaf het begin bekend. Dit is een hele tijd goed gegaan. De laatste maanden zijn er achter de schermen echter dingen gebeurd (denk aan ernstige bedreigingen en stalken in de privesfeer bij verschillende angels et moi) waardoor ik het niet langer verantwoord vind dat de privenicks van de angels bekend zijn. Ik heb daarom dan ook moeten besluiten dat zij terug de anonimiteit ingaan. Nieuwe angels worden niet meer met privenick bekend. De angels zullen, als ook de laatste twee angel-posities zijn ingevuld, van nummers en pijlers gaan wisselen. Ik vind het erg jammer dat dit nodig is, maar helaas zie ik op dit moment geen andere mogelijkheid.
grtjs,
Naomi
Zoals eerder aangekondigd stopt Two na vandaag met angelen (en hier staat een mooie afscheidsblog). Lieve Two, ik wil je heel erg bedanken voor je inzet! Ik ga je missen!
Gelukkig hebben we inmiddels een nieuwe Two gevonden. Zij zal later vandaag iets meer over zichzelf vertellen. Vanaf morgen neemt zij het stokje van de oude Two over.
Nu willen jullie vast weten welke forumnick er achter de nieuwe Two schuilgaat. Kom ik op het laatste deel van deze mededeling. In 2008 begonnen we vol goede moed met open modereren: 3 van de 5 angels maakten hun privenick bekend. De forumidenteit van de angels die we daarna aannamen was vanaf het begin bekend. Dit is een hele tijd goed gegaan. De laatste maanden zijn er achter de schermen echter dingen gebeurd (denk aan ernstige bedreigingen en stalken in de privesfeer bij verschillende angels et moi) waardoor ik het niet langer verantwoord vind dat de privenicks van de angels bekend zijn. Ik heb daarom dan ook moeten besluiten dat zij terug de anonimiteit ingaan. Nieuwe angels worden niet meer met privenick bekend. De angels zullen, als ook de laatste twee angel-posities zijn ingevuld, van nummers en pijlers gaan wisselen. Ik vind het erg jammer dat dit nodig is, maar helaas zie ik op dit moment geen andere mogelijkheid.
grtjs,
Naomi
vrijdag 2 april 2010 om 17:30
quote:marnie schreef op 30 maart 2010 @ 21:38:
[...]
eh, waarom? En zo agressief...maar goed, het is een heel verhaal, consequenties die ik trek na het volgen van bepaald gedoe.
Wie de schoen past..enz. zou ik zeggen
Jammer dat je het niet wilt onderbouwen. Bij het lezen heb ik echt geen idee waar je op doelt bij de Angels of over de angels. Ook niet eerlijk ze ergens van beschuldigen maar niet willen zeggen wat je bedoelt of waar je op doelt. Dus ik neem voor het gemak je opmerking maar even niet serieus.
Van mij zou zo'n beschuldiging ook verwijdert mogen worden.
[...]
eh, waarom? En zo agressief...maar goed, het is een heel verhaal, consequenties die ik trek na het volgen van bepaald gedoe.
Wie de schoen past..enz. zou ik zeggen
Jammer dat je het niet wilt onderbouwen. Bij het lezen heb ik echt geen idee waar je op doelt bij de Angels of over de angels. Ook niet eerlijk ze ergens van beschuldigen maar niet willen zeggen wat je bedoelt of waar je op doelt. Dus ik neem voor het gemak je opmerking maar even niet serieus.
Van mij zou zo'n beschuldiging ook verwijdert mogen worden.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zaterdag 3 april 2010 om 00:01
quote:mylenevalerie schreef op 02 april 2010 @ 17:30:
[...]
Jammer dat je het niet wilt onderbouwen. Bij het lezen heb ik echt geen idee waar je op doelt bij de Angels of over de angels. Ook niet eerlijk ze ergens van beschuldigen maar niet willen zeggen wat je bedoelt of waar je op doelt. Dus ik neem voor het gemak je opmerking maar even niet serieus.
Van mij zou zo'n beschuldiging ook verwijdert mogen worden.Ik heb die opmerking ook niet geschreven zodat jij 'm serieus zou nemen. De Angel weet wel wat ik bedoel. Het is/was gewoon een lang verhaal, en ik stelde gewoon vast dat er in dat verhaal eenzijdig gemodereerd werd. Vandaar de opmerking.
[...]
Jammer dat je het niet wilt onderbouwen. Bij het lezen heb ik echt geen idee waar je op doelt bij de Angels of over de angels. Ook niet eerlijk ze ergens van beschuldigen maar niet willen zeggen wat je bedoelt of waar je op doelt. Dus ik neem voor het gemak je opmerking maar even niet serieus.
Van mij zou zo'n beschuldiging ook verwijdert mogen worden.Ik heb die opmerking ook niet geschreven zodat jij 'm serieus zou nemen. De Angel weet wel wat ik bedoel. Het is/was gewoon een lang verhaal, en ik stelde gewoon vast dat er in dat verhaal eenzijdig gemodereerd werd. Vandaar de opmerking.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill