Overig
alle pijlers
Discussiegroepje voor academici en/of gymnasiasten
maandag 20 oktober 2008 om 16:01
Er zijn al veel groepjes (voor singles, voor moeders, etc.), maar volgens mij is er nog geen discussiegroepje dat speciaal is opgezet voor mensen met een duidelijk intellectueel profiel.
Gespreksonderwerpen: vrij, maar gezien de aard van de topic liggen onderwerpen als politiek, wetenschap, filosofie, levensbeshouwing, kunst, cultuur, economie en het daten op sites voor hoogopgeleiden voor de hand.
N.B. De afbakening van de doelgroep is niet elitair of buitensluitend bedoeld, maar geeft slechts iets gemeenschappelijks, net zoals dat het geval is voor de klets-topics voor singles of alleenstaande ouders.
Gespreksonderwerpen: vrij, maar gezien de aard van de topic liggen onderwerpen als politiek, wetenschap, filosofie, levensbeshouwing, kunst, cultuur, economie en het daten op sites voor hoogopgeleiden voor de hand.
N.B. De afbakening van de doelgroep is niet elitair of buitensluitend bedoeld, maar geeft slechts iets gemeenschappelijks, net zoals dat het geval is voor de klets-topics voor singles of alleenstaande ouders.
dinsdag 21 oktober 2008 om 13:55
quote:Summerdance schreef op 21 oktober 2008 @ 13:52:
[...]
Whiehoeoeoeoeoe......ik lees hem weer...
Het E-woord!!!
Blijf maar zoeken naar een context waarin ik het kan gebruiken
*fronst wenkbrauw*
Maar misschien heb ik geen geleerde vrinden genoegMijn waarde vrind, uw bijzonder eloquente samenvatting van het politieke standpunt van Machiavelli doet mij neigen het met u eens te zijn.
Tadaa.
[...]
Whiehoeoeoeoeoe......ik lees hem weer...
Het E-woord!!!
Blijf maar zoeken naar een context waarin ik het kan gebruiken
*fronst wenkbrauw*
Maar misschien heb ik geen geleerde vrinden genoegMijn waarde vrind, uw bijzonder eloquente samenvatting van het politieke standpunt van Machiavelli doet mij neigen het met u eens te zijn.
Tadaa.
dinsdag 21 oktober 2008 om 13:55
Geleerd, alles wat je schrijft lees ik als een slechte parodie op iemand die zichzelf geweldig intellectueel vindt. En daarom werkt het op mijn lachspieren - ik heb letterlijk minutenlang gelachen toen gisteren dit topic van start ging. Maar het verbijsterende is dat je echt zo elitair denkt. En dat vind ik eigenlijk een stuk minder grappig. Mijn ervaring is dat mensen die echt erg slim zijn, echt intellectueel wat te bieden hebben, en echt interessant werk hebben daar niet mee te koop lopen. Die zijn vanzelf interessant voor anderen.
dinsdag 21 oktober 2008 om 13:58
quote:Verder denk ik niet dat mannen een "betere" kijk op zaken hebben, wel dat mannen en vrouwen echt andere wezens zijn en dat het dus kan helpen om iemand van de andere sekse toe te voegen aan je team voor een completer beeld.
Oneens! valt allemaal onder Homo sapiens.
Al moet ik zeggen dat ik betwijfel of 'Geleerd' daar ook bij hoort. Betekent n.l. 'Wetende mens'
Oneens! valt allemaal onder Homo sapiens.
Al moet ik zeggen dat ik betwijfel of 'Geleerd' daar ook bij hoort. Betekent n.l. 'Wetende mens'
dinsdag 21 oktober 2008 om 13:58
@Mevrouw de Kees: hoe kom je erbij dat ik me boven anderen verheven voel.... Ik heb dit topic geopend om mensen te ontmoeten met een vergelijkbaar referentiekader. Die Tacitus hebben gelezen of iets weten van Plato. Of in een studentenhuis hebben gewoond. etc. Etc. Heeft dus niks te maken met "verheven voelen".
Andere mensen kunnen weer lekker koken of buikdansen. Dat kan ik dan weer niet....
Andere mensen kunnen weer lekker koken of buikdansen. Dat kan ik dan weer niet....
dinsdag 21 oktober 2008 om 13:58
quote:Geleerd schreef op 21 oktober 2008 @ 13:54:
@Digitalis: ik was oprecht verbaasd ja.... is dat zo gek? Mensen proberen me constant voor de gek te houden. Kun jij je dan WEL voorstellen dat er mensen zijn die nog nooit van het woord 'eloquent' hebben gehoord? Dat geloof je toch niet?
Verder denk ik niet dat mannen een "betere" kijk op zaken hebben, wel dat mannen en vrouwen echt andere wezens zijn en dat het dus kan helpen om iemand van de andere sekse toe te voegen aan je team voor een completer beeld.
Ten slotte heb ik me nooit denigrerend uitgelaten over je beroep! Integendeel, en anderen kunnen dat bevestigen: ik zei dat ik het een leuke combi vond en liet me positief uit over het feit dat je collega-filosofe was.
Geleerd, ik kan het me wel voorstellen ja. Ooit was ik ongeveer net zoals jij. Alleen was ik toen 16. Ik meen het hoor, dit is geen geintje. Alles dat niet op z'n minst even slim is, verwierp ik en ik lachte schamper om iedereens miezerige vocabulaire, redeneerfouten en matige intelligentie.
Maar weet je, dat brengt je niet verder in het leven. Intelligentie is maar 1 aspect van het menselijk karakter. Er zijn zoveel andere zaken in het leven.
Ik waardeer mannen ten zeerste. Maar ik denk zelf nogal mannelijk en rationeel, dus voor dit soort zaken hoef ik niet ten rade te gaan bij een man. Maar ik ben het met je eens als je een diverse groep voorstelt om aan te halen bij een probleem of discussie.
Ok, dan ben je niet negatief over mijn beroep. Da's ook prima.
@Digitalis: ik was oprecht verbaasd ja.... is dat zo gek? Mensen proberen me constant voor de gek te houden. Kun jij je dan WEL voorstellen dat er mensen zijn die nog nooit van het woord 'eloquent' hebben gehoord? Dat geloof je toch niet?
Verder denk ik niet dat mannen een "betere" kijk op zaken hebben, wel dat mannen en vrouwen echt andere wezens zijn en dat het dus kan helpen om iemand van de andere sekse toe te voegen aan je team voor een completer beeld.
Ten slotte heb ik me nooit denigrerend uitgelaten over je beroep! Integendeel, en anderen kunnen dat bevestigen: ik zei dat ik het een leuke combi vond en liet me positief uit over het feit dat je collega-filosofe was.
Geleerd, ik kan het me wel voorstellen ja. Ooit was ik ongeveer net zoals jij. Alleen was ik toen 16. Ik meen het hoor, dit is geen geintje. Alles dat niet op z'n minst even slim is, verwierp ik en ik lachte schamper om iedereens miezerige vocabulaire, redeneerfouten en matige intelligentie.
Maar weet je, dat brengt je niet verder in het leven. Intelligentie is maar 1 aspect van het menselijk karakter. Er zijn zoveel andere zaken in het leven.
Ik waardeer mannen ten zeerste. Maar ik denk zelf nogal mannelijk en rationeel, dus voor dit soort zaken hoef ik niet ten rade te gaan bij een man. Maar ik ben het met je eens als je een diverse groep voorstelt om aan te halen bij een probleem of discussie.
Ok, dan ben je niet negatief over mijn beroep. Da's ook prima.
dinsdag 21 oktober 2008 om 13:59
Op een aantal mislukte pogingen om een onderwerp de groep in te gooien, is dit topic al de hele tijd een discussie over discussieren.
In tegenstelling tot de singles en moeders denk ik dat 'intellectuelen' te weinig gemeenschappelijk hebben, om ze op een topic te binden. Bovendien is het vaak juist verfrissend om de mening te horen van mensen buiten je eigen kringen, een forum is daarvoor heel geschikt.
Mocht er een onderwerp zijn dat speciaal 'intellectuelen' aanspreekt, dan zal er vanzelf een selectie zijn. Net zoals een boekhandel voor iedereen open is, maar er veelal bij de afdeling russische literatuur ander 'publiek' is dan bij de chicklit of de autobladen.
In tegenstelling tot de singles en moeders denk ik dat 'intellectuelen' te weinig gemeenschappelijk hebben, om ze op een topic te binden. Bovendien is het vaak juist verfrissend om de mening te horen van mensen buiten je eigen kringen, een forum is daarvoor heel geschikt.
Mocht er een onderwerp zijn dat speciaal 'intellectuelen' aanspreekt, dan zal er vanzelf een selectie zijn. Net zoals een boekhandel voor iedereen open is, maar er veelal bij de afdeling russische literatuur ander 'publiek' is dan bij de chicklit of de autobladen.
dinsdag 21 oktober 2008 om 14:01
quote:Geleerd schreef op 21 oktober 2008 @ 13:54:
@Digitalis: ik was oprecht verbaasd ja.... is dat zo gek? Mensen proberen me constant voor de gek te houden. Kun jij je dan WEL voorstellen dat er mensen zijn die nog nooit van het woord 'eloquent' hebben gehoord? Dat geloof je toch niet?
k ben Digi niet, maar ik vind het krankzinnig ja! Ken jij überhaupt mensen?? Maak je wel eens een praatje met de bakker of de schoonmaker op je werk? Om maar een paar mensen te noemen die dat woord wellicht niet in hun dagelijkse vocabulaire hebben.
@Digitalis: ik was oprecht verbaasd ja.... is dat zo gek? Mensen proberen me constant voor de gek te houden. Kun jij je dan WEL voorstellen dat er mensen zijn die nog nooit van het woord 'eloquent' hebben gehoord? Dat geloof je toch niet?
k ben Digi niet, maar ik vind het krankzinnig ja! Ken jij überhaupt mensen?? Maak je wel eens een praatje met de bakker of de schoonmaker op je werk? Om maar een paar mensen te noemen die dat woord wellicht niet in hun dagelijkse vocabulaire hebben.
Wees blij!
dinsdag 21 oktober 2008 om 14:02
quote:Geleerd schreef op 21 oktober 2008 @ 13:58:
@Mevrouw de Kees: hoe kom je erbij dat ik me boven anderen verheven voel.... Ik heb dit topic geopend om mensen te ontmoeten met een vergelijkbaar referentiekader. Die Tacitus hebben gelezen of iets weten van Plato. Of in een studentenhuis hebben gewoond. etc. Etc. Heeft dus niks te maken met "verheven voelen".
Andere mensen kunnen weer lekker koken of buikdansen. Dat kan ik dan weer niet....
Sja, ik heb -het zal je niet verbazen- Tacitus gelezen en ken Plato als mijn binnenzak. Maar op de een of andere manier wil ik daar helemaal niet over praten. Vooral niet over Plato eigenlijk. Iedereen die mij kent, kent ook mijn uitspraak: Plato is een zak.
Ik woon ook in een studentenhuis. Maar schept dat een band? Ik vind het studenteleven helemaal niet leuk. Kinderachtig zelfs.
Natuurlijk ga je het liefst om met mensen 'van je gading'. Natuurlijk zoek je overeenkomsten. Maar moet het elitair zijn? Een gesprek op niveau is leuk, maar echte levenskunstenaars/woordkunstenaars maken van een dagje ziek in bed liggen nog een heus verhaal. Eleonora, die de tegenhanger van dit topic heeft geopend, is er zoeentje. Heeft wel alleen Havo gedaan. Sja.
@Mevrouw de Kees: hoe kom je erbij dat ik me boven anderen verheven voel.... Ik heb dit topic geopend om mensen te ontmoeten met een vergelijkbaar referentiekader. Die Tacitus hebben gelezen of iets weten van Plato. Of in een studentenhuis hebben gewoond. etc. Etc. Heeft dus niks te maken met "verheven voelen".
Andere mensen kunnen weer lekker koken of buikdansen. Dat kan ik dan weer niet....
Sja, ik heb -het zal je niet verbazen- Tacitus gelezen en ken Plato als mijn binnenzak. Maar op de een of andere manier wil ik daar helemaal niet over praten. Vooral niet over Plato eigenlijk. Iedereen die mij kent, kent ook mijn uitspraak: Plato is een zak.
Ik woon ook in een studentenhuis. Maar schept dat een band? Ik vind het studenteleven helemaal niet leuk. Kinderachtig zelfs.
Natuurlijk ga je het liefst om met mensen 'van je gading'. Natuurlijk zoek je overeenkomsten. Maar moet het elitair zijn? Een gesprek op niveau is leuk, maar echte levenskunstenaars/woordkunstenaars maken van een dagje ziek in bed liggen nog een heus verhaal. Eleonora, die de tegenhanger van dit topic heeft geopend, is er zoeentje. Heeft wel alleen Havo gedaan. Sja.
dinsdag 21 oktober 2008 om 14:03
dinsdag 21 oktober 2008 om 14:03
quote:Geleerd schreef op 21 oktober 2008 @ 13:58:
@Mevrouw de Kees: hoe kom je erbij dat ik me boven anderen verheven voel.... Ik heb dit topic geopend om mensen te ontmoeten met een vergelijkbaar referentiekader. Die Tacitus hebben gelezen of iets weten van Plato. Of in een studentenhuis hebben gewoond. etc. Etc. Heeft dus niks te maken met "verheven voelen".
Andere mensen kunnen weer lekker koken of buikdansen. Dat kan ik dan weer niet....Dat maak ik op uit wat jij zegt. Willekeurig voorbeeld om dat te illustreren; selecteren op intelligentieniveau ipv bijvoorbeeld interesses spreek al een vooroordeel uit; mensen met minder IQ zijn niet geinteresseerd in dezelfde onderwerpen of niet goed genoeg om er over mee te discussieren. Inpliciete boodschap: Ik voel mij beter dan die mensen.
@Mevrouw de Kees: hoe kom je erbij dat ik me boven anderen verheven voel.... Ik heb dit topic geopend om mensen te ontmoeten met een vergelijkbaar referentiekader. Die Tacitus hebben gelezen of iets weten van Plato. Of in een studentenhuis hebben gewoond. etc. Etc. Heeft dus niks te maken met "verheven voelen".
Andere mensen kunnen weer lekker koken of buikdansen. Dat kan ik dan weer niet....Dat maak ik op uit wat jij zegt. Willekeurig voorbeeld om dat te illustreren; selecteren op intelligentieniveau ipv bijvoorbeeld interesses spreek al een vooroordeel uit; mensen met minder IQ zijn niet geinteresseerd in dezelfde onderwerpen of niet goed genoeg om er over mee te discussieren. Inpliciete boodschap: Ik voel mij beter dan die mensen.
dinsdag 21 oktober 2008 om 14:04
quote:Geleerd schreef op 21 oktober 2008 @ 14:00:
@Digitalis: sterker nog, ik heb je daarover in een prive-bericht een vraag gesteld. (Nog geen antwoord helaas...)Ja Geleerd, ik zag het, maar mijn hotmail doet raar, het duurde serieus een uur voordat ik 'm geopend kreeg. Maar ik kan hier wel in bedekte termen antwoorden: nee, niet dat ik weet. Heb weleens mail gehad via Viva, maar daar ben ik nooit op ingegaan.
@Digitalis: sterker nog, ik heb je daarover in een prive-bericht een vraag gesteld. (Nog geen antwoord helaas...)Ja Geleerd, ik zag het, maar mijn hotmail doet raar, het duurde serieus een uur voordat ik 'm geopend kreeg. Maar ik kan hier wel in bedekte termen antwoorden: nee, niet dat ik weet. Heb weleens mail gehad via Viva, maar daar ben ik nooit op ingegaan.
dinsdag 21 oktober 2008 om 14:04
Studentenhuis : ook check
Studentenvereniging: ook check, was er maar weinig ik haat arrogante kijk mij eens groepjes
Plato: sorry had een andere studierichting
Kunst: maak ik liever dan ik er naar kijk
ow ik heb maar 3 jaar gym gedaan, ben toen afgezalt naar de havo, en nog blijven zitten ook
Enne al heb je een hoog IQ betekend nog niet dat je gym gedaan heb.
Studentenvereniging: ook check, was er maar weinig ik haat arrogante kijk mij eens groepjes
Plato: sorry had een andere studierichting
Kunst: maak ik liever dan ik er naar kijk
ow ik heb maar 3 jaar gym gedaan, ben toen afgezalt naar de havo, en nog blijven zitten ook
Enne al heb je een hoog IQ betekend nog niet dat je gym gedaan heb.
dinsdag 21 oktober 2008 om 14:06
quote:Geleerd schreef op 21 oktober 2008 @ 14:04:
@Digitalis: helemaal mee eens. Popper stelt terecht dat Plato het intellectuele kader heeft gelegd voor het totalitarisme....
Oh, maar het totalitarisme schrikt me niet af....Het is die verrekte Ideeenwereld. Zijn maatschappijvisie kan ik wel waarderen (met uitzondering van het vrouwonvriendelijke beleid, het delen van vrouwen en bezittingen).
Zo, het kan best, over Plato praten.
@Digitalis: helemaal mee eens. Popper stelt terecht dat Plato het intellectuele kader heeft gelegd voor het totalitarisme....
Oh, maar het totalitarisme schrikt me niet af....Het is die verrekte Ideeenwereld. Zijn maatschappijvisie kan ik wel waarderen (met uitzondering van het vrouwonvriendelijke beleid, het delen van vrouwen en bezittingen).
Zo, het kan best, over Plato praten.
dinsdag 21 oktober 2008 om 14:08
Geleerd, dat geloof k gewoon niet. Iedereen doet boodschappen en ontmoet de cassière bij de Aldi Appie, je werkt, ik neem aan dat je ook niet-academici tegenkomt in je werkomgeving, doe je geen sport? De manier waarop je schrijft, doet in elk geval lijken alsof je jezelf wel beter voelt dan iemand met een actieve woordenschat van 500.
Wees blij!
