Overig
alle pijlers
Een vers Napraattopic
woensdag 28 april 2010 om 19:24
Hier kunnen we napraten over topics die gesloten zijn of verwijderd.
Nog even voor de duidelijkheid. Er wordt wel gewoon gemodereerd, zoals in elk ander topic. De uitzondering hier is het off-topic gaan, dat mag. Maar dat mag op overig wel vaker.
Dus kom je iets tegen waarvan je denkt; dit is niet oké, meld dat dan gewoon via het toverstafje.
Nog even voor de duidelijkheid. Er wordt wel gewoon gemodereerd, zoals in elk ander topic. De uitzondering hier is het off-topic gaan, dat mag. Maar dat mag op overig wel vaker.
Dus kom je iets tegen waarvan je denkt; dit is niet oké, meld dat dan gewoon via het toverstafje.
woensdag 26 mei 2010 om 00:08
woensdag 26 mei 2010 om 00:13
woensdag 26 mei 2010 om 00:15
quote:blijfgewoonbianca schreef op 26 mei 2010 @ 00:02:
Maar wat is nu het verschil tussen linken naar een ander topic van iemand anders ( vandaan nog gezien ) , zeggen dat mensen eens onder het loepje moeten kijken of uit je blote hoofd wat " hoogtepunten " opnoemen?
Niemand?
Mooi....dan ligt het niet aan mij dat ik het niet snap.
Maar wat is nu het verschil tussen linken naar een ander topic van iemand anders ( vandaan nog gezien ) , zeggen dat mensen eens onder het loepje moeten kijken of uit je blote hoofd wat " hoogtepunten " opnoemen?
Niemand?
Mooi....dan ligt het niet aan mij dat ik het niet snap.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 26 mei 2010 om 00:15
quote:misschicken schreef op 26 mei 2010 @ 00:13:
[...]
Tsss ik moet anders wel morgen op pad voor een shrink om mijn onverwerkte verdriet te lijf te gaan...ben wel een hyvesvriendin verloren vandaag....Ja, en aangezien je alleen maar online contacten hebt is dat heul errug traumatisch uiteraard. Misschien dat je je online coach even kan mailen?
[...]
Tsss ik moet anders wel morgen op pad voor een shrink om mijn onverwerkte verdriet te lijf te gaan...ben wel een hyvesvriendin verloren vandaag....Ja, en aangezien je alleen maar online contacten hebt is dat heul errug traumatisch uiteraard. Misschien dat je je online coach even kan mailen?
woensdag 26 mei 2010 om 00:17
" op de man spelen " ;
http://vandehaterd.nl/blog/2009-10-24/op-de-man-spelen/
quote : Wanneer iemand heel stellig zaken stelt die vervolgens ontkracht kunnen worden door cijfers, onderzoeken of andere feiten is een zin als ‘dus je weet niet waar je over praat’ niet op de man spelen. Misschien overbodig in enkele gevallen, maar het is niet op de man spelen. Wanneer iemand zichzelf neerzet als bijvoorbeeld een guru of expert op een bepaald gebied en vervolgens zijn onkunde tentoonspreid in zijn argumentatie is het niet op de man spelen wanneer je stelt dat hij of zij dus zijn of haar beperkte kennis tentoonspreid. Mits je dit kan onderbouwen met de argumentatie waarom het statement niet waar is. Daarbij is het natuurlijk van belang dat je met controleerbare feitelijkheden komt, niet met je eigen mening hoe jij de wereld ziet. Dat is doorgaans natuurlijk erg lastig, ook voor mij, maar moet wel altijd het streven zijn.
Dus speelt iemand op de man als hij een persoon aanvalt met onderbouwing op het huidige argument? Nee, dan koppel je woorden en daden aan de persoon, dat heet personal branding, daar is niets mis mee. Helaas zijn we in Nederland erg overgevoelig op dit gebied en vinden we het snel ‘te persoonlijk worden’. Erg jammer, want zonder persoonlijk te worden vervagen discussies altijd in vaagheden en hoeft nooit iemand ergens verantwoordelijkheid voor te nemen.
Nou, dan slaat het al he-le-maal nergens op.
http://vandehaterd.nl/blog/2009-10-24/op-de-man-spelen/
quote : Wanneer iemand heel stellig zaken stelt die vervolgens ontkracht kunnen worden door cijfers, onderzoeken of andere feiten is een zin als ‘dus je weet niet waar je over praat’ niet op de man spelen. Misschien overbodig in enkele gevallen, maar het is niet op de man spelen. Wanneer iemand zichzelf neerzet als bijvoorbeeld een guru of expert op een bepaald gebied en vervolgens zijn onkunde tentoonspreid in zijn argumentatie is het niet op de man spelen wanneer je stelt dat hij of zij dus zijn of haar beperkte kennis tentoonspreid. Mits je dit kan onderbouwen met de argumentatie waarom het statement niet waar is. Daarbij is het natuurlijk van belang dat je met controleerbare feitelijkheden komt, niet met je eigen mening hoe jij de wereld ziet. Dat is doorgaans natuurlijk erg lastig, ook voor mij, maar moet wel altijd het streven zijn.
Dus speelt iemand op de man als hij een persoon aanvalt met onderbouwing op het huidige argument? Nee, dan koppel je woorden en daden aan de persoon, dat heet personal branding, daar is niets mis mee. Helaas zijn we in Nederland erg overgevoelig op dit gebied en vinden we het snel ‘te persoonlijk worden’. Erg jammer, want zonder persoonlijk te worden vervagen discussies altijd in vaagheden en hoeft nooit iemand ergens verantwoordelijkheid voor te nemen.
Nou, dan slaat het al he-le-maal nergens op.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
