Overig
alle pijlers
Forummer van de maand
maandag 20 februari 2012 om 15:00
Van de tijd dat ik hier alleen meelas, weet ik dat er ooit een verkiezing is van "forummer van de maand".
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
dinsdag 21 februari 2012 om 15:03
quote:martin81 schreef op 21 februari 2012 @ 14:57:
Is er trouwens nog iemand die blijft beweren dat ik niet van universitair niveau (of zelfs HBO-"niveau") ben nadat door een onafhankelijk en zelfs kritisch persoon (UCChick) min of meer is bevestigd dat dat wel zo is?
(Natuurlijk was de beschuldiging uberhaupt al heel doorzichtig en ongeloofwaardig, maar dat terzijde).
Dat was geen beschuldiging, je kunt iemand in die zin niet ergens van beschuldigen.
Ik denk dat de meesten hier geen reden hebben om aan te nemen, dat je meerdere WO opleidingen hebt afgerond en al helemaal niet dat je gepromoveerd zou zijn. Dat is onveranderd gebleven, en opperChick heeft niet bevestigd wat jouw opleidingsniveau zou zijn.
Is er trouwens nog iemand die blijft beweren dat ik niet van universitair niveau (of zelfs HBO-"niveau") ben nadat door een onafhankelijk en zelfs kritisch persoon (UCChick) min of meer is bevestigd dat dat wel zo is?
(Natuurlijk was de beschuldiging uberhaupt al heel doorzichtig en ongeloofwaardig, maar dat terzijde).
Dat was geen beschuldiging, je kunt iemand in die zin niet ergens van beschuldigen.
Ik denk dat de meesten hier geen reden hebben om aan te nemen, dat je meerdere WO opleidingen hebt afgerond en al helemaal niet dat je gepromoveerd zou zijn. Dat is onveranderd gebleven, en opperChick heeft niet bevestigd wat jouw opleidingsniveau zou zijn.
dinsdag 21 februari 2012 om 15:04
quote:Maja82 schreef op 21 februari 2012 @ 15:02:
En mensen die prat gaan op hun niveau zijn eigenlijk maar kortzichtig. Iedereen heeft een functie in deze maarschappij (bijna iedereen dan).
Zonder metselaar heb jij geen huis.Klopt. Dat laat ook meteen zeggen hoe het kapitalisme bij uitstek een systeem is van (vrijwillige) samenwerking en helemaal geen atomisch of anti-sociaal wereldbeeld veronderstelt.
En mensen die prat gaan op hun niveau zijn eigenlijk maar kortzichtig. Iedereen heeft een functie in deze maarschappij (bijna iedereen dan).
Zonder metselaar heb jij geen huis.Klopt. Dat laat ook meteen zeggen hoe het kapitalisme bij uitstek een systeem is van (vrijwillige) samenwerking en helemaal geen atomisch of anti-sociaal wereldbeeld veronderstelt.
dinsdag 21 februari 2012 om 15:04
quote:martin81 schreef op 21 februari 2012 @ 14:00:
[...]
En als ik nooit aandacht krijg, hoe verklaar je dan dat ik een knappe vriendin heb en als potentieel voorzitter ben aangemerkt? Voorzitter van wat???? De opblaaspopclub.
[...]
En als ik nooit aandacht krijg, hoe verklaar je dan dat ik een knappe vriendin heb en als potentieel voorzitter ben aangemerkt? Voorzitter van wat???? De opblaaspopclub.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
dinsdag 21 februari 2012 om 15:06
quote:jeane_avril schreef op 21 februari 2012 @ 15:03:
[...]
en opperChick heeft niet bevestigd wat jouw opleidingsniveau zou zijn.
Maar opperchick weet net zo goed als ik dat 99% van de Bonapartianen academisch geschoold is.
Nu kan ik iemand grappig zijn en opmerken dat ik typisch overkom als die ene procent, maar.... dat zou eigenlijk een beetje sneu zijn.
[...]
en opperChick heeft niet bevestigd wat jouw opleidingsniveau zou zijn.
Maar opperchick weet net zo goed als ik dat 99% van de Bonapartianen academisch geschoold is.
Nu kan ik iemand grappig zijn en opmerken dat ik typisch overkom als die ene procent, maar.... dat zou eigenlijk een beetje sneu zijn.
dinsdag 21 februari 2012 om 15:08
quote:martin81 schreef op 21 februari 2012 @ 15:06:
[...]
Maar opperchick weet net zo goed als ik dat 99% van de Bonapartianen academisch geschoold is.
Nu kan ik iemand grappig zijn en opmerken dat ik typisch overkom als die ene procent, maar.... dat zou eigenlijk een beetje sneu zijn.
Maar wel waar
Ik neem aan dat je in je ongetwijfeld ook WO-geschoolde vriendenkring niet durft te zeggen dat je bij de gemeente werkt en in de baas zijn tijd over remsporen op het viva-forum post?
Ow, te dicht bij. Deze vraag wordt weer genegeerd he Martin?
[...]
Maar opperchick weet net zo goed als ik dat 99% van de Bonapartianen academisch geschoold is.
Nu kan ik iemand grappig zijn en opmerken dat ik typisch overkom als die ene procent, maar.... dat zou eigenlijk een beetje sneu zijn.
Maar wel waar
Ik neem aan dat je in je ongetwijfeld ook WO-geschoolde vriendenkring niet durft te zeggen dat je bij de gemeente werkt en in de baas zijn tijd over remsporen op het viva-forum post?
Ow, te dicht bij. Deze vraag wordt weer genegeerd he Martin?
dinsdag 21 februari 2012 om 15:08
dinsdag 21 februari 2012 om 15:09
quote:martin81 schreef op 21 februari 2012 @ 14:34:
[...]
Ik zou de titel "forummer van de maand" nooit accepteren. Niet om arrogant te doen, maar dat vind ik te vluchtig en vrijblijvend. Dan heb ik liever geen speciale vermelding.Nee daarom open je er speciaal een topic over.
[...]
Ik zou de titel "forummer van de maand" nooit accepteren. Niet om arrogant te doen, maar dat vind ik te vluchtig en vrijblijvend. Dan heb ik liever geen speciale vermelding.Nee daarom open je er speciaal een topic over.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
dinsdag 21 februari 2012 om 15:09
quote:missverrektekoekwaus schreef op 21 februari 2012 @ 15:08:
[...]
Maar wel waar
Ik neem aan dat je in je ongetwijfeld ook WO-geschoolde vriendenkring niet durft te zeggen dat je bij de gemeente werkt en in de baas zijn tijd over remsporen op het viva-forum post?
Ow, te dicht bij. Deze vraag wordt weer genegeerd he Martin?
autch!
Nee nee, hij is een vooraanstaand wetenschapperT
[...]
Maar wel waar
Ik neem aan dat je in je ongetwijfeld ook WO-geschoolde vriendenkring niet durft te zeggen dat je bij de gemeente werkt en in de baas zijn tijd over remsporen op het viva-forum post?
Ow, te dicht bij. Deze vraag wordt weer genegeerd he Martin?
autch!
Nee nee, hij is een vooraanstaand wetenschapperT
dinsdag 21 februari 2012 om 15:11
quote:jeane_avril schreef op 21 februari 2012 @ 15:08:
Wat eigenlijk een beetje sneu is, is je anders voordoen dan je daadwerkelijk bent. Jij bent geen wetenschapper, je bent niet gepromoveerd en dat Chick je identificeert als debater hoeft voor anderen dan nog geen feit te zijn, laat staan een bevestiging van je opleidingsniveau.Ik ben het hier even niet met je eens . We weten niet of hij zich anders voordoet. Misschien is hij wel wetenschapper, gepromoveerd en een wedstrijddebater. Dat wij daar geen bevestiging voor hebben of kunnen vinden betekent toch niet dat het automatisch onwaar is?
Wat eigenlijk een beetje sneu is, is je anders voordoen dan je daadwerkelijk bent. Jij bent geen wetenschapper, je bent niet gepromoveerd en dat Chick je identificeert als debater hoeft voor anderen dan nog geen feit te zijn, laat staan een bevestiging van je opleidingsniveau.Ik ben het hier even niet met je eens . We weten niet of hij zich anders voordoet. Misschien is hij wel wetenschapper, gepromoveerd en een wedstrijddebater. Dat wij daar geen bevestiging voor hebben of kunnen vinden betekent toch niet dat het automatisch onwaar is?
dinsdag 21 februari 2012 om 15:12
quote:Addison schreef op 21 februari 2012 @ 14:48:
[...]
?? Als iemand veel gelezen wordt wil dat toch niet automatisch zeggen dat die persoon zinnige dingen zegt?Ik quote mijn vraag nog maar even, want als MBO-er snap ik je redenering nog steeds niet. Sorry.
[...]
?? Als iemand veel gelezen wordt wil dat toch niet automatisch zeggen dat die persoon zinnige dingen zegt?Ik quote mijn vraag nog maar even, want als MBO-er snap ik je redenering nog steeds niet. Sorry.
Follow your heart, but take your brain with you....
dinsdag 21 februari 2012 om 15:14
dinsdag 21 februari 2012 om 15:14
quote:charlottew88 schreef op 21 februari 2012 @ 15:09:
[...]
Nee daarom open je er speciaal een topic over.Vind ik ook wel apart. Je geeft aan dat de titel "Forummer van de maand" te vluchtig en vrijblijvend te vinden. Jij voelt je er te goed voor maar anderen moeten wel euforisch zijn met de kwalificatie?
[...]
Nee daarom open je er speciaal een topic over.Vind ik ook wel apart. Je geeft aan dat de titel "Forummer van de maand" te vluchtig en vrijblijvend te vinden. Jij voelt je er te goed voor maar anderen moeten wel euforisch zijn met de kwalificatie?
dinsdag 21 februari 2012 om 15:14
quote:Groen_Druifje schreef op 21 februari 2012 @ 15:11:
[...]
Ik ben het hier even niet met je eens . We weten niet of hij zich anders voordoet. Misschien is hij wel wetenschapper, gepromoveerd en een wedstrijddebater. Dat wij daar geen bevestiging voor hebben of kunnen vinden betekent toch niet dat het automatisch onwaar is?Strikt genomen weten we niets, geen enkel feit is ons bekend. Er zijn genoeg redenen om zijn verhalen niet voor zoete koek slikken. Ook dat gegeven maakt zijn beweringen niet onwaar. Maar nee, hij is in mijn ogen en die van andere forummers (daarmee beweer ik niet allemaal) alles behalve een wetenschapper. Niemand die het kan bewijzen, dat klopt.
[...]
Ik ben het hier even niet met je eens . We weten niet of hij zich anders voordoet. Misschien is hij wel wetenschapper, gepromoveerd en een wedstrijddebater. Dat wij daar geen bevestiging voor hebben of kunnen vinden betekent toch niet dat het automatisch onwaar is?Strikt genomen weten we niets, geen enkel feit is ons bekend. Er zijn genoeg redenen om zijn verhalen niet voor zoete koek slikken. Ook dat gegeven maakt zijn beweringen niet onwaar. Maar nee, hij is in mijn ogen en die van andere forummers (daarmee beweer ik niet allemaal) alles behalve een wetenschapper. Niemand die het kan bewijzen, dat klopt.
dinsdag 21 februari 2012 om 15:18
dinsdag 21 februari 2012 om 15:18
quote:missverrektekoekwaus schreef op 21 februari 2012 @ 15:08:
[...]
Maar wel waar
Ik neem aan dat je in je ongetwijfeld ook WO-geschoolde vriendenkring niet durft te zeggen dat je bij de gemeente werkt en in de baas zijn tijd over remsporen op het viva-forum post?
Ow, te dicht bij. Deze vraag wordt weer genegeerd he Martin?
[...]
Maar wel waar
Ik neem aan dat je in je ongetwijfeld ook WO-geschoolde vriendenkring niet durft te zeggen dat je bij de gemeente werkt en in de baas zijn tijd over remsporen op het viva-forum post?
Ow, te dicht bij. Deze vraag wordt weer genegeerd he Martin?
dinsdag 21 februari 2012 om 15:21
quote:Groen_Druifje schreef op 21 februari 2012 @ 15:14:
[...]
Vind ik ook wel apart. Je geeft aan dat de titel "Forummer van de maand" te vluchtig en vrijblijvend te vinden. Jij voelt je er te goed voor maar anderen moeten wel euforisch zijn met de kwalificatie?
Ik heb dit topic geopend naar aanleiding van het oude gebruik "forummer van de maand". Maar zelf zou ik me er niet prettig bij voelen om die titel te krijgen.
Wel zou ik openstaan voor "forummer van het jaar" of voor een plaats in een "viva hall of fame" of iets dergelijks.
[...]
Vind ik ook wel apart. Je geeft aan dat de titel "Forummer van de maand" te vluchtig en vrijblijvend te vinden. Jij voelt je er te goed voor maar anderen moeten wel euforisch zijn met de kwalificatie?
Ik heb dit topic geopend naar aanleiding van het oude gebruik "forummer van de maand". Maar zelf zou ik me er niet prettig bij voelen om die titel te krijgen.
Wel zou ik openstaan voor "forummer van het jaar" of voor een plaats in een "viva hall of fame" of iets dergelijks.
