Overig
alle pijlers
Is het erg dat taal verandert?
maandag 25 november 2019 om 13:20
Oh oké, ik weet ook niet zo goed het verschil tussen al die accenten.
Wel zijn het vaak de Amerikanen die óók heel nasaal spreken, én met zo'n 'kraakje' in hun stem, en hun zin altijd in een hogere toon eindigen alsof elke zin een vraag is... die ook te pas en te onpas het woord 'like' er tussendoor gooien.
Vooral van die vrouwen die met zo'n 'kraakje' achterin hun keel spreken, ik kan er NIET naar luisteren, ik moet dan echt wegzappen. Deze vrouw bijvoorbeeld, afgrijselijk hoe zij praat. https://youtu.be/iCvmsMzlF7o
You can never have too many hats, gloves and shoes
maandag 25 november 2019 om 13:21
SHIFTY schreef: ↑25-11-2019 13:18Dat zijn gewoon twee verschillende woorden met een verschillende betekenis. En daarnaast zijn er zelfs ook legio woorden die hetzelfde worden geschreven maar die verschillende betekenissen kunnen hebben.
Er is niemand die denkt dat je op een gebouw gaat zitten als je zegt dat je op de bank gaat zitten.
Maar wat is het inhoudelijke verschil in de context dit bord gelt/geldt/geld voor de hele straat?
Kun je dat nou echt niet zelf bedenken? Als die T er niet staat, krijgt het woord dus een andere betekenis. En lees anders mijn andere voorbeeld (artikel uit de Metro) even.
maandag 25 november 2019 om 13:21
Hahahaha. Wel leuk om een beetje te volgen hoe het zich ontwikkelt. (goed he, LadyVoldemort?)
maandag 25 november 2019 om 13:22
Ik luister het niet!!!patsy--stone schreef: ↑25-11-2019 13:20Oh oké, ik weet ook niet zo goed het verschil tussen al die accenten.
Wel zijn het vaak de Amerikanen die óók heel nasaal spreken, én met zo'n 'kraakje' in hun stem, en hun zin altijd in een hogere toon eindigen alsof elke zin een vraag is... die ook te pas en te onpas het woord 'like' er tussendoor gooien.
Vooral van die vrouwen die met zo'n 'kraakje' achterin hun keel spreken, ik kan er NIET naar luisteren, ik moet dan echt wegzappen. Deze vrouw bijvoorbeeld, afgrijselijk hoe zij praat. https://youtu.be/iCvmsMzlF7o
maandag 25 november 2019 om 13:22
Als daadwerkelijk te lezen is "dit bord geld voor de hele straat" schept dat geen verwarring, de betekenis is duidelijk, al is de spelling fout,SHIFTY schreef: ↑25-11-2019 13:18Dat zijn gewoon twee verschillende woorden met een verschillende betekenis. En daarnaast zijn er zelfs ook legio woorden die hetzelfde worden geschreven maar die verschillende betekenissen kunnen hebben.
Er is niemand die denkt dat je op een gebouw gaat zitten als je zegt dat je op de bank gaat zitten.
Maar wat is het inhoudelijke verschil in de context dit bord gelt/geldt/geld voor de hele straat?
Maar als er slechts staat: "geld voor de hele straat", klinkt er gejuich uit 1000 kelen.
amarna wijzigde dit bericht op 25-11-2019 13:22
0.07% gewijzigd
maandag 25 november 2019 om 13:22
zou willen dat die borden hier in de straat kwamen;)
maandag 25 november 2019 om 13:22
Ja, een heel goed idee dat in de praktijk toch niet doordringt tot het echte leven...herfstappeltaart schreef: ↑25-11-2019 13:08Er was toch ooit eens sprake van de taal Esperanto?
Hoe zat dat ook alweer? Een hele nieuwe taal voor iedereen?
You can never have too many hats, gloves and shoes
maandag 25 november 2019 om 13:23
maandag 25 november 2019 om 13:23
MarvelousMrsMaisel schreef: ↑25-11-2019 13:13En wat vinden we van deze:
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... -verknalde
wat sneu voor die jongen
maandag 25 november 2019 om 13:24
Overbuurvrouw schreef: ↑25-11-2019 13:18Het heeft wel een functie en maakt wel verschil, dat is het 'm juist. Als jij dt afschaft, krijg je verwarring over verleden tijden. Wordt 'de klok luit' dan in de verleden tijd 'de klok luite'?
Een schijnbare versimpeling kan nieuwe problemen oproepen.
Nogmaals, jij vervangt de ene dwingende regel voor de andere. Dat is niet wat ik bedoel.
Het gaat er mij om als het geen verschil maakt; waarom zou je jezelf dan dwingen om ergens aan vast te houden, alleen om aan een regel tegemoet te komen. Dat wil niet zeggen dat je geen voorbeelden kan aanhalen waar het wel een verschil maakt. En dat wil ook niet zeggen dat er geen regels meer hoeven zijn.
maandag 25 november 2019 om 13:24
Ik weet het ook niet meer. Ook met googlen nog niet gevonden.
maandag 25 november 2019 om 13:26
MarvelousMrsMaisel schreef: ↑25-11-2019 13:13En wat vinden we van deze:
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... -verknalde
You can never have too many hats, gloves and shoes
maandag 25 november 2019 om 13:26
herfstappeltaart schreef: ↑25-11-2019 13:21Hahahaha. Wel leuk om een beetje te volgen hoe het zich ontwikkelt. (goed he, LadyVoldemort?)
maandag 25 november 2019 om 13:27
Omdat het gewoon ontzettend dom overkomt als je zomaar iets doet 'omdat het toch niets uitmaakt'.SHIFTY schreef: ↑25-11-2019 13:24Nogmaals, jij vervangt de ene dwingende regel voor de andere. Dat is niet wat ik bedoel.
Het gaat er mij om als het geen verschil maakt; waarom zou je jezelf dan dwingen om ergens aan vast te houden, alleen om aan een regel tegemoet te komen. Dat wil niet zeggen dat je geen voorbeelden kan aanhalen waar het wel een verschil maakt. En dat wil ook niet zeggen dat er geen regels meer hoeven zijn.
maandag 25 november 2019 om 13:27
Huh????SHIFTY schreef: ↑25-11-2019 13:18Dat zijn gewoon twee verschillende woorden met een verschillende betekenis. En daarnaast zijn er zelfs ook legio woorden die hetzelfde worden geschreven maar die verschillende betekenissen kunnen hebben.
Er is niemand die denkt dat je op een gebouw gaat zitten als je zegt dat je op de bank gaat zitten.
Maar wat is het inhoudelijke verschil in de context dit bord gelt/geldt/geld voor de hele straat?
You can never have too many hats, gloves and shoes
maandag 25 november 2019 om 13:28
Jij kwam met het dt-voorbeeld bij werkwoorden. Dat die simpeler kunnen waar je t hoort. Geef jij dan eens een voorbeeld waarbij dt in werkwoorden vervangen kan worden door t zonder dat dat nieuwe moeilijkheden oplevert.
maandag 25 november 2019 om 13:31
Ik vindOverbuurvrouw schreef: ↑25-11-2019 13:28Jij kwam met het dt-voorbeeld bij werkwoorden. Dat die simpeler kunnen waar je t hoort. Geef jij dan eens een voorbeeld waarbij dt in werkwoorden vervangen kan worden door t zonder dat dat nieuwe moeilijkheden oplevert.
jij vindt
Ik word
jij wordt
maandag 25 november 2019 om 13:32
Dergelijke uitingen ben ik in het verleden nooit tegengekomen.wittereiger schreef: ↑25-11-2019 13:29Dat zijn twee voorbeelden van deze tijd. En zo heeft elke tijd zijn eigen voorbeelden.
maandag 25 november 2019 om 13:33
Bijvoorbeeld op mijn werk: een collega gebruikt betaald en betaalt random
door elkaar. Dan staat er bijvoorbeeld “betaald €45,00” en dan denk ik dus dat diegene betaald heeft, maar het blijkt dan dat hij nog 45 euro moet betalen. Andersom gebeurt het dus ook dat er staat dat iemand €45,00 betaalt (gaat betalen), maar later blijkt dat diegene die 45 euro al betaald heeft. Lekker duidelijk dus als je werkwoorden verkeerd vervoegt.
maandag 25 november 2019 om 13:35
Het kan blijkbaar allebei. Ik weet niet of dat sinds kort zo is, zelf gebruik ik het nooit.herfstappeltaart schreef: ↑25-11-2019 13:33Ik heb jaren gedacht dat de juiste uitdrukking was: " de spits afbijten".
En nu hoor ik overal: "het spits afbijten".
Heb ik dat nu altijd fout gedacht of is dat ook iets van de laatste tien jaar?
