Overig
alle pijlers
Moderator Overig
woensdag 15 april 2009 om 22:41
Lieve forummers,
hierbij een nieuw modtopic voor jullie. Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de overigpijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Wil je dingen melden of vragen over het beleid, of over genomen beslissingen, dan kun je ze hier kwijt.
Gebruik dit topic aub niet voor offtopic-discussies, want er zullen sancties op staan!
Veel plezier met forummen!
Groeten, Angel 5
hierbij een nieuw modtopic voor jullie. Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de overigpijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Wil je dingen melden of vragen over het beleid, of over genomen beslissingen, dan kun je ze hier kwijt.
Gebruik dit topic aub niet voor offtopic-discussies, want er zullen sancties op staan!
Veel plezier met forummen!
Groeten, Angel 5
dinsdag 21 april 2009 om 10:09
quote:Goldielocks schreef op 21 april 2009 @ 10:08:
Mod of Angel, ik weet niet wat 'bashen' is?Van de wiki:
bashen
"to bash" betekent in alle vormen van het Engels "rammen". In het Brits Engels heeft het als informele bijbetekenis "masturberen", in het Amerikaans "mondeling aanvallen", "afzeiken".
Mag duidelijk zijn hoop ik dat het hier gaat om de laatste 2 betekenissen
Mod of Angel, ik weet niet wat 'bashen' is?Van de wiki:
bashen
"to bash" betekent in alle vormen van het Engels "rammen". In het Brits Engels heeft het als informele bijbetekenis "masturberen", in het Amerikaans "mondeling aanvallen", "afzeiken".
Mag duidelijk zijn hoop ik dat het hier gaat om de laatste 2 betekenissen
dinsdag 21 april 2009 om 10:16
quote:misschicken schreef op 21 april 2009 @ 09:25:
Haai Five,
Zou je even je blik willen werpen op de posting van Jolietje van 09:13 in het topic Mag het ietsje minder?
Van mij mag het wel ietsje minder, zeg maar Ik weet niet of het hier kan, het 'beleid'-topic is in elk geval ook niet de goede plaats. Hoef er ook geen reactie op, maar wil dit nog wel even kwijt.
Heb het topic net gelezen (helemaal) en constateer dat Jolietje nogal makkelijk 'hapt'. Maar naar mijn mening waren Misschicken en een andere forummer van tevoren ook wel op zo'n manier aan het zuigen dat Jolietje over de rooie ging. Beetje flauw om als het gelukt is daarna hier te komen piepen.
Dus iets met hand in eigen boezem wat mij betreft.
Haai Five,
Zou je even je blik willen werpen op de posting van Jolietje van 09:13 in het topic Mag het ietsje minder?
Van mij mag het wel ietsje minder, zeg maar Ik weet niet of het hier kan, het 'beleid'-topic is in elk geval ook niet de goede plaats. Hoef er ook geen reactie op, maar wil dit nog wel even kwijt.
Heb het topic net gelezen (helemaal) en constateer dat Jolietje nogal makkelijk 'hapt'. Maar naar mijn mening waren Misschicken en een andere forummer van tevoren ook wel op zo'n manier aan het zuigen dat Jolietje over de rooie ging. Beetje flauw om als het gelukt is daarna hier te komen piepen.
Dus iets met hand in eigen boezem wat mij betreft.
\'Ach, en als ik wat minder wil internetten, dan zet ik gewoon een gewas in dat wat langzamer groeit!\'
dinsdag 21 april 2009 om 10:21
quote:Ligeia schreef op 21 april 2009 @ 10:18:
En ik neem aan dat het topic wegens wederzijds 'bashen' gesloten is? Dan ben ik het er wel mee eens namelijk. Niet dat mijn kijk op de zaken nou van belang is, maar dan ben ik het gewoon ermee eens. En anders niet...
Klopt. Als dat het geval is dan ben ik ook eensch.
En anders niet.
En ik neem aan dat het topic wegens wederzijds 'bashen' gesloten is? Dan ben ik het er wel mee eens namelijk. Niet dat mijn kijk op de zaken nou van belang is, maar dan ben ik het gewoon ermee eens. En anders niet...
Klopt. Als dat het geval is dan ben ik ook eensch.
En anders niet.
dinsdag 21 april 2009 om 10:23
quote:Goldielocks schreef op 21 april 2009 @ 10:13:
Oke, da's duidelijk.
Wil ik nog wel even toevoegen dat ik het niet helemaal met je beslissing eens ben.
Ik neem aan dat je het hele topic gelezen hebt? Ook de uitlatingen van TO?
Edit: de TO is de basher in dit geval?
Sinds wanneer moet er persé 1 schuldige aangewezen worden?
Bashen ging over en weer.
Oke, da's duidelijk.
Wil ik nog wel even toevoegen dat ik het niet helemaal met je beslissing eens ben.
Ik neem aan dat je het hele topic gelezen hebt? Ook de uitlatingen van TO?
Edit: de TO is de basher in dit geval?
Sinds wanneer moet er persé 1 schuldige aangewezen worden?
Bashen ging over en weer.
dinsdag 21 april 2009 om 10:32
dinsdag 21 april 2009 om 10:54
(Iranian version)
dinsdag 21 april 2009 om 10:57
quote:shahla schreef op 21 april 2009 @ 10:54:
Een ban vind ik in deze nergens op slaan maar Jolietje kan een waarschuwing tegemoet zien zodra ze unbanned is door een werkend mailadres door te geven. Dan vind ik dat de anderen ook een waarschuwing moeten krijgen. Het ging immers over en weer.Maar die hebben de anderen misschien ook wel gehad? Alleen worden waarschuwingen niet openbaar gemaakt, dus dat zullen we nooit weten
Een ban vind ik in deze nergens op slaan maar Jolietje kan een waarschuwing tegemoet zien zodra ze unbanned is door een werkend mailadres door te geven. Dan vind ik dat de anderen ook een waarschuwing moeten krijgen. Het ging immers over en weer.Maar die hebben de anderen misschien ook wel gehad? Alleen worden waarschuwingen niet openbaar gemaakt, dus dat zullen we nooit weten
