Napraat, deel 133 (met geklets)

19-07-2020 14:58 3001 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 133!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
moderatorviva wijzigde dit bericht op 26-07-2020 14:46
11.85% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Ik zeg ook altijd O. Volgens mij was het vroeger op m'n opleiding ook O. Sanquin schrijft ook O. Dus.. O it is.
Alle reacties Link kopieren
*Pauze* schreef:
29-07-2020 12:54
Dat wist ik niet, dus ik ben blijkbaar nog dommer... Zeg ook altijd O
En dan nog negatief ook, de droom van iedere bloedbank
Ik O+, heb je niks aan.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Solomio schreef:
29-07-2020 13:03
Ik O+, heb je niks aan.

Ik ben je kwijt! Is het nu O of 0? Ik zeg ook altijd O. Wil weten of dat gebrek aan kennis is.
Alle reacties Link kopieren
Griebus67 schreef:
29-07-2020 12:28
Dit is het bewijs. Wij A-Plussers gaan allemaal deaud!

Gelukkig ben ik niet lang, dus ik houd hoop!
(en ik heb astma, dus blijf gewoon voorzichtig)
Later is nu
Alle reacties Link kopieren
In_Tenebris schreef:
29-07-2020 13:05
Ik ben je kwijt! Is het nu O of 0? Ik zeg ook altijd O. Wil weten of dat gebrek aan kennis is.

Gewoon ouderwets, volgens mij. Vroeger was het O
En ik weet m'n bloedgroep, doordat k vroeger bloed gegeven heb (1x, ging zo vaak onderuit, dat ze me thuis gebracht hebben en daarna durfde ik niet meer) en dat kaartje jarenlang in m'n portemonnee meegenomen heb.
Later is nu
Alle reacties Link kopieren
In_Tenebris schreef:
29-07-2020 13:05
Ik ben je kwijt! Is het nu O of 0? Ik zeg ook altijd O. Wil weten of dat gebrek aan kennis is.
In de medische wereld zegt men O. Nul komt vanwege het ontbreken van antigeen A of B (wat dan bloedgroep A of B geeft) maar O klonk dan logischer. Het heet ook het ABO systeem en niet AB0 systeem.
In_Tenebris schreef:
29-07-2020 13:05
Ik ben je kwijt! Is het nu O of 0? Ik zeg ook altijd O. Wil weten of dat gebrek aan kennis is.
Wikipedia zegt:
Aan de hand van bovenstaande gegevens wordt duidelijk dat er vier bloedgroepen, A, B, AB en 0, worden onderscheiden.
De bloedgroep 0 wordt hier gelezen als nul, met de betekenis: niets, niet A en niet B. Vaak wordt het echter ook geschreven en/of uitgesproken als de letter O. Sommigen zeggen dat dit door de Oostenrijker Landsteiner zo bedoeld is en dat O de afkorting is van het Duitse "ohne".[1] In Vlaanderen wordt dit bijna altijd als letter uitgesproken.
Dank!
In_Tenebris schreef:
29-07-2020 13:05
Ik ben je kwijt! Is het nu O of 0? Ik zeg ook altijd O. Wil weten of dat gebrek aan kennis is.
Op bloedcellen kunnen antigenen (eiwitjes) zitten. A, B of beide (AB). Er kunnen ook geen antigenen op zitten en dat is dan O of 0. Dan is het misschien logisch om het 0 te noemen omdat er nul antigenen zijn, maar aan de andere kant valt O mooi in het rijtje bij de andere letters (A, B en AB) en lijkt het op een kale bloedcel.. Dat is wat ik denk, maar ik weet niet echt waarom er ooit voor O is gekozen boven 0. Misschien was het gewoon handiger om O te schrijven.


Oké, ik was nogal traag met m'n bericht. :proud:
AeonOfWinter schreef:
29-07-2020 12:52
Type 0-

Dubbel negatief. Was een leuk bandje ook.
Oeh! Ben je ook bloeddonor? Aan een kant van mijn familie is dit de prevalente bloedgroep en die werden zelfs opgebeld om te komen doneren. Superpopulair bloed is dat.
Ik snap dat blokkeren van pijlers überhaupt al niet zo goed. Ik denk in mijn naïviteit, dat als iets je niet aanstaat je dat gewoon niet leest. Maar ik begrijp dat het voor sommigen sterker is dan zijzelf en ze zich dan in discussies laten meeslepen. Mooi dat de optie van blokkeren dan bestaat.
Maar waarom zou je dan de eten pijler willen blokkeren? Die pijler komt op mij echt over als de meest kabbelende pijler van het forum. Of zie ik allerlei drama over het hoofd? De enige drama's met eten die ik ken, gaan over afvallen, maar die staan meestal op de gezondheidspijler.
Ik probeer het te snappen, maar dat lukt nog niet.
anoniem_63b29ab9da950 wijzigde dit bericht op 29-07-2020 13:28
0.32% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Betty_Slocombe schreef:
29-07-2020 13:22
Oeh! Ben je ook bloeddonor? Aan een kant van mijn familie is dit de prevalente bloedgroep en die werden zelfs opgebeld om te komen doneren. Superpopulair bloed is dat.
Eh nee, dat heb ik nog nooit gedaan eigenlijk. Klopt wel dat het populair bloed is ja, maar ze hebben me nog nooit opgebeld.
Ben wel de enige in mijn directe familie met O- gek genoeg, was wel even een dingetje toe ma zwanger was van mij meen ik.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
Alle reacties Link kopieren
.
cookielover wijzigde dit bericht op 05-08-2020 16:43
98.48% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Zelfs ik heb de eetpijler niet geblokkeerd.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Alle reacties Link kopieren
Mijn zoon is donor geworden toen ie 18 werd. Heeft net als ik O+. Kreeg alleen na zijn laatste donatie te horen dat hij een jaar niet mag doneren ivm een te laag ferritinegehalte. Baalt ie wel van. Maar ja, student hè, en niet al te gezond eten.

Waterman loopt ook weer te stoken trouwens. “Psssst, je wordt besproken in napraat hooooooor”.
LaFleurNoire schreef:
29-07-2020 13:51
Waterman loopt ook weer te stoken trouwens. “Psssst, je wordt besproken in napraat hooooooor”.
:HA:
Alle reacties Link kopieren
LaFleurNoire schreef:
29-07-2020 13:51

Waterman loopt ook weer te stoken trouwens. “Psssst, je wordt besproken in napraat hooooooor”.
Uiteindelijk is het natuurlijk gewoon een eer om in napraat besproken te worden. Dan ben je gezien.

Net als dat politici stiekem toch teleurgesteld zijn als ze niet genoemd worden in de Oudejaarsconference.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
*Pauze* schreef:
29-07-2020 13:26
Ik snap dat blokkeren van pijlers überhaupt al niet zo goed. Ik denk in mijn naïviteit, dat als iets je niet aanstaat je dat gewoon niet leest. Maar ik begrijp dat het voor sommigen sterker is dan zijzelf en ze zich dan in discussies laten meeslepen.


Voor mij heeft het niets met meeslepen in discussies te maken. Ik heb Zwanger geblokkeerd, omdat met zwanger wel open de lijst met actieve topics zo gedomineerd wordt door kletsgroepjes met 'proberen vanaf...' en 'uitgerekend in...'

Het is dat ik graag meegluur in afvaltopics, anders zou ik Lijf en Lijn ook blokkeren, ook vol met kletsgroepjes.
Alle reacties Link kopieren
Misschien zijn er ook mensen, die alleen de pijlers overhebben, waarin ze actief (willen) zijn, zodat ze overzichtelijk naast elkaar op het scherm passen, ofzo.

Ik zit erover te denken seks te blokkeren (de pijler dan) omdat ik daar vrijwel nooit reageer en ook geen vragen voor heb. Maar het stoort me kennelijk niet genoeg.
Later is nu
Marana schreef:
29-07-2020 14:05
Voor mij heeft het niets met meeslepen in discussies te maken. Ik heb Zwanger geblokkeerd, omdat met zwanger wel open de lijst met actieve topics zo gedomineerd wordt door kletsgroepjes met 'proberen vanaf...' en 'uitgerekend in...'

Het is dat ik graag meegluur in afvaltopics, anders zou ik Lijf en Lijn ook blokkeren, ook vol met kletsgroepjes.
Ja, voor je lijst actieve topics maakt het wel verschil natuurlijk, zeker wanneer je op je mobiel kijkt. Daar had ik nog niet bij stilgestaan. Misschien wel doordat ik die lijst zelf niet vaak gebruik. Ik kijk meestal daaronder bij de pijlers wat de laatste 3 topics zijn waarin gereageerd is.
Alle reacties Link kopieren
Marana schreef:
29-07-2020 14:05
Voor mij heeft het niets met meeslepen in discussies te maken. Ik heb Zwanger geblokkeerd, omdat met zwanger wel open de lijst met actieve topics zo gedomineerd wordt door kletsgroepjes met 'proberen vanaf...' en 'uitgerekend in...'

Het is dat ik graag meegluur in afvaltopics, anders zou ik Lijf en Lijn ook blokkeren, ook vol met kletsgroepjes.
Ja dit. Nu zie ik dat tenminste niet meer in mijn nieuwe of actieve topics. Je zag niets anders meer dan die hele zwanger pijler. Mss is het inmiddels minder hoor, maar ik vond het gewoon vervelend.
Life is short. Eat dessert first.
Marana schreef:
29-07-2020 14:05
Voor mij heeft het niets met meeslepen in discussies te maken. Ik heb Zwanger geblokkeerd, omdat met zwanger wel open de lijst met actieve topics zo gedomineerd wordt door kletsgroepjes met 'proberen vanaf...' en 'uitgerekend in...'

Het is dat ik graag meegluur in afvaltopics, anders zou ik Lijf en Lijn ook blokkeren, ook vol met kletsgroepjes.
Dit inderdaad.
Ik heb maar 9 pijlers actief, de rest geblokkeerd. Precies om de redenen die Marana aangeeft. Ik wil al die pijlers en topics niet in mijn lijst zien :whistle:
Ik heb ook nooit over nagedacht een pijler te blokkeren en ik kijk alleen maar via mijn mobiel... ja die zwanger pijlers heb ik idd helemaal niks mee. En digi ook niet, want ja ik heb nergens verstand van...

Is waterman weer terug ja?
Ik heb één keer een pijler laten blokkeren, de coronapijler was dat. En twee dagen later kwam ik weer in het CM jengelen of ik alsjeblieft de coronapijler terug mocht. Sindsdien heb ik de aanvechting niet meer om pijlers te laten blokkeren.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven