Overig
alle pijlers
Napraat deel 2
vrijdag 10 februari 2012 om 01:42
( eerlijk gejat )
er is een groot verschil
tussen napraten en napraten
je kunt napraten over napraten
maar ook napraten napraten
zo was er eens een nageprate naprater
die ook napraatte wat hij napraten kon
zodat de naprater die hém napraatte
feitelijk niet wist waar zijn tekst begon
toen ze daar later samen over napraatten
hadden ze niet eens in de gaten
dat ze het napraten ook nog konden laten
't zou de napraters dus niet baten
om over het napraten nóg eens na te praten
ondertitel: krijg een leven!
Off topic is ook een optie. Net zo goed als even zeggen dat je weer on topic wilt. Gewoon,............. zoals het altijd ging.
er is een groot verschil
tussen napraten en napraten
je kunt napraten over napraten
maar ook napraten napraten
zo was er eens een nageprate naprater
die ook napraatte wat hij napraten kon
zodat de naprater die hém napraatte
feitelijk niet wist waar zijn tekst begon
toen ze daar later samen over napraatten
hadden ze niet eens in de gaten
dat ze het napraten ook nog konden laten
't zou de napraters dus niet baten
om over het napraten nóg eens na te praten
ondertitel: krijg een leven!
Off topic is ook een optie. Net zo goed als even zeggen dat je weer on topic wilt. Gewoon,............. zoals het altijd ging.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 10 februari 2012 om 12:46
quote:Beestjes schreef op 10 februari 2012 @ 10:56:
Maar Fashion, dat is een compleet ander systeem dan Sanoma heeft. Klinkt haske mooi, maar het lijkt me lastig deze functionaliteiten zonder investering in te bouwen. Kunnen het uiteraard bij Sanoma neerleggen, maar kans lijkt mij klein.
Welke mogelijkheden zijn er in het huidige systeem? Dat zouden we eerst moeten weten. Is dat geen vraag voor Sanoma?
Heel erg off topic maar moet ff:
He Beestjes, bedankt voor onze gesprekken op het BVahaG topic .
Maar Fashion, dat is een compleet ander systeem dan Sanoma heeft. Klinkt haske mooi, maar het lijkt me lastig deze functionaliteiten zonder investering in te bouwen. Kunnen het uiteraard bij Sanoma neerleggen, maar kans lijkt mij klein.
Welke mogelijkheden zijn er in het huidige systeem? Dat zouden we eerst moeten weten. Is dat geen vraag voor Sanoma?
Heel erg off topic maar moet ff:
He Beestjes, bedankt voor onze gesprekken op het BVahaG topic .
vrijdag 10 februari 2012 om 12:59
quote:missverrektekoekwaus schreef op 10 februari 2012 @ 10:36:
Staffen uit de anonimiteit halen is een heel goed begin.
Tja, ik vraag me af hoe fijn of wenselijk het is om te weten wie allemaal 'een issue' zouden hebben met een bericht wat je post en het nodig achten je te staffen.
Ik lees wel dat veel mensen ineens dat systeem wél prettig vinden. Mijn mening daarover is niet veranderd.
Zie de toegevoegde waarde niet van via een knop gaan vertellen wat je niet zint aan een bericht terwijl je dat ook gewoon nu al in een tekstvak kunt doen. Maar goed, dan ben ik kennelijk in de minderheid.
Staffen uit de anonimiteit halen is een heel goed begin.
Tja, ik vraag me af hoe fijn of wenselijk het is om te weten wie allemaal 'een issue' zouden hebben met een bericht wat je post en het nodig achten je te staffen.
Ik lees wel dat veel mensen ineens dat systeem wél prettig vinden. Mijn mening daarover is niet veranderd.
Zie de toegevoegde waarde niet van via een knop gaan vertellen wat je niet zint aan een bericht terwijl je dat ook gewoon nu al in een tekstvak kunt doen. Maar goed, dan ben ik kennelijk in de minderheid.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 10 februari 2012 om 13:13
Shahla..er is een verschil tussen disliken en staffen vind ik.
Het gaat om het staffen weliswaar van een bericht natuurlijk..maar met een heel ander doel. Staffen doe je om de forummer uit te schakelen. Zoals men massaal Vivaldingus staft.
Met disliken (wat ik ook niet zie zitten hoor daar niet van) geef je aan dat je het met een post niet eens bent, maar je kunt van dezelfde forummer een ander bericht dan weer liken. Dus dat is veel minder op de persoon, maar meer op wat die persoon schrijft.
Als je staffen uit de anonimiteit haalt dan reguleert alles zichzelf denk ik, dan heb je liken/disliken niet meer nodig (denk ik).
Het gaat om het staffen weliswaar van een bericht natuurlijk..maar met een heel ander doel. Staffen doe je om de forummer uit te schakelen. Zoals men massaal Vivaldingus staft.
Met disliken (wat ik ook niet zie zitten hoor daar niet van) geef je aan dat je het met een post niet eens bent, maar je kunt van dezelfde forummer een ander bericht dan weer liken. Dus dat is veel minder op de persoon, maar meer op wat die persoon schrijft.
Als je staffen uit de anonimiteit haalt dan reguleert alles zichzelf denk ik, dan heb je liken/disliken niet meer nodig (denk ik).
vrijdag 10 februari 2012 om 13:27
Ik weet dat er een verschil is tussen staffen en het aangedragen systeem. Mijn eerste alinea ging over het staffen. De tweede over het aangedragen systeem. Misschien niet zo duidelijk op die manier. Nou vond ik die hele ingevoerde staffunctie ook al niks.
Enfin, die is er dus daar hebben we mee te dealen.
Als het systeem wat we hier hebben zou laten zien wie jou (misschien) allemaal staft, wekt dat mijns inziens scheve gezichten. Dan weet je wel wie jou steeds probeert in een negatief daglicht te stellen, (even uitgaande dat het niet zo terecht is) maar je ziet nu al hoe mensen reageren nu ze weten dat iemand bezig is geweest massaal te staffen. Tot wat voor commotie ook dat heeft geleid. Ik denk niet dat wij hier echt om kunnen gaan met al teveel openheid en niks meer onder het tapijt.
Al die makkelijke knopjes nodigen ook uit ze veelvuldig te gebruiken. Misschien is het wel handig om ervoor te zorgen dat je ze niet uitentreuren kunt gebruiken. Een kleine aanpassing van een bestaand iets is wellicht makkelijker dan een heel ander systeem hier proberen toe te passen?
Aan de andere kant zie ik deze nieuwe ideeën nog niet zo snel doorgang hier vinden. Dan zouden we vermoedelijk weer 'over' moeten en dat verloopt vaak niet zo soepel.
Enfin, die is er dus daar hebben we mee te dealen.
Als het systeem wat we hier hebben zou laten zien wie jou (misschien) allemaal staft, wekt dat mijns inziens scheve gezichten. Dan weet je wel wie jou steeds probeert in een negatief daglicht te stellen, (even uitgaande dat het niet zo terecht is) maar je ziet nu al hoe mensen reageren nu ze weten dat iemand bezig is geweest massaal te staffen. Tot wat voor commotie ook dat heeft geleid. Ik denk niet dat wij hier echt om kunnen gaan met al teveel openheid en niks meer onder het tapijt.
Al die makkelijke knopjes nodigen ook uit ze veelvuldig te gebruiken. Misschien is het wel handig om ervoor te zorgen dat je ze niet uitentreuren kunt gebruiken. Een kleine aanpassing van een bestaand iets is wellicht makkelijker dan een heel ander systeem hier proberen toe te passen?
Aan de andere kant zie ik deze nieuwe ideeën nog niet zo snel doorgang hier vinden. Dan zouden we vermoedelijk weer 'over' moeten en dat verloopt vaak niet zo soepel.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 10 februari 2012 om 13:28
Klopt missy_acy..dan kun je dat inderdaad gewoon zeggen op het forum. Dus niet nodig om dan te staffen toch?
Als je het uit de anonimiteit haalt dan kan er weer gewoon lekker (soms heftig) gediscussieerd worden naar behoefte.
Ik staf bijna nooit, alleen spammers en zo'n Vivaldingus en ander gespuis. Van mij mag iedereen zien dat als ik dan een keertje staf...wie ik dan staf.
Als je het uit de anonimiteit haalt dan kan er weer gewoon lekker (soms heftig) gediscussieerd worden naar behoefte.
Ik staf bijna nooit, alleen spammers en zo'n Vivaldingus en ander gespuis. Van mij mag iedereen zien dat als ik dan een keertje staf...wie ik dan staf.
vrijdag 10 februari 2012 om 13:28
quote:shahla schreef op 10 februari 2012 @ 12:59:
[...]
Tja, ik vraag me af hoe fijn of wenselijk het is om te weten wie allemaal 'een issue' zouden hebben met een bericht wat je post en het nodig achten je te staffen.
Ik lees wel dat veel mensen ineens dat systeem wél prettig vinden. Mijn mening daarover is niet veranderd.
Zie de toegevoegde waarde niet van via een knop gaan vertellen wat je niet zint aan een bericht terwijl je dat ook gewoon nu al in een tekstvak kunt doen. Maar goed, dan ben ik kennelijk in de minderheid.
Ik zie het nut van liken helemaal niet..
Wat like je dan? Een forummer, een stijl van posten, de inhoud van de post dus de mening? Dat zijn hele verschillende dingen die worden samengevoegd in een reputatiecijfer Je zal toch hier moeten rondlopen als ontzettend gelikte of gedislikte forummer. Brr. Ik kom liever zonder keurmerk en rapportcijfer een nieuw topic binnen.
Wat betreft openlijk staffen weet ik het nog even niet.
Ik staf zelf nooit en ik vind de mensen op een topic die vertellen gestaft te hebben (tenzij het hele gore repeat plaatjes betreft) op dat moment meestal zeikerds, eerljk gezegd.
Misschien helpt het in zijn algemeenheid wel om staffen tegen te gaan. Dan zie ik er nog wel wat in.
Maar ik denk eigenljk dat het probleem meer zit in het strakke beleid dan in het staffen. Als het beleid weer wat losser wordt is het niet eens meer mogelijk om zomaar van het forum geflikkerd te worden, ook al wordt je twintig keer gestaft.
[...]
Tja, ik vraag me af hoe fijn of wenselijk het is om te weten wie allemaal 'een issue' zouden hebben met een bericht wat je post en het nodig achten je te staffen.
Ik lees wel dat veel mensen ineens dat systeem wél prettig vinden. Mijn mening daarover is niet veranderd.
Zie de toegevoegde waarde niet van via een knop gaan vertellen wat je niet zint aan een bericht terwijl je dat ook gewoon nu al in een tekstvak kunt doen. Maar goed, dan ben ik kennelijk in de minderheid.
Ik zie het nut van liken helemaal niet..
Wat like je dan? Een forummer, een stijl van posten, de inhoud van de post dus de mening? Dat zijn hele verschillende dingen die worden samengevoegd in een reputatiecijfer Je zal toch hier moeten rondlopen als ontzettend gelikte of gedislikte forummer. Brr. Ik kom liever zonder keurmerk en rapportcijfer een nieuw topic binnen.
Wat betreft openlijk staffen weet ik het nog even niet.
Ik staf zelf nooit en ik vind de mensen op een topic die vertellen gestaft te hebben (tenzij het hele gore repeat plaatjes betreft) op dat moment meestal zeikerds, eerljk gezegd.
Misschien helpt het in zijn algemeenheid wel om staffen tegen te gaan. Dan zie ik er nog wel wat in.
Maar ik denk eigenljk dat het probleem meer zit in het strakke beleid dan in het staffen. Als het beleid weer wat losser wordt is het niet eens meer mogelijk om zomaar van het forum geflikkerd te worden, ook al wordt je twintig keer gestaft.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 10 februari 2012 om 13:29
quote:missy_acy schreef op 10 februari 2012 @ 13:17:
Als je iemands post niet leuk vind kan je dat toch zeggen?
Lijkt mij ook. Waarom moeten daar weer nieuwe knoppen voor komen terwijl we nu al kunnen aangeven wat we wel of niet leuk vinden aan een mening over een bepaald onderwerp.
Mij klinkt dat nieuwe systeem erg vermoeiend in de oren maar dat zal misschien aan mij liggen.
Als je iemands post niet leuk vind kan je dat toch zeggen?
Lijkt mij ook. Waarom moeten daar weer nieuwe knoppen voor komen terwijl we nu al kunnen aangeven wat we wel of niet leuk vinden aan een mening over een bepaald onderwerp.
Mij klinkt dat nieuwe systeem erg vermoeiend in de oren maar dat zal misschien aan mij liggen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 10 februari 2012 om 13:30
quote:shahla schreef op 10 februari 2012 @ 13:27:
Ik weet dat er een verschil is tussen staffen en het aangedragen systeem. Mijn eerste alinea ging over het staffen. De tweede over het aangedragen systeem. Misschien niet zo duidelijk op die manier. Nou vond ik die hele ingevoerde staffunctie ook al niks.
Enfin, die is er dus daar hebben we mee te dealen.
Als het systeem wat we hier hebben zou laten zien wie jou (misschien) allemaal staft, wekt dat mijns inziens scheve gezichten. Dan weet je wel wie jou steeds probeert in een negatief daglicht te stellen, (even uitgaande dat het niet zo terecht is) maar je ziet nu al hoe mensen reageren nu ze weten dat iemand bezig is geweest massaal te staffen. Tot wat voor commotie ook dat heeft geleid. Ik denk niet dat wij hier echt om kunnen gaan met al teveel openheid en niks meer onder het tapijt.
Al die makkelijke knopjes nodigen ook uit ze veelvuldig te gebruiken. Misschien is het wel handig om ervoor te zorgen dat je ze niet uitentreuren kunt gebruiken. Een kleine aanpassing van een bestaand iets is wellicht makkelijker dan een heel ander systeem hier proberen toe te passen?
Aan de andere kant zie ik deze nieuwe ideeën nog niet zo snel doorgang hier vinden. Dan zouden we vermoedelijk weer op 'over' moeten en dat verloopt vaak niet zo soepel.Ik denk als er openheid komt dat het gestaf van medeforummers onder elkaar danig vermindert. Durf ik wel een wedje aan te wagen.
Ik weet dat er een verschil is tussen staffen en het aangedragen systeem. Mijn eerste alinea ging over het staffen. De tweede over het aangedragen systeem. Misschien niet zo duidelijk op die manier. Nou vond ik die hele ingevoerde staffunctie ook al niks.
Enfin, die is er dus daar hebben we mee te dealen.
Als het systeem wat we hier hebben zou laten zien wie jou (misschien) allemaal staft, wekt dat mijns inziens scheve gezichten. Dan weet je wel wie jou steeds probeert in een negatief daglicht te stellen, (even uitgaande dat het niet zo terecht is) maar je ziet nu al hoe mensen reageren nu ze weten dat iemand bezig is geweest massaal te staffen. Tot wat voor commotie ook dat heeft geleid. Ik denk niet dat wij hier echt om kunnen gaan met al teveel openheid en niks meer onder het tapijt.
Al die makkelijke knopjes nodigen ook uit ze veelvuldig te gebruiken. Misschien is het wel handig om ervoor te zorgen dat je ze niet uitentreuren kunt gebruiken. Een kleine aanpassing van een bestaand iets is wellicht makkelijker dan een heel ander systeem hier proberen toe te passen?
Aan de andere kant zie ik deze nieuwe ideeën nog niet zo snel doorgang hier vinden. Dan zouden we vermoedelijk weer op 'over' moeten en dat verloopt vaak niet zo soepel.Ik denk als er openheid komt dat het gestaf van medeforummers onder elkaar danig vermindert. Durf ik wel een wedje aan te wagen.
vrijdag 10 februari 2012 om 13:32
vrijdag 10 februari 2012 om 13:34
Dus staffen alleen bij de freaks, niet anoniem. Rn gewoon zeggen wat je niet leuk vind tegen diegene.
Snap sowieso al dat moeilijke gedoe niet. Je hoeft t volgens mij nl niet altijd eens te zijn. In het ene topic komt je mening soms overeen met een ander, en in t volgende topic sta je lijnrecht tegenover elkaar.
Hoef je elkaar toch niet voor te staffen, of zie ik dat verkeerd?
Snap sowieso al dat moeilijke gedoe niet. Je hoeft t volgens mij nl niet altijd eens te zijn. In het ene topic komt je mening soms overeen met een ander, en in t volgende topic sta je lijnrecht tegenover elkaar.
Hoef je elkaar toch niet voor te staffen, of zie ik dat verkeerd?
vrijdag 10 februari 2012 om 13:40
vrijdag 10 februari 2012 om 13:41
Misschien Pina maar ergens denk ik dat het een aantal niks zou kunnen schelen of anderen weten dat ze staffen en hoe vaak. Als jij denkt dat je in je recht staat, gebruik je toch die knop.
Zelf zou ik inderdaad het liefste zien dat het hele staf-systeem verdwijnt. Mijns inziens ging het prima op de ouderwetsche manier maar ja, dan krijg je wellicht weer dat 'men' vindt dat je met je tijd mee moet gaan.
Zelf zou ik inderdaad het liefste zien dat het hele staf-systeem verdwijnt. Mijns inziens ging het prima op de ouderwetsche manier maar ja, dan krijg je wellicht weer dat 'men' vindt dat je met je tijd mee moet gaan.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 10 februari 2012 om 13:45
Oh Shahla maar van mij mag het staffen ook helemaal weg hoor...zoals BGB en jij zeggen. Ik heb dat ergens aan het begin van topic 1 geopperd geloof ik maar er waren toch wel wat forummers die daar bezwaar tegen hadden omdat ze hengelaars, vivaldingussen en spammerts willen kunnen blijven staffen.
Als de staffunctie blijft..dan ben ik voor opengooien die hap.
En ik ben het ook eens met Thee voor wat betreft die quotes die je alsnog ziet als je negeert.
Als de staffunctie blijft..dan ben ik voor opengooien die hap.
En ik ben het ook eens met Thee voor wat betreft die quotes die je alsnog ziet als je negeert.
vrijdag 10 februari 2012 om 13:46
quote:blijfgewoonbianca schreef op 10 februari 2012 @ 13:32:
De mogelijkheid om te staffen weghalen. Is dat wat? Gewoon weer ouderwetsch in het modtopic posten wat waar over de scheef gaat ging toch altijd prima?Dat is niet helemaal waar. Er zijn gevallen geweest dat forummers voor NSBers werden uitgemaakt als ze in het Mod.topic melding maakte over een posting of gedrag.
De mogelijkheid om te staffen weghalen. Is dat wat? Gewoon weer ouderwetsch in het modtopic posten wat waar over de scheef gaat ging toch altijd prima?Dat is niet helemaal waar. Er zijn gevallen geweest dat forummers voor NSBers werden uitgemaakt als ze in het Mod.topic melding maakte over een posting of gedrag.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
vrijdag 10 februari 2012 om 13:52
vrijdag 10 februari 2012 om 14:12
vrijdag 10 februari 2012 om 14:18
vrijdag 10 februari 2012 om 14:22
quote:blijfgewoonbianca schreef op 10 februari 2012 @ 13:32:
De mogelijkheid om te staffen weghalen. Is dat wat? Gewoon weer ouderwetsch in het modtopic posten wat waar over de scheef gaat ging toch altijd prima?
Ik voel hier wel wat voor eerlijk gezegd.
En als het om iets gaat wat je liever niet in het Mod topic plaatst, kun je nog altijd mailen. Zo gaat het nu ook.
Staffen weg, en voldoende opties met zelfde effect blijven daarmee over.
Tevens overzichtelijker voor de Mods lijkt mij.
De mogelijkheid om te staffen weghalen. Is dat wat? Gewoon weer ouderwetsch in het modtopic posten wat waar over de scheef gaat ging toch altijd prima?
Ik voel hier wel wat voor eerlijk gezegd.
En als het om iets gaat wat je liever niet in het Mod topic plaatst, kun je nog altijd mailen. Zo gaat het nu ook.
Staffen weg, en voldoende opties met zelfde effect blijven daarmee over.
Tevens overzichtelijker voor de Mods lijkt mij.