Overig
alle pijlers
Napraat topic.
zondag 24 oktober 2010 om 12:29
quote:Damaris schreef op 24 oktober 2010 @ 12:24:
[...]
Laissez (of laisser?) faire. Werkt prima.
Tot welke grens?
Als iemand echt discriminerende dingen neergooit?
Als er zelfmoordplannen neergezet worden?
Als ik in een bericht zet dat ik jou een stom dom wijf vind (wat overigens NIET zo is hoor )?
Als er op een vraag alleen domme antwoorden komen en een TO aardig wordt afgebrand?
Waar leg je die grens?
[...]
Laissez (of laisser?) faire. Werkt prima.
Tot welke grens?
Als iemand echt discriminerende dingen neergooit?
Als er zelfmoordplannen neergezet worden?
Als ik in een bericht zet dat ik jou een stom dom wijf vind (wat overigens NIET zo is hoor )?
Als er op een vraag alleen domme antwoorden komen en een TO aardig wordt afgebrand?
Waar leg je die grens?
zondag 24 oktober 2010 om 12:31
quote:quattro35 schreef op 24 oktober 2010 @ 12:20:
[...]
Geen nonsens: op elk ander forum zal er kritiek zijn op 't modereren, en/of op de regels.Ik ben door de jaren heen toch al op heel wat fora geweest. Een aantal kwam ik langere tijd (lees: een paar jaar). Maar nog nooit heb ik het zo meegemaakt als hier. Echt niet.
[...]
Geen nonsens: op elk ander forum zal er kritiek zijn op 't modereren, en/of op de regels.Ik ben door de jaren heen toch al op heel wat fora geweest. Een aantal kwam ik langere tijd (lees: een paar jaar). Maar nog nooit heb ik het zo meegemaakt als hier. Echt niet.
zondag 24 oktober 2010 om 12:33
Als jij mij in een bericht een stom wijf vindt, dan dien ik je zelf van repliek.
Ik heb daar niemand bij nodig.
En wie weet heb je zelfs gelijk
Discriminatie? Allemaal in the eye of the beholder. Vrijheid van meningsuiting.
Zelfmoordaankondigingen spreekt voor zich.
Verder: laat alles gaan, lost zich vanzelf wel op.
Ik heb daar niemand bij nodig.
En wie weet heb je zelfs gelijk
Discriminatie? Allemaal in the eye of the beholder. Vrijheid van meningsuiting.
Zelfmoordaankondigingen spreekt voor zich.
Verder: laat alles gaan, lost zich vanzelf wel op.
zondag 24 oktober 2010 om 12:35
quote:rosanna08 schreef op 24 oktober 2010 @ 12:32:
eerlijk gezegd maak ik me zorgen over 2, die is zo niet zichzelf, zo is ze nooit geweest
Nou. Wat let je om Naomi aan te schrijven en te zeggen dat je denkt dat 2 van god los is?
Waarom grijpen de andere leden van het team niet in als ze zien dat zij zichzelf niet is?
Gebeurt niet he?
eerlijk gezegd maak ik me zorgen over 2, die is zo niet zichzelf, zo is ze nooit geweest
Nou. Wat let je om Naomi aan te schrijven en te zeggen dat je denkt dat 2 van god los is?
Waarom grijpen de andere leden van het team niet in als ze zien dat zij zichzelf niet is?
Gebeurt niet he?
zondag 24 oktober 2010 om 12:37
Ik denk dat het dan een soort FOK-forum wordt Damaris... zonder enig niveau. Ik denk dat er wel degelijk gemodereerd moet worden, dat daar iets meer de humor bij moet worden ingezien vind ik dan weer wel. Maar ook dat is lastig, want dan krijg je weer het 'met 2 maten meten'.
En ik zie ook wat er nu hier op Viva gebeurt nu er een tijd een stuk minder gemodereerd is. Nieuwelingen worden maar zelden op een normale manier ontvangen, het eerste wat gedaan wordt is "loepje klikken" om vervolgens te zeggen: Ohhh je bent al sinds 1 dag lid, en hier heb je dus speciaal een account voor aangemaakt??
Als iedereen normaal zou doen dan zou het zelf-regulerend kunnen, maar de definitie van normaal-doen blijft een lastige!
En ik zie ook wat er nu hier op Viva gebeurt nu er een tijd een stuk minder gemodereerd is. Nieuwelingen worden maar zelden op een normale manier ontvangen, het eerste wat gedaan wordt is "loepje klikken" om vervolgens te zeggen: Ohhh je bent al sinds 1 dag lid, en hier heb je dus speciaal een account voor aangemaakt??
Als iedereen normaal zou doen dan zou het zelf-regulerend kunnen, maar de definitie van normaal-doen blijft een lastige!
zondag 24 oktober 2010 om 12:40
quote:Damaris schreef op 24 oktober 2010 @ 12:35:
[...]
Nou. Wat let je om Naomi aan te schrijven en te zeggen dat je denkt dat 2 van god los is?
Waarom grijpen de andere leden van het team niet in als ze zien dat zij zichzelf niet is?
Gebeurt niet he? dat jij ergens boos over bent, hoef je niet op mij af te reageren, ik ben geen onderdeel van het angelteam en ik zeg ook nergens dat ik het eens ben met de beslissingen.
Verder heb ik Naomi daar allang over gemaild en ik hoop idd dat iemand ingrijpt, voor alle partijen. Ik wil net als jij gewoon kunnen forummen zonder bang te zijn dat ik ineens een ws of ban heb.
Maar kom op, 2 is geen nieuwe angel, dat weten we allemaal en in het verleden zijn er nooit problemen geweest. Dan is het toch raar wat er nu allemaal gebeurd?
[...]
Nou. Wat let je om Naomi aan te schrijven en te zeggen dat je denkt dat 2 van god los is?
Waarom grijpen de andere leden van het team niet in als ze zien dat zij zichzelf niet is?
Gebeurt niet he? dat jij ergens boos over bent, hoef je niet op mij af te reageren, ik ben geen onderdeel van het angelteam en ik zeg ook nergens dat ik het eens ben met de beslissingen.
Verder heb ik Naomi daar allang over gemaild en ik hoop idd dat iemand ingrijpt, voor alle partijen. Ik wil net als jij gewoon kunnen forummen zonder bang te zijn dat ik ineens een ws of ban heb.
Maar kom op, 2 is geen nieuwe angel, dat weten we allemaal en in het verleden zijn er nooit problemen geweest. Dan is het toch raar wat er nu allemaal gebeurd?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 24 oktober 2010 om 12:42
quote:Liv schreef op 24 oktober 2010 @ 12:31:
[...]
Ik ben door de jaren heen toch al op heel wat fora geweest. Een aantal kwam ik langere tijd (lees: een paar jaar). Maar nog nooit heb ik het zo meegemaakt als hier. Echt niet.
Kan ook te maken heben met de groei van dit forum: steeds meer actieve leden, steeds meer pijlers, en dus hebben ze alsmaar meer Angels nodig. Hoe meer Angels, hoe groter de kans dat er eentje tussen zit die niet goed functioneert.
En aangezien de Angelgroep de laatste tijd meer weg heeft van een duiventil wordt 't er niet beter op....
Waren een paar jaar gelden alle Angels even competent? Een niet goed fiunctionerende Angel kwam jaren geleden toch ook al voor?
[...]
Ik ben door de jaren heen toch al op heel wat fora geweest. Een aantal kwam ik langere tijd (lees: een paar jaar). Maar nog nooit heb ik het zo meegemaakt als hier. Echt niet.
Kan ook te maken heben met de groei van dit forum: steeds meer actieve leden, steeds meer pijlers, en dus hebben ze alsmaar meer Angels nodig. Hoe meer Angels, hoe groter de kans dat er eentje tussen zit die niet goed functioneert.
En aangezien de Angelgroep de laatste tijd meer weg heeft van een duiventil wordt 't er niet beter op....
Waren een paar jaar gelden alle Angels even competent? Een niet goed fiunctionerende Angel kwam jaren geleden toch ook al voor?
zondag 24 oktober 2010 om 12:49
Thee is gepermaband? En Naomi moet maandag beoordelen of dat een perma moet blijven? Angels déden toch helemaal niet aan permabannen? Dat was toch altijd in samenspraak met Naomi? Waar is die Two mee bezig! Jee, ik ben me weer kwaad aan het maken, zeg.
Ga maar weer een mailtje aan Naomi sturen (vorige week ook gedaan m.b.t. Two, kreeg dag later trouwens al antwoord/reactie, dus niet alleen MV krijgt snel bericht, daar zit dus niets achter)
Ga maar weer een mailtje aan Naomi sturen (vorige week ook gedaan m.b.t. Two, kreeg dag later trouwens al antwoord/reactie, dus niet alleen MV krijgt snel bericht, daar zit dus niets achter)
zondag 24 oktober 2010 om 12:49
Sinds dat gebeuren met die angels in het leven is geroepen, is het bagger geworden qua modbeleid. De angels werden geworven onder de gelederen, en dat werkt al helemaal niet.
Vroeger hadden we moderator Stijn. Die forumde niet en was ook niet mallbaar, en er waren geen topics waar je wat over hem kon zeggen. Hij was onzichtbaar en af en toe verdween er een post.
Hij was er gewoon niet, maar deed achter de schermen wat er gedaan moest worden.
Net zag ik op actueel een topic, iets over 'ik vind of het is zo".
Nog niets aan de hand. Komt 3 er ineens tussen met een 'grappige post' met een schatersmiley.
Er was niets aan de hand maar zij gaf vast een voorwaarschuwing.
Vroeger hadden we moderator Stijn. Die forumde niet en was ook niet mallbaar, en er waren geen topics waar je wat over hem kon zeggen. Hij was onzichtbaar en af en toe verdween er een post.
Hij was er gewoon niet, maar deed achter de schermen wat er gedaan moest worden.
Net zag ik op actueel een topic, iets over 'ik vind of het is zo".
Nog niets aan de hand. Komt 3 er ineens tussen met een 'grappige post' met een schatersmiley.
Er was niets aan de hand maar zij gaf vast een voorwaarschuwing.
zondag 24 oktober 2010 om 12:51
quote:Damaris schreef op 24 oktober 2010 @ 12:49:
Vroeger hadden we moderator Stijn. Die forumde niet en was ook niet mallbaar, en er waren geen topics waar je wat over hem kon zeggen. Hij was onzichtbaar en af en toe verdween er een post.
Hij was er gewoon niet, maar deed achter de schermen wat er gedaan moest worden.
Geen Angels, wél Charlie
Vroeger hadden we moderator Stijn. Die forumde niet en was ook niet mallbaar, en er waren geen topics waar je wat over hem kon zeggen. Hij was onzichtbaar en af en toe verdween er een post.
Hij was er gewoon niet, maar deed achter de schermen wat er gedaan moest worden.
Geen Angels, wél Charlie
zondag 24 oktober 2010 om 12:57
quote:Bambi schreef op 24 oktober 2010 @ 12:49:
Thee is gepermaband? En Naomi moet maandag beoordelen of dat een perma moet blijven? Angels déden toch helemaal niet aan permabannen? Dat was toch altijd in samenspraak met Naomi? Waar is die Two mee bezig! Jee, ik ben me weer kwaad aan het maken, zeg.
Ga maar weer een mailtje aan Naomi sturen (vorige week ook gedaan m.b.t. Two, kreeg dag later trouwens al antwoord/reactie, dus niet alleen MV krijgt snel bericht, daar zit dus niets achter)Pfff dank je. Ik ging me al schuldig voelen. Blij dat er meerdere snel antwoord hebben gekregen. Ik heb al het idee dat ik de aanstichter ben na het lezen van Poez haar posting. Maar ik zweer dat ik en ik denk niemand dit zo gewild heeft.
Thee is gepermaband? En Naomi moet maandag beoordelen of dat een perma moet blijven? Angels déden toch helemaal niet aan permabannen? Dat was toch altijd in samenspraak met Naomi? Waar is die Two mee bezig! Jee, ik ben me weer kwaad aan het maken, zeg.
Ga maar weer een mailtje aan Naomi sturen (vorige week ook gedaan m.b.t. Two, kreeg dag later trouwens al antwoord/reactie, dus niet alleen MV krijgt snel bericht, daar zit dus niets achter)Pfff dank je. Ik ging me al schuldig voelen. Blij dat er meerdere snel antwoord hebben gekregen. Ik heb al het idee dat ik de aanstichter ben na het lezen van Poez haar posting. Maar ik zweer dat ik en ik denk niemand dit zo gewild heeft.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zondag 24 oktober 2010 om 12:57
quote:Damaris schreef op 24 oktober 2010 @ 12:49:
Sinds dat gebeuren met die angels in het leven is geroepen, is het bagger geworden qua modbeleid. De angels werden geworven onder de gelederen, en dat werkt al helemaal niet.
Volgens mij zou het wel kunnen, maar níet op een groot forum als dit.
Vroeger hadden we moderator Stijn. Die forumde niet en was ook niet mallbaar, en er waren geen topics waar je wat over hem kon zeggen. Hij was onzichtbaar en af en toe verdween er een post.
Hij was er gewoon niet, maar deed achter de schermen wat er gedaan moest worden.
Net zag ik op actueel een topic, iets over 'ik vind of het is zo".
Nog niets aan de hand. Komt 3 er ineens tussen met een 'grappige post' met een schatersmiley.
Er was niets aan de hand maar zij gaf vast een voorwaarschuwing.Ik zag dat ook. Typisch.
Sinds dat gebeuren met die angels in het leven is geroepen, is het bagger geworden qua modbeleid. De angels werden geworven onder de gelederen, en dat werkt al helemaal niet.
Volgens mij zou het wel kunnen, maar níet op een groot forum als dit.
Vroeger hadden we moderator Stijn. Die forumde niet en was ook niet mallbaar, en er waren geen topics waar je wat over hem kon zeggen. Hij was onzichtbaar en af en toe verdween er een post.
Hij was er gewoon niet, maar deed achter de schermen wat er gedaan moest worden.
Net zag ik op actueel een topic, iets over 'ik vind of het is zo".
Nog niets aan de hand. Komt 3 er ineens tussen met een 'grappige post' met een schatersmiley.
Er was niets aan de hand maar zij gaf vast een voorwaarschuwing.Ik zag dat ook. Typisch.
zondag 24 oktober 2010 om 13:03
Natuurlijk ben jij de aanstichtster niet, MV. Two's manier van modereren is dat, en dat begon nu eenmaal met jouw ban en vele, vele mensen die daar boos van werden.
Wat dat betreft snap ik Poez wel, het stond wat raar dat jij alles nu zo bagatelliseerde, alsof het allemaal niet zo belangrijk is. Het siert je dat je alles zo positief probeert te benaderen altijd maar je moet oppassen dat je niet te naïef wordt hierin.
Wat dat betreft snap ik Poez wel, het stond wat raar dat jij alles nu zo bagatelliseerde, alsof het allemaal niet zo belangrijk is. Het siert je dat je alles zo positief probeert te benaderen altijd maar je moet oppassen dat je niet te naïef wordt hierin.
zondag 24 oktober 2010 om 13:06
