Overig
alle pijlers
Napraattopic 65
woensdag 31 augustus 2016 om 13:41
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
vrijdag 9 september 2016 om 14:33
vrijdag 9 september 2016 om 14:34
quote:fashionvictim schreef op 09 september 2016 @ 14:33:
[...]
Ik zeg ook niet dat het iets zegt over wat voor karakter je hebt. Ik zeg alleen dat "Nederlands" meer over jou zegt dan "blank".
Maar is niet handig als je iemand wil omschrijven. Want Nederlander zegt weinig over kleur of andere uiterlijke kenmerken.
Iedereen met een Nederlands Paspoort is Nederlands.
Dus zijn we terug bij de vraag wat is precies het probleem met donker/ bruin/ blank en wit als onderdeel van een omschrijving indien nodig bij uitleg.
[...]
Ik zeg ook niet dat het iets zegt over wat voor karakter je hebt. Ik zeg alleen dat "Nederlands" meer over jou zegt dan "blank".
Maar is niet handig als je iemand wil omschrijven. Want Nederlander zegt weinig over kleur of andere uiterlijke kenmerken.
Iedereen met een Nederlands Paspoort is Nederlands.
Dus zijn we terug bij de vraag wat is precies het probleem met donker/ bruin/ blank en wit als onderdeel van een omschrijving indien nodig bij uitleg.
vrijdag 9 september 2016 om 14:37
quote:barbaracartland schreef op 09 september 2016 @ 14:17:
[...]
Fijn. Dan zijn we eindelijk waar ik wilde zijn. Dit is, voor mij, de enige situatie waarin ik huidskleur moet benoemen. Omdat me in dit topic gezegd is, dat ik niet zwart mag zeggen, wilde ik alleen maar weten welk woord dan wél mocht, in deze specifieke situaties. Daar heb ik nog geen antwoord op, vrees ik.
Ik zou als de politie me vraagt om een verdachte te omschrijven wederom afkomst of waarschijnlijke afkomst benoemen. Ik snap het probleem daarmee van jou uit dan weer niet.
Dus: nou beste agent, het was een man van Surinaams-Creoolse afkomst denk ik, van ongeveer 1.80 lang, normaal postuur en hij had zijn haar kortgeschoren met van die figuren erin.
Dat vind ik persoonlijk een veel nauwkeuriger omschrijving dan "het was een zwarte van 1.80 met kroes haar en donkere ogen".
[...]
Fijn. Dan zijn we eindelijk waar ik wilde zijn. Dit is, voor mij, de enige situatie waarin ik huidskleur moet benoemen. Omdat me in dit topic gezegd is, dat ik niet zwart mag zeggen, wilde ik alleen maar weten welk woord dan wél mocht, in deze specifieke situaties. Daar heb ik nog geen antwoord op, vrees ik.
Ik zou als de politie me vraagt om een verdachte te omschrijven wederom afkomst of waarschijnlijke afkomst benoemen. Ik snap het probleem daarmee van jou uit dan weer niet.
Dus: nou beste agent, het was een man van Surinaams-Creoolse afkomst denk ik, van ongeveer 1.80 lang, normaal postuur en hij had zijn haar kortgeschoren met van die figuren erin.
Dat vind ik persoonlijk een veel nauwkeuriger omschrijving dan "het was een zwarte van 1.80 met kroes haar en donkere ogen".
Am Yisrael Chai!
vrijdag 9 september 2016 om 14:38
quote:fashionvictim schreef op 09 september 2016 @ 14:37:
[...]
Ik zou als de politie me vraagt om een verdachte te omschrijven wederom afkomst of waarschijnlijke afkomst benoemen. Ik snap het probleem daarmee van jou uit dan weer niet.
Dus: nou beste agent, het was een man van Surinaams-Creoolse afkomst denk ik, van ongeveer 1.80 lang, normaal postuur en hij had zijn haar kortgeschoren met van die figuren erin.
Dat vind ik persoonlijk een veel nauwkeuriger omschrijving dan "het was een zwarte van 1.80".Idd.
[...]
Ik zou als de politie me vraagt om een verdachte te omschrijven wederom afkomst of waarschijnlijke afkomst benoemen. Ik snap het probleem daarmee van jou uit dan weer niet.
Dus: nou beste agent, het was een man van Surinaams-Creoolse afkomst denk ik, van ongeveer 1.80 lang, normaal postuur en hij had zijn haar kortgeschoren met van die figuren erin.
Dat vind ik persoonlijk een veel nauwkeuriger omschrijving dan "het was een zwarte van 1.80".Idd.
vrijdag 9 september 2016 om 14:39
quote:Cookielyon schreef op 09 september 2016 @ 14:10:
[img]https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/56 ... 3c4553.jpg[/img]Wat Marten Luther King bedoelde is nou net effe anders dan wat hier bedoeld wordt. Het zit hem in het woordje judged. Dat betekent veroordeeld, niet aangeduid.
[img]https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/56 ... 3c4553.jpg[/img]Wat Marten Luther King bedoelde is nou net effe anders dan wat hier bedoeld wordt. Het zit hem in het woordje judged. Dat betekent veroordeeld, niet aangeduid.
vrijdag 9 september 2016 om 14:39
quote:Goede-Fee schreef op 09 september 2016 @ 14:34:
[...]
Maar is niet handig als je iemand wil omschrijven. Want Nederlander zegt weinig over kleur of andere uiterlijke kenmerken.
Iedereen met een Nederlands Paspoort is Nederlands.
Dus zijn we terug bij de vraag wat is precies het probleem met donker/ bruin/ blank en wit als onderdeel van een omschrijving indien nodig bij uitleg.
Beste agent, het was een blanke man van 180 met peper en zout kleurig haar en ik denk blauwe ogen, maar ze kunnen ook grijs zijn geweest.
Wow, that narrows it down.
[...]
Maar is niet handig als je iemand wil omschrijven. Want Nederlander zegt weinig over kleur of andere uiterlijke kenmerken.
Iedereen met een Nederlands Paspoort is Nederlands.
Dus zijn we terug bij de vraag wat is precies het probleem met donker/ bruin/ blank en wit als onderdeel van een omschrijving indien nodig bij uitleg.
Beste agent, het was een blanke man van 180 met peper en zout kleurig haar en ik denk blauwe ogen, maar ze kunnen ook grijs zijn geweest.
Wow, that narrows it down.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 9 september 2016 om 14:40
quote:fashionvictim schreef op 09 september 2016 @ 14:37:
[...]
Ik zou als de politie me vraagt om een verdachte te omschrijven wederom afkomst of waarschijnlijke afkomst benoemen. Ik snap het probleem daarmee van jou uit dan weer niet.
Dus: nou beste agent, het was een man van Surinaams-Creoolse afkomst denk ik, van ongeveer 1.80 lang, normaal postuur en hij had zijn haar kortgeschoren met van die figuren erin.
Dat vind ik persoonlijk een veel nauwkeuriger omschrijving dan "het was een zwarte van 1.80 met kroes haar en donkere ogen".Vul je bij die laatste wel de rest in wat er na Surinaams-Creoolse afkomst staat en niet ineens iets anders.
[...]
Ik zou als de politie me vraagt om een verdachte te omschrijven wederom afkomst of waarschijnlijke afkomst benoemen. Ik snap het probleem daarmee van jou uit dan weer niet.
Dus: nou beste agent, het was een man van Surinaams-Creoolse afkomst denk ik, van ongeveer 1.80 lang, normaal postuur en hij had zijn haar kortgeschoren met van die figuren erin.
Dat vind ik persoonlijk een veel nauwkeuriger omschrijving dan "het was een zwarte van 1.80 met kroes haar en donkere ogen".Vul je bij die laatste wel de rest in wat er na Surinaams-Creoolse afkomst staat en niet ineens iets anders.
vrijdag 9 september 2016 om 14:40
quote:fashionvictim schreef op 09 september 2016 @ 14:37:
[...]
Ik zou als de politie me vraagt om een verdachte te omschrijven wederom afkomst of waarschijnlijke afkomst benoemen. Ik snap het probleem daarmee van jou uit dan weer niet.
Dus: nou beste agent, het was een man van Surinaams-Creoolse afkomst denk ik, van ongeveer 1.80 lang, normaal postuur en hij had zijn haar kortgeschoren met van die figuren erin.
Dat vind ik persoonlijk een veel nauwkeuriger omschrijving dan "het was een zwarte van 1.80 met kroes haar en donkere ogen".
Ik zou denk ik zeggen dat het een man was met een donkere huidskleur van 1.80m, normaal postuur , zijn haar kortgeschoren met van die figuren erin. Hij sprak Nederlands.
[...]
Ik zou als de politie me vraagt om een verdachte te omschrijven wederom afkomst of waarschijnlijke afkomst benoemen. Ik snap het probleem daarmee van jou uit dan weer niet.
Dus: nou beste agent, het was een man van Surinaams-Creoolse afkomst denk ik, van ongeveer 1.80 lang, normaal postuur en hij had zijn haar kortgeschoren met van die figuren erin.
Dat vind ik persoonlijk een veel nauwkeuriger omschrijving dan "het was een zwarte van 1.80 met kroes haar en donkere ogen".
Ik zou denk ik zeggen dat het een man was met een donkere huidskleur van 1.80m, normaal postuur , zijn haar kortgeschoren met van die figuren erin. Hij sprak Nederlands.
