Napraattopic deel 122

02-12-2019 08:32 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
herfstappeltaart schreef:
15-12-2019 18:35
Sterker nog: volgens mij waren er geen kampen.
Ja, 'we' waren het o.a. vooral allemaal eens over hoe je niet moet reageren op iemand met kanker.
Calypso- schreef:
15-12-2019 18:38
Of ze leeft zich in in hoe het voor beiden kan zijn. Je hoeft niet altijd een kant te kiezen he.
Dank, precies dit.
Alle reacties Link kopieren
Nouschi schreef:
15-12-2019 18:37
Dit is zó niet waar het over gaat. Er zijn verschillende meningen, het gaat er niet om of iemand wel of niet iets over kanker mag zeggen.
volgens mij zegt Meds toch heel duidelijk dat je er rekening mee moet houden dat iemand zich aangesproken kan voelen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Elfje* schreef:
15-12-2019 18:36
Daarom ook aanhalingstekens. Ik ben niet zo sterk in goed verwoorden.

Ik snap je hoor. En je hebt gelijk.
Komt er ook een derde ronde? Het gaat de hele dag over dit onderwerp
Nouschi schreef:
15-12-2019 18:37
Dit is zó niet waar het over gaat. Er zijn verschillende meningen, het gaat er niet om of iemand wel of niet iets over kanker mag zeggen.
nee om het nog maar even te reconstrueren: het ging erover of een de opmerking van een kankerpatient, over hoe zij over haar eigen ziekte praat, for god’s sake gepast is in een topic over goede voornemens. Dat was de aanleiding, niks meer en niks minder.
Alle reacties Link kopieren
Malinois schreef:
15-12-2019 18:33
Ik vind dat niet vergelijkbaar. Dat topic was met een knipoog over ‘rampvakanties’. Dat is dan duidelijk bedoeld om te zeuren over lekke hotelkamers, oplichtende taxichauffeurs en ranzige buffetten. Daar kwam iemand opeens voorbij met een heftig verkrachtingsverhaal. Dit goede voornemen topic en de post van lois waren echt een stuk genuanceerder en zo tragisch was deze post ook niet. Iemand heeft kanker en heeft zich voorgenomen om er tegenaan te gaan. Heeft geen nut nee, maar die houding kan voor sommige mensen wel werkeb om een gevoel van controle te houden. Prima toch?

Van zinnen als ‘zodra iemand kanker heeft is ie hier heilig’ word ik persoonlijk een beetje narrig. Dan sla je de discussie pas dood
Precies.
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
herfstappeltaart schreef:
15-12-2019 18:39
Ik snap je hoor. En je hebt gelijk.
:)
Elfje* schreef:
15-12-2019 18:36
Daarom ook aanhalingstekens. Ik ben niet zo sterk in goed verwoorden.
Persoonlijk vind ik jou de lijm van napraat.
Daar kunnen er niet genoeg van zijn in mijn optiek.
rosanna08 schreef:
15-12-2019 18:39
volgens mij zegt Meds toch heel duidelijk dat je er rekening mee moet houden dat iemand zich aangesproken kan voelen
als reactie op wat jij zegt. Niet als analyse van waar ik en nog wat anderen op aanslaan.
Alle reacties Link kopieren
Calypso- schreef:
15-12-2019 18:26
Wachten opdat er gezeik gaat komen .
Ja, want zo ben ik.
Every day offers a new opportunity to give up.
Week 7 van de Extremely Demotivational Calendar
Niq schreef:
15-12-2019 18:38
Ja, 'we' waren het o.a. vooral allemaal eens over hoe je niet moet reageren op iemand met kanker.

Nee hoor.
Calypso- schreef:
15-12-2019 18:40
Persoonlijk vind ik jou de lijm van napraat.
Daar kunnen er niet genoeg van zijn in mijn optiek.

Eens
Het word er niet gezelliger zo op de viva.
Alle reacties Link kopieren
rosanna08 schreef:
15-12-2019 18:33
er zijn mensen hier op het forum die worstelen met een eetstoornis, maar niet meer over praten? Er zijn mensen die werkloos zijn, ook maar niet over die leuke baan hebben? Er worden hier aan de lopende band topics geopend over de bijstand, hoor ik je daarover? Nee he
Liefst ook geen topics over tweelingen.
Every day offers a new opportunity to give up.
Week 7 van de Extremely Demotivational Calendar
herfstappeltaart schreef:
15-12-2019 18:42
Nee hoor.
Positief blijven, je bent een vechter en nog veel meer, allemaal uit den boze.
Solomio schreef:
15-12-2019 18:41
Ja, want zo ben ik.
Je kunt er sarcastisch op reageren , maar zoals ik het lees , reageer jij vaker anders dan gemiddeld mbt verschillende onderwerpen .
En je weet notabene van te voren al hoe de reacties gaan zijn . Dus tja, hoe ben je dan ?
Alle reacties Link kopieren
Calypso- schreef:
15-12-2019 18:43
Je kunt er sarcastisch op reageren , maar zoals ik het lees , reageer jij vaker anders dan gemiddeld mbt verschillende onderwerpen .
En je weet notabene van te voren al hoe de reacties gaan zijn . Dus tja, hoe ben je dan ?
Ja, dus? Dan moet ik dat maar niet meer doen?
Het gebeurt ook regelmatig dat ik iets wel durf aan te kaarten en anderen niet. En dat dan die anderen 'blij' zijn dat ik het aankaart.
Zo had deze opmerking van mij ook uit kunnen pakken, dat mensen hadden gezegd: ja, vind ik ook jammer.
En dan weer door.
Every day offers a new opportunity to give up.
Week 7 van de Extremely Demotivational Calendar
Niq schreef:
15-12-2019 18:43
Positief blijven, je bent een vechter en nog veel meer, allemaal uit den boze.

Er was geen "we". Ikzelf heb gezegd dat ik een dikke huid heb en dat mensen tegen mij hun woorden absoluut niet op een goudschaaltjes hoefden te wegen. Ik ben die periode doorgekomen d.m.v. humor. Dat tilde mij boven mijn ellende uit. Maar voor anderen kan dat heel anders zijn. Ik heb daar geen oordeel over.
Alleen vind ik vechten en verliezen altijd rot-uitdrukkingen omdat ze "invloed van de patient" impliceren.
Solomio schreef:
15-12-2019 18:47
Ja, dus? Dan moet ik dat maar niet meer doen?
Het gebeurt ook regelmatig dat ik iets wel durf aan te kaarten en anderen niet. En dat dan die anderen 'blij' zijn dat ik het aankaart.
Zo had deze opmerking van mij ook uit kunnen pakken, dat mensen hadden gezegd: ja, vind ik ook jammer.
En dan weer door.
ja doe es
Malinois schreef:
15-12-2019 18:33
Ik vind dat niet vergelijkbaar. Dat topic was met een knipoog over ‘rampvakanties’. Dat is dan duidelijk bedoeld om te zeuren over lekke hotelkamers, oplichtende taxichauffeurs en ranzige buffetten. Daar kwam iemand opeens voorbij met een heftig verkrachtingsverhaal. Dit goede voornemen topic en de post van lois waren echt een stuk genuanceerder en zo tragisch was deze post ook niet. Iemand heeft kanker en heeft zich voorgenomen om er tegenaan te gaan. Heeft geen nut nee, maar die houding kan voor sommige mensen wel werkeb om een gevoel van controle te houden. Prima toch?

Van zinnen als ‘zodra iemand kanker heeft is ie hier heilig’ word ik persoonlijk een beetje narrig. Dan sla je de discussie pas dood
Kan dat het niet geheel vergelijkbaar is, ben ik ook wel met je eens, al heb ik het topic over goede voornemens niet gelezen. En verder beschrijf je ook precies mijn punt over discussieklimaat. Ik probeer oprecht te begrijpen waarom meerdere mensen de conclusie menen te moeten trekken dat je dan haast nergens meer over kunt praten hier, maar ik kom er niet uit. Ik vind vooral dat zij het punt van mij en forummers met een soortgelijke mening niet begrijpen en vandaaruit net zo overgevoelig reageren als 'wij' in hun ogen doen.

Tja. Hier gaan we niet uitkomen denk ik. Ik ga maar eens wat te eten bereiden.
Solomio schreef:
15-12-2019 18:47
Ja, dus? Dan moet ik dat maar niet meer doen?
Het gebeurt ook regelmatig dat ik iets wel durf aan te kaarten en anderen niet. En dat dan die anderen 'blij' zijn dat ik het aankaart.
Zo had deze opmerking van mij ook uit kunnen pakken, dat mensen hadden gezegd: ja, vind ik ook jammer.
En dan weer door.

Ik geloof niet dat je de forumster iets verweet. Je vond het jammer en dat mag. En zij mocht het schrijven op het goede voornemens topic.
Calypso- schreef:
15-12-2019 18:43
Je kunt er sarcastisch op reageren , maar zoals ik het lees , reageer jij vaker anders dan gemiddeld mbt verschillende onderwerpen .
En je weet notabene van te voren al hoe de reacties gaan zijn . Dus tja, hoe ben je dan ?
Ik zou meer denken, hoe ben jij dan?? Dat jij dat leest.
coolpack2 schreef:
15-12-2019 18:49
Kan dat het niet geheel vergelijkbaar is, ben ik ook wel met je eens, al heb ik het topic over goede voornemens niet gelezen. En verder beschrijf je ook precies mijn punt over discussieklimaat. Ik probeer oprecht te begrijpen waarom meerdere mensen de conclusie menen te moeten trekken dat je dan haast nergens meer over kunt praten hier, maar ik kom er niet uit. Ik vind vooral dat zij het punt van mij en forummers met een soortgelijke mening niet begrijpen en vandaaruit net zo overgevoelig reageren als 'wij' in hun ogen doen.

Tja. Hier gaan we niet uitkomen denk ik. Ik ga maar eens wat te eten bereiden.
je mag overal over praten, dat was het punt niet, punt was dat iemand die kwetsbaar is langs de meetlat wordt gelegd.
Ik vind ‘niet doodgaan aan kanjer’ echt een extreem goed voornemen eigenlijk.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven