Napraattopic deel 137, met geklets!

11-10-2020 23:36 3037 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 137!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Helaholalala schreef:
12-10-2020 11:53
En verder volstrekt eensch met Shifty en Marana.


:bigkiss:
Ik vind samenklonteren toch zo'n góór woord. Echt brrrrrr.
Alle reacties Link kopieren
Betty_Slocombe schreef:
12-10-2020 11:59
In napraat 137 post ik alleen met woorden van minder dan drie letter
grepen.
Wow, nu snap ik ineens wat er met Whatsapp aan de hand is.
Die trekt zich ook wat aan van onzinnige zeikerds.

Dat zou wattsapp niet moeten doen (heel irritant, die opdringerige ongewenste spaties) en jij ook niet.
Jij bent tof, en fijn om te lezen. Dat is waar, want ik zeg het en ik heb altijd gelijk. Daarnaast zeggen anderen dat ook regelmatig, waarna jij je als typische Groninger-die-ongemakkelijk-wordt-van-complimenten een beetje gaat sputteren en je terugtrekt.
Zelfs mensen buiten mijn geheime genootschap (<— leden uit mijn groepje die zelf niet weten dat ze in mijn groepje zitten) zeggen dat.

En een paar eikels. Of domme mensen. Of misschien wel hele slimme, aardige mensen die er naast zitten.

En jij laat je letter grepen oren hangen naar de herfstvruchten. En dat is jammer. en een beetje makkelijk, alleen maar zinnen met minimaal één woord van 6 lettergrepen zou uitdagender zijn

P.s. Verboden nu te sputteren en terug te trekken.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Alle reacties Link kopieren
Calypso- schreef:
12-10-2020 12:16
Mooie quote. Mag ik hem pikken ? Wel met bronvermelding.
Ik kan me niet voorstellen dat het een erg originele uitspraak is, dus bronvermelding lijkt me teveel eer.
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
Solomio schreef:
12-10-2020 12:45
Ik kan me niet voorstellen dat het een erg originele uitspraak is, dus bronvermelding lijkt me teveel eer.
Haha je wilt je naam er niet aan verbinden , oké .
Alle reacties Link kopieren
Braose schreef:
12-10-2020 12:02
Roosje, ik vind dat toch wel aso, alle chocola in de omgeving hamsteren. :roll:
Nooit gezegd dat ik niet aso ben...
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
Calypso- schreef:
12-10-2020 12:46
Haha je wilt je naam er niet aan verbinden , oké .
Vind ik serieus teveel eer.

Volgens mij staat zoiets al in de bijbel: wie niet voor mij is, is tegen mij.....

Allemaal variaties op hetzelfde thema.
De zachte krachten zullen zeker winnen.
H. Roland Holst
Alle reacties Link kopieren
C⨀urage schreef:
12-10-2020 10:19
Denk dat je hier wel leest.
Heb je een PB gestuurd. :A:
En de postduif weer terug verzonden.
Nee heb je, ja kun je krijgen
Missie in het meld topic. Wat een feest weer.
doornroosje9 schreef:
12-10-2020 12:53
Nooit gezegd dat ik niet aso ben...
Dat is waar :lol:
Solomio schreef:
12-10-2020 13:00
Vind ik serieus teveel eer.

Volgens mij staat zoiets al in de bijbel: wie niet voor mij is, is tegen mij.....

Allemaal variaties op hetzelfde thema.

Klopt, ' als God met mij is, wie zal tegen mij zijn '
coolpack2 schreef:
12-10-2020 09:05
Ik geloof ook niet dat jij een van degenen was die schreef dat de napraatafzeikers maar naar 2.0 moeten gaan dat speciaal voor hen geopend zou zijn.

Ben het deels met je eens: er gebeurt weinig op het forum. Maar als er wel wat gebeurt, komt het toch vaak eerder op de oorspronkelijke napraat. Dat is verder oké hoor, misschien blijkt dat er toch te weinig behoefte is aan een 2.0 'zonder klets'. Ik ben zelf meestal niet de aandrager van napraatmateriaal, maar daarin meer een volger die gaat kijken of er nog ergens iets te lezen valt. Dus vooralsnog lees ik allebei.
Ook eens. Zou graag 1 napraat zien, zonder het geklets. Dat kan dan in een kletstopic.
PinkDress schreef:
12-10-2020 15:50
Ook eens. Zou graag 1 napraat zien, zonder het geklets. Dat kan dan in een kletstopic.
Dat is er toch? napraat zonder geklets.

Dan kun jij dit topic beschouwen als dat kletstopic waar je het over hebt.
PinkDress schreef:
12-10-2020 15:50
Ook eens. Zou graag 1 napraat zien, zonder het geklets. Dat kan dan in een kletstopic.

Nou dat weer.
Er is een napraat zonder geklets.
Abyss schreef:
12-10-2020 15:53
Dat is er toch? napraat zonder geklets.

Dan kun jij dit topic beschouwen als dat kletstopic waar je het over hebt.
Dat is het juist, net als wat Coolpack2 al beschreef. Ik heb het over 1 napraat, niet 2 verschillende waarin verschillende regels gelden.
Merys schreef:
12-10-2020 15:55
Nou dat weer.
Er is een napraat zonder geklets.

Precies, en die loopt niet omdat er al een napraat is, met geklets.
Merys schreef:
12-10-2020 15:55
Nou dat weer.
Er is een napraat zonder geklets.
Wat genegeerd word.
Helaholalala schreef:
12-10-2020 11:45
Wat een schijttopic is dit geworden, zeg!

Ik ben echt flabbergaaaaasted
Zelfs Nous komt niet meer :-(
PinkDress schreef:
12-10-2020 15:58
Precies, en die loopt niet omdat er al een napraat is, met geklets.

Dat ligt dan toch echt aan de posters daar. En omdat daar niet gepost wordt moet het hier anders?

Jammer voor je, maar die discussie gaan we niet overdoen.
PinkDress schreef:
12-10-2020 15:58
Precies, en die loopt niet omdat er al een napraat is, met geklets.
Dus welke conclusie zou je daaraan kunnen verbinden?
*2020* schreef:
12-10-2020 15:59
Wat genegeerd word.

Hoezo?
Alle reacties Link kopieren
PinkDress schreef:
12-10-2020 15:58
Precies, en die loopt niet omdat er al een napraat is, met geklets.
En waar is dus meer animo voor? Napraat zonder of Napraat met?

:lightbulb:
cookielover wijzigde dit bericht op 12-10-2020 16:04
3.27% gewijzigd
Merys schreef:
12-10-2020 16:02
Hoezo?
:rofl:
Ja lees maar flink wat terug over hoe hier word gesproken over die andere napraat.
Cookielover schreef:
12-10-2020 16:02
En waar is dus meer animo voor? Napraat zonder of Napraat met?

Dus omdat het daar niet loopt mag hier niet meer gekletst worden :rofl:
*2020* schreef:
12-10-2020 16:03
:rofl:
Ja lees maar flink wat terug over hoe hier word gesproken over die andere napraat.

Oh, ik dacht dat je bedoelde dat die napraat genegeerd werd.
Anyway, herhaling van zetten van afgelopen weekend.

Als het je niet aanstaat, vraag het de mods.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven