Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 87
donderdag 29 juni 2017 om 21:33
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 30 juni 2017 om 22:45
Het ene heeft toch niks met het andere te maken? Je kan gewoon enthousiast zijn over een bedrijfskundig/sociaal model en daarnaast vinden dat je geen reden had om een post op het forum aan te passen?
Het is niet zo dat als iemand op een bepaald vlak niet jouw inzicht/mening deelt dat iemand dan niet meer in staat is om andere inzichten überhaupt niet te delen.
vrijdag 30 juni 2017 om 22:46
alles wat ik zeg is mosterd
vrijdag 30 juni 2017 om 22:52
Blootfototopic van Willem?Lady_Voldemort schreef: ↑30-06-2017 22:51Voor de frikandel verwijs ik je graag naar het blootfototopic van Willem.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
vrijdag 30 juni 2017 om 22:54
Ja ik zou maar gauw gaan kijken, je weet niet wat je ziet.
vrijdag 30 juni 2017 om 22:54
Ik krijg toch wel héél sterk de indruk dat Impala met haar posts over Harrie oa zichzelf en Missie bedoelde.shifty schreef: ↑30-06-2017 22:45Het ene heeft toch niks met het andere te maken? Je kan gewoon enthousiast zijn over een bedrijfskundig/sociaal model en daarnaast vinden dat je geen reden had om een post op het forum aan te passen?
Het is niet zo dat als iemand op een bepaald vlak niet jouw inzicht/mening deelt dat iemand dan niet meer in staat is om andere inzichten überhaupt niet te delen.
Maar goed, dat blijft gokken en zal toch wel ontkend worden ook als ik het wel goed heb aangevoeld.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 30 juni 2017 om 22:55
blijfgewoonbianca schreef: ↑30-06-2017 22:54Ik krijg toch wel héél sterk de indruk dat Impala met haar posts over Harrie oa zichzelf en Missie bedoelde.
Maar goed, dat blijft gokken en zal toch wel ontkend worden ook als ik het wel goed heb aangevoeld.
Ik hoopte dat ze mij bedoelde. Maar ik heet niet Harrie.
De kern van Impala's verhaal en link is wel waar trouwens.
vrijdag 30 juni 2017 om 22:59
Lady_Voldemort schreef: ↑30-06-2017 22:54Ja ik zou maar gauw gaan kijken, je weet niet wat je ziet.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
vrijdag 30 juni 2017 om 22:59
Lady_Voldemort schreef: ↑30-06-2017 22:51Voor de frikandel verwijs ik je graag naar het blootfototopic van Willem.
Dat is gewoon gemeen. Je weet dat ik best wat kan hebben maar verwijzen naar een topic van Willem is wel heel erg cru.
Verwijzen naar een een bloottopic van Willem is gewoon schadelijk. Ik ben er van overtuigd dat er ergens een regel is dat verwijzingen naar Willem in combinatie met bloot een schending is van iemands voorstellingsvermogen en dus verboden is. Of op z'n minst ernstig wordt afgeraden voor mensen jonger dan 89.
vrijdag 30 juni 2017 om 23:05
Gestaft. Spoileren mag niet.
vrijdag 30 juni 2017 om 23:10
shifty schreef: ↑30-06-2017 22:59Dat is gewoon gemeen. Je weet dat ik best wat kan hebben maar verwijzen naar een topic van Willem is wel heel erg cru.
Verwijzen naar een een bloottopic van Willem is gewoon schadelijk. Ik ben er van overtuigd dat er ergens een regel is dat verwijzingen naar Willem in combinatie met bloot een schending is van iemands voorstellingsvermogen en dus verboden is. Of op z'n minst ernstig wordt afgeraden voor mensen jonger dan 89.
.
Kia aka brandhout voor de hel, aangenaam.
vrijdag 30 juni 2017 om 23:12
https://www.youtube.com/watch?v=ASwge9wc-eI
Ik vind dat dit liedje nog een keer moet, maar dan in deze napraat.
Ik krijg gewoon de neiging om weer een tuinbroek te kopen.
Die zaten best lekker.
Too ra loo ra too ra loo rye aye
Ik vind dat dit liedje nog een keer moet, maar dan in deze napraat.
Ik krijg gewoon de neiging om weer een tuinbroek te kopen.
Die zaten best lekker.
Too ra loo ra too ra loo rye aye
