Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
woensdag 6 januari 2010 om 23:54
donderdag 7 januari 2010 om 00:13
quote:boogje schreef op 07 januari 2010 @ 00:12:
Hmm... .. waar kan IK me aanmelden als Angel?.. www.fifa.com/forum
Hmm... .. waar kan IK me aanmelden als Angel?.. www.fifa.com/forum
donderdag 7 januari 2010 om 00:15
donderdag 7 januari 2010 om 00:15
En toch zitten die bannen mij nog steeds dwars.
En of die nou voor pietje, truusje, miepje, of klazientje waren dat doet er helemaal niet toe.
Ik krijg gewoon het gevoel dat het verder onder het vloerkleed geveegd wordt.
Nu er al allerlei andere onderwerpen onder de aandacht zijn om lekker over te babbelen lijkt het maar afgedaan verder (dat zal het dan kennelijk ook wel en ben ik een zeur/zuiger/zeikerd/partypooper/ik heb geen hond/whatever).
Het blijft mij dwars zitten dat de bannen niet verkort konden worden door hele terechte redenen.
Dat had niet afgedaan aan de mening van het terechte uitdelen daarvan van de kant van het moderator team( en wellicht wel in zijn algemeenheid).
Ik vind het jammer dat ik daar al heel ver terug in de discussie gewoon geen uitleg over krijg waarom daar eerder wel korte bannen(in willekeur?) voor gegeven konden worden.
En of die nou voor pietje, truusje, miepje, of klazientje waren dat doet er helemaal niet toe.
Ik krijg gewoon het gevoel dat het verder onder het vloerkleed geveegd wordt.
Nu er al allerlei andere onderwerpen onder de aandacht zijn om lekker over te babbelen lijkt het maar afgedaan verder (dat zal het dan kennelijk ook wel en ben ik een zeur/zuiger/zeikerd/partypooper/ik heb geen hond/whatever).
Het blijft mij dwars zitten dat de bannen niet verkort konden worden door hele terechte redenen.
Dat had niet afgedaan aan de mening van het terechte uitdelen daarvan van de kant van het moderator team( en wellicht wel in zijn algemeenheid).
Ik vind het jammer dat ik daar al heel ver terug in de discussie gewoon geen uitleg over krijg waarom daar eerder wel korte bannen(in willekeur?) voor gegeven konden worden.
donderdag 7 januari 2010 om 03:18
Naomi.
Volgens mij is hier al eerder de vraag neergelegd hoe het nu zit met het feit dat je met google direct een vivaonderwerp naar boven vist.
Pff... weet niet eens hoe ik mijn vraag moet formuleren.
Oke dan maar zo uitleggen
Ik heb dus een topic geopend over medicijngebruik waar tevens persoonlijke info aan vast zit.
Stel nu mijn omgeving googled eens op mijn medicijn uit interesse, die vist bij de eerste paar hits mijn topic er al uit.
Ik vind dat een heel naar idee, feitelijk is het bij persoonlijke kwesties haast onmogelijk om echt anoniem info/advies te vragen, of je moet de feiten wel heeeeeeeel erg verdraaien (waar ik al geen ster in ben om dat consequent te doen, of je hele vraagstelling klopt al niet meer) .
Nou is het volgens mij nog geen vraag.
Volgens mij is hier al eerder de vraag neergelegd hoe het nu zit met het feit dat je met google direct een vivaonderwerp naar boven vist.
Pff... weet niet eens hoe ik mijn vraag moet formuleren.
Oke dan maar zo uitleggen
Ik heb dus een topic geopend over medicijngebruik waar tevens persoonlijke info aan vast zit.
Stel nu mijn omgeving googled eens op mijn medicijn uit interesse, die vist bij de eerste paar hits mijn topic er al uit.
Ik vind dat een heel naar idee, feitelijk is het bij persoonlijke kwesties haast onmogelijk om echt anoniem info/advies te vragen, of je moet de feiten wel heeeeeeeel erg verdraaien (waar ik al geen ster in ben om dat consequent te doen, of je hele vraagstelling klopt al niet meer) .
Nou is het volgens mij nog geen vraag.
donderdag 7 januari 2010 om 06:41
quote:iry schreef op 07 januari 2010 @ 03:18:
Naomi.
Volgens mij is hier al eerder de vraag neergelegd hoe het nu zit met het feit dat je met google direct een vivaonderwerp naar boven vist.
Pff... weet niet eens hoe ik mijn vraag moet formuleren.
Oke dan maar zo uitleggen
Ik heb dus een topic geopend over medicijngebruik waar tevens persoonlijke info aan vast zit.
Stel nu mijn omgeving googled eens op mijn medicijn uit interesse, die vist bij de eerste paar hits mijn topic er al uit.
Ik vind dat een heel naar idee, feitelijk is het bij persoonlijke kwesties haast onmogelijk om echt anoniem info/advies te vragen, of je moet de feiten wel heeeeeeeel erg verdraaien (waar ik al geen ster in ben om dat consequent te doen, of je hele vraagstelling klopt al niet meer) .
Nou is het volgens mij nog geen vraag.Volgens mij is daarover gezegd dat dit een openbaar forum is en dat je dus zorgvuldig om moet gaan met persoonlijke informatie. De verantwoordelijkheid daarvoor ligt bij degenen die gebruik maken van het forum.
Naomi.
Volgens mij is hier al eerder de vraag neergelegd hoe het nu zit met het feit dat je met google direct een vivaonderwerp naar boven vist.
Pff... weet niet eens hoe ik mijn vraag moet formuleren.
Oke dan maar zo uitleggen
Ik heb dus een topic geopend over medicijngebruik waar tevens persoonlijke info aan vast zit.
Stel nu mijn omgeving googled eens op mijn medicijn uit interesse, die vist bij de eerste paar hits mijn topic er al uit.
Ik vind dat een heel naar idee, feitelijk is het bij persoonlijke kwesties haast onmogelijk om echt anoniem info/advies te vragen, of je moet de feiten wel heeeeeeeel erg verdraaien (waar ik al geen ster in ben om dat consequent te doen, of je hele vraagstelling klopt al niet meer) .
Nou is het volgens mij nog geen vraag.Volgens mij is daarover gezegd dat dit een openbaar forum is en dat je dus zorgvuldig om moet gaan met persoonlijke informatie. De verantwoordelijkheid daarvoor ligt bij degenen die gebruik maken van het forum.
donderdag 7 januari 2010 om 09:57
quote:
eleonora wrote on 06 January 2010 @ 20:37:
[...]
Jah.....morgen brengen Lig!
Ik durfde mijn tetter nauwelijks open te trekken.
Ik weet nog dat Yasmijn eens iets aan me vroeg na een paar maanden. Ik wist me geen raad.
Ja, maar wie wel? Komt daar zo'n onelinerkwelend blond poppengevaarte op je af. Ik ben ook gaan rennen de eerste keer...
Mwoewhahahahhaaa!
eleonora wrote on 06 January 2010 @ 20:37:
[...]
Jah.....morgen brengen Lig!
Ik durfde mijn tetter nauwelijks open te trekken.
Ik weet nog dat Yasmijn eens iets aan me vroeg na een paar maanden. Ik wist me geen raad.
Ja, maar wie wel? Komt daar zo'n onelinerkwelend blond poppengevaarte op je af. Ik ben ook gaan rennen de eerste keer...
Mwoewhahahahhaaa!
Geen bijzonderheden
