Overig
alle pijlers
Stel hier je 'gekke vraag'..
zaterdag 12 december 2015 om 16:11
Ik heb regelmatig dat ik me kleine dingen afvraag.
Geen grote wereldse vragen, maar gewoon dingetjes die ik me dan afvraag terwijl ik bijvoorbeeld onder de douche sta ofzo.
Ik vraag me bijvoorbeeld af of je haren net ietsje harder groeien als je eraan trekt. (Dit omdat ik een moeder ken die haar dochtertje van 2 jaar dagelijks vrij strakke staartjes indoet omdat ze zo hoopt dat haar haren sneller groeien )
En ik vraag me af of het zo kan zijn dat iedereen andere kleuren waarneemt. Dat mijn definitie van 'blauw' behoort bij een plaatje 'blauw', dat mss niet overeenkomt met jouw plaatje 'blauw'. Dat jij mss een andere kleur waarneemt. Want hoe kun je dat nou checken? Jij doet als baby je ogen open, en ziet een kleur X, je ouders wijzen naar die kleur en leren je dat het woordje 'blauw' daarbij hoort. Maar mss zien jouw ouders wel een hele andere tint.
Nouja, dat soort vragen.
En droomt een blinde in beelden?
En, als iemand heel erg scheel ziet, (dat je duidelijk ziet dat beide irissen richting neus staan), ziet die dan net zo dubbel als ik, als ik probeer met mijn ogen (zonder afwijking) bewust scheel te kijken?
En, als je in een bootje op zee dobbert, en je droogt bijna uit van de dorst, kun je dan beter wel of niet een slok zeewater nemen..?
En, als ik droom, dan voelt mijn droom vaak heel vanzelfsprekend en normaal, tot de wekker gaat. Dan schakel ik binnen 2 seconden over naar de 'werkelijkheid', parkeer de droom en 'weet' dat dit een illusie was.
Maar wat nu als er nog meer 'lagen' zijn. Dat er dadelijk NOG een soort van wekker gaat, ik uit mijn zo vanzelfsprekende leventje stap, en dit dus OOK niet 'de' werkelijkheid is..?
(Droom ik mijn droom of droomt mijn droom mij..? )
Antwoorden, en nog meer gekke vragen zijn welkom!
Geen grote wereldse vragen, maar gewoon dingetjes die ik me dan afvraag terwijl ik bijvoorbeeld onder de douche sta ofzo.
Ik vraag me bijvoorbeeld af of je haren net ietsje harder groeien als je eraan trekt. (Dit omdat ik een moeder ken die haar dochtertje van 2 jaar dagelijks vrij strakke staartjes indoet omdat ze zo hoopt dat haar haren sneller groeien )
En ik vraag me af of het zo kan zijn dat iedereen andere kleuren waarneemt. Dat mijn definitie van 'blauw' behoort bij een plaatje 'blauw', dat mss niet overeenkomt met jouw plaatje 'blauw'. Dat jij mss een andere kleur waarneemt. Want hoe kun je dat nou checken? Jij doet als baby je ogen open, en ziet een kleur X, je ouders wijzen naar die kleur en leren je dat het woordje 'blauw' daarbij hoort. Maar mss zien jouw ouders wel een hele andere tint.
Nouja, dat soort vragen.
En droomt een blinde in beelden?
En, als iemand heel erg scheel ziet, (dat je duidelijk ziet dat beide irissen richting neus staan), ziet die dan net zo dubbel als ik, als ik probeer met mijn ogen (zonder afwijking) bewust scheel te kijken?
En, als je in een bootje op zee dobbert, en je droogt bijna uit van de dorst, kun je dan beter wel of niet een slok zeewater nemen..?
En, als ik droom, dan voelt mijn droom vaak heel vanzelfsprekend en normaal, tot de wekker gaat. Dan schakel ik binnen 2 seconden over naar de 'werkelijkheid', parkeer de droom en 'weet' dat dit een illusie was.
Maar wat nu als er nog meer 'lagen' zijn. Dat er dadelijk NOG een soort van wekker gaat, ik uit mijn zo vanzelfsprekende leventje stap, en dit dus OOK niet 'de' werkelijkheid is..?
(Droom ik mijn droom of droomt mijn droom mij..? )
Antwoorden, en nog meer gekke vragen zijn welkom!
zondag 13 december 2015 om 19:26
quote:ikbenik schreef op 13 december 2015 @ 10:08:
Bedoel je een navel sinaasappel. .? Dat er aan de binnenkant een klont met ministukjes zit..?
Ik ging er vanuit dat dat een ander 'ras' sinaasappel was. Want idd 'vroegah ' hadden ze die niet. Maar heb het nooit nagezocht. Goeie vraag.
Ik kan me ook nog herinneren dat de eerste kiwi hier een beetje in beeld kwam in NL. Mijn mdr had ze gekocht maar wist het in het begin ook niet, hoe je die at. Ik heb die eerste maanden veel kiwi's gegeten met (harige) schil en al . Vond dat nog lekker ook. Heel zuur, dat schilletje.
Daarna zag ik klasgenootjes ze uitlepelen
Tijdens mijn 'vroegah' had je wel al van die sinaasappels, maar misschien ben ik jonger? (dat denk ik wel, kan me niet herinneren dat er ooit géén kiwi's waren hier?)
Ik vind kiwi's sowieso al aan de zure kant! Haha moet er niet aan denken, zo'n taai, harig, zuur velletje
Doe mij maar kiwi gold
Bedoel je een navel sinaasappel. .? Dat er aan de binnenkant een klont met ministukjes zit..?
Ik ging er vanuit dat dat een ander 'ras' sinaasappel was. Want idd 'vroegah ' hadden ze die niet. Maar heb het nooit nagezocht. Goeie vraag.
Ik kan me ook nog herinneren dat de eerste kiwi hier een beetje in beeld kwam in NL. Mijn mdr had ze gekocht maar wist het in het begin ook niet, hoe je die at. Ik heb die eerste maanden veel kiwi's gegeten met (harige) schil en al . Vond dat nog lekker ook. Heel zuur, dat schilletje.
Daarna zag ik klasgenootjes ze uitlepelen
Tijdens mijn 'vroegah' had je wel al van die sinaasappels, maar misschien ben ik jonger? (dat denk ik wel, kan me niet herinneren dat er ooit géén kiwi's waren hier?)
Ik vind kiwi's sowieso al aan de zure kant! Haha moet er niet aan denken, zo'n taai, harig, zuur velletje
Doe mij maar kiwi gold
zondag 13 december 2015 om 19:46
quote:JoniJoni schreef op 12 december 2015 @ 18:18:
En waarom heeft iedereen een ander gezicht, wanneer zijn de gezichten op? En wie houdt bij of het aantal vrouwen, heren, gelijk blijft?
Waarom vind ik een garnaal lekker terwijl mijn dochter hetzelfde proeft en ervan gruwt? Waarom slaapt mijn hond heel de dag?
Iets dergelijks heb ik me afgevraagd over muziek. Op een gegeven moment zijn alle melodieën toch wel een keer bedacht?
En waarom heeft iedereen een ander gezicht, wanneer zijn de gezichten op? En wie houdt bij of het aantal vrouwen, heren, gelijk blijft?
Waarom vind ik een garnaal lekker terwijl mijn dochter hetzelfde proeft en ervan gruwt? Waarom slaapt mijn hond heel de dag?
Iets dergelijks heb ik me afgevraagd over muziek. Op een gegeven moment zijn alle melodieën toch wel een keer bedacht?
Ik vind hier dingen van.
zondag 13 december 2015 om 19:47
zondag 13 december 2015 om 19:51
quote:ikbenleaf schreef op 13 december 2015 @ 19:26:
[...]
Tijdens mijn 'vroegah' had je wel al van die sinaasappels, maar misschien ben ik jonger? (dat denk ik wel, kan me niet herinneren dat er ooit géén kiwi's waren hier?)
Ik vind kiwi's sowieso al aan de zure kant! Haha moet er niet aan denken, zo'n taai, harig, zuur velletje
Doe mij maar kiwi gold
Als mijn herinnering klopt, dan zou de kiwi zo'n beetje rond 1978, 1979 ofzo hierheen moeten zijn gekomen om de Hollandse fruitschaal te bereiken... (?)
Of het is gewoon toeval dat mijn moeder in die tijd toevallig de eerste keer kiwi's kocht.
DIT moet trouwens wel te googlen zijn.... hmmm...zal zo eens een poging doen.
[...]
Tijdens mijn 'vroegah' had je wel al van die sinaasappels, maar misschien ben ik jonger? (dat denk ik wel, kan me niet herinneren dat er ooit géén kiwi's waren hier?)
Ik vind kiwi's sowieso al aan de zure kant! Haha moet er niet aan denken, zo'n taai, harig, zuur velletje
Doe mij maar kiwi gold
Als mijn herinnering klopt, dan zou de kiwi zo'n beetje rond 1978, 1979 ofzo hierheen moeten zijn gekomen om de Hollandse fruitschaal te bereiken... (?)
Of het is gewoon toeval dat mijn moeder in die tijd toevallig de eerste keer kiwi's kocht.
DIT moet trouwens wel te googlen zijn.... hmmm...zal zo eens een poging doen.
zondag 13 december 2015 om 19:59
zondag 13 december 2015 om 20:02
Quote van NRC. nl (Ewoud Sanders):
" (...)
Ik zeg het er niet vaak bij, maar ik vind dit een zeer dankbare rubriek om te schrijven. Natuurlijk moet je oppassen om aan individuele anekdotes conclusies te verbinden, maar juist dit soort verhalen, die vaak lang voortleven in families, geven de geschiedenis mijns inziens kleur en smaak.
Ik heb het trouwens zelf ook een keer meegemaakt, de introductie van een nieuwe fruitsoort. In 1980 at ik mijn eerste kiwi. Kiwi’s kostten toen 1 gulden per stuk. Dat had ik er, als arme student, niet voor over gehad, maar een logé uit Nieuw-Zeeland kocht er uit chauvinisme eentje voor me. Vooral de harige schil (Albert Heijn had het indertijd in een reclamecampagne over een ,,fluweelachtige schil’’ en een ,,kruisbessensmaak’’) stond me aanvankelijk tegen.
Vertrouw nooit je eigen geheugen, dus ik heb het nagekeken: vroegste vindplaats voor kiwi (voor het fruit, niet voor de vogel): 1977. Het gaat hier om een advertentie van een exclusieve groenteboer, in de volksmond ook wel groentejuwelier genoemd. Duidelijke doorbraak van fruit en woord: 1980. Dit jaar is het dus dertig jaar geleden dat de kiwi in Nederland algemeen bekend raakte.
"
Kortom: mijn herinnering van de introductie van de kiwi in NL klopt aardig..!
" (...)
Ik zeg het er niet vaak bij, maar ik vind dit een zeer dankbare rubriek om te schrijven. Natuurlijk moet je oppassen om aan individuele anekdotes conclusies te verbinden, maar juist dit soort verhalen, die vaak lang voortleven in families, geven de geschiedenis mijns inziens kleur en smaak.
Ik heb het trouwens zelf ook een keer meegemaakt, de introductie van een nieuwe fruitsoort. In 1980 at ik mijn eerste kiwi. Kiwi’s kostten toen 1 gulden per stuk. Dat had ik er, als arme student, niet voor over gehad, maar een logé uit Nieuw-Zeeland kocht er uit chauvinisme eentje voor me. Vooral de harige schil (Albert Heijn had het indertijd in een reclamecampagne over een ,,fluweelachtige schil’’ en een ,,kruisbessensmaak’’) stond me aanvankelijk tegen.
Vertrouw nooit je eigen geheugen, dus ik heb het nagekeken: vroegste vindplaats voor kiwi (voor het fruit, niet voor de vogel): 1977. Het gaat hier om een advertentie van een exclusieve groenteboer, in de volksmond ook wel groentejuwelier genoemd. Duidelijke doorbraak van fruit en woord: 1980. Dit jaar is het dus dertig jaar geleden dat de kiwi in Nederland algemeen bekend raakte.
"
Kortom: mijn herinnering van de introductie van de kiwi in NL klopt aardig..!
zondag 13 december 2015 om 20:35
Fantastisch topic! Hier kan ik m'n hart ophalen, ik heb honderden vreemde vragen waar ik mensen niet al te veel mee lastig probeer te vallen, haha.
Bijvoorbeeld tijdreizen: of dat mogelijk is, en daar heb ik eigenlijk al een soort antwoord op gevonden. Ik denk dat het nooit mogelijk wordt om in de tijd te kunnen reizen, want als ze bijvoorbeeld over 1000 jaar een apparaat vinden om mee in de tijd te reizen, dan zouden we dat nu al weten, omdat er mensen van dan terug in de tijd gereisd zouden zijn. Ik heb het hier weleens met iemand over gehad die toen tegenwierp dat momenten waarop mensen dachten dat ze buitenaardse schepen of iets dergelijks zagen, dat dat misschien wel tijdreizigers (en dus mensen) waren. Vond ik ook een hilarisch gesprek.
En iets anders waar ik de laatste tijd veel over nadacht: stel, iemand heeft meerdere persoonlijkheden. Ik geloof oprecht dat dat een psychische stoornis is die mensen hebben. Maar als ik logisch nadenk, durf ik ook niet volledig uit te sluiten dat mensen bezeten kunnen raken (van een andere ziel of van een entiteit bijvoorbeeld). Dat durf ik niet uit te sluiten, omdat we niet zéker weten wat zich nog meer bevindt tussen hemel en aarde. Maar hoe weet je dan of iemand een psychische stoornis heeft, en bijvoorbeeld een andere persoonlijkheid heeft verzonnen als escapisme, of dat iemand bezeten is van een andere ziel?
En over dat tussen hemel en aarde: ik denk ook heel vaak na over dat onze hele realiteit bestaat uit wat we met onze zintuigen kunnen waarnemen. Logisch ook, want meer is er niet voor ons. Maar ik vind het knap arrogant om te denken dat dat dus het enige is wat er is. Weten wij veel wat voor soort dingen er nog allemaal in onze wereld bestaan die wij niet waar kunnen nemen. Dit is net zoiets als die heelalvraag, als ik eenmaal begin met denken kan ik niet meer stoppen...
Bijvoorbeeld tijdreizen: of dat mogelijk is, en daar heb ik eigenlijk al een soort antwoord op gevonden. Ik denk dat het nooit mogelijk wordt om in de tijd te kunnen reizen, want als ze bijvoorbeeld over 1000 jaar een apparaat vinden om mee in de tijd te reizen, dan zouden we dat nu al weten, omdat er mensen van dan terug in de tijd gereisd zouden zijn. Ik heb het hier weleens met iemand over gehad die toen tegenwierp dat momenten waarop mensen dachten dat ze buitenaardse schepen of iets dergelijks zagen, dat dat misschien wel tijdreizigers (en dus mensen) waren. Vond ik ook een hilarisch gesprek.
En iets anders waar ik de laatste tijd veel over nadacht: stel, iemand heeft meerdere persoonlijkheden. Ik geloof oprecht dat dat een psychische stoornis is die mensen hebben. Maar als ik logisch nadenk, durf ik ook niet volledig uit te sluiten dat mensen bezeten kunnen raken (van een andere ziel of van een entiteit bijvoorbeeld). Dat durf ik niet uit te sluiten, omdat we niet zéker weten wat zich nog meer bevindt tussen hemel en aarde. Maar hoe weet je dan of iemand een psychische stoornis heeft, en bijvoorbeeld een andere persoonlijkheid heeft verzonnen als escapisme, of dat iemand bezeten is van een andere ziel?
En over dat tussen hemel en aarde: ik denk ook heel vaak na over dat onze hele realiteit bestaat uit wat we met onze zintuigen kunnen waarnemen. Logisch ook, want meer is er niet voor ons. Maar ik vind het knap arrogant om te denken dat dat dus het enige is wat er is. Weten wij veel wat voor soort dingen er nog allemaal in onze wereld bestaan die wij niet waar kunnen nemen. Dit is net zoiets als die heelalvraag, als ik eenmaal begin met denken kan ik niet meer stoppen...
zondag 13 december 2015 om 20:41
quote:typfoudt schreef op 13 december 2015 @ 17:25:
Mijn dagen hebben ook een kleur, net als personen die ik ken. En hier in huis hebben we een twijfelachtig gekleurde handdoek, vriend vind hem groen, ik vind hem blauw.
Mijn dagen hebben ook een kleur:
Maandag: rood
Dinsdag: blauw
Woensdag: geel
Donderdag: oranje
Vrijdag: groen
Zaterdag: zilvergrijs, glitterachtig
Zondag: Witgoudachtig
Mijn dagen hebben ook een kleur, net als personen die ik ken. En hier in huis hebben we een twijfelachtig gekleurde handdoek, vriend vind hem groen, ik vind hem blauw.
Mijn dagen hebben ook een kleur:
Maandag: rood
Dinsdag: blauw
Woensdag: geel
Donderdag: oranje
Vrijdag: groen
Zaterdag: zilvergrijs, glitterachtig
Zondag: Witgoudachtig
zondag 13 december 2015 om 20:45
quote:ikbenik schreef op 13 december 2015 @ 16:13:
Of dino ' s geluid maakten en zo ja, hoe dat dan zou klinken? (Loeien? Brullen? Kakelen als een soort oer kip?)https://www.youtube.com/watch?v=vdUhNTSqwCA
Of dino ' s geluid maakten en zo ja, hoe dat dan zou klinken? (Loeien? Brullen? Kakelen als een soort oer kip?)https://www.youtube.com/watch?v=vdUhNTSqwCA
zondag 13 december 2015 om 20:50
quote:Enora schreef op 13 december 2015 @ 16:34:
[...]
Ik heb begrepen dat materie niet uit elkaar valt op het absolute nulpunt. Alle moleculren trillen, hoe hoger de temperatuur, des te harder de trilling, of andersom. Zo werkt een magnetron dus ook: trilverhogende straling. De moleculen botsen door de golven van de straling tegen elkaar aan en gaan trillen. Op het absolute nulpunt staan alle moleculen stil, geen trilling dus.
En wat betreft het gewicht; in een vacuum vallen een veertje en een steen even hard naar beneden. We leven echter niet in een vacuum, dus de valsnelheid is afhankelijk van de weerstand; Een veer vangt meer weerstand en zal dus langzamen vallen.
Verder heb je, als je uitgaat van een vacuum, te maken met de traagheid van massa. m.a.w. de onwil om te bewegen. Des te groter de massa, des te trager het is. Als voorwerp A twee x zo zwaar is als voorwerp B, dan is de aantrekkingskracht van de aarde ook 2x zo groot. Maar, de massa van A is ook 2x zo groot als die van B. De traagheid is dus ook tweemaal zo groot. Dit cancelt de kracht van de zwaartekracht waardoor het alsnog allebei even snel valt.Oh werkt dat zo, ik vroeg me altijd af hoe dat nou precies zat met die bowlingbal en dat veertje.
[...]
Ik heb begrepen dat materie niet uit elkaar valt op het absolute nulpunt. Alle moleculren trillen, hoe hoger de temperatuur, des te harder de trilling, of andersom. Zo werkt een magnetron dus ook: trilverhogende straling. De moleculen botsen door de golven van de straling tegen elkaar aan en gaan trillen. Op het absolute nulpunt staan alle moleculen stil, geen trilling dus.
En wat betreft het gewicht; in een vacuum vallen een veertje en een steen even hard naar beneden. We leven echter niet in een vacuum, dus de valsnelheid is afhankelijk van de weerstand; Een veer vangt meer weerstand en zal dus langzamen vallen.
Verder heb je, als je uitgaat van een vacuum, te maken met de traagheid van massa. m.a.w. de onwil om te bewegen. Des te groter de massa, des te trager het is. Als voorwerp A twee x zo zwaar is als voorwerp B, dan is de aantrekkingskracht van de aarde ook 2x zo groot. Maar, de massa van A is ook 2x zo groot als die van B. De traagheid is dus ook tweemaal zo groot. Dit cancelt de kracht van de zwaartekracht waardoor het alsnog allebei even snel valt.Oh werkt dat zo, ik vroeg me altijd af hoe dat nou precies zat met die bowlingbal en dat veertje.
zondag 13 december 2015 om 20:54
quote:ikbenleaf schreef op 13 december 2015 @ 20:50:
[...]
Oh werkt dat zo, ik vroeg me altijd af hoe dat nou precies zat met die bowlingbal en dat veertje.
Op de Vlaamse televisie hebben ze deze proef gedaan in 'Het lichaam van Coppens' op vtm, mss kan je dat wel ergens terugvinden!
Super leuk programma trouwens, deze twee broers gebruiken zichzelf om allemaal gekke wetenschappelijke vragen uit te testen!
[...]
Oh werkt dat zo, ik vroeg me altijd af hoe dat nou precies zat met die bowlingbal en dat veertje.
Op de Vlaamse televisie hebben ze deze proef gedaan in 'Het lichaam van Coppens' op vtm, mss kan je dat wel ergens terugvinden!
Super leuk programma trouwens, deze twee broers gebruiken zichzelf om allemaal gekke wetenschappelijke vragen uit te testen!
zondag 13 december 2015 om 20:57
quote:kerol schreef op 13 december 2015 @ 18:05:
[...]
Gewoon in je eigen poldertuintje goed op de punten van je tenen gaan staan en omhoog kijken op een heldere nacht, lieve schat. En gewoon lekker languit achterover op je rug liggend gaat het nog steeds prima.
Doe hetzelfde in Australië om de andere helft van het heelal te aanschouwen.
Jullie hebben een hekel aan mijn initialen
Leuk dat gedicht over die tweelingbroer!
Als kiwi's hier in '77 aankwamen dan ben ik inderdaad jonger ikbenik, toen was ik er nog niet! (of in ieder geval niet in deze vorm)
[...]
Gewoon in je eigen poldertuintje goed op de punten van je tenen gaan staan en omhoog kijken op een heldere nacht, lieve schat. En gewoon lekker languit achterover op je rug liggend gaat het nog steeds prima.
Doe hetzelfde in Australië om de andere helft van het heelal te aanschouwen.
Jullie hebben een hekel aan mijn initialen
Leuk dat gedicht over die tweelingbroer!
Als kiwi's hier in '77 aankwamen dan ben ik inderdaad jonger ikbenik, toen was ik er nog niet! (of in ieder geval niet in deze vorm)
zondag 13 december 2015 om 21:03
quote:tien_voor_tien schreef op 13 december 2015 @ 20:54:
[...]
Op de Vlaamse televisie hebben ze deze proef gedaan in 'Het lichaam van Coppens' op vtm, mss kan je dat wel ergens terugvinden!
Super leuk programma trouwens, deze twee broers gebruiken zichzelf om allemaal gekke wetenschappelijke vragen uit te testen!Nog niet gevonden maar wel een ander leuk fragment! https://www.youtube.com/watch?v=0Tm362qSpIc
[...]
Op de Vlaamse televisie hebben ze deze proef gedaan in 'Het lichaam van Coppens' op vtm, mss kan je dat wel ergens terugvinden!
Super leuk programma trouwens, deze twee broers gebruiken zichzelf om allemaal gekke wetenschappelijke vragen uit te testen!Nog niet gevonden maar wel een ander leuk fragment! https://www.youtube.com/watch?v=0Tm362qSpIc
zondag 13 december 2015 om 21:05
quote:ikbenleaf schreef op 13 december 2015 @ 21:03:
[...]
Nog niet gevonden maar wel een ander leuk fragment! https://www.youtube.com/watch?v=0Tm362qSpIc Ik vind hen echt leuk!
[...]
Nog niet gevonden maar wel een ander leuk fragment! https://www.youtube.com/watch?v=0Tm362qSpIc Ik vind hen echt leuk!
zondag 13 december 2015 om 21:05
quote:ducktales schreef op 13 december 2015 @ 21:01:
Ons lichaam is nu wat het is door evolutie.
We passen ons aan maar waarom doet bevallen dan nog steeds pijn?
Waarom is het vrouwenlichaam niet op dat punt geevolueerd?
(Ben 38 weken zwanger en vraag me dat al weken af )Dat is het nadeel van evolutie, niet alles evolueert even snel, onze hoofden zijn groter geworden, maar daaronder.. niet dus.
Ons lichaam is nu wat het is door evolutie.
We passen ons aan maar waarom doet bevallen dan nog steeds pijn?
Waarom is het vrouwenlichaam niet op dat punt geevolueerd?
(Ben 38 weken zwanger en vraag me dat al weken af )Dat is het nadeel van evolutie, niet alles evolueert even snel, onze hoofden zijn groter geworden, maar daaronder.. niet dus.
