Viva in NRC

quote:dolfje schreef op 30 november 2014 @ 23:18:

Lekker die bitterballen maar ik heb mijn tanden al gepoetst :-)Joh na 1 bitterbal proef je die tandpasta niet meer hoor

Leuk artikel. Voor een nieuwkomer wel een eyeopener, ik zal me gedeisd moeten houden, zo te horen. Ik vond het zelf nog wel meevallen met de zuurheid eigenlijk. Ik ben nog niet helemaal ingeburgerd maar heb het best naar mijn zin hier. Ik vind ook eigenlijk dat wat ze beschrijven, net zo goed een ander forum kon zijn. Zo gaan die dingen op de meeste forums, volgens mij. Het onderwerp van gesprek staat vrij, als je het maar een beetje netjes houdt. De regels van het viva forum lijken erg op die van andere. Niet dat het geen bijzonder forum, het is nl wel erg groot en vnl vrouwen. Maar reltopics zie je op elk forum. Bij het ene forum gooien ze het dan zo dicht en sommige laten het doorlopen. Maar rellen gebeurt overal.

Er komt nog een stuk achteraan trouwens:



Over dit artikel

Sinds de oprichting, vijftien jaar geleden, is het forum van vrouwenblad Viva uitgegroeid tot een plek waar dagelijks honderden vrouwen (en ook enkele mannen) samenkomen. Ze praten over hun relatie, hun vrienden, hun huisdieren en het avondeten. Ze wisselen ervaringen uit, delen kennis, zorgen en leed.

Hoe ziet dat forum er aan de achterkant uit? Wie zijn de vaste bezoekers? En wat zoeken ze er?



Het Vivaforumwoordenboek

andijvie: huishoudelijk topic

mosterd: al eerder gegeven antwoord

TO: topic opener, de vraagsteller

engelen: modereren

meltdown: openingspost wissen na veel reacties

dubbelnicken: posten onder een geheime, tweede naam

staffen: iemand verklikken bij de moderatoren

hengelen: vissen naar relatie of seks, verboden

loepen: natrekken wat iemand eerder geschreven heeft

troll: onruststoker

ip-ban (of: permaban): een definitief toegangsverbod

bannenregen: periode waarin de moderatoren streng optreden

klapstoel: ,,voor deze discussie gaan we eens lekker zitten"

popcorn: zie klapstoel

glitters: iemand succes wensen



Mannen op het forum

Zo'n 20 tot 30 procent van de gebruikers is man, gokt de community manager, een deel vermomd als vrouw. Want, zegt een actieve man op het forum: ,,Mannen worden met argwaan bekeken. Die zoeken iets om te neuken, denkt iedereen."

Hijzelf kwam op het forum, omdat hij vragen over vrouwen had. ,,Ik wilde ze beter leren begrijpen." Inmiddels weet hij dit: een vrouw mag nooit van zichzelf zeggen dat ze slank en mooi is, maar van een andere vrouw mag ze nooit zeggen dat die dik is. En: een man moet van een vrouw houden zoals ze is, maar wel zelf willen veranderen. En: een man moet willen praten, anders is er iets mis met hem.

Wat hem stoort is dat vrouwen elkaar opjutten in crisissituaties. ,,Als iemand is vreemdgegaan, roept iedereen: gooi hem het huis uit, verander de sloten, haal de kinderen bij hem weg! Politie, gerecht! Dat is toch niet verstandig?" Hij vindt het nuttig om zijn visie als man te geven.

Dat vindt een andere man ook, die het forum ,,een soort van verslavend" vindt: ,,Als er een probleem is tussen een man en een vrouw kan ik juist in die situatie mij als man goed inleven. En juist vanuit die positie geef ik dan een reactie."

quote:Je krijgt er ervaringen bij, lang uitgeschreven, in correct Nederlands, van gelijkgestemden.

Beter hadden ze een forummer ingehuurd voor dit artikel. Dit alles uitzoeken moet ze een poosje hebben gekost zeg. Terwijl 9/10

Forummers het in 5 minuten zou hebben geregeld

Wie zegt dat het geen forummers zijn? Ik vermoed namelijk van wel, gezien de vele, vele inside details.



En waar stond het artikel vorige week dan? Dit stond zaterdag in de krant gepubliceerd.

Gezien de PB's die er naar forummers uit zijn gegaan en het bijbehorende topic.

Ze wilden toch interviews? Dat moet dan wel met een pb.

Ik bedoel dat een forummer het dan geschreven zou kunnen hebben. Niet dat ze gesproken hebben met forummers.

En ik bedoel dat ze of allebei zelf die forummer is/zijn Voor zo'n stuk in de krant heb je uiteraard meer nodig dan een anonieme forummer die een stuk pent.