Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 4
woensdag 16 december 2020 19:32
Helaas zijn de feestdagen weer voorbij en gaan we weer bijna terug naar onze oude ik. Happy New year allemaal!
En zo hebben we inmiddels alweer drie delen vol gekletst (met vragen en discussies).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
En zo hebben we inmiddels alweer drie delen vol gekletst (met vragen en discussies).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-12-2021 01:20
12.17% gewijzigd
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 17 december 2020 18:33
Zouden jullie aan de Lees Ook-redactie willen doorgeven dat ik het nogal achterlijk vind om Terschelling aan te prijzen als volledig coronaproof vakantie-uitje? Op Terschelling wonen ook mensen en die zitten vast niet te wachten op allerlei vakantielustige lieden van het vasteland die ze gezellig komen besmetten. Temeer daar het vanaf Terschelling nog best een gedoe is om naar een ziekenhuis te komen, met zo'n hefschroefvliegtuig.
Dus kan dat 'artikel' gewoon weg?
Dus kan dat 'artikel' gewoon weg?
donderdag 17 december 2020 20:10
Een account verwijderen doen wij niet. Maar we kunnen wel je nick anonimiseren, wil je dat?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 17 december 2020 20:13
Dat ben ik met je eens, inderdaad niet zo heel handig, ik ga het doorgeven.Lady*Voldemort schreef: ↑17-12-2020 18:33Zouden jullie aan de Lees Ook-redactie willen doorgeven dat ik het nogal achterlijk vind om Terschelling aan te prijzen als volledig coronaproof vakantie-uitje? Op Terschelling wonen ook mensen en die zitten vast niet te wachten op allerlei vakantielustige lieden van het vasteland die ze gezellig komen besmetten. Temeer daar het vanaf Terschelling nog best een gedoe is om naar een ziekenhuis te komen, met zo'n hefschroefvliegtuig.
Dus kan dat 'artikel' gewoon weg?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 17 december 2020 20:26
Wij hebben intern een overleg gehad en hebben kritisch gekeken naar ons functioneren en de gemaakte keuzes ten aanzien van bannen of niet bannen. Wij zijn tot de conclusie gekomen dat we het gedoe rondom een ex permabanneling niet goed hebben aangepakt. We hebben dit te lang zijn beloop gelaten en het verkeerde beeld/verwachtingen geschept. En daardoor lijkt het erop dat we deze forumster in bescherming hebben genomen. Dit is nooit onze intentie geweest.
Hierdoor hebben wij nu ook besloten om harder op te gaan treden bij bepaald gedrag. Zowel voor als achter de schermen.
Daarnaast hebben we gemerkt dat we niet altijd duidelijk genoeg zijn over de bannen die worden uitgedeeld en lijkt het of we bannen om iets schijnbaar kleins. Maar vaak is dit de druppel die de emmer doet overlopen. Wanneer iemand hele topics loopt te verpesten, vervelend gedrag laat zien maar niet overduidelijk over de scheef gaat.
Hierdoor hebben wij nu ook besloten om harder op te gaan treden bij bepaald gedrag. Zowel voor als achter de schermen.
Daarnaast hebben we gemerkt dat we niet altijd duidelijk genoeg zijn over de bannen die worden uitgedeeld en lijkt het of we bannen om iets schijnbaar kleins. Maar vaak is dit de druppel die de emmer doet overlopen. Wanneer iemand hele topics loopt te verpesten, vervelend gedrag laat zien maar niet overduidelijk over de scheef gaat.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 17 december 2020 20:30
ModeratorViva schreef: ↑17-12-2020 00:47Je kopieert de link van het plaatje en dan plaats je de link tussen ][ van
even oefenen en bedankt:)
donderdag 17 december 2020 21:24
donderdag 17 december 2020 21:48
ModeratorViva schreef: ↑17-12-2020 20:26Wij hebben intern een overleg gehad en hebben kritisch gekeken naar ons functioneren en de gemaakte keuzes ten aanzien van bannen of niet bannen. Wij zijn tot de conclusie gekomen dat we het gedoe rondom een ex permabanneling niet goed hebben aangepakt. We hebben dit te lang zijn beloop gelaten en het verkeerde beeld/verwachtingen geschept. En daardoor lijkt het erop dat we deze forumster in bescherming hebben genomen. Dit is nooit onze intentie geweest.
Hierdoor hebben wij nu ook besloten om harder op te gaan treden bij bepaald gedrag. Zowel voor als achter de schermen.
Daarnaast hebben we gemerkt dat we niet altijd duidelijk genoeg zijn over de bannen die worden uitgedeeld en lijkt het of we bannen om iets schijnbaar kleins. Maar vaak is dit de druppel die de emmer doet overlopen. Wanneer iemand hele topics loopt te verpesten, vervelend gedrag laat zien maar niet overduidelijk over de scheef gaat.
Dat laatste is nogal subjectief.
Er is bijvoorbeeld weer een forummer terug die overal de perfecte moeder uit hangt. Hele topics verstierde ze daarmee maar op de letter zegt ze niets verkeerd.
Als jullie niet mee lezen kun je dat bijna niet zien. Een nieuwe mod zal het ook niet zien. Hoe los je dat dan op?
anoniem_394553 wijzigde dit bericht op 17-12-2020 21:49
2.04% gewijzigd
donderdag 17 december 2020 21:48
ModeratorViva schreef: ↑17-12-2020 20:26Wij hebben intern een overleg gehad en hebben kritisch gekeken naar ons functioneren en de gemaakte keuzes ten aanzien van bannen of niet bannen. Wij zijn tot de conclusie gekomen dat we het gedoe rondom een ex permabanneling niet goed hebben aangepakt. We hebben dit te lang zijn beloop gelaten en het verkeerde beeld/verwachtingen geschept. En daardoor lijkt het erop dat we deze forumster in bescherming hebben genomen. Dit is nooit onze intentie geweest.
Hierdoor hebben wij nu ook besloten om harder op te gaan treden bij bepaald gedrag. Zowel voor als achter de schermen.
Daarnaast hebben we gemerkt dat we niet altijd duidelijk genoeg zijn over de bannen die worden uitgedeeld en lijkt het of we bannen om iets schijnbaar kleins. Maar vaak is dit de druppel die de emmer doet overlopen. Wanneer iemand hele topics loopt te verpesten, vervelend gedrag laat zien maar niet overduidelijk over de scheef gaat.
Dank voor je reactie.
Het is ook lastig om te modereren op iemand die consequent de sfeer negatief beïnvloedt en dat doet met posts die op zichzelf geen enkele regel overtreden. Fijn dat jullie hierop reflecteren en er iets mee gaan doen.
vrijdag 18 december 2020 07:02
In "dit kan je ook interesseren" kom ik een item tegen over Temptation Island wat echt een hele dikke vette spoiler is. Als wij dat in een topic zouden doen, krijgen we op zijn minst een waarschuwing, maar meer waarschijnlijk een ban.
Kunnen jullie de redactie maar weer eens vragen (eigenlijk liever vriendelijk doch dringend verzoeken) of ze daar nu eens mee willen ophouden? En of ze het bewuste artikel willen weghalen? Want ik Wilhetnietweten!!!
Kunnen jullie de redactie maar weer eens vragen (eigenlijk liever vriendelijk doch dringend verzoeken) of ze daar nu eens mee willen ophouden? En of ze het bewuste artikel willen weghalen? Want ik Wilhetnietweten!!!
vrijdag 18 december 2020 07:45
Fijn mods, dat jullie dit zo oppakken en het ook communiceren.ModeratorViva schreef: ↑17-12-2020 20:26Wij hebben intern een overleg gehad en hebben kritisch gekeken naar ons functioneren en de gemaakte keuzes ten aanzien van bannen of niet bannen. Wij zijn tot de conclusie gekomen dat we het gedoe rondom een ex permabanneling niet goed hebben aangepakt. We hebben dit te lang zijn beloop gelaten en het verkeerde beeld/verwachtingen geschept. En daardoor lijkt het erop dat we deze forumster in bescherming hebben genomen. Dit is nooit onze intentie geweest.
Hierdoor hebben wij nu ook besloten om harder op te gaan treden bij bepaald gedrag. Zowel voor als achter de schermen.
Daarnaast hebben we gemerkt dat we niet altijd duidelijk genoeg zijn over de bannen die worden uitgedeeld en lijkt het of we bannen om iets schijnbaar kleins. Maar vaak is dit de druppel die de emmer doet overlopen. Wanneer iemand hele topics loopt te verpesten, vervelend gedrag laat zien maar niet overduidelijk over de scheef gaat.
vrijdag 18 december 2020 08:22
ModeratorViva schreef: ↑17-12-2020 20:26Wij hebben intern een overleg gehad en hebben kritisch gekeken naar ons functioneren en de gemaakte keuzes ten aanzien van bannen of niet bannen. Wij zijn tot de conclusie gekomen dat we het gedoe rondom een ex permabanneling niet goed hebben aangepakt. We hebben dit te lang zijn beloop gelaten en het verkeerde beeld/verwachtingen geschept. En daardoor lijkt het erop dat we deze forumster in bescherming hebben genomen. Dit is nooit onze intentie geweest.
Hierdoor hebben wij nu ook besloten om harder op te gaan treden bij bepaald gedrag. Zowel voor als achter de schermen.
Daarnaast hebben we gemerkt dat we niet altijd duidelijk genoeg zijn over de bannen die worden uitgedeeld en lijkt het of we bannen om iets schijnbaar kleins. Maar vaak is dit de druppel die de emmer doet overlopen. Wanneer iemand hele topics loopt te verpesten, vervelend gedrag laat zien maar niet overduidelijk over de scheef gaat.
Fijn dat jullie hierover reflecteren en communiceren. Heel plezierig en constructief. Lijkt me ook heel lastig om er goeie balans in te vinden, maar ik vind de openheid en de manier van communiceren die jullie gekozen hebben in elk geval heel positief en verfrissend.
zondag 20 december 2020 09:14
Ja. Alleen niet in één topic inderdaad.WollekeWiet schreef: ↑19-12-2020 22:54Mag je met meerdere Nicks posten? Niet in één topic, dat weet ik, maar op het forum?
zondag 20 december 2020 09:37
Ok, dankjewel!
zondag 20 december 2020 10:46
ModeratorViva schreef: ↑17-12-2020 20:26Wij hebben intern een overleg gehad en hebben kritisch gekeken naar ons functioneren en de gemaakte keuzes ten aanzien van bannen of niet bannen. Wij zijn tot de conclusie gekomen dat we het gedoe rondom een ex permabanneling niet goed hebben aangepakt. We hebben dit te lang zijn beloop gelaten en het verkeerde beeld/verwachtingen geschept. En daardoor lijkt het erop dat we deze forumster in bescherming hebben genomen. Dit is nooit onze intentie geweest.
Hierdoor hebben wij nu ook besloten om harder op te gaan treden bij bepaald gedrag. Zowel voor als achter de schermen.
Daarnaast hebben we gemerkt dat we niet altijd duidelijk genoeg zijn over de bannen die worden uitgedeeld en lijkt het of we bannen om iets schijnbaar kleins. Maar vaak is dit de druppel die de emmer doet overlopen. Wanneer iemand hele topics loopt te verpesten, vervelend gedrag laat zien maar niet overduidelijk over de scheef gaat.
Dan zou ik eens beginnen met reflecteren op de mailfunctie. Ik heb wéér geen antwoord van jullie gehad.
zondag 20 december 2020 10:54
Naar welk mailadres mail je?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 20 december 2020 10:58
Sorry hoor waarom krijg ik een waarschuwing van het plaatje van Rutte? Hij is toch ook een leugenaar er is niks aan gelogen ofzo. Mogen er alleen positieve dingen over hem geplaatst worden? Maar als ik het goed begrijp mag je wel in een reactie van alles van hem vinden maar er geen plaatje van neerzetten? Best vreemd toch?
zondag 20 december 2020 11:04
zondag 20 december 2020 11:16
Ik heb daar ook heen gemaild een tijd terug en in het verleden ook weleens, maar ook nog nooit antwoord gehad.
zondag 20 december 2020 14:53
Someonenew schreef: ↑20-12-2020 10:58Sorry hoor waarom krijg ik een waarschuwing van het plaatje van Rutte? Hij is toch ook een leugenaar er is niks aan gelogen ofzo. Mogen er alleen positieve dingen over hem geplaatst worden? Maar als ik het goed begrijp mag je wel in een reactie van alles van hem vinden maar er geen plaatje van neerzetten? Best vreemd toch?
Omdat het een naar rotplaatje was en het nergens op slaat.
zondag 20 december 2020 15:10
Nee hoor, je mag best je onvrede bespreken. De plaatjes zelf vinden wij alleen nogal ongepast.Someonenew schreef: ↑20-12-2020 10:58Sorry hoor waarom krijg ik een waarschuwing van het plaatje van Rutte? Hij is toch ook een leugenaar er is niks aan gelogen ofzo. Mogen er alleen positieve dingen over hem geplaatst worden? Maar als ik het goed begrijp mag je wel in een reactie van alles van hem vinden maar er geen plaatje van neerzetten? Best vreemd toch?
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 20 december 2020 15:11
Het is het goede emailadres, maar wij krijgen je mailtjes niet binnen. Heel vervelend en ik snap dat je het idee krijgt daardoor dat we je negeren.
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen. (Mr. Visser) (Blijfgewoonbianca)
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 20 december 2020 15:21
ModeratorViva schreef: ↑20-12-2020 15:11Het is het goede emailadres, maar wij krijgen je mailtjes niet binnen. Heel vervelend en ik snap dat je het idee krijgt daardoor dat we je negeren.
Klopt. Erg jammer, ook omdat het tijdens een ban het enige communicatiemiddel is.
Het blijft me wel verbazen, mails kwijtraken speelt al jaren, een béétje bedrijf fixt dat dan toch?
zondag 20 december 2020 15:27
Vind jij ja, maar anderen weer niet.. En nergens op slaat???
anoniem_63cc40bea39de wijzigde dit bericht op 20-12-2020 15:29
8.85% gewijzigd
