Overig
alle pijlers
Vragen aan Naomi n.a.v. beleidstopic
woensdag 6 januari 2010 om 15:13
Beste forummers,
Omdat er veel gediscussieerd wordt in het beleidstopic, dreigen de vragen daar verloren te raken in de discussie. Daarom heb ik dit topic geopend, in de hoop Naomi tijd te besparen door onnodig te moeten scrollen door discussie en gegein. Wellicht heft ze dit topic later op, maar voorlopig lijkt mij dit een efficiente manier om vragen aan haar te stellen zonder dat deze ondersneeuwen.
Let op: hier mag dus geen discussie worden gevoerd, daarvoor is het beleidstopic. Stel hier enkel je vraag aan Naomi, ook als je die in het beleidstopic ook al gesteld hebt. Dit in het kader van overzicht dus.
Bedankt!
Omdat er veel gediscussieerd wordt in het beleidstopic, dreigen de vragen daar verloren te raken in de discussie. Daarom heb ik dit topic geopend, in de hoop Naomi tijd te besparen door onnodig te moeten scrollen door discussie en gegein. Wellicht heft ze dit topic later op, maar voorlopig lijkt mij dit een efficiente manier om vragen aan haar te stellen zonder dat deze ondersneeuwen.
Let op: hier mag dus geen discussie worden gevoerd, daarvoor is het beleidstopic. Stel hier enkel je vraag aan Naomi, ook als je die in het beleidstopic ook al gesteld hebt. Dit in het kader van overzicht dus.
Bedankt!
woensdag 6 januari 2010 om 15:37
Is Fiba een betaalde HPL-afzeikkracht of doet ze dat vrijwillig? Heeft Fiba inhoudelijk ook wel eens iets te melden en zou ze dat misschien in het beleidstopic kunnen doen? (Ik ben daar oprecht nieuwsgierig naar, Fiba.)
anoniem_7442 wijzigde dit bericht op 06-01-2010 16:46
Reden: Geen vraag gericht aan Naomi, sla maar over! (Tip voor alle andere OT's wellicht? Even striken? ;)
Reden: Geen vraag gericht aan Naomi, sla maar over! (Tip voor alle andere OT's wellicht? Even striken? ;)
% gewijzigd
woensdag 6 januari 2010 om 15:44
woensdag 6 januari 2010 om 15:54
Naomi, wat verwacht je concreet als je vraagt om "medewerking van de forumers"?
Dat we meepraten in het beleidstopic? Dat we juist niet meepraten in het beleidstopic? Dat we beslissingen van de angels niet ter discussie stellen? Of dat we dat juist wel doen, maar niet meer dan 1 post over hetzelfde onderwerp? Dat we elkaar corrigeren in het beleidstopic? Dat we dat juist niet doen, omdat dan de vragen ondersneeuwen?
Het lijkt namelijk heel duidelijk, maar ik heb al een paar keer gezien dat een Angel geirriteerd reageerde op een forumer die in mijn beleving juist ''meewerkte" .
Dat we meepraten in het beleidstopic? Dat we juist niet meepraten in het beleidstopic? Dat we beslissingen van de angels niet ter discussie stellen? Of dat we dat juist wel doen, maar niet meer dan 1 post over hetzelfde onderwerp? Dat we elkaar corrigeren in het beleidstopic? Dat we dat juist niet doen, omdat dan de vragen ondersneeuwen?
Het lijkt namelijk heel duidelijk, maar ik heb al een paar keer gezien dat een Angel geirriteerd reageerde op een forumer die in mijn beleving juist ''meewerkte" .
woensdag 6 januari 2010 om 16:04
woensdag 6 januari 2010 om 16:28
woensdag 6 januari 2010 om 16:34
quote:moppetoet wrote on 06 January 2010 @ 16:28:
Ben ik errug off-topic als ik vraag waar we het hier over hebben ?
Geen ban, svp, ik probeer gewoon te begrijpen waar iets over gaat, in dit geval dit topic.Beantwoordt het openingsbericht misschien je vraag?...
Ben ik errug off-topic als ik vraag waar we het hier over hebben ?
Geen ban, svp, ik probeer gewoon te begrijpen waar iets over gaat, in dit geval dit topic.Beantwoordt het openingsbericht misschien je vraag?...
anoniem_7442 wijzigde dit bericht op 06-01-2010 16:48
Reden: Geen vraag gericht aan Naomi, sla maar over! (Tip voor alle andere OT's wellicht? Even striken? ;)
Reden: Geen vraag gericht aan Naomi, sla maar over! (Tip voor alle andere OT's wellicht? Even striken? ;)
% gewijzigd
