Relaties
alle pijlers
Aangifte doen?
zondag 30 mei 2010 om 01:22
Zojuist heeft mijn exman bij mij een raam ingegooid. We zijn pas gescheiden vanwege zijn drugsproblemen. Nu werd hij vanavond kwaad omdat hij denkt dat ik een andere vriend heb, gevolg is dat ie vannacht kwaad aan de deur stond en op mijn voordeur begon te bonken dat ik open moest doen. Toen ik dat niet deed begon hij harder op mijn voordeur te rammen waardoor er een raam gesneuveld is, ik heb een aantal keer geroepen dat ie weg moest gaan, maar hij weigerde dit, hij zou blijven bonken tot ik open zou doen. Hij was onder invloed van drank, ik weet niet zeker of er ook drugs gebruikt is.
Uiteindelijk politie gebeld, die hebben hem gesproken en laten "beloven" dat ie me met rust zou laten. De vraag was toen of ik aangifte wilde doen, ik heb gezegd dat ik dit niet zal doen omdat hij tegenover de politie (aan de telefoon) rustig overkwam en vertelde dat het raam per ongeluk gesneuveld is en hij de schade zal vergoeden.
Nu vraag ik me af of dit slim van me is. Dit is niet de eerste keer dat ie boos aan mijn deur staat in de nacht, maar wel de eerste keer dat het zover is gekomen. Is het overdreven om aangifte te doen of juist verstandig??
Uiteindelijk politie gebeld, die hebben hem gesproken en laten "beloven" dat ie me met rust zou laten. De vraag was toen of ik aangifte wilde doen, ik heb gezegd dat ik dit niet zal doen omdat hij tegenover de politie (aan de telefoon) rustig overkwam en vertelde dat het raam per ongeluk gesneuveld is en hij de schade zal vergoeden.
Nu vraag ik me af of dit slim van me is. Dit is niet de eerste keer dat ie boos aan mijn deur staat in de nacht, maar wel de eerste keer dat het zover is gekomen. Is het overdreven om aangifte te doen of juist verstandig??
zondag 30 mei 2010 om 10:41
quote:feeks schreef op 30 mei 2010 @ 01:24:
voortaan opnames maken met je telefoon of een camera plaatsen, dan zien ze dat hij niet zo rustig is als hij zich voordoet als er politie bij is.Als hij die camera's ziet op een plek waar hij ze niet in zijn eentje kan verwijderen of beschadigen, heeft het misschien ook een preventief effect. Als hij ziet dat de camera's op hem gericht zijn of op de voordeur, zal hij zich daar niet meer vertonen en heb jij mooi rust.
voortaan opnames maken met je telefoon of een camera plaatsen, dan zien ze dat hij niet zo rustig is als hij zich voordoet als er politie bij is.Als hij die camera's ziet op een plek waar hij ze niet in zijn eentje kan verwijderen of beschadigen, heeft het misschien ook een preventief effect. Als hij ziet dat de camera's op hem gericht zijn of op de voordeur, zal hij zich daar niet meer vertonen en heb jij mooi rust.
World of Warcraft: Legion
zondag 30 mei 2010 om 10:59
zondag 30 mei 2010 om 11:06
met meerdere meldingen kan je aan aangifte harder maken wanneer het om een straf zal gaan komen. (bv een straat verbod)
dus je hebt meer te zeggen over 3 meldingen van 1 persoon dan bij geen en met een aangifte komt.
je buren, ouders en anderen kunnen ook een melding maken.
maaaar! veiligheid van je kinderen gaan voor in deze situatie! hij klinkt erg gevaarlijk onder invloed!
dus je hebt meer te zeggen over 3 meldingen van 1 persoon dan bij geen en met een aangifte komt.
je buren, ouders en anderen kunnen ook een melding maken.
maaaar! veiligheid van je kinderen gaan voor in deze situatie! hij klinkt erg gevaarlijk onder invloed!
zondag 30 mei 2010 om 11:07
quote:Pollewopper schreef op 30 mei 2010 @ 10:41:
[...]
Tsja melding maken kan altijd, maar ook al gebeurt het nog een keer, dan kan de politie daar verder helemaal niets mee.
Als jij geen aangfite doet van vernieling van die ruit, dan heeft de politie nu en de volgende keer niets (mits zij het niet zelf ziet gebeuren).
Mijn advies is dus inderdaad: aangifte doen!!!!! Heel vervelend voor je ex, maar dat is dan jammer dan. Blijkbaar vind hij dat het vernielen van jouw ruit zomaar kan, dan moet hij daar ook de gevolgen maar van dragen.
Is niet waar. Ik heb in zo'n zelfde situatie alleen melding gedaan. En dat maakte niets uit voor een volgende keer. Aangifte doen had meer concequenties voor mij. Je kan niet meer terug en hij wordt ervan op de hoogte gesteld en ook zonder jou kan het om beslissen om er iets mee te doen, en intrekken van je verklaring kan dan niet meer.
TO, ik zou gewoon de politie bellen, die kunnen je precies aangeven wat het verschil is, en wat de concequenties zijn.
[...]
Tsja melding maken kan altijd, maar ook al gebeurt het nog een keer, dan kan de politie daar verder helemaal niets mee.
Als jij geen aangfite doet van vernieling van die ruit, dan heeft de politie nu en de volgende keer niets (mits zij het niet zelf ziet gebeuren).
Mijn advies is dus inderdaad: aangifte doen!!!!! Heel vervelend voor je ex, maar dat is dan jammer dan. Blijkbaar vind hij dat het vernielen van jouw ruit zomaar kan, dan moet hij daar ook de gevolgen maar van dragen.
Is niet waar. Ik heb in zo'n zelfde situatie alleen melding gedaan. En dat maakte niets uit voor een volgende keer. Aangifte doen had meer concequenties voor mij. Je kan niet meer terug en hij wordt ervan op de hoogte gesteld en ook zonder jou kan het om beslissen om er iets mee te doen, en intrekken van je verklaring kan dan niet meer.
TO, ik zou gewoon de politie bellen, die kunnen je precies aangeven wat het verschil is, en wat de concequenties zijn.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zondag 30 mei 2010 om 11:41
quote:mylenevalerie schreef op 30 mei 2010 @ 11:07:
[...]
Is niet waar. Ik heb in zo'n zelfde situatie alleen melding gedaan. En dat maakte niets uit voor een volgende keer. Aangifte doen had meer concequenties voor mij. Je kan niet meer terug en hij wordt ervan op de hoogte gesteld en ook zonder jou kan het om beslissen om er iets mee te doen, en intrekken van je verklaring kan dan niet meer.
TO, ik zou gewoon de politie bellen, die kunnen je precies aangeven wat het verschil is, en wat de concequenties zijn.
Aangezien ik er in mijn werk veelduldig mee te maken heb, dacht ik dat ik er wel enigzins verstand van had...
TO, zonder aangifte kan ex niet vervolgd worden voor het vernielen van de ruit. Bovendien vind ik persoonlijk dat je door aangifte te doen een duidelijk signaal afgeeft dat hij nu écht te ver gegaan is en dat jij dit niet over je kant laat gaan.
Ik zou mij dan ook niet druk maken over a) het feit of hij weet wie de aangifte gedaan heeft en b) het feit dat een verklaring niet ingetrokken kan worden. Maar goed, ik vind dan ook dat niemand het recht heeft om iets van mij opzettelijk te vernielen, ongeacht welke relatie ik tot deze persoon heb/ had.
Als je er voor kiest om alleen een melding te doen, dan wordt dit geregistreerd in de systemen van politie, maar ex kan op basis daarvan niet vervolgd worden.
Krijgt de politie structureel veel melding van vernieling/ overlast op een bepaalde plek, dan kan zij er voor kiezen om surveillance op deze plek te intensiveren.
[...]
Is niet waar. Ik heb in zo'n zelfde situatie alleen melding gedaan. En dat maakte niets uit voor een volgende keer. Aangifte doen had meer concequenties voor mij. Je kan niet meer terug en hij wordt ervan op de hoogte gesteld en ook zonder jou kan het om beslissen om er iets mee te doen, en intrekken van je verklaring kan dan niet meer.
TO, ik zou gewoon de politie bellen, die kunnen je precies aangeven wat het verschil is, en wat de concequenties zijn.
Aangezien ik er in mijn werk veelduldig mee te maken heb, dacht ik dat ik er wel enigzins verstand van had...
TO, zonder aangifte kan ex niet vervolgd worden voor het vernielen van de ruit. Bovendien vind ik persoonlijk dat je door aangifte te doen een duidelijk signaal afgeeft dat hij nu écht te ver gegaan is en dat jij dit niet over je kant laat gaan.
Ik zou mij dan ook niet druk maken over a) het feit of hij weet wie de aangifte gedaan heeft en b) het feit dat een verklaring niet ingetrokken kan worden. Maar goed, ik vind dan ook dat niemand het recht heeft om iets van mij opzettelijk te vernielen, ongeacht welke relatie ik tot deze persoon heb/ had.
Als je er voor kiest om alleen een melding te doen, dan wordt dit geregistreerd in de systemen van politie, maar ex kan op basis daarvan niet vervolgd worden.
Krijgt de politie structureel veel melding van vernieling/ overlast op een bepaalde plek, dan kan zij er voor kiezen om surveillance op deze plek te intensiveren.
zondag 30 mei 2010 om 18:23
ik durfde ook geen aangifte te doen, want ik was bang voor wat hij dan zou gaan doen..
maar heb het toch gedaan, op advies van de politie.
er word eerst door een 'commissie' gekeken en besloten of ze hem gaan vervolgen/verhoren.
mocht je ooit 'bewijs'nodig hebben, dan heb je niks aan alle meldingen, want daar geeft de politie geen bewijs van. Doe je aangifte, dan heb je hard bewijs, wat je mee naar huis neemt.
en in mijn geval was dat heel belangrijk voor het gevecht om de kinderen. Ik kan hier mee aantonen bij de rechter, dat hij agressief en ontoerekeningsvatbaar is.
succes meid, mijn advies is dus ook aangifte doen, dan sta je gewoon sterker. En weet hij , dat het menens is.
maar heb het toch gedaan, op advies van de politie.
er word eerst door een 'commissie' gekeken en besloten of ze hem gaan vervolgen/verhoren.
mocht je ooit 'bewijs'nodig hebben, dan heb je niks aan alle meldingen, want daar geeft de politie geen bewijs van. Doe je aangifte, dan heb je hard bewijs, wat je mee naar huis neemt.
en in mijn geval was dat heel belangrijk voor het gevecht om de kinderen. Ik kan hier mee aantonen bij de rechter, dat hij agressief en ontoerekeningsvatbaar is.
succes meid, mijn advies is dus ook aangifte doen, dan sta je gewoon sterker. En weet hij , dat het menens is.
zondag 30 mei 2010 om 18:37
hoihoi,
Wellicht een idee om uit te zoeken wie jouw wijkagent is? Die kunnen wat meer op het "sosiale"vlak. Toen mijn ex en ik uit elkaar gingen ben ik goed geholpen door de wijkagent. Ik heb geen aangifte gedaan (want had niet echt aanwijsbare schade) maar er werd bijvoorbeeld wel aangetekend wat er was gebeurd, waar ik zat en dat als ik zou bellen dat het belangrijk was en ook bijv. toen ik een weekendje weg was dat er niemand thuis was en op welk adres er een sleutel van de woning beschikbaar was. Ook houd hij mijn ex in de gaten, gaat af en toe langs om "de stemming te peilen."
Wellicht een idee om uit te zoeken wie jouw wijkagent is? Die kunnen wat meer op het "sosiale"vlak. Toen mijn ex en ik uit elkaar gingen ben ik goed geholpen door de wijkagent. Ik heb geen aangifte gedaan (want had niet echt aanwijsbare schade) maar er werd bijvoorbeeld wel aangetekend wat er was gebeurd, waar ik zat en dat als ik zou bellen dat het belangrijk was en ook bijv. toen ik een weekendje weg was dat er niemand thuis was en op welk adres er een sleutel van de woning beschikbaar was. Ook houd hij mijn ex in de gaten, gaat af en toe langs om "de stemming te peilen."
zondag 30 mei 2010 om 18:38
quote:anni28 schreef op 30 mei 2010 @ 10:59:
Ik heb net gebeld. Mw gaf wel aan dat er een melding van gemaakt is en dat die ook tegen hem gebruikt kan worden bij een volgende keer dat hij iets uithaalt.
Weet iemand daar meer van? Is een melding voldoende en wat is precies de meerwaarde van een aangifte tov een melding?Mss is je vraag inmiddels al beantwoord, heb nog niet verder gelezen namelijk. Maar met een aangifte op de persoon, bouwt hij een strafblad op. Bij slechts een vermelding gebeurd dat niet.
Ik heb net gebeld. Mw gaf wel aan dat er een melding van gemaakt is en dat die ook tegen hem gebruikt kan worden bij een volgende keer dat hij iets uithaalt.
Weet iemand daar meer van? Is een melding voldoende en wat is precies de meerwaarde van een aangifte tov een melding?Mss is je vraag inmiddels al beantwoord, heb nog niet verder gelezen namelijk. Maar met een aangifte op de persoon, bouwt hij een strafblad op. Bij slechts een vermelding gebeurd dat niet.
Wees de verandering die je in de wereld wil zien....
maandag 31 mei 2010 om 01:25
[quote]roojku schreef op 30 mei 2010 @ 18:43:
Hij kan zelfs een veroordeling krijgen op 'huisvrede-breuk'.
Dan kom je al uit op 3 punten:
1) bedreiging
2) vernieling
3) huisvrede breuk
Misschien heb ik het topic niet helemaal goed gelezen, maar punt 1 gaat alleen op als ex TO ook daadwerkelijk bedreigd heeft. Misschien heeft hij dit gedaan, maar dat maak ik uit het topic niet direct op.
Punt 2: klopt! Vandaar ook dat ik TO aanraad aangifte te doen.
Punt 3; Voor huisvredebreuk moet sprake zijn van daadwerkelijk, wederrechtelijk binnen dringen van de woning of een daarbij behorende ruimte, van TO. Ik zie dit ook niet zo terug in de posts van TO?
Punt 4) Stalking kan inderdaad aan de orde zijn als TO stelselmatig wordt belaagd door ex. Is dit het geval dan zal TO ook hiervoor aangifte moeten doen.
TO ik ben erg benieuwd hoe het nu uiteindelijk afgelopen is? Heb je melding gemaakt of toch aangifte gedaan?
Hij kan zelfs een veroordeling krijgen op 'huisvrede-breuk'.
Dan kom je al uit op 3 punten:
1) bedreiging
2) vernieling
3) huisvrede breuk
Misschien heb ik het topic niet helemaal goed gelezen, maar punt 1 gaat alleen op als ex TO ook daadwerkelijk bedreigd heeft. Misschien heeft hij dit gedaan, maar dat maak ik uit het topic niet direct op.
Punt 2: klopt! Vandaar ook dat ik TO aanraad aangifte te doen.
Punt 3; Voor huisvredebreuk moet sprake zijn van daadwerkelijk, wederrechtelijk binnen dringen van de woning of een daarbij behorende ruimte, van TO. Ik zie dit ook niet zo terug in de posts van TO?
Punt 4) Stalking kan inderdaad aan de orde zijn als TO stelselmatig wordt belaagd door ex. Is dit het geval dan zal TO ook hiervoor aangifte moeten doen.
TO ik ben erg benieuwd hoe het nu uiteindelijk afgelopen is? Heb je melding gemaakt of toch aangifte gedaan?
maandag 31 mei 2010 om 02:01
Dus punt 1 en 3, zijn het dan nét niet volgens de wet?
Maar gevoelsmatig is het wel zo voor TO, lijkt mij.
Ik zou me behoorlijk bedreigt voelen.
En zie deze verstoring van je veilig voelen in je eigen huis, aardig als een breuk.
Maar het schijnt zo te werken, dat totdat er daadwerkelijk bloed vloeit er niet veel gedaan kan worden?
Beetje krom, dat dan weer wel.
Ben ook benieuwd overigens, hoe het allemaal afgelopen is met TO.
Maar gevoelsmatig is het wel zo voor TO, lijkt mij.
Ik zou me behoorlijk bedreigt voelen.
En zie deze verstoring van je veilig voelen in je eigen huis, aardig als een breuk.
Maar het schijnt zo te werken, dat totdat er daadwerkelijk bloed vloeit er niet veel gedaan kan worden?
Beetje krom, dat dan weer wel.
Ben ook benieuwd overigens, hoe het allemaal afgelopen is met TO.
Wees de verandering die je in de wereld wil zien....
maandag 31 mei 2010 om 02:05
Hi TO, hoe gaat het nu met je? Al besloten of het aangifte of toch een melding wordt?
Uit eigen ervaring kan ik je zeggen: Doe Aangifte.
Dit soort types hebben de vervelende neiging nogal hardleers over je grenzen heen te wandelen en dit te blíjven doen, totdat ze een keer goed met hun harses tegen de muur lopen.
Ik wil je niet bang maken, maar ik heb in het verleden eea te lang aangekeken (was ook van een ex) en dat liep vervolgens gierend uit de klauwen, waardoor ik alsnog genoodzaakt was aangifte(s) te doen. Bouw een dossier op. Des te gemakkelijker is het voor politie/justitie om in te grijpen indien dit nodig is.
Uit eigen ervaring kan ik je zeggen: Doe Aangifte.
Dit soort types hebben de vervelende neiging nogal hardleers over je grenzen heen te wandelen en dit te blíjven doen, totdat ze een keer goed met hun harses tegen de muur lopen.
Ik wil je niet bang maken, maar ik heb in het verleden eea te lang aangekeken (was ook van een ex) en dat liep vervolgens gierend uit de klauwen, waardoor ik alsnog genoodzaakt was aangifte(s) te doen. Bouw een dossier op. Des te gemakkelijker is het voor politie/justitie om in te grijpen indien dit nodig is.
maandag 31 mei 2010 om 02:09
quote:roojku schreef op 31 mei 2010 @ 02:01:
Dus punt 1 en 3, zijn het dan nét niet volgens de wet?
Maar gevoelsmatig is het wel zo voor TO, lijkt mij.
Ik zou me behoorlijk bedreigt voelen.
En zie deze verstoring van je veilig voelen in je eigen huis, aardig als een breuk.
Huisvredebreuk is idd het wederrechterlijk binnendringen van je woning.
En bedreiging is het wanneer 'ie TO daadwerkelijk (in woord of daad) dreigt iets aan te doen, dus dat zal het 'm niet worden in dit geval. Belachelijk eigenlijk, want het is idd heel bedreigend om mee te maken.
Maar het schijnt zo te werken, dat totdat er daadwerkelijk bloed vloeit er niet veel gedaan kan worden?
Misschien een contactverbod opleggen (kan je zelf doen) en kopie hiervan naar de politie sturen? Dan staat TO heel wat sterker, als ex dan doorgaat kan ze eventueel aangifte doen van stalking/belaging.
Beetje krom, dat dan weer wel.
Ben ook benieuwd overigens, hoe het allemaal afgelopen is met TO.
Dus punt 1 en 3, zijn het dan nét niet volgens de wet?
Maar gevoelsmatig is het wel zo voor TO, lijkt mij.
Ik zou me behoorlijk bedreigt voelen.
En zie deze verstoring van je veilig voelen in je eigen huis, aardig als een breuk.
Huisvredebreuk is idd het wederrechterlijk binnendringen van je woning.
En bedreiging is het wanneer 'ie TO daadwerkelijk (in woord of daad) dreigt iets aan te doen, dus dat zal het 'm niet worden in dit geval. Belachelijk eigenlijk, want het is idd heel bedreigend om mee te maken.
Maar het schijnt zo te werken, dat totdat er daadwerkelijk bloed vloeit er niet veel gedaan kan worden?
Misschien een contactverbod opleggen (kan je zelf doen) en kopie hiervan naar de politie sturen? Dan staat TO heel wat sterker, als ex dan doorgaat kan ze eventueel aangifte doen van stalking/belaging.
Beetje krom, dat dan weer wel.
Ben ook benieuwd overigens, hoe het allemaal afgelopen is met TO.
maandag 31 mei 2010 om 13:53
Ik heb een gesprek bij de politie gehad. Daar adviseerde ze me om nu geen aangifte meer te doen, omdat ik in eerste instantie tegen de politie had gezegd dat ik het hierbij zou laten. Zij zei dat als ik nu toch aangifte ging doen, ik hiermee mijn eigen melding ontkrachtte.
Ze heeft me wel info gegeven over de stappen die ondernomen kunnen worden tegen stalking. Dit omdat ex ook steeds blijft bellen (100x per dag is heel normaal!) en me soms ook volgt als ik bv in het bos loop. De wijkagent gaat contact met me opnemen, zodat ik bij hem mijn verhaal kan doen en hij als contactpersoon kan optreden. Verder moet ik melding blijven maken, elke keer dat ie weer aan de deur komt, bedreigend overkomt, enz. En ik moet een soort dagboek bijhouden om aan te kunnen tonen dat het om structureel gedrag gaat.
Ook ga ik hem een brief schrijven (met kopie naar politie) dat ik hem vraag om geen contact meer te zoeken
Ze heeft me wel info gegeven over de stappen die ondernomen kunnen worden tegen stalking. Dit omdat ex ook steeds blijft bellen (100x per dag is heel normaal!) en me soms ook volgt als ik bv in het bos loop. De wijkagent gaat contact met me opnemen, zodat ik bij hem mijn verhaal kan doen en hij als contactpersoon kan optreden. Verder moet ik melding blijven maken, elke keer dat ie weer aan de deur komt, bedreigend overkomt, enz. En ik moet een soort dagboek bijhouden om aan te kunnen tonen dat het om structureel gedrag gaat.
Ook ga ik hem een brief schrijven (met kopie naar politie) dat ik hem vraag om geen contact meer te zoeken
maandag 31 mei 2010 om 13:55
Wat iemand anders al opmerkte, het is inderdaad heel bedreigend om mee te maken, zonder dat ie daadwerkelijk bedreigingen heeft geuit. Heel vervelend, zat de avond erop niet rustig op de bank.
Ik hoop dat na die brief van mij en de waarschuwing dat de politie er nu ook mee te maken krijgt, hij er genoeg van krijgt en gaat stoppen.
Ik hoop dat na die brief van mij en de waarschuwing dat de politie er nu ook mee te maken krijgt, hij er genoeg van krijgt en gaat stoppen.
maandag 31 mei 2010 om 17:52
quote:anni28 schreef op 31 mei 2010 @ 13:53:
Ik heb een gesprek bij de politie gehad. Daar adviseerde ze me om nu geen aangifte meer te doen, omdat ik in eerste instantie tegen de politie had gezegd dat ik het hierbij zou laten. Zij zei dat als ik nu toch aangifte ging doen, ik hiermee mijn eigen melding ontkrachtte.
Ook ga ik hem een brief schrijven (met kopie naar politie) dat ik hem vraag om geen contact meer te zoeken
Dit vind ik een rare gedachtegang van de 'adviserende' agent die je aan de lijn had.
Ook al wilde je het in 1e instantie (vannacht) het bij een melding laten, dan mag je daar de volgende dag toch wel een aangifte van maken? Juist omdát je er een nachtje over geslapen hebt.
'Aangifte doen' gaat een stap verder dan een 'melding maken' nl.
Succes en ik zou dus alsnog aangifte doen.
Ik heb een gesprek bij de politie gehad. Daar adviseerde ze me om nu geen aangifte meer te doen, omdat ik in eerste instantie tegen de politie had gezegd dat ik het hierbij zou laten. Zij zei dat als ik nu toch aangifte ging doen, ik hiermee mijn eigen melding ontkrachtte.
Ook ga ik hem een brief schrijven (met kopie naar politie) dat ik hem vraag om geen contact meer te zoeken
Dit vind ik een rare gedachtegang van de 'adviserende' agent die je aan de lijn had.
Ook al wilde je het in 1e instantie (vannacht) het bij een melding laten, dan mag je daar de volgende dag toch wel een aangifte van maken? Juist omdát je er een nachtje over geslapen hebt.
'Aangifte doen' gaat een stap verder dan een 'melding maken' nl.
Succes en ik zou dus alsnog aangifte doen.
maandag 31 mei 2010 om 21:52
Ik vind het ook een beetje raar wat de politie adviseert. Dat ging bij mij heel anders. Ik had geen harde bewijzen dat hij me stelselmatig stalkte, maar toch werd dat een aangifte.
Oja, tip; gesprekken opnemen met je telefoon (of zon klein recordertje) Deze zijn bij mij gebruikt als bewijs. Ik stopte mn telefoon in mn rok of jasje die ik aanhad als hij langskwam.
En idd, het gaat niet zozeer of het bedreigingen zijn of dat ie het daadwerkelijk doet; elke keer over je schouder kijken en je oren spitsen is al slopend... afwachtend wanneer er weer wat gaat gebeuren. Probeer tegen je zelf te zeggen dat je niet bang voor hem bent, zodat je er boven gaat staan...Moeilijk, maar oefening baart kunst en daardoor voel jeje sterker! succes!
Oja, tip; gesprekken opnemen met je telefoon (of zon klein recordertje) Deze zijn bij mij gebruikt als bewijs. Ik stopte mn telefoon in mn rok of jasje die ik aanhad als hij langskwam.
En idd, het gaat niet zozeer of het bedreigingen zijn of dat ie het daadwerkelijk doet; elke keer over je schouder kijken en je oren spitsen is al slopend... afwachtend wanneer er weer wat gaat gebeuren. Probeer tegen je zelf te zeggen dat je niet bang voor hem bent, zodat je er boven gaat staan...Moeilijk, maar oefening baart kunst en daardoor voel jeje sterker! succes!
dinsdag 1 juni 2010 om 23:15
Hmm ik kan best een beetje boos worden om het advies dat je gekregen hebt; als jij (terecht) aangifte wilt doen van vernieling, dan is de politie verplicht om die aangifte op te nemen!
Het is jouw recht en ook jouw keuze om wel of geen aangifte te doen. Zoals eerder gezegd heb ik gezien mijn werk, ervaring met casu als de jouwe en ik zie niet in waarom jouw aangifte afbreuk zou doen aan een melding.
Het is jouw recht en ook jouw keuze om wel of geen aangifte te doen. Zoals eerder gezegd heb ik gezien mijn werk, ervaring met casu als de jouwe en ik zie niet in waarom jouw aangifte afbreuk zou doen aan een melding.
