Relaties
alle pijlers
buitenechtelijk kind
donderdag 27 september 2012 om 20:20
Mijn ex en ik zijn nog niet officieel gescheiden, maar aankomende week? moet zijn nieuwe vriendin bevallen van hun kind. Ik heb begrepen dat hij het bastaardje niet zomaar kan erkennen. Officieel woont hij niet bij haar (wat ze wel doen) om de draagkracht te verlagen naar mij toe, hoeft hij minder te gaan betalen. Dus van huwelijksachtige relatie is officieel geen sprake van. Ik begrijp dat hij het dan bij de rechter zou moeten aanvragen. Als hij gewoon aan me had gevraagd of ik wilde meewerken dan had het een ander verhaal geweest, nu gniffel ik dat dankzij al zijn tegenwerkingen met de scheiding hij nu zelf in de knoei komt. Dus ook voor de alimentatieberekening hahahahahaha KARMAAAAAA
Wie weet hoe het erkennen in zijn werk gaat? zie door de bomen t bos niet meer op google.
Wie weet hoe het erkennen in zijn werk gaat? zie door de bomen t bos niet meer op google.
zaterdag 29 september 2012 om 14:25
Dit is geen modaal verdienende ouder. Hij zet mij zowat op bijstandsnorm en hij kan doorgaan met zijn luxe leven. Vindt het belangrijker dat zijn dikke audi de nieuwste snufjes heeft dan dat zijn kind schoenen krijgt. Van alles wegsluizend zodat het lijkt alsof zijn zaak zo slecht gedraaid heeft het afgelopen half jaar....... Laat hem gewoon zijn verantwoordelijkheden nemen en ervoor zorgen dat zijn kind ook krijgt wat de anderen ook krijgen. Eerlijk delen heet zoiets. Hij kiest ervoor om een 2e leg te nemen, waarom moeten wij er dan voor boeten?quote]:
FYI: bezoekregeling is uiteraard 'omgangsregeling', en zolang de trema-normen de niet-verzorgende ouder nog steeds tot de laatste cent uitmelken aangaande kinderalmentatie, staan er de modale, niet-verzorgende ouder (de vader) weinig opties anders dan full-time werken open, om nog te kunnen eten naast het betalen de kinderalimentatie en de huur (in die volgorde).
Zolang part-time werken voor mannen maatschappelijk nog steeds minder geaccepteerd is dan voor vrouwen en de rechtspraak slechts bij gratie van ranzige advocaten-tarieven bereid is om naar andere opties dan weekend-regelingen te kijken, zullen vrouwen hun ex-mannen die zich de kolere moeten werken om de kinderalimentatie te kunnen betalen, lamzakken kunnen blijven noemen.[/quote]
FYI: bezoekregeling is uiteraard 'omgangsregeling', en zolang de trema-normen de niet-verzorgende ouder nog steeds tot de laatste cent uitmelken aangaande kinderalmentatie, staan er de modale, niet-verzorgende ouder (de vader) weinig opties anders dan full-time werken open, om nog te kunnen eten naast het betalen de kinderalimentatie en de huur (in die volgorde).
Zolang part-time werken voor mannen maatschappelijk nog steeds minder geaccepteerd is dan voor vrouwen en de rechtspraak slechts bij gratie van ranzige advocaten-tarieven bereid is om naar andere opties dan weekend-regelingen te kijken, zullen vrouwen hun ex-mannen die zich de kolere moeten werken om de kinderalimentatie te kunnen betalen, lamzakken kunnen blijven noemen.[/quote]
zaterdag 29 september 2012 om 14:46
Nou, ik snap het wel hoor. De pijn rond alimentatie. Wanneer een pappa zo zijn best doet om zijn inkomen te verlagen zodat hij niet veel kinderalimentatie hoeft te betalen, dan zegt hij toch: "ik vind jou (kind) eigenlijk helemaal niet meer belangrijk en ik ga mijn uiterste best doen om zo min mogelijk geld aan jou kwijt te zijn". Als mamma van dat kind zou ik daar ook pissed over zijn.
Wel je uiterste best doen om zo min mogelijk aan je eigen kind te hoeven uitgeven. Veel energie daar in steken. Dat is blijkbaar OK. Wanneer de pappa dan ook nog geen zin heeft om in tijd energie in zijn eigen kind te steken, dan is dat toch van de zotte. Je wijst je eigen kind af. Ik snap dat echt niet. Je houdt toch van dat kind? Of is die liefde ineens over omdat je de mamma van dat kind niet meer zo leuk vindt? Kunnen mannen die twee dingen niet scheiden?
Want ik lees wel dat de ex vrouwen steeds hun negatieve gevoelens voor de ex moeten scheiden van de vader/ kind relatie.Die moet perse worden gekoesterd. Maar een man die dat niet kan en dus zijn eigen kind afwijst (in geld en/of tijd), dat is OK en daar mag niks van gezegd worden? Ik snap het niet.
Wel je uiterste best doen om zo min mogelijk aan je eigen kind te hoeven uitgeven. Veel energie daar in steken. Dat is blijkbaar OK. Wanneer de pappa dan ook nog geen zin heeft om in tijd energie in zijn eigen kind te steken, dan is dat toch van de zotte. Je wijst je eigen kind af. Ik snap dat echt niet. Je houdt toch van dat kind? Of is die liefde ineens over omdat je de mamma van dat kind niet meer zo leuk vindt? Kunnen mannen die twee dingen niet scheiden?
Want ik lees wel dat de ex vrouwen steeds hun negatieve gevoelens voor de ex moeten scheiden van de vader/ kind relatie.Die moet perse worden gekoesterd. Maar een man die dat niet kan en dus zijn eigen kind afwijst (in geld en/of tijd), dat is OK en daar mag niks van gezegd worden? Ik snap het niet.
zaterdag 29 september 2012 om 14:49
Ik heb een baan en daar onderhoud ik "ons" kind van. Het is niet fulltime omdat ik ook nog voor haar zorg. Moet ik haar dan ineens in allerlei opvangen stoppen zodat mama meer gaat werken? Die ik dan ook weer moet betalen. Weet je wat dat kost?
Dit omdat papa zonodig alles aan de kant schuift. FF voor de orde, ik wil hem niet meer, al was t de laatste vent op aarde.
Ik verbaas me hoe iedereen met oordelen klaarstaat.
Laat hem gewoon zijn verplichtingen doen, ik hoef echt niet meer dan waar ik recht op heb, geen cent meer! Hij heeft eerst op mijn zak geteerd en we hebben met mijn geld hem laten studeren enzo. Zijn bedrijf opgestart.
Dus beetje oneerlijk dat hij mij zo af wil schepen. Maar ja hier zal ook wel weer een stevige discussie over starten dat ik hem wil uitkleden.........
Dit omdat papa zonodig alles aan de kant schuift. FF voor de orde, ik wil hem niet meer, al was t de laatste vent op aarde.
Ik verbaas me hoe iedereen met oordelen klaarstaat.
Laat hem gewoon zijn verplichtingen doen, ik hoef echt niet meer dan waar ik recht op heb, geen cent meer! Hij heeft eerst op mijn zak geteerd en we hebben met mijn geld hem laten studeren enzo. Zijn bedrijf opgestart.
Dus beetje oneerlijk dat hij mij zo af wil schepen. Maar ja hier zal ook wel weer een stevige discussie over starten dat ik hem wil uitkleden.........
zaterdag 29 september 2012 om 14:54
zaterdag 29 september 2012 om 14:58
Wat een drama, een kind in allerlei opvangen stoppen. Hoe denk je dat het merendeel van de alleenstaande ouders dat doen, denk je werkelijk dat die parttime kunnen blijven werken ? En je krijgt kinderopvangtoeslag als je jullie kind naar die o zo slechte opvangen stuurt.
Jij hebt hem van jouw geld laten studeren? Jij hebt de jaren daarna van zijn geld parttime kunnen werken. Heft elkaar wel op.
Leer je eigen broek op te houden. Hou er ook rekening mee dat als zijn nieuwe kind geboren is, de alimentatie ook aangepast wordt, hij heeft dan nog een kind waarvoor gezorgd moet worden.
zaterdag 29 september 2012 om 15:04
Dat klopt niet, feeks, met een nieuw kind wordt geen rekening gehouden bij de vaststelling van de alimentatie.
Is er ka vastgesteld in voorlopige voorziening? Dan kun je het LBIO inschakelen. Wat de hoogte van de definitieve alimentatie betreft, wacht af waar de rechter op uitkomt. Anders kun je nog in beroep gaan. In het begin van het topic schreef je geloof ik dat de alimentatie op zich voldoende zou zijn?
Is er ka vastgesteld in voorlopige voorziening? Dan kun je het LBIO inschakelen. Wat de hoogte van de definitieve alimentatie betreft, wacht af waar de rechter op uitkomt. Anders kun je nog in beroep gaan. In het begin van het topic schreef je geloof ik dat de alimentatie op zich voldoende zou zijn?
Ga in therapie!
zaterdag 29 september 2012 om 15:05
Juist, hij moet voor allebei zijn kinderen zorgen.
Dat dat lastig is en dat je daar als man (die van TO in dit geval) dan je hersens voor moet gebruiken, moet plannen en aandacht moet hebben voor beide kinderen dat is gewoon zo. Mannen (die grote groep daargelaten die wel degelijk aandacht kunnen hebben voor al hun kinderen) moeten niet zo zeuren. Wanneer je een kind maakt, dan ben je daar je leven lang verantwoordelijk voor. Zowel de vrouw als ook de man.
Je kunt het best zo regelen dat pappa er voor zorgt dat ook het eerste kind gewoon kan blijven sporten. Door de contributie te betalen bijvoorbeeld. Het gaat hier niet om het onderhouden van de mamma. Die moet gewoon gaan werken. Maar het gaat erom dat het kind niet de dupe mag worden van een scheiding. Van een pappa die geen zin meer heeft in dat kind. Brr.
Gelukkig zie ik in mijn omgeving ook hoe het wel kan gaan. Met pappa's en mamma's die over hun schaduw heen stappen en proberen om de kinderen zo goed mogelijk op weg te helpen. Pappa's die ervoor zorgen dat de clubjes door kunnen gaan, die tijd hebben en aandacht geven. Pappa's die ook vrij nemen wanneer een van hun kinderen ziek is, ook al zijn ze die week bij mamma. Gewoon, omdat je voor je kinderen zorgt.
