Relaties
alle pijlers
Dit is toch raar mensen.
zaterdag 13 november 2010 om 18:19
vriend en ik gister op dezelfde uitgaansgelegenheid, ieder met eigen groepje, hij met vrienden ik met vriendinnen.
hebben een half jaar een relatie, dus wonen niet samen ieder apart naar het feest gegaan, vriend vondt het in de eerste instantie niet leuk dat ik ook ging wat ik al een hele vreemde reactie vondt.
om een lang verhaal kort te maken, heb vriend op afstand gezien, hij heeft geen moeite gedaan te bellen of te kijken of ik er ook was, maar wilde om 7 vanochtend wel in mijn bed komen kruipen wat ik geweigerd hebt.
heb aangegeven dit heel raar te vinden en heb gezegd dat we ieder onze eigen weg moeten gaan, zijn antwoord ´ ok.
graag wat advies loslaten of voor de zoveelste x praten
hebben een half jaar een relatie, dus wonen niet samen ieder apart naar het feest gegaan, vriend vondt het in de eerste instantie niet leuk dat ik ook ging wat ik al een hele vreemde reactie vondt.
om een lang verhaal kort te maken, heb vriend op afstand gezien, hij heeft geen moeite gedaan te bellen of te kijken of ik er ook was, maar wilde om 7 vanochtend wel in mijn bed komen kruipen wat ik geweigerd hebt.
heb aangegeven dit heel raar te vinden en heb gezegd dat we ieder onze eigen weg moeten gaan, zijn antwoord ´ ok.
graag wat advies loslaten of voor de zoveelste x praten
zaterdag 13 november 2010 om 22:01
quote:Susan schreef op 13 november 2010 @ 21:04:
[...]
Op het moment dat ze las dat die avond er was, had ze al gezegd dat het haar leuk leek, toen was zijn reactie dat hij er naartoe ging, maar niet met haar. Zo'n verrassing is het dan toch niet dat zij ook gaat, maar dan met haar eigen vriendinnen?Oh sorry, helemaal vergeten dat hij dat moest aanvoelen.
Als ik (bijvoorbeeld) overal naar toe moet wat me leuk lijkt, dan heb ik per dag 24 uur extra nodig. Iets leuk vinden, en het daadwerkelijk doen zijn nog steeds twee verschillende dingen.
Volgens mij is het ook helemaal niet het probleem dat zij er ook was, maar dat hij niet reageerde zoals TO wilde; dát is het probleem. En dat vind ik raar, en onterecht bedacht van TO.
[...]
Op het moment dat ze las dat die avond er was, had ze al gezegd dat het haar leuk leek, toen was zijn reactie dat hij er naartoe ging, maar niet met haar. Zo'n verrassing is het dan toch niet dat zij ook gaat, maar dan met haar eigen vriendinnen?Oh sorry, helemaal vergeten dat hij dat moest aanvoelen.
Als ik (bijvoorbeeld) overal naar toe moet wat me leuk lijkt, dan heb ik per dag 24 uur extra nodig. Iets leuk vinden, en het daadwerkelijk doen zijn nog steeds twee verschillende dingen.
Volgens mij is het ook helemaal niet het probleem dat zij er ook was, maar dat hij niet reageerde zoals TO wilde; dát is het probleem. En dat vind ik raar, en onterecht bedacht van TO.
zaterdag 13 november 2010 om 22:06
quote:Madhe schreef op 13 november 2010 @ 22:01:
[...]
Oh sorry, helemaal vergeten dat hij dat moest aanvoelen.
Als ik (bijvoorbeeld) overal naar toe moet wat me leuk lijkt, dan heb ik per dag 24 uur extra nodig. Iets leuk vinden, en het daadwerkelijk doen zijn nog steeds twee verschillende dingen.Hij hoefde niet aan te voelen dat ze daar naartoe ging, maar zij was evenmin verplicht om dat officieel aan te kondigen, dus ik begrijp je (nogal kattige) reactie niet zo eigenlijk.
[...]
Oh sorry, helemaal vergeten dat hij dat moest aanvoelen.
Als ik (bijvoorbeeld) overal naar toe moet wat me leuk lijkt, dan heb ik per dag 24 uur extra nodig. Iets leuk vinden, en het daadwerkelijk doen zijn nog steeds twee verschillende dingen.Hij hoefde niet aan te voelen dat ze daar naartoe ging, maar zij was evenmin verplicht om dat officieel aan te kondigen, dus ik begrijp je (nogal kattige) reactie niet zo eigenlijk.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 13 november 2010 om 22:08
quote:Susan schreef op 13 november 2010 @ 22:06:
[...]
Hij hoefde niet aan te voelen dat ze daar naartoe ging, maar zij was evenmin verplicht om dat officieel aan te kondigen, dus ik begrijp je (nogal kattige) reactie niet zo eigenlijk.
Op jou komt deze reactie kattig over. De intentie erachter is niet kattig.
Zoals ik het zie maakt TO een probleem van iets wat helemaal geen probleem is. De manier waarom is wel een probleem, maar dat ervaart ze niet zo.
Jij ziet dat blijkbaar anders, dat is prima, maar daar reageer ik dus wel op (op jou reactie). Voornamelijk omdat je mij quote en op mijn bericht inging.
[...]
Hij hoefde niet aan te voelen dat ze daar naartoe ging, maar zij was evenmin verplicht om dat officieel aan te kondigen, dus ik begrijp je (nogal kattige) reactie niet zo eigenlijk.
Op jou komt deze reactie kattig over. De intentie erachter is niet kattig.
Zoals ik het zie maakt TO een probleem van iets wat helemaal geen probleem is. De manier waarom is wel een probleem, maar dat ervaart ze niet zo.
Jij ziet dat blijkbaar anders, dat is prima, maar daar reageer ik dus wel op (op jou reactie). Voornamelijk omdat je mij quote en op mijn bericht inging.
zaterdag 13 november 2010 om 22:10
quote:Susan schreef op 13 november 2010 @ 21:04:
[...]
Op het moment dat ze las dat die avond er was, had ze al gezegd dat het haar leuk leek, toen was zijn reactie dat hij er naartoe ging, maar niet met haar. Zo'n verrassing is het dan toch niet dat zij ook gaat, maar dan met haar eigen vriendinnen?Ja, uit wat TO schreef blijkt dat het eerder haar idee was om te gaan, dus ze heeft niet pas besloten om te gaan toen hij ging.. Wat een geleuter trouwens allemaal. Als je daar beide bent, loop dan naar elkaar toe als je elkaar ziet en groet elkaar even en loop vervolgens weer terug naar je eigen vrienden/vriendinnen. Ik snap al die bombarie niet hoor.. Mensen doen soms zo geforceerd in relaties.. 'Wat als de ander denkt dat..' 'Zal ik wel of niet smsen..' Pff, doe gewoon, dan kom je er snel genoeg achter!
[...]
Op het moment dat ze las dat die avond er was, had ze al gezegd dat het haar leuk leek, toen was zijn reactie dat hij er naartoe ging, maar niet met haar. Zo'n verrassing is het dan toch niet dat zij ook gaat, maar dan met haar eigen vriendinnen?Ja, uit wat TO schreef blijkt dat het eerder haar idee was om te gaan, dus ze heeft niet pas besloten om te gaan toen hij ging.. Wat een geleuter trouwens allemaal. Als je daar beide bent, loop dan naar elkaar toe als je elkaar ziet en groet elkaar even en loop vervolgens weer terug naar je eigen vrienden/vriendinnen. Ik snap al die bombarie niet hoor.. Mensen doen soms zo geforceerd in relaties.. 'Wat als de ander denkt dat..' 'Zal ik wel of niet smsen..' Pff, doe gewoon, dan kom je er snel genoeg achter!
zaterdag 13 november 2010 om 22:12
Ik ben het met je eens dat ze een probleem maakt van iets wat geen probleem is, als het gaat om het niets laten horen toen ze daar was, maar ik vind het wel onaardig dat hij eigenlijk verwachtte dat ze daar wegbleef. Als het nou een van de vele uitgaansgelegenheden was waar ze naartoe had kunnen gaan dan had ik zijn reactie nog enigszins begrepen, maar op een speciale feestavond vind ik niet dat je zo'n gelegenheid kan confisqueren voor jouw exclusieve mannenavond, of zie jij dat anders?
Ik vind het overigens niet meteen een reden om het uit te maken, maar ik zou wel duidelijk maken dat ik me niet laat wegsturen van iets wat ik zelf ook erg leuk vind. Dát bedoel ik met mijn opmerking dat hij wist dat ze het zelf ook leuk vond om te gaan, ze heeft dan misschien niet officieel gezegd dát ze zou gaan, maar wel dat het haar leuk leek, dan komt het toch niet geheel uit de lucht vallen? Zeggen dat je het raar vindt dat de ander ook 'opeens' gaat vind ik een beetje overkomen alsof je denkt dat die ander speciaal gaat omdat jij er ook bent.
Ik vind het overigens niet meteen een reden om het uit te maken, maar ik zou wel duidelijk maken dat ik me niet laat wegsturen van iets wat ik zelf ook erg leuk vind. Dát bedoel ik met mijn opmerking dat hij wist dat ze het zelf ook leuk vond om te gaan, ze heeft dan misschien niet officieel gezegd dát ze zou gaan, maar wel dat het haar leuk leek, dan komt het toch niet geheel uit de lucht vallen? Zeggen dat je het raar vindt dat de ander ook 'opeens' gaat vind ik een beetje overkomen alsof je denkt dat die ander speciaal gaat omdat jij er ook bent.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
zaterdag 13 november 2010 om 22:29
quote:Susan schreef op 13 november 2010 @ 22:12:
Ik ben het met je eens dat ze een probleem maakt van iets wat geen probleem is, als het gaat om het niets laten horen toen ze daar was, maar ik vind het wel onaardig dat hij eigenlijk verwachtte dat ze daar wegbleef. Als het nou een van de vele uitgaansgelegenheden was waar ze naartoe had kunnen gaan dan had ik zijn reactie nog enigszins begrepen, maar op een speciale feestavond vind ik niet dat je zo'n gelegenheid kan confisqueren voor jouw exclusieve mannenavond, of zie jij dat anders?
Ik vind het overigens niet meteen een reden om het uit te maken, maar ik zou wel duidelijk maken dat ik me niet laat wegsturen van iets wat ik zelf ook erg leuk vind. Dát bedoel ik met mijn opmerking dat hij wist dat ze het zelf ook leuk vond om te gaan, ze heeft dan misschien niet officieel gezegd dát ze zou gaan, maar wel dat het haar leuk leek, dan komt het toch niet geheel uit de lucht vallen? Zeggen dat je het raar vindt dat de ander ook 'opeens' gaat vind ik een beetje overkomen alsof je denkt dat die ander speciaal gaat omdat jij er ook bent.Het zou natuurlijk zomaar eens kunnen (en gezien wat TO hier neerzet niet onwaarschijnlijk) dat dit niet de eerste keer is dat dit gebeurd. En dat TO er een handje van heeft om naar dezelfde gelenheid te gaan als waar nu ex met zijn vrienden naartoe gaat. Als ik TO's reacties zo lees is ze nogal lastig in de omgang. Zou ik ook niet op zitten wachten als ik lekker ga stappen met mijn vrienden.
Ik ben het met je eens dat ze een probleem maakt van iets wat geen probleem is, als het gaat om het niets laten horen toen ze daar was, maar ik vind het wel onaardig dat hij eigenlijk verwachtte dat ze daar wegbleef. Als het nou een van de vele uitgaansgelegenheden was waar ze naartoe had kunnen gaan dan had ik zijn reactie nog enigszins begrepen, maar op een speciale feestavond vind ik niet dat je zo'n gelegenheid kan confisqueren voor jouw exclusieve mannenavond, of zie jij dat anders?
Ik vind het overigens niet meteen een reden om het uit te maken, maar ik zou wel duidelijk maken dat ik me niet laat wegsturen van iets wat ik zelf ook erg leuk vind. Dát bedoel ik met mijn opmerking dat hij wist dat ze het zelf ook leuk vond om te gaan, ze heeft dan misschien niet officieel gezegd dát ze zou gaan, maar wel dat het haar leuk leek, dan komt het toch niet geheel uit de lucht vallen? Zeggen dat je het raar vindt dat de ander ook 'opeens' gaat vind ik een beetje overkomen alsof je denkt dat die ander speciaal gaat omdat jij er ook bent.Het zou natuurlijk zomaar eens kunnen (en gezien wat TO hier neerzet niet onwaarschijnlijk) dat dit niet de eerste keer is dat dit gebeurd. En dat TO er een handje van heeft om naar dezelfde gelenheid te gaan als waar nu ex met zijn vrienden naartoe gaat. Als ik TO's reacties zo lees is ze nogal lastig in de omgang. Zou ik ook niet op zitten wachten als ik lekker ga stappen met mijn vrienden.
zaterdag 13 november 2010 om 22:30
quote:Susan schreef op 13 november 2010 @ 22:12:
Ik ben het met je eens dat ze een probleem maakt van iets wat geen probleem is, als het gaat om het niets laten horen toen ze daar was, maar ik vind het wel onaardig dat hij eigenlijk verwachtte dat ze daar wegbleef.
Ik lees nergens dat hij verwachtte dat ze wegbleef. Ik lees dat hij zich helemaal niet met haar heeft beziggehouden tot de volgende ochtend. Hij ging zelf, niet samen, en naar zeggen van TO ging ze wél ineens, sinds de afgelopen week besloten, ook daarheen.
Als het nou een van de vele uitgaansgelegenheden was waar ze naartoe had kunnen gaan dan had ik zijn reactie nog enigszins begrepen, maar op een speciale feestavond vind ik niet dat je zo'n gelegenheid kan confisqueren voor jouw exclusieve mannenavond, of zie jij dat anders?
Dat zie ik niet anders, maar als je zelf gaat met vriendinnen hoor je je met je vriendinnen bezig te houden en niet met je vriend.
Ik vind het overigens niet meteen een reden om het uit te maken, maar ik zou wel duidelijk maken dat ik me niet laat wegsturen van iets wat ik zelf ook erg leuk vind.
Hij heeft haar niet weggestuurd. Ze maakte het uit omdat hij gene moeite deed om haar te smsen of zoeken. Dat is heel wat anders.
Dát bedoel ik met mijn opmerking dat hij wist dat ze het zelf ook leuk vond om te gaan, ze heeft dan misschien niet officieel gezegd dát ze zou gaan, maar wel dat het haar leuk leek, dan komt het toch niet geheel uit de lucht vallen? Zeggen dat je het raar vindt dat de ander ook 'opeens' gaat vind ik een beetje overkomen alsof je denkt dat die ander speciaal gaat omdat jij er ook bent.
Ze vond het iets leuks, en later besloot ze met vriendinnen te gaan. Dit heeft ze vrij laat aan hem vertelt.
Hij had zijn plannen al, vanaf het begin.
En dat is allemaal prima, het gaat om haar verwachtingen hierbij. Die zijn niet realistisch gezien de manier waarop ze zich uit; Wegblijven betekent bij haar; zoek me op.
Ik ben het met je eens dat ze een probleem maakt van iets wat geen probleem is, als het gaat om het niets laten horen toen ze daar was, maar ik vind het wel onaardig dat hij eigenlijk verwachtte dat ze daar wegbleef.
Ik lees nergens dat hij verwachtte dat ze wegbleef. Ik lees dat hij zich helemaal niet met haar heeft beziggehouden tot de volgende ochtend. Hij ging zelf, niet samen, en naar zeggen van TO ging ze wél ineens, sinds de afgelopen week besloten, ook daarheen.
Als het nou een van de vele uitgaansgelegenheden was waar ze naartoe had kunnen gaan dan had ik zijn reactie nog enigszins begrepen, maar op een speciale feestavond vind ik niet dat je zo'n gelegenheid kan confisqueren voor jouw exclusieve mannenavond, of zie jij dat anders?
Dat zie ik niet anders, maar als je zelf gaat met vriendinnen hoor je je met je vriendinnen bezig te houden en niet met je vriend.
Ik vind het overigens niet meteen een reden om het uit te maken, maar ik zou wel duidelijk maken dat ik me niet laat wegsturen van iets wat ik zelf ook erg leuk vind.
Hij heeft haar niet weggestuurd. Ze maakte het uit omdat hij gene moeite deed om haar te smsen of zoeken. Dat is heel wat anders.
Dát bedoel ik met mijn opmerking dat hij wist dat ze het zelf ook leuk vond om te gaan, ze heeft dan misschien niet officieel gezegd dát ze zou gaan, maar wel dat het haar leuk leek, dan komt het toch niet geheel uit de lucht vallen? Zeggen dat je het raar vindt dat de ander ook 'opeens' gaat vind ik een beetje overkomen alsof je denkt dat die ander speciaal gaat omdat jij er ook bent.
Ze vond het iets leuks, en later besloot ze met vriendinnen te gaan. Dit heeft ze vrij laat aan hem vertelt.
Hij had zijn plannen al, vanaf het begin.
En dat is allemaal prima, het gaat om haar verwachtingen hierbij. Die zijn niet realistisch gezien de manier waarop ze zich uit; Wegblijven betekent bij haar; zoek me op.
zaterdag 13 november 2010 om 22:41
zaterdag 13 november 2010 om 23:04
Ok even kijken of ik het snap hoor...
TO en vriend merken dat er een leuke band speelt in een club op vrijdagavond.
TO: Oh lijkt me leuk, daar wil ik wel heen!
Vriend: Ik ga al, maar niet met jou, mannenavond.
TO spreekt af om met vriendinnen te gaan en meld dit aan vriend.
Vriend: Oh, hmmm Waarom? Waarom ga jij ook ineens?
TO: Oh rustig maar hoor, je hoeft heus niet naar mij toe te komen hoor.
Avond breekt aan. TO ziet vriend, weet niet zeker of virend haar ook gezien heeft.
TO krijgt geen sms, hij zegt geen hallo op weg naar de plee, hij geeft geen heee jij bent er ook knikje.
TO doet ook niets want het is mannenavond.
Na feestje wil vriend bij TO in bed klimmen en TO wordt boos en maakt het uit.
Snap ik het zo goed??
TO en vriend merken dat er een leuke band speelt in een club op vrijdagavond.
TO: Oh lijkt me leuk, daar wil ik wel heen!
Vriend: Ik ga al, maar niet met jou, mannenavond.
TO spreekt af om met vriendinnen te gaan en meld dit aan vriend.
Vriend: Oh, hmmm Waarom? Waarom ga jij ook ineens?
TO: Oh rustig maar hoor, je hoeft heus niet naar mij toe te komen hoor.
Avond breekt aan. TO ziet vriend, weet niet zeker of virend haar ook gezien heeft.
TO krijgt geen sms, hij zegt geen hallo op weg naar de plee, hij geeft geen heee jij bent er ook knikje.
TO doet ook niets want het is mannenavond.
Na feestje wil vriend bij TO in bed klimmen en TO wordt boos en maakt het uit.
Snap ik het zo goed??
zaterdag 13 november 2010 om 23:20
quote:brocoli schreef op 13 november 2010 @ 23:04:
Ok even kijken of ik het snap hoor...
TO en vriend merken dat er een leuke band speelt in een club op vrijdagavond.
TO: Oh lijkt me leuk, daar wil ik wel heen!
Vriend: Ik ga al, maar niet met jou, mannenavond.
(chagrijnig) nou en, we zijn geen siamese tweeling hoor.
Een paar dagen voor die avond:
TO spreekt af om met vriendinnen te gaan en meld dit aan vriend.
Vriend: Oh, hmmm Waarom? Waarom ga jij ook ineens?
TO: Oh rustig maar hoor, je hoeft heus niet naar mij toe te komen hoor.
Avond breekt aan. TO ziet vriend, weet niet zeker of virend haar ook gezien heeft.
TO krijgt geen sms, hij zegt geen hallo op weg naar de plee, hij geeft geen heee jij bent er ook knikje.
TO doet ook niets want het is mannenavond. Hij moet wel actie ondernemen, ook al is het mannenavond en ligt TO volgens haar naar zijn beste weten in bed. Dan vraag je je af hoe duidelijk ze is geweest over het wel gaan.
Na feestje wil vriend bij TO in bed klimmen en TO wordt boos en maakt het uit.
Snap ik het zo goed??
Ik heb het even aangevuld.
Edit; De vraag is trouwens niet of dit raar is, dat heeft ze zelf al vastgesteld, maar of ze na het verbreken van de relatie moet;
Loslaten
Het zoveelste (!) gesprek aangaan
Ok even kijken of ik het snap hoor...
TO en vriend merken dat er een leuke band speelt in een club op vrijdagavond.
TO: Oh lijkt me leuk, daar wil ik wel heen!
Vriend: Ik ga al, maar niet met jou, mannenavond.
(chagrijnig) nou en, we zijn geen siamese tweeling hoor.
Een paar dagen voor die avond:
TO spreekt af om met vriendinnen te gaan en meld dit aan vriend.
Vriend: Oh, hmmm Waarom? Waarom ga jij ook ineens?
TO: Oh rustig maar hoor, je hoeft heus niet naar mij toe te komen hoor.
Avond breekt aan. TO ziet vriend, weet niet zeker of virend haar ook gezien heeft.
TO krijgt geen sms, hij zegt geen hallo op weg naar de plee, hij geeft geen heee jij bent er ook knikje.
TO doet ook niets want het is mannenavond. Hij moet wel actie ondernemen, ook al is het mannenavond en ligt TO volgens haar naar zijn beste weten in bed. Dan vraag je je af hoe duidelijk ze is geweest over het wel gaan.
Na feestje wil vriend bij TO in bed klimmen en TO wordt boos en maakt het uit.
Snap ik het zo goed??
Ik heb het even aangevuld.
Edit; De vraag is trouwens niet of dit raar is, dat heeft ze zelf al vastgesteld, maar of ze na het verbreken van de relatie moet;
Loslaten
Het zoveelste (!) gesprek aangaan
zaterdag 13 november 2010 om 23:36
Haha ok thanx voor het aanvullen.
En wat is dan raar?
Dat hij niet gesnapt heeft dat 'we zijn geen siamese tweeling!!', 'je hoeft niet naar me toe te komen', en haar gedrag van ook niet naar hem toe gaan, code is voor: Geef me aandacht! ?
Dat hij trouwens zo bot reageert dat zij ook aanwezig zal zijn, is ook niet helemaal handig geformuleerd.
Denk dus dat het een zooi aan miscommunicatie is.
Maar aangzien het het zoveelste gesprek moet gaan worden, lijkt het me verstandig dat ze elkaar loslaten.
Hoewel ik me afvraag met deze onwijs duidelijke communicatie of Vriend wel begrepen heeft dat hij nu Ex is... Misschien is hij wel al de hele dag aan het uitbrakken en aan het wachten tot morgen tot TO een beetje is afgekoeld.. Als dat mogelijk is...
En wat is dan raar?
Dat hij niet gesnapt heeft dat 'we zijn geen siamese tweeling!!', 'je hoeft niet naar me toe te komen', en haar gedrag van ook niet naar hem toe gaan, code is voor: Geef me aandacht! ?
Dat hij trouwens zo bot reageert dat zij ook aanwezig zal zijn, is ook niet helemaal handig geformuleerd.
Denk dus dat het een zooi aan miscommunicatie is.
Maar aangzien het het zoveelste gesprek moet gaan worden, lijkt het me verstandig dat ze elkaar loslaten.
Hoewel ik me afvraag met deze onwijs duidelijke communicatie of Vriend wel begrepen heeft dat hij nu Ex is... Misschien is hij wel al de hele dag aan het uitbrakken en aan het wachten tot morgen tot TO een beetje is afgekoeld.. Als dat mogelijk is...
zaterdag 13 november 2010 om 23:43
quote:brocoli schreef op 13 november 2010 @ 23:36:
Dat hij trouwens zo bot reageert dat zij ook aanwezig zal zijn, is ook niet helemaal handig geformuleerd.
Ach Brocoli, je zegt het zelf al hieronder.
Hij reageert bot, maar dat kan best door al die zoveelste gesprekken komen natuurlijk. Als iemand in een openingspost al praat over een zoveelste gesprek en vervolgens boos blijkt omdat haar dubbele en tegenstrijdige signalen niet worden opgepikt, dan begrijp ik die botheid --> duidelijkheid best wel.
Denk dus dat het een zooi aan miscommunicatie is.
Miscommunicatie zou iets zijn waar ze samen aan kunnen werken. Het ene zeggen maar het andere verwachten is toch echt iets wat TO moet veranderen.
Maar aangzien het het zoveelste gesprek moet gaan worden, lijkt het me verstandig dat ze elkaar loslaten.
Hoewel ik me afvraag met deze onwijs duidelijke communicatie of Vriend wel begrepen heeft dat hij nu Ex is... Misschien is hij wel al de hele dag aan het uitbrakken en aan het wachten tot morgen tot TO een beetje is afgekoeld.. Als dat mogelijk is... Dan wens ik hem veel plezier met al die gesprekken in zo'n korte tijd.
Dat hij trouwens zo bot reageert dat zij ook aanwezig zal zijn, is ook niet helemaal handig geformuleerd.
Ach Brocoli, je zegt het zelf al hieronder.
Hij reageert bot, maar dat kan best door al die zoveelste gesprekken komen natuurlijk. Als iemand in een openingspost al praat over een zoveelste gesprek en vervolgens boos blijkt omdat haar dubbele en tegenstrijdige signalen niet worden opgepikt, dan begrijp ik die botheid --> duidelijkheid best wel.
Denk dus dat het een zooi aan miscommunicatie is.
Miscommunicatie zou iets zijn waar ze samen aan kunnen werken. Het ene zeggen maar het andere verwachten is toch echt iets wat TO moet veranderen.
Maar aangzien het het zoveelste gesprek moet gaan worden, lijkt het me verstandig dat ze elkaar loslaten.
Hoewel ik me afvraag met deze onwijs duidelijke communicatie of Vriend wel begrepen heeft dat hij nu Ex is... Misschien is hij wel al de hele dag aan het uitbrakken en aan het wachten tot morgen tot TO een beetje is afgekoeld.. Als dat mogelijk is... Dan wens ik hem veel plezier met al die gesprekken in zo'n korte tijd.
zondag 14 november 2010 om 00:36
TO heeft het dus uitgemaakt omdat hij niet ging kijken of ze ook in die kroeg was en geen gedag kwam zeggen.. Ehm hoe weet je dat zo zeker? En je vriend hoeft toch niet de hele tijd te gaan kijken of jij er ook bent? Hij was gewoon met zijn vrienden uit. En jij ziet hem wel (je weet niet of hij jou wel heeft gezien) en gaat niet naar hem toe.. Het is niet dat hij je bewust heeft genegeerd ofzo.
Sorry, maar je bent 35 en dan maak je het uit, omdat je denkt te hebben gezien dat je vriend niet ging kijken of je ook in de kroeg was waar jullie apart van elkaar heen zouden gaan.. ??
Sorry, maar je bent 35 en dan maak je het uit, omdat je denkt te hebben gezien dat je vriend niet ging kijken of je ook in de kroeg was waar jullie apart van elkaar heen zouden gaan.. ??
zondag 14 november 2010 om 00:49
TO is allang gevlucht en zal NOOIT meer een topic schrijven hier.......... Laten wij ook vluchten a.u.b.
Dr word oneindig over doorgezeurd en precies zoals vrouwen kunnen doen......... komen WIJ met 100den opties wat er mogelijk of niet gebeurd is................
Dr word oneindig over doorgezeurd en precies zoals vrouwen kunnen doen......... komen WIJ met 100den opties wat er mogelijk of niet gebeurd is................
Straks blijken mijn statiegeld flessen.... De enige stabiele valuta te zijn!
zondag 14 november 2010 om 08:33
Hoe verliepen de gesprekken:
Gebeurtenis 1: Ze zien vooraankondiging van een artiest
TO: oh wat leuk
Hij: ik ga wel maar niet met jou
TO: we zijn geen Siamese tweeling
Gebeurtenis 2: Er wordt gediscussieerd over wel of niet gaan naar de artiest
Hij: waarom wil je ineens daar naar toe, je bent niet welkom
TO: ik zei toch: oh wat leuk
Hij: ik snap toch echt niet waarom je daar ineens heen wilt en je bent niet welkom
Hij (nog een x-aantal maal): ik snap toch echt niet waarom je daar ineens heen wilt, je bent niet welkom
Gebeurtenis 3: Ze gaan naar de artiest
TO gaat naar optreden en blijft bij eigen vriendinnengroepje
Hij gaat daarheen en hij kijkt niet of TO er ook is en zegt niet even gedag
Gebeurtenis 4: Ze zijn bij de artiest geweest
Hij kruipt bij haar in bed
Zij maakt het uit
Overzicht feiten
Voorafgaand: meerdere discussies
Duur relatie: half jaar
Aantal keren eerder dat ze naar dezelfde uitgaansgelegenheid ging als hij: 0 keer
Overzicht meningen
Mening van verschillende forummers: TO zou hem claimen, TO zou hem controleren, TO had niet daarheen moeten gaan, TO respecteert zijn mening niet, TO zou het niet hebben moeten uitmaken daarom en hij zal er niet op terugkomen en daarin staat hij in zijn volste recht
Mijn mening: dat iemand heel veel dingen kan verdraaien en er nog heel veel mensen zijn die hem daarin gelijk geven ook?
Gebeurtenis 1: Ze zien vooraankondiging van een artiest
TO: oh wat leuk
Hij: ik ga wel maar niet met jou
TO: we zijn geen Siamese tweeling
Gebeurtenis 2: Er wordt gediscussieerd over wel of niet gaan naar de artiest
Hij: waarom wil je ineens daar naar toe, je bent niet welkom
TO: ik zei toch: oh wat leuk
Hij: ik snap toch echt niet waarom je daar ineens heen wilt en je bent niet welkom
Hij (nog een x-aantal maal): ik snap toch echt niet waarom je daar ineens heen wilt, je bent niet welkom
Gebeurtenis 3: Ze gaan naar de artiest
TO gaat naar optreden en blijft bij eigen vriendinnengroepje
Hij gaat daarheen en hij kijkt niet of TO er ook is en zegt niet even gedag
Gebeurtenis 4: Ze zijn bij de artiest geweest
Hij kruipt bij haar in bed
Zij maakt het uit
Overzicht feiten
Voorafgaand: meerdere discussies
Duur relatie: half jaar
Aantal keren eerder dat ze naar dezelfde uitgaansgelegenheid ging als hij: 0 keer
Overzicht meningen
Mening van verschillende forummers: TO zou hem claimen, TO zou hem controleren, TO had niet daarheen moeten gaan, TO respecteert zijn mening niet, TO zou het niet hebben moeten uitmaken daarom en hij zal er niet op terugkomen en daarin staat hij in zijn volste recht
Mijn mening: dat iemand heel veel dingen kan verdraaien en er nog heel veel mensen zijn die hem daarin gelijk geven ook?
