Relaties
alle pijlers
Gemiddelde tijd van single zijn.
zondag 8 mei 2011 om 03:53
Vraag me af hoeveel tijd er gemiddeld zit tussen twee relaties bij vrouwen tussen de 20-50 jaar.
En of er langer tijd tussen zit naarmate je de 50 nadert.
Zelf ben ik al heel lang single. Ongewild.Reden: wil geen oppervlakkige relaties meer want daar heb ik er zat van gehad. Heb nu een lijstje waar ik me in gedachten aan houd. Mijn persoonlijke criteria en sindsdien merk ik dat ik soms "nee" moet zeggen ook al is de man in kwestie nog zo knap.
Ligt dat kritischere dus aan de leeftijd waardoor je dus niet zo snel "ja" zegt op een man?
En of er langer tijd tussen zit naarmate je de 50 nadert.
Zelf ben ik al heel lang single. Ongewild.Reden: wil geen oppervlakkige relaties meer want daar heb ik er zat van gehad. Heb nu een lijstje waar ik me in gedachten aan houd. Mijn persoonlijke criteria en sindsdien merk ik dat ik soms "nee" moet zeggen ook al is de man in kwestie nog zo knap.
Ligt dat kritischere dus aan de leeftijd waardoor je dus niet zo snel "ja" zegt op een man?
zondag 8 mei 2011 om 11:47
zondag 8 mei 2011 om 11:50
zondag 8 mei 2011 om 11:51
Okee nou ik krijg ik zo op mijn donder dat ik maar een toontje lager ga zingen.
Nee hoor TO, het maakt niets uit. Een jonge vrouw met spijkerharde ronde borsten met schuin omhoogwijzende tepels, een bescheiden taillemaat, een rimpelloze huid en ogen als diamanten, die vindt net zo makkelijk een nieuwe man als vrouw van 45+ die, tja ....
Ik kan er ook niets aan doen maar de Bouquetreeks werkt nou eenmaal zo.
Nee hoor TO, het maakt niets uit. Een jonge vrouw met spijkerharde ronde borsten met schuin omhoogwijzende tepels, een bescheiden taillemaat, een rimpelloze huid en ogen als diamanten, die vindt net zo makkelijk een nieuwe man als vrouw van 45+ die, tja ....
Ik kan er ook niets aan doen maar de Bouquetreeks werkt nou eenmaal zo.
zondag 8 mei 2011 om 11:52
quote:paloma schreef op 08 mei 2011 @ 11:47:
Kritisch zijn ligt niet aan de leeftijd maar in hoeverre je het verleden meeneemt in het heden en toekomst. Als je in het verleden bent gekwetst, dan kun je dit een toekomstige partner niet verwijten. En uiterlijke verschijning zal niet de doorslag geven. Ook niet wanneer hij aan het lijstje voldoet. Er bestaat geen perfecte partner. En dat zouden vandaag de dag moet loslaten. Bij de eerste date wordt er al gesproken over "een klik" of "de vonk die wel of niet overslaat". Geef de ander de ruimte om te zijn wie ze zijn en probeer ze niet in een totaalplaatje te proppen.
Hier wil ik wel even op inhaken.
Vind jij dat niet belangrijk dan?
De "klik" (wat dan dan ook moge zijn?)
Ik merk namelijk dat ik daar wel veel waarde aan hang.
Niet alleen in dates/relaties/scharrels maar bijvoorbeeld ook in mijn werk.
Ik ben/was op zoek naar ander werk
Ik had twee opties
Een fantastische baan in een team waarbij ik met de rest van de medewerkers niet echt een "klik" had en een baan waarbij alles onzeker is maar waarbij mijn eerste gesprek niets weghad van een sollicitatie gesprek maar meer met een gesprek met vrienden.
Tweede gesprek was net zo, er was dus overduidelijk wel een "klik"
Ik had dus de keuze tussen zekerheid zonder "klik" en een onzeker net nieuw bedrijf met "klik"
Ik heb mede om de "klik" gekozen voor het tweede bedrijf
Kritisch zijn ligt niet aan de leeftijd maar in hoeverre je het verleden meeneemt in het heden en toekomst. Als je in het verleden bent gekwetst, dan kun je dit een toekomstige partner niet verwijten. En uiterlijke verschijning zal niet de doorslag geven. Ook niet wanneer hij aan het lijstje voldoet. Er bestaat geen perfecte partner. En dat zouden vandaag de dag moet loslaten. Bij de eerste date wordt er al gesproken over "een klik" of "de vonk die wel of niet overslaat". Geef de ander de ruimte om te zijn wie ze zijn en probeer ze niet in een totaalplaatje te proppen.
Hier wil ik wel even op inhaken.
Vind jij dat niet belangrijk dan?
De "klik" (wat dan dan ook moge zijn?)
Ik merk namelijk dat ik daar wel veel waarde aan hang.
Niet alleen in dates/relaties/scharrels maar bijvoorbeeld ook in mijn werk.
Ik ben/was op zoek naar ander werk
Ik had twee opties
Een fantastische baan in een team waarbij ik met de rest van de medewerkers niet echt een "klik" had en een baan waarbij alles onzeker is maar waarbij mijn eerste gesprek niets weghad van een sollicitatie gesprek maar meer met een gesprek met vrienden.
Tweede gesprek was net zo, er was dus overduidelijk wel een "klik"
Ik had dus de keuze tussen zekerheid zonder "klik" en een onzeker net nieuw bedrijf met "klik"
Ik heb mede om de "klik" gekozen voor het tweede bedrijf
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
zondag 8 mei 2011 om 11:59
quote:Henkjan41 schreef op 08 mei 2011 @ 11:51:
Okee nou ik krijg ik zo op mijn donder dat ik maar een toontje lager ga zingen.
Nee hoor TO, het maakt niets uit. Een jonge vrouw met spijkerharde ronde borsten met schuin omhoogwijzende tepels, een bescheiden taillemaat, een rimpelloze huid en ogen als diamanten, die vindt net zo makkelijk een nieuwe man als vrouw van 45+ die, tja ....
Henkjan, ik denk dat die mening die jij uit beter past bij een 20 jarige man dan bij eentje van in de 30 of 40.
Ik kan er ook niets aan doen maar de Bouquetreeks werkt nou eenmaal zo.
Okee nou ik krijg ik zo op mijn donder dat ik maar een toontje lager ga zingen.
Nee hoor TO, het maakt niets uit. Een jonge vrouw met spijkerharde ronde borsten met schuin omhoogwijzende tepels, een bescheiden taillemaat, een rimpelloze huid en ogen als diamanten, die vindt net zo makkelijk een nieuwe man als vrouw van 45+ die, tja ....
Henkjan, ik denk dat die mening die jij uit beter past bij een 20 jarige man dan bij eentje van in de 30 of 40.
Ik kan er ook niets aan doen maar de Bouquetreeks werkt nou eenmaal zo.
zondag 8 mei 2011 om 12:11
quote:Summerdance schreef op 08 mei 2011 @ 11:52:
[...]Ik heb mede om de "klik" gekozen voor het tweede bedrijf
Misschien heb ik nooit geleerd om "de klik" te herkennen. De keren dat ik dacht dat "de klik" er was (op werkgebied), bleek achteraf toch best wel teleurstellend te zijn. Misschien een misplaatste verwachtingspatroon. Ik weet het niet. Ik ben het type die eerder de road less travelled in zal gaan, dan een ogenschijnlijk mooi geplaveid weggetje waarin opeens onzichtbare keien opduiken.
Mannen zijn wat mij betreft een groot wit canvas. Ik neem zo zoals ze zijn, geen woorden maar daden. En ik verwacht -in het algemeen gesproken met eigenlijk alle mensen- niet al teveel daden van ze. Dus alles wat ze doen is mooi meegenomen. Ook hier ga ik niet voor een klik, met niemand. Dat is heel rustgevend om geen verwachtingspatroon te hebben.
[...]Ik heb mede om de "klik" gekozen voor het tweede bedrijf
Misschien heb ik nooit geleerd om "de klik" te herkennen. De keren dat ik dacht dat "de klik" er was (op werkgebied), bleek achteraf toch best wel teleurstellend te zijn. Misschien een misplaatste verwachtingspatroon. Ik weet het niet. Ik ben het type die eerder de road less travelled in zal gaan, dan een ogenschijnlijk mooi geplaveid weggetje waarin opeens onzichtbare keien opduiken.
Mannen zijn wat mij betreft een groot wit canvas. Ik neem zo zoals ze zijn, geen woorden maar daden. En ik verwacht -in het algemeen gesproken met eigenlijk alle mensen- niet al teveel daden van ze. Dus alles wat ze doen is mooi meegenomen. Ook hier ga ik niet voor een klik, met niemand. Dat is heel rustgevend om geen verwachtingspatroon te hebben.
zondag 8 mei 2011 om 17:31
quote:cynthiao schreef op 08 mei 2011 @ 03:53:
Vraag me af hoeveel tijd er gemiddeld zit tussen twee relaties bij vrouwen tussen de 20-50 jaar.Hmmm, tussen de eerste en de tweede zat zo'n 6 jaar. Tussen de tweede en de huidige zat ongeveer anderhalf jaar.quote:En of er langer tijd tussen zit naarmate je de 50 nadert.Lijkt me niet. aangezien er zat mannen in allerlei leeftijdsgroepen los rondlopen. Ik geloof wel dat er vrouwen (en ook amnnen) zijn die helemaal niet zo'n behoefte hebben aan weer een relatie met alles er op en er aan... die best in zijn voor wat vrijere (part time?) relaties.quote:Zelf ben ik al heel lang single. Ongewild.Ah? En wat onderneem jij dan om daar verandering in te brengen?quote:Reden: wil geen oppervlakkige relaties meer want daar heb ik er zat van gehad.Wat is een oppervlakkige relatie?quote:Heb nu een lijstje waar ik me in gedachten aan houd. Mijn persoonlijke criteriaWat staat er zoal op dat lijstje?quote:sindsdien merk ik dat ik soms "nee" moet zeggenOmdat een man jou wel, maar jij de man niet wil? Wat mist hij dan?quote:ook al is de man in kwestie nog zo knap.Wat is de relevantie van deze opmerking?quote:Ligt dat kritischere dus aan de leeftijd waardoor je dus niet zo snel "ja" zegt op een man?
Het 'lijkt' mij niet. Dat komt misschoen omdat ik meer opereer op gevoel (en omdat ik de door jou genoemde leeftijd voorlopig nog niet nabij ben). Ik ben wel benieuwd naar de inhoudelijke waarden die jij op je 'lijstje' hebt staan. Tegelijk vraag ik mij wel af of het lijstje -wat toch erg beredeneerd is- niet je gevoel soms in de weg kan zitten.
Maar zonder echt te weten wat jouw eisen zijn, kan niemand je vertellen of ze reëel of juist over-the-top zijn. Daarnaast is het hoe dan ook zaak om je te bewegen daar waar de door jou gewenste man zich ook beweegt. Zoek je een sportieve, avontuurlijke, spontane man? Moet je zelf niet gaan golfen, lijkt mij, maar een andere bezigheid zoeken.
Vraag me af hoeveel tijd er gemiddeld zit tussen twee relaties bij vrouwen tussen de 20-50 jaar.Hmmm, tussen de eerste en de tweede zat zo'n 6 jaar. Tussen de tweede en de huidige zat ongeveer anderhalf jaar.quote:En of er langer tijd tussen zit naarmate je de 50 nadert.Lijkt me niet. aangezien er zat mannen in allerlei leeftijdsgroepen los rondlopen. Ik geloof wel dat er vrouwen (en ook amnnen) zijn die helemaal niet zo'n behoefte hebben aan weer een relatie met alles er op en er aan... die best in zijn voor wat vrijere (part time?) relaties.quote:Zelf ben ik al heel lang single. Ongewild.Ah? En wat onderneem jij dan om daar verandering in te brengen?quote:Reden: wil geen oppervlakkige relaties meer want daar heb ik er zat van gehad.Wat is een oppervlakkige relatie?quote:Heb nu een lijstje waar ik me in gedachten aan houd. Mijn persoonlijke criteriaWat staat er zoal op dat lijstje?quote:sindsdien merk ik dat ik soms "nee" moet zeggenOmdat een man jou wel, maar jij de man niet wil? Wat mist hij dan?quote:ook al is de man in kwestie nog zo knap.Wat is de relevantie van deze opmerking?quote:Ligt dat kritischere dus aan de leeftijd waardoor je dus niet zo snel "ja" zegt op een man?
Het 'lijkt' mij niet. Dat komt misschoen omdat ik meer opereer op gevoel (en omdat ik de door jou genoemde leeftijd voorlopig nog niet nabij ben). Ik ben wel benieuwd naar de inhoudelijke waarden die jij op je 'lijstje' hebt staan. Tegelijk vraag ik mij wel af of het lijstje -wat toch erg beredeneerd is- niet je gevoel soms in de weg kan zitten.
Maar zonder echt te weten wat jouw eisen zijn, kan niemand je vertellen of ze reëel of juist over-the-top zijn. Daarnaast is het hoe dan ook zaak om je te bewegen daar waar de door jou gewenste man zich ook beweegt. Zoek je een sportieve, avontuurlijke, spontane man? Moet je zelf niet gaan golfen, lijkt mij, maar een andere bezigheid zoeken.
zondag 8 mei 2011 om 20:49
HenkJan41:
een vergelijking met het dierenrijk.
Klinkt interessant. Vooral omdat het nu meestal zo is dat pas na hun 30ste vrouwen denken aan het moederschap.
Dan dringt het opeens om een vader te vinden. Dan willen ze minder graag single zijn (hoe kom je anders aan die aanstaande vader??).
Na het moederschapsdiploma behaald te hebben en mocht vaderlief misschien buiten beeld zijn verdwenen dan worden ze weer kieskeuriger met mannen en zijn weer langer single??
Dus: vermenigvuldigingsdrang neigt tot korter single zijn net als in het dierenrijk?
een vergelijking met het dierenrijk.
Klinkt interessant. Vooral omdat het nu meestal zo is dat pas na hun 30ste vrouwen denken aan het moederschap.
Dan dringt het opeens om een vader te vinden. Dan willen ze minder graag single zijn (hoe kom je anders aan die aanstaande vader??).
Na het moederschapsdiploma behaald te hebben en mocht vaderlief misschien buiten beeld zijn verdwenen dan worden ze weer kieskeuriger met mannen en zijn weer langer single??
Dus: vermenigvuldigingsdrang neigt tot korter single zijn net als in het dierenrijk?
zondag 8 mei 2011 om 20:51
quote:paloma schreef op 08 mei 2011 @ 11:47:
[...]
Kritisch zijn ligt niet aan de leeftijd maar in hoeverre je het verleden meeneemt in het heden en toekomst. Als je in het verleden bent gekwetst, dan kun je dit een toekomstige partner niet verwijten. En uiterlijke verschijning zal niet de doorslag geven. Ook niet wanneer hij aan het lijstje voldoet. Er bestaat geen perfecte partner. En dat zouden we vandaag de dag moet loslaten. Bij de eerste date wordt er al gesproken over "een klik" of "de vonk die wel of niet overslaat". Geef de ander de ruimte om te zijn wie ze zijn en probeer ze niet in een totaalplaatje te proppen.
Mooie post. Ook wat betreft die hooggespannen eerste date-verwachtingen altijd. Ik heb/had vaak toch wel 4 of 5 dates nodig voordat ik zeker ben van een vonk (goed, bij sommigen weet je meteen dat het niets wordt).
En wat betreft Henkjans ideeën.. De mannen van over de 40 die ik ken willen het liefst een vrouw van rond hun eigen leeftijd. Gewoon omdat ze daar het meeste aansluiting mee vinden in de relatie. En mannen van boven de 40 worden helemaal niet allemaal steeds aantrekkelijker! Was het maar waar. Het gros krijgt een bierbuik, een kale en/of ouwe kop en noem maar op. Aftakeling geldt net zo goed voor mannen als voor vrouwen hoor.
[...]
Kritisch zijn ligt niet aan de leeftijd maar in hoeverre je het verleden meeneemt in het heden en toekomst. Als je in het verleden bent gekwetst, dan kun je dit een toekomstige partner niet verwijten. En uiterlijke verschijning zal niet de doorslag geven. Ook niet wanneer hij aan het lijstje voldoet. Er bestaat geen perfecte partner. En dat zouden we vandaag de dag moet loslaten. Bij de eerste date wordt er al gesproken over "een klik" of "de vonk die wel of niet overslaat". Geef de ander de ruimte om te zijn wie ze zijn en probeer ze niet in een totaalplaatje te proppen.
Mooie post. Ook wat betreft die hooggespannen eerste date-verwachtingen altijd. Ik heb/had vaak toch wel 4 of 5 dates nodig voordat ik zeker ben van een vonk (goed, bij sommigen weet je meteen dat het niets wordt).
En wat betreft Henkjans ideeën.. De mannen van over de 40 die ik ken willen het liefst een vrouw van rond hun eigen leeftijd. Gewoon omdat ze daar het meeste aansluiting mee vinden in de relatie. En mannen van boven de 40 worden helemaal niet allemaal steeds aantrekkelijker! Was het maar waar. Het gros krijgt een bierbuik, een kale en/of ouwe kop en noem maar op. Aftakeling geldt net zo goed voor mannen als voor vrouwen hoor.
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
zondag 8 mei 2011 om 20:55
Summerdance:
Leuke boeken waren dat he, die Boeketreekseries. En dan de voorplaat alleen al met die paartjes in zwoele omhelzingen!
Heb er veel van gelezen maar er iets van geleerd, nee niks.
En in geen van die boeken stonden versierteksten als "neuken?"
Zijn dat de dialogen van echte mensen dan in de echte wereld?
Leuke boeken waren dat he, die Boeketreekseries. En dan de voorplaat alleen al met die paartjes in zwoele omhelzingen!
Heb er veel van gelezen maar er iets van geleerd, nee niks.
En in geen van die boeken stonden versierteksten als "neuken?"
Zijn dat de dialogen van echte mensen dan in de echte wereld?
zondag 8 mei 2011 om 21:01
Wanneer je langer dan 5 jaar single bent en in de leeftijdsgroep 20-50 jaar zit moet je je als vrouw dan schamen?
Ben je dan een loser?
Hoe luidt de openbare mening hierover?
Zelf wordt ik er niet op aangesproken maar toen ik een jaar of 25 was toen werd je als minderwaardig beschouwd als je sexueel niet aktief was.
Maar goed toen werkte ik. Nu ben ik al jarenlang werkeloos.
Zou dat de norm zijn: werk hebben en ook MOETEN scoren in bed en werkeloos zijn en het zonder sex mogen leven?
Ben je dan een loser?
Hoe luidt de openbare mening hierover?
Zelf wordt ik er niet op aangesproken maar toen ik een jaar of 25 was toen werd je als minderwaardig beschouwd als je sexueel niet aktief was.
Maar goed toen werkte ik. Nu ben ik al jarenlang werkeloos.
Zou dat de norm zijn: werk hebben en ook MOETEN scoren in bed en werkeloos zijn en het zonder sex mogen leven?
maandag 9 mei 2011 om 13:48
Ik heb niet alles gelezen en ben dus mss mosterd, maar ik denk dat het er ook mee te maken heeft hoe veel potentiele partners je spontaan ontmoet. Als 20-er verander je vaker van omgeving, je doet een opleiding, hebt een bijbaan, je verhuist of je verandert van werkkring, waardoor je steeds weer nieuwe mensen ontmoet.
30ers verhuizen minder, veranderen minder vaak van baan (ook omdat je inkomenszekerheid nodig hebt voor die vaste woning), en in het uitgaansleven zijn er een stuk minder leeftijdsgenoten, dus de kans dat je iemand ontmoet is kleiner.
30ers verhuizen minder, veranderen minder vaak van baan (ook omdat je inkomenszekerheid nodig hebt voor die vaste woning), en in het uitgaansleven zijn er een stuk minder leeftijdsgenoten, dus de kans dat je iemand ontmoet is kleiner.
maandag 9 mei 2011 om 14:31
maandag 9 mei 2011 om 18:43
Dus niet alleen vrouwen die tegen de 50 lopen maar ook mannen die tegen de 50 lopen blijven langer single. Voornamelijk dus doordat ze vaak langer blijven hangen in dezelfde omgeving en dus geen nieuwe contacten opdoen en ook omdat ze minder aantrekkelijk worden door de nadelen die die leeftijd met zich meebrengt.
Jongens, je kan dan beter maar een leuke datingperiode en een leuke relatie gehad hebben tussen je 20-40ste.
Heb je tenminste nog leuke herinneringen om op te teren.
Jongens, je kan dan beter maar een leuke datingperiode en een leuke relatie gehad hebben tussen je 20-40ste.
Heb je tenminste nog leuke herinneringen om op te teren.