Relaties
alle pijlers
He's just not that into you - bagger
zaterdag 28 november 2009 om 14:51
Heb vandaag een beetje een nutteloze zaterdag en zat even hier en daar wat topics door te bladeren. Valt me heel vaak op dat er door sommige forummers vaak snel met 'he's just not that into you' op komen draven. Een paar jaar geleden dacht ik daar ook nog wel zo over maar heb de laatste jaren wel wat meer geleerd over relaties. Probeer het even met volgende te illustreren.
Koppel A: ontmoeten elkaar en klikken/ vonken vanaf het begin, weten direct dat ze 'de ware' gevonden hebben, en alles is vanaf begin aan duidelijk. Ze rennen bij wijze van spreken in elkaars armen. Soms kan achteraf blijken dat ze te hard van stapel zijn gelopen ... maar goed, verder niet zoveel onduidelijkheden.
Koppel B: ontmoeten elkaar, maar zijn beide voorzichting, hebben al het één en ander meegemaakt en hebben tijd nodig om elkaar rustig te leren kennen. Hier betekent liefde is als een plantje, je geeft het soms wat water, en laat het langszaam groeien als blijkt dat je bij elkaar past.
Koppel C: een mix van A en B. En hieruit ontstaan vaak de 'he's just not that into you' cliche's. De één is vanaf het begin helemaal zeker en kan het niet snel genoeg gaan maar wordt onzeker omdat de ander dus voorzichtig is en langzaam in een relatie moet groeien. De eerste wordt nog meer onzeker en gaat achter de ander aan rennen waardoor die vervolgens afgeschrikt wordt. Het had op zich wat kunnen worden als ze of hij gewoon relaxed gebleven was en wat meer had afgestemd. Want als je plantje maar water blijft geven en geven en vervolgens plantje uit de grond trekt om te kijken of het al worteltjes heeft, groeit het natuurlijk nooit.
Ben benieuwd hoe jullie hierover denken.
Koppel A: ontmoeten elkaar en klikken/ vonken vanaf het begin, weten direct dat ze 'de ware' gevonden hebben, en alles is vanaf begin aan duidelijk. Ze rennen bij wijze van spreken in elkaars armen. Soms kan achteraf blijken dat ze te hard van stapel zijn gelopen ... maar goed, verder niet zoveel onduidelijkheden.
Koppel B: ontmoeten elkaar, maar zijn beide voorzichting, hebben al het één en ander meegemaakt en hebben tijd nodig om elkaar rustig te leren kennen. Hier betekent liefde is als een plantje, je geeft het soms wat water, en laat het langszaam groeien als blijkt dat je bij elkaar past.
Koppel C: een mix van A en B. En hieruit ontstaan vaak de 'he's just not that into you' cliche's. De één is vanaf het begin helemaal zeker en kan het niet snel genoeg gaan maar wordt onzeker omdat de ander dus voorzichtig is en langzaam in een relatie moet groeien. De eerste wordt nog meer onzeker en gaat achter de ander aan rennen waardoor die vervolgens afgeschrikt wordt. Het had op zich wat kunnen worden als ze of hij gewoon relaxed gebleven was en wat meer had afgestemd. Want als je plantje maar water blijft geven en geven en vervolgens plantje uit de grond trekt om te kijken of het al worteltjes heeft, groeit het natuurlijk nooit.
Ben benieuwd hoe jullie hierover denken.
woensdag 9 december 2009 om 17:52
quote:Madhe schreef op 28 november 2009 @ 23:58:
[...]
Dubbele signalen afgeven aka not that into him inderdaad. Waarom zou je daar rouwig om zijn? Als je toch zo niet into him bent?Nou, dat was ik wel, en toen niet meer omdat ie geen aktie ondernam. En dat ie geen aktie ondernam kwam door mijn afstandelijkheid.
[...]
Dubbele signalen afgeven aka not that into him inderdaad. Waarom zou je daar rouwig om zijn? Als je toch zo niet into him bent?Nou, dat was ik wel, en toen niet meer omdat ie geen aktie ondernam. En dat ie geen aktie ondernam kwam door mijn afstandelijkheid.
woensdag 9 december 2009 om 21:32
Interessant topic dit.. heb het me ook wel eens afgevraagd.
Want het kan toch ook angst zijn, betekent angst dan altijd dat iemand not into someone is...
Dat denk ik dus niet.
Ik zou het ook kunnen hebben na mijn ervaring met laatste ex (langdurige relatie)
Als iemand te dichtbij zou komen op dit moment zou ik het echt benauwd krijgen. Maar meer omdat ik er nog niet aan toe ben.
Ben je dan automatisch not into die persoon. Dat geloof ik niet zo.
Soms heeft het tijd nodig. Een man zou mij die tijd en ruimte dan moeten geven en dan komt het vanzelf.
Maar je merkt het verschil gauw genoeg denk ik.
Heb ook wel gevalletjes he is not into me meegemaakt helaas...
Want het kan toch ook angst zijn, betekent angst dan altijd dat iemand not into someone is...
Dat denk ik dus niet.
Ik zou het ook kunnen hebben na mijn ervaring met laatste ex (langdurige relatie)
Als iemand te dichtbij zou komen op dit moment zou ik het echt benauwd krijgen. Maar meer omdat ik er nog niet aan toe ben.
Ben je dan automatisch not into die persoon. Dat geloof ik niet zo.
Soms heeft het tijd nodig. Een man zou mij die tijd en ruimte dan moeten geven en dan komt het vanzelf.
Maar je merkt het verschil gauw genoeg denk ik.
Heb ook wel gevalletjes he is not into me meegemaakt helaas...
