Relaties
alle pijlers
Hij weigert uit elkaar te gaan, wat nu?
zaterdag 13 april 2019 om 09:06
Van meelezer naar TO, nu heb ik ook eens advies nodig, maar toch ook een beetje bang voor de reacties.
De situatie: ik woon al 15 jaar samen met mijn vriend (geen samenlevingscontract oid), we hebben 3 jongens (13,12,10) waarvan hij de erkende vader is, en ik wil uit elkaar. Het loopt al langer niet lekker tussen ons, we hebben erover gesproken, ik heb relatietherapie voorgesteld (wil hij niet aan), en ik hebt het echt gehad. 2 weken geleden heb ik het hem gemeld, dat ik dus uit elkaar wil, maar hij doet alsof zijn neus bloed en er niets is gebeurd.
Hoe krijg ik hem in beweging? Welke stappen kan ik zetten?
Ik wil dus: de kinderen informeren en naar de mediator voor het ouderschapsplan, familie informeren, naar de hypotheker om te kijken wat de mogelijkheden zijn om het huis over te nemen (ik denk dat ik het kan betalen).
En hij doet niets! Hij stapt gewoon naast mij in bed, doet normaal tijdens ontbijt/avondeten (wat ik voor de kinderen dan wel rustig vind), maar er gebeurt niets. En als ik niets doe, zie ik de situatie zo nog wel een jaar duren.
Wat nu?
De situatie: ik woon al 15 jaar samen met mijn vriend (geen samenlevingscontract oid), we hebben 3 jongens (13,12,10) waarvan hij de erkende vader is, en ik wil uit elkaar. Het loopt al langer niet lekker tussen ons, we hebben erover gesproken, ik heb relatietherapie voorgesteld (wil hij niet aan), en ik hebt het echt gehad. 2 weken geleden heb ik het hem gemeld, dat ik dus uit elkaar wil, maar hij doet alsof zijn neus bloed en er niets is gebeurd.
Hoe krijg ik hem in beweging? Welke stappen kan ik zetten?
Ik wil dus: de kinderen informeren en naar de mediator voor het ouderschapsplan, familie informeren, naar de hypotheker om te kijken wat de mogelijkheden zijn om het huis over te nemen (ik denk dat ik het kan betalen).
En hij doet niets! Hij stapt gewoon naast mij in bed, doet normaal tijdens ontbijt/avondeten (wat ik voor de kinderen dan wel rustig vind), maar er gebeurt niets. En als ik niets doe, zie ik de situatie zo nog wel een jaar duren.
Wat nu?
zaterdag 13 april 2019 om 10:57
Yep. En als hij dan ook niet betaalt, komen ze weer terug bij TO en als ze dan allebei niet betalen, komt er een dwangbevel en loonbeslag, en dan gaan ze het geld halen waar het te halen is.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 13 april 2019 om 10:57
Leuk bedacht. Maar gelukkig werkt de wet niet zo. De onderhoudsverplichting geldt alleen voor gehuwde (of geregistreerd partnerschap wat gelijk getrokken wordt met een huwelijk) na een scheiding conform art 1:157 BW. Dus niet voor samenwoners.
zaterdag 13 april 2019 om 10:58
Er is niet één winnende zet. Zonder veel te willen prijsgeven: mijn werk bestaat nu pakweg een jaar of tien voor een belangrijk deel uit oorlogen winnen, niet veldslagen. Stap 1 is niet de ene winnende zet maar de erkenning dat het oorlog is. Dan je veldslagen kiezen en die zo goed mogelijk doorstaan, liefst winnen.
En als je dat zelf niet kan: hulptroepen.
In geval van TO staat ze voorgesorteerd voor een glansrijke overwinning, maar ze is geen vechter, geen strateeg. Daar zijn advocaten voor.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
zaterdag 13 april 2019 om 10:58
TO, heb je nu al wel een afspraak gemaakt met een hypotheekadviseur en mediator of niet? Was het jouw invulling vooraf dat hij niet zou komen opdagen of is dat al echt gebeurd, in die 2 weken? Wat zeiden de hypotheekadviseur en mediator dan tegen jou?
anoniem_360164 wijzigde dit bericht op 13-04-2019 10:59
13.77% gewijzigd
zaterdag 13 april 2019 om 10:58
En dan krijg je een bkr noteri g die je nog lang zal blijven achtervolgenLucifer2018 schreef: ↑13-04-2019 10:56Bij beiden en kan bij beiden belegd worden op hun salaris/rekeningen als het echt de spuigaten uitloopt.
zaterdag 13 april 2019 om 10:59
Waarschijnlijk niet. Waarom zou de bank dat dien? Wanbetaling = beslag + executie van het hypotheekrecht. Snel, efficiënt en effectief.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
zaterdag 13 april 2019 om 11:00
Tsja, als het niet op een normale, fatsoenlijke manier te regelen valt, dan is het enige wat overblijft hem wegpesten.
Je kunt zijn hobbyspullen verkopen en het geld wat het opbrengt zien als aflossing van zijn schuld aan jou o.i.d.
Helaas zijn er kinderen bij betrokken, dus het zou mijn advies niet zijn.
Je kunt zijn hobbyspullen verkopen en het geld wat het opbrengt zien als aflossing van zijn schuld aan jou o.i.d.
Helaas zijn er kinderen bij betrokken, dus het zou mijn advies niet zijn.
zaterdag 13 april 2019 om 11:02
Theamuts schreef: ↑13-04-2019 11:00Tsja, als het niet op een normale, fatsoenlijke manier te regelen valt, dan is het enige wat overblijft hem wegpesten.
Je kunt zijn hobbyspullen verkopen en het geld wat het opbrengt zien als aflossing van zijn schuld aan jou o.i.d.
Helaas zijn er kinderen bij betrokken, dus het zou mijn advies niet zijn.
Ja, de advocaatoptie is natuurlijk niet iets wat je eerst probeert.
zaterdag 13 april 2019 om 11:03
Voor zover ik weet (maar dat zou ik moeten nakijken) is er na een X-aantal jaren samenwoning van rechtswege een situatie ontstaan die de facto gelijk staat aan een samenleving, en daaruit kunnen wel degelijk bepaalde rechten voortvloeien. Het feit dat er een gezamenlijk in eigendom zijnde woning is en een langdurig gezamenlijk gevoerde huishouding, draagt daaraan toe.summerheat schreef: ↑13-04-2019 10:57Leuk bedacht. Maar gelukkig werkt de wet niet zo. De onderhoudsverplichting geldt alleen voor gehuwde (of geregistreerd partnerschap wat gelijk getrokken wordt met een huwelijk) na een scheiding conform art 1:157 BW. Dus niet voor samenwoners.
Vraag me overigens wel af hoe ze gezamenlijk een woning hebben kunnen kopen terwijl daar geen samenlevingscontract aan ten grondslag lag.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 13 april 2019 om 11:03
Je hebt mijn eerdere postings toch wel gelezen?Lucifer2018 schreef: ↑13-04-2019 11:02Ja, de advocaatoptie is natuurlijk niet iets wat je eerst probeert.
zaterdag 13 april 2019 om 11:04
Ik vraag me dat werkelijk af. Dan krijgt het huis voor de helft een andere eigenaar.
zaterdag 13 april 2019 om 11:05
zaterdag 13 april 2019 om 11:05
Hoezo niet? Heb ik ook gedaan, hoor. Was geen eis bij aangaan van hypotheek of huis op naam zetten.
anoniem_275457 wijzigde dit bericht op 13-04-2019 11:06
11.19% gewijzigd
zaterdag 13 april 2019 om 11:05
pejeka schreef: ↑13-04-2019 11:03Voor zover ik weet (maar dat zou ik moeten nakijken) is er na een X-aantal jaren samenwoning van rechtswege een situatie ontstaan die de facto gelijk staat aan een samenleving, en daaruit kunnen wel degelijk bepaalde rechten voortvloeien. Het feit dat er een gezamenlijk in eigendom zijnde woning is en een langdurig gezamenlijk gevoerde huishouding, draagt daaraan toe.
Vraag me overigens wel af hoe ze gezamenlijk een woning hebben kunnen kopen terwijl daar geen samenlevingscontract aan ten grondslag lag.
Zoek dat eerste dan maar even na, want het klopt niet.
En de bank vraagt niet om een samenlevingscontract, wel om 2 handtekeningen onder de hypotheek.
zaterdag 13 april 2019 om 11:10
zaterdag 13 april 2019 om 11:11
Zoals al eerder gezegd; dat jij de hypotheek kunt betalen is niet doorslaggevend. De hypotheekverstrekker moet vinden dat je het kunt betalen (plus het extra geld voor het uitkopen van man).
Mijn broer heeft dit aan de hand gehad en die hebben uiteindelijk het huis moeten verkopen omdat hypotheekverstrekker niet akkoord ging met zijn inkomsten tov de verschuldigde hypoteek na uitkoop partner. Toen kon hij naar een huurhuis met een ruimschootse hogere huur dan de hypotheek zou zijn geweest...
Eerste stap lijkt met dus om dit uit te zoeken. Als blijkt dat het huis sowieso verkocht moet worden kun je gewoon zelf gaan en van daaruit verder kijken.
Mijn broer heeft dit aan de hand gehad en die hebben uiteindelijk het huis moeten verkopen omdat hypotheekverstrekker niet akkoord ging met zijn inkomsten tov de verschuldigde hypoteek na uitkoop partner. Toen kon hij naar een huurhuis met een ruimschootse hogere huur dan de hypotheek zou zijn geweest...
Eerste stap lijkt met dus om dit uit te zoeken. Als blijkt dat het huis sowieso verkocht moet worden kun je gewoon zelf gaan en van daaruit verder kijken.
The time is now
zaterdag 13 april 2019 om 11:12
Tsja, eens maar dat gebeurt heel vaak. Als je de man hier zou lezen zou het verhaal zomaar anders kunnen overkomen. Maar goed die schrijft hier niet dus advocaat.RikM schreef: ↑13-04-2019 10:45Net doen alsof je niets hoort als je partner aangeeft de relatie te willen verbreken vind ik vuil spel. Hij legt het probleem nu volledig bij haar neer. Hij weet dondersgoed dat ze geen kant op kan vanwege het huis en de kinderen.
Want hoe moet ze dat doen dan, als ze ergens anders gaat wonen? Dan moet ze die nieuwe woning betalen én de huidige. Want hij gaat mooi niet vertrekken.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 13 april 2019 om 11:13
YupJollyRider schreef: ↑13-04-2019 10:58Er is niet één winnende zet. Zonder veel te willen prijsgeven: mijn werk bestaat nu pakweg een jaar of tien voor een belangrijk deel uit oorlogen winnen, niet veldslagen. Stap 1 is niet de ene winnende zet maar de erkenning dat het oorlog is. Dan je veldslagen kiezen en die zo goed mogelijk doorstaan, liefst winnen.
En als je dat zelf niet kan: hulptroepen.
In geval van TO staat ze voorgesorteerd voor een glansrijke overwinning, maar ze is geen vechter, geen strateeg. Daar zijn advocaten voor.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 13 april 2019 om 11:18
Weet een slecht advies, sorry. Wegpesten is vrij dom.Theamuts schreef: ↑13-04-2019 11:00Tsja, als het niet op een normale, fatsoenlijke manier te regelen valt, dan is het enige wat overblijft hem wegpesten.
Je kunt zijn hobbyspullen verkopen en het geld wat het opbrengt zien als aflossing van zijn schuld aan jou o.i.d.
Helaas zijn er kinderen bij betrokken, dus het zou mijn advies niet zijn.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
zaterdag 13 april 2019 om 11:18
Kijk dit soort uitspraken zeker na voordat je dit soort onzin zo stellig beweerd.pejeka schreef: ↑13-04-2019 11:03Voor zover ik weet (maar dat zou ik moeten nakijken) is er na een X-aantal jaren samenwoning van rechtswege een situatie ontstaan die de facto gelijk staat aan een samenleving, en daaruit kunnen wel degelijk bepaalde rechten voortvloeien. Het feit dat er een gezamenlijk in eigendom zijnde woning is en een langdurig gezamenlijk gevoerde huishouding, draagt daaraan toe.
Vraag me overigens wel af hoe ze gezamenlijk een woning hebben kunnen kopen terwijl daar geen samenlevingscontract aan ten grondslag lag.
Partneralimentatie is zelfs door nieuwe wetgeving bij gehuwde al niet meer vanzelfsprekend. Dus al helemaal niet bij een huishouding waarbij ze wettelijk niets van elkaar zijn.
En voor het gezamenlijk kopen van een huis is al helemaal geen samenlevingscontract vereist.
Ik zou iets minder de Libelle of de Magriet lezen en wat minder je bezighouden met jurisch advies geven.
zaterdag 13 april 2019 om 11:19
Alleen als beiden 100% eigenaar zijn van een half huis. Meestal zijn mensen ofwel samen eigenaar of ieder 50% eigenaar van een heel huis
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
zaterdag 13 april 2019 om 11:19
Dat is niet dreigend, dat is verstandig.Nummer987 schreef: ↑13-04-2019 10:07Als je het zo stelt, dan heb ik dus idd geen andere keuze dan een advocaat erop te zetten... Baal ik wel van eigenlijk, ik had het liever in overleg geregeld.
Misschien moet ik hem gewoon een deadline stellen, zo van: als je voor eind april niet in beweging komt, dan ga ik een advocaat inschakelen. Het klinkt zo bedreigend. Wat vinden je?
Je krijgt een paar zeer waardevolle tips van JollyRider. Maak daar gebruik van.
Ik zou zijn pas niet blokkeren. Dat is meteen oorlog. Maar ik zou er voor nu wel voor zorgen dat daar niet al te veel geld op staat. Je wil straks niet in een discussie komen over duizenden euro’s die hij heeft weggesluisd cq onverantwoord uitgegeven heeft. Zorg dat hij tijdens de procedure kan voorzien in eten en drinken en een dak boven zijn hoofd, maar even niets meer dan dat.
En! Wacht niet tot eind april voor je naar een (goeie!) advocaat gaat, maar doe dat meteen maandag! Met hem of haar spreek je de vervolgstappen af. En die zouden ook kunnen zijn dat hij tot eind april de tijd heeft om zelf stappen te maken. Maar ga dat alsjeblieft niet afwachten.
En een tipje, gezien jullie financiele verdeling zou het best wel eens zo kunnen zijn dat hij niet kan aan tonen dat hij financieel heeft bijgedragen aan het huis en dat de vermogensopbouw dus grotendeels voor jou is.
Maar nogmaals: laat dat uitzoeken door iemand die er verstand van heeft en laat je daar adviseren over de te volgen stappen.
lelietje-van-dalen wijzigde dit bericht op 13-04-2019 11:50
0.52% gewijzigd
Reik niet naar de hemel - maar haal hem naar je toe, Karin Bloemen.
