Hij weigert uit elkaar te gaan, wat nu?

13-04-2019 09:06 580 berichten
Alle reacties Link kopieren
Van meelezer naar TO, nu heb ik ook eens advies nodig, maar toch ook een beetje bang voor de reacties.

De situatie: ik woon al 15 jaar samen met mijn vriend (geen samenlevingscontract oid), we hebben 3 jongens (13,12,10) waarvan hij de erkende vader is, en ik wil uit elkaar. Het loopt al langer niet lekker tussen ons, we hebben erover gesproken, ik heb relatietherapie voorgesteld (wil hij niet aan), en ik hebt het echt gehad. 2 weken geleden heb ik het hem gemeld, dat ik dus uit elkaar wil, maar hij doet alsof zijn neus bloed en er niets is gebeurd.
Hoe krijg ik hem in beweging? Welke stappen kan ik zetten?
Ik wil dus: de kinderen informeren en naar de mediator voor het ouderschapsplan, familie informeren, naar de hypotheker om te kijken wat de mogelijkheden zijn om het huis over te nemen (ik denk dat ik het kan betalen).
En hij doet niets! Hij stapt gewoon naast mij in bed, doet normaal tijdens ontbijt/avondeten (wat ik voor de kinderen dan wel rustig vind), maar er gebeurt niets. En als ik niets doe, zie ik de situatie zo nog wel een jaar duren.
Wat nu?
pejeka schreef:
13-04-2019 16:37
Waarom zouden die kinderen moeten verhuizen? Misschien willen ze graag bij pappa blijven.

Omdat pappa de woning niet kan betalen.
Alle reacties Link kopieren
RikM schreef:
13-04-2019 16:38
Omdat pappa de woning niet kan betalen.
Mamma moet kinderalimentatie betalen, dus dan kan pappa misschien zomaar de woning betalen.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
13-04-2019 16:39
Mamma moet kinderalimentatie betalen, dus dan kan pappa misschien zomaar de woning betalen.
Pjk, je wéét dat je poep praat en dat iedereen dat weet. Waarom doe je dat toch?
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
13-04-2019 16:37
Waarom zouden die kinderen moeten verhuizen? Misschien willen ze graag bij pappa blijven. Het is per slot van rekening mamma die hen in de steek laat. En tja, dat ze aan dat koophuis vast zit, is haar eigen keus geweest, door niks goed vast te laten leggen. Pech dan. Maar dan zit ze wel lekker op zichzelf op een flatje in haar eentje, weg van haar vreselijke man. Dat wil ze toch?
Lekker gechargeerd allemaal.
Mama laat haar kinderen helemaal niet in de steek, dus dat slaat nergens op.
En ze zegt ook niet dat ze haar man zo vreselijk vindt. Wel dat de relatie klaar en gedaan is, ook volgens de man zelf.
De man kan het huis niet betalen, dus hij moet er toch vroeg of laat uit.
Simpel zitten doen zal hem niet helpen, de tijd dat iemand anders voor geld zorgde om van te leven is bijna voorbij.
JollyRider schreef:
13-04-2019 16:41
Pjk, je wéét dat je poep praat en dat iedereen dat weet. Waarom doe je dat toch?
:rofl: Dat vraag ik me nou ook af.
Alle reacties Link kopieren
Misschien kan de man bij Pejeka op de bank terecht? Win win. Pejeka gelijk, man een nieuwe ruif.
Alle reacties Link kopieren
Goh, waar heb ik geschreven dat ik mijn kinderen in de steek wil laten? En waar heb ik geschreven dat mijn man een vreselijke vent is?
Beide zijn namelijk niet waar. Wel is waar dat ik uit elkaar wil en mijn man niet.
Alle reacties Link kopieren
Zalmsnipper schreef:
13-04-2019 16:50
Misschien kan de man bij Pejeka op de bank terecht? Win win. Pejeka gelijk, man een nieuwe ruif.
Goed idee!!!
Of iemand anders hier??? Gratis en voor niets af te halen ;-)
JollyRider schreef:
13-04-2019 16:41
Pjk, je wéét dat je poep praat en dat iedereen dat weet. Waarom doe je dat toch?
Voor de leuk toch? Is niets nieuws ook.
Alle reacties Link kopieren
JollyRider schreef:
13-04-2019 16:41
Pjk, je wéét dat je poep praat en dat iedereen dat weet. Waarom doe je dat toch?
Waarom zou mamma géén kinderalimentatie hoeven te betalen als de kinderen bij pappa blijven wonen?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
Zoals eerder gezegd, zou ik het liefste co-ouderschap willen. Hij is namelijk geen slechte vader en ik denk dat de kinderen ook het liefste bij ons allebei willen wonen.
En dan is het bedrag wat nog naar kinderalimentatie moet niet zo hoog.
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
13-04-2019 17:02
Waarom zou mamma géén kinderalimentatie hoeven te betalen als de kinderen bij pappa blijven wonen?
Dan nog zorgt kinderalimentatie er niet voor dat meneer het huis ineens wel kan kopen. Dat geld is namelijk voor de kinderen en niet voor hem.
Alle reacties Link kopieren
Nummer987 schreef:
13-04-2019 17:04
Zoals eerder gezegd, zou ik het liefste co-ouderschap willen. Hij is namelijk geen slechte vader en ik denk dat de kinderen ook het liefste bij ons allebei willen wonen.
En dan is het bedrag wat nog naar kinderalimentatie moet niet zo hoog.
Misschien hebben die kinderen zomaar heel misschien helemaal geen zin om elke week heen en weer te pendelen tussen twee verschillende huizen. Ze hebben nu hun kamer, hun eigen omgeving, hun vriendjes in de straat, en het zou zomaar kunnen dat ze helemaal geen zin hebben om elke paar dagen weer hun koffer te pakken om naar een ander huis te gaan. En aangezien je kinderen het blijkbaar prima naar hun zin hebben bij hun vader, tot "elke avond weer passief voor de TV zitten met hem", zou het zomaar kunnen zijn dat ze geen zin hebben om een soort reizend circus te worden.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Alle reacties Link kopieren
JollyRider schreef:
13-04-2019 16:11
Dat zei ik dan ook niet. Iemand impliceerde dat man schuld heeft aan TO omdat TO de lening aflost. En dat is dus niet zo, tenzij ze dat met elkaar zijn overeengekomen
Ik vermoed dat je mij bedoelt.
Zo letterlijk heb ik dat niet gezegd. Wat ik echter wel vernomen heb is dat, bij samenwonen en zeker als er niks geregeld is, ieder eigenaar blijft van zijn eigen ingebrachte spullen. En dat dat best vervelend kan uitpakken als de een altijd de aflossingen op de hypotheek betaald heeft en de ander de boodschappen. Ik heb dit laatst voor iemand uitgezocht als een soort risico-inventarisatie.
Reik niet naar de hemel - maar haal hem naar je toe, Karin Bloemen.
Alle reacties Link kopieren
Lelietje-van-Dalen schreef:
13-04-2019 17:14
Ik vermoed dat je mij bedoelt.
Zo letterlijk heb ik dat niet gezegd. Wat ik echter wel vernomen heb is dat, bij samenwonen en zeker als er niks geregeld is, ieder eigenaar blijft van zijn eigen ingebrachte spullen. En dat dat best vervelend kan uitpakken als de een altijd de aflossingen op de hypotheek betaald heeft en de ander de boodschappen. Ik heb dit laatst voor iemand uitgezocht als een soort risico-inventarisatie.
Precies. Een rechter gaat achteraf echt niet uitzoeken wie nou precies welk deel van de vaste lasten, die boodschappen, de auto, enz. heeft betaald. Dat wordt gewoon geacht als zijnde in goede harmonie geregeld tijdens de samenwoning, en daarmee afgedaan. Dus de illusie dat je achteraf nog een vordering kan neerleggen, is niet meer dan dat: een illusie. De goederen die tijdens de samenwoning verkregen zijn (huisraad, meubels, enz.) zullen waarschijnlijk ook als gezamenlijk eigendom aangemerkt worden.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
Haasjehop schreef:
13-04-2019 16:15
Hou toch op, wat weet jij er nou van wat mensen misschien allemaal al niet geprobeerd hebben? En het is ook niet aan jou om te bepalen of en wanneer mensen “te snel opgeven”.
Hou lekker zelf op. Ik mag zeker wel bepalen en vinden wat ik wil.
En jij weet net zo niet wat er wel/niet geprobeerd is
Alle reacties Link kopieren
TO, jij wilt scheiden, maar zelf ben je daar ook nogal passief in. Alles gaat nog op de oude voet door, inclusief de familiebezoekjes. De enige manier om hier echt verandering in te brengen is duidelijk zijn, naar je kinderen, je familie en je vrienden. Reken er maar op dat je een hoop shit over je heen krijgt, zeker als duidelijk wordt dat je man niet uit elkaar wil.
Jij zult dus zelf de deur achter je dicht moeten trekken en dat is een hele grote stap. Samen in 1 huis blijven, terwijl je de scheiding in gang zet lijkt me ongewenst en kan zelfs gevaarlijk worden. Een kat in het nauw maakt rare sprongen...
Nummer987 schreef:
13-04-2019 17:04
Zoals eerder gezegd, zou ik het liefste co-ouderschap willen. Hij is namelijk geen slechte vader en ik denk dat de kinderen ook het liefste bij ons allebei willen wonen.
En dan is het bedrag wat nog naar kinderalimentatie moet niet zo hoog.
Je hebt alles al uit zitten rekenen. En hij moet binnen 2 weken koffers pakken onderdak vinden oudersschapsplan met de kinderen om tafel en de familie inlichten
Je had het in gedachten allemaal al rond.
Evenzowantja schreef:
13-04-2019 17:34
Hou lekker zelf op. Ik mag zeker wel bepalen en vinden wat ik wil.
En jij weet net zo niet wat er wel/niet geprobeerd is
Klopt, daarom oordeel ik er ook niet over.
Alle reacties Link kopieren
Als ik zo het e.e.a. lees zou ik er voor kiezen om een mediator te benaderen en samen met deze mediator een convenant op te stellen.
In het convenant neem je stelling op de wijze die jou voorstaat, zoals het huis overnemen, een ouderschapsplan en voorstel tot alimentatie.
Een paar punten die je in overweging zal moeten nemen:

1. overwaarde huis bepalen, uitkopen betekent hem de helft van de overwaarde gunnen.
2. Alimentatie; verwacht je dat jij hem moet gaan betalen?
3. Jullie waren niet getrouwd, delen jullie gezag?

Het voorstel aan hem voorleggen en dan geef je hem de keuze om mee te werken of eventueel een eigen voorstel neer te leggen.
Hem een deadline aangeven met als stevige voorwaarde dat je na de deadline jullie scheiding openbaar wilt maken en uiteraard met of zonder hem aan de kinderen gaat vertellen.
Op die manier heb jij zelf ook nog wat voorbereidingstijd om op enig moment met de kinderen te gaan praten (dat kan zomaar een hete aardappel worden want niet ieder kind zal het je in dank afnemen).

Verder moet je bereid zijn het huis te verkopen en opnieuw te beginnen.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
Alle reacties Link kopieren
JollyRider schreef:
13-04-2019 16:41
Pjk, je wéét dat je poep praat en dat iedereen dat weet. Waarom doe je dat toch?
Dat doet ze niet.
Wanneer papa minder werkt en voor de kinderen zorgt kan hij dat als uitgangspunt nemen en zelfs voor een rechter beargumenteren dat hij de verzorgende ouder is en zijn vrouw niet.
Dat heet emancipatie.
Dit is niet het einde. Het is zelfs niet het begin van het einde. Maar misschien is dit het einde van het begin.
Alle reacties Link kopieren
palanja schreef:
13-04-2019 18:22
Dat doet ze niet.
Wanneer papa minder werkt en voor de kinderen zorgt kan hij dat als uitgangspunt nemen en zelfs voor een rechter beargumenteren dat hij de verzorgende ouder is en zijn vrouw niet.
Dat heet emancipatie.
Pejeka praat zeker wel poep en jij ook. Van kinderalimentatie kan je geen aankomende ex uitkopen, dus hij kan niet in dat huis blijven. Misschien als hij per direct een betere baan zou vinden en fulltime zou gaan werken. Maar het klinkt niet direct alsof dat een optie is - noch vanuit hem, noch na zo lang 3 dagen pw zonder ambitie te hebben gewerkt. Bovendien is dat niet wat jullie beweren. En dat is gewoon stront, bedoeld om over TO uit te smeren omdat jullie het om totaal onduidelijke redenen niet oke vinden dat ze wil scheiden. Dat gaat je echter niks aan. En was ook niet de vraag in dit topic. Pejeka komt hier alleen allerlei onzin spuien om te jennen, zelfs zij is niet zo dom om echt te geloven wat ze allemaal typt.

TO, geinig van je harmoniemodel, maar dat gaat m niet worden. Maandag zijn pas op jouw rekening blokkeren en tot het einde van de maand wachten met een advocaat is best een beetje dom. Doe het andersom, maandag een advocaat bellen en de pas blokkeren als hij of zij zegt dat dat een goed idee is.
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
13-04-2019 16:39
Mamma moet kinderalimentatie betalen, dus dan kan pappa misschien zomaar de woning betalen.
Kinderalimentatie wat je ontvangt telt niet mee bij berekenen hypotheekbedrag.
Alleen partneralimantie, dus helaas.
Alle reacties Link kopieren
pejeka schreef:
13-04-2019 16:39
Mamma moet kinderalimentatie betalen, dus dan kan pappa misschien zomaar de woning betalen.
Kinderalimentatie wat je ontvangt telt niet mee bij berekenen hypotheekbedrag.
Alleen partneralimantie, dus helaas.
palanja schreef:
13-04-2019 18:19
(...) Hem een deadline aangeven met als stevige voorwaarde dat je na de deadline jullie scheiding openbaar wilt maken en uiteraard met of zonder hem aan de kinderen gaat vertellen.
Op die manier heb jij zelf ook nog wat voorbereidingstijd om op enig moment met de kinderen te gaan praten (dat kan zomaar een hete aardappel worden want niet ieder kind zal het je in dank afnemen).

Zal ik alvast voorspellen hoe dat gaat? Voordat de deadline om is heeft hij vlug de kinderen verteld dat mama wil scheiden en dan is zij de boeman.

Deze man is heel uitgekookt en ik betwijfel of je hem nog veel speelruimte moet geven.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven