Relaties
alle pijlers
Hoe kon je
dinsdag 21 september 2010 om 19:14
Mij al die maanden lang zo in de maling nemen..
Zo respectloos met mij omgaan…
Alles bij mij neerleggen…
Iedere X met een andere kutsmoes komen
Mij recht in de ogen kijken en liegen alsof het gedrukt staat
Ermee doorblijven gaan nadat ik het “wist”
Het mij pas vertellen nadat jij je daartoe gedwongen voelde
Mij zo een pijn doen
Mij laten geloven dat ik spoken zag
Boos worden omdat ik je niet meer vertouwde
Mij geen kans geven
Zo een klootzak zijn
Hoe kon je…..
(ahhhhh dit lucht op)
En ja... dit heb ik hem ook al zo gezegd
Zo respectloos met mij omgaan…
Alles bij mij neerleggen…
Iedere X met een andere kutsmoes komen
Mij recht in de ogen kijken en liegen alsof het gedrukt staat
Ermee doorblijven gaan nadat ik het “wist”
Het mij pas vertellen nadat jij je daartoe gedwongen voelde
Mij zo een pijn doen
Mij laten geloven dat ik spoken zag
Boos worden omdat ik je niet meer vertouwde
Mij geen kans geven
Zo een klootzak zijn
Hoe kon je…..
(ahhhhh dit lucht op)
En ja... dit heb ik hem ook al zo gezegd
Wie wind zaait zal storm oogsten
dinsdag 21 september 2010 om 20:13
dinsdag 21 september 2010 om 21:32
Nee, Yhabibi, niemand verdient dit. En toch overkomt dit veel vrouwen. Dikwijls niet een keer, maar meermaals.
Ik heb me afgevraagd bij wie de schuld ligt. Eerst dacht ik bij mannen. Nu begrijp ik pas, dat vrijwel iedere penisbezitter veroordeeld is tot het zijn van een patient. Kijk maar naar het seksueel misbruik door geestelijken, zo ver gaat die ziekte. Kijk naar de hoeveelheid pornoconsumptie. Etc. etc. Enkel omdat de helft van de wereld uit patienten bestaat wordt het als gezond erkend.
Ik doe daar niet meer aan mee: ik erken het mannelijke niet langer als gezond. Het is schadelijk, voor de hele wereld en in het bijzonder voor vrouwen. Vanaf nu ligt de schuld derhalve bij mijzelf, als ik me tegen beter weten in nog eens laat naaien door een man.
Franka, je begrijpt het zeker al: jouw topic had het mijne kunnen zijn. En dan ook nog die nick, die op de mijne lijkt... Bij mij was het alleen drie keer zo erg, hoe ik me heb laten bedonderen. Als je details wilt, kun je ze krijgen. Ik baal als een stekker dat ik daar eerst 37 voor heb moeten worden, voordat ik leerde hoe ik mezelf kan beschermen tegen parasitisme van mannen. Ik leerde het zo laat, doordat de oplossing erg rigoureus was. Ik wilde niet geloven dat alles wat een penis heeft werkelijk "dus"... Maar: wel dus. Helaas, helaas.
Mijn manbeeld is verziekt. En denk niet dat ik wel de verkeerde mannen zal hebben uitgekozen. Daar geloof ik niet in. Ik zie hetzelfde patroon bij alle mannen, of dat nu openlijk en grof is, of heel subtiel, stiekem en doortrapt. Heeft het een penis? Dan is het gewoon niet te vertrouwen.
Ik heb me afgevraagd bij wie de schuld ligt. Eerst dacht ik bij mannen. Nu begrijp ik pas, dat vrijwel iedere penisbezitter veroordeeld is tot het zijn van een patient. Kijk maar naar het seksueel misbruik door geestelijken, zo ver gaat die ziekte. Kijk naar de hoeveelheid pornoconsumptie. Etc. etc. Enkel omdat de helft van de wereld uit patienten bestaat wordt het als gezond erkend.
Ik doe daar niet meer aan mee: ik erken het mannelijke niet langer als gezond. Het is schadelijk, voor de hele wereld en in het bijzonder voor vrouwen. Vanaf nu ligt de schuld derhalve bij mijzelf, als ik me tegen beter weten in nog eens laat naaien door een man.
Franka, je begrijpt het zeker al: jouw topic had het mijne kunnen zijn. En dan ook nog die nick, die op de mijne lijkt... Bij mij was het alleen drie keer zo erg, hoe ik me heb laten bedonderen. Als je details wilt, kun je ze krijgen. Ik baal als een stekker dat ik daar eerst 37 voor heb moeten worden, voordat ik leerde hoe ik mezelf kan beschermen tegen parasitisme van mannen. Ik leerde het zo laat, doordat de oplossing erg rigoureus was. Ik wilde niet geloven dat alles wat een penis heeft werkelijk "dus"... Maar: wel dus. Helaas, helaas.
Mijn manbeeld is verziekt. En denk niet dat ik wel de verkeerde mannen zal hebben uitgekozen. Daar geloof ik niet in. Ik zie hetzelfde patroon bij alle mannen, of dat nu openlijk en grof is, of heel subtiel, stiekem en doortrapt. Heeft het een penis? Dan is het gewoon niet te vertrouwen.
dinsdag 21 september 2010 om 21:54
dinsdag 21 september 2010 om 21:55
dinsdag 21 september 2010 om 21:58
En wat is dan je oplossing? Heb je jezelf bekeerd tot vrouwen ofzo?
Of besloten de rest van je leven alleen te blijven?
Heb je kinderen? Heb je een zoon? Wat vind je van hem, is hij ook hopeloos verloren en zal hij zijn toekomstige vriendinnen ook in het verderf storten?
Let wel, ook ik ben pas bedrogen (nou ja al veel eerder maar ik kwam er pas veel later achter). Maar ik ken er nog genoeg die wél integer zijn en weten wat het betekent een partner te kiezen en een gezin te hebben hoor.
Of besloten de rest van je leven alleen te blijven?
Heb je kinderen? Heb je een zoon? Wat vind je van hem, is hij ook hopeloos verloren en zal hij zijn toekomstige vriendinnen ook in het verderf storten?
Let wel, ook ik ben pas bedrogen (nou ja al veel eerder maar ik kwam er pas veel later achter). Maar ik ken er nog genoeg die wél integer zijn en weten wat het betekent een partner te kiezen en een gezin te hebben hoor.
dinsdag 21 september 2010 om 22:05
dinsdag 21 september 2010 om 22:12
Ik heb besloten alleen te blijven, ja. En ik prijs mezelf intens gelukkig dat ik geen zoon heb, inderdaad.
Het kiezen van een partner is het probleem niet. Het blijvend willen investeren in die partner, daar wringt hem de schoen. Mannen investeren in seks, veeleer dan in een persoon. Dat staat haaks op hoe ik liefde zie.
Ik ben sowieso teruggekomen van het geloof in de exclusieve liefde. Zoals Marianne Williamson in haar beroemde boek schrijft, zijn partners in een exclusieve relatie meestal onderhuids woedend op elkaar. Als ik man was, zou ik dientengevolge geloven in vrije seks. Maar ik ben geen man en ik geloof in géén seks. Niets wat een man kan dat ik niet zelf kan simuleren.
Het kiezen van een partner is het probleem niet. Het blijvend willen investeren in die partner, daar wringt hem de schoen. Mannen investeren in seks, veeleer dan in een persoon. Dat staat haaks op hoe ik liefde zie.
Ik ben sowieso teruggekomen van het geloof in de exclusieve liefde. Zoals Marianne Williamson in haar beroemde boek schrijft, zijn partners in een exclusieve relatie meestal onderhuids woedend op elkaar. Als ik man was, zou ik dientengevolge geloven in vrije seks. Maar ik ben geen man en ik geloof in géén seks. Niets wat een man kan dat ik niet zelf kan simuleren.
dinsdag 21 september 2010 om 22:15
quote:Frankie33 schreef op 21 september 2010 @ 22:12:
Ik heb besloten alleen te blijven, ja. En ik prijs mezelf intens gelukkig dat ik geen zoon heb, inderdaad.
Het kiezen van een partner is het probleem niet. Het blijvend willen investeren in die partner, daar wringt hem de schoen. Mannen investeren in seks, veeleer dan in een persoon. Dat staat haaks op hoe ik liefde zie.
Ik ben sowieso teruggekomen van het geloof in de exclusieve liefde. Zoals Marianne Williamson in haar beroemde boek schrijft, zijn partners in een exclusieve relatie meestal onderhuids woedend op elkaar. Als ik man was, zou ik dientengevolge geloven in vrije seks. Maar ik ben geen man en ik geloof in géén seks. Niets wat een man kan dat ik niet zelf kan simuleren.Ik vind het best sneu om te lezen dat je door slechte ervaringen wantrouwend bent naar alle mannen... je doet hiermee veel mannen maar ook jezelf te kort
Ik heb besloten alleen te blijven, ja. En ik prijs mezelf intens gelukkig dat ik geen zoon heb, inderdaad.
Het kiezen van een partner is het probleem niet. Het blijvend willen investeren in die partner, daar wringt hem de schoen. Mannen investeren in seks, veeleer dan in een persoon. Dat staat haaks op hoe ik liefde zie.
Ik ben sowieso teruggekomen van het geloof in de exclusieve liefde. Zoals Marianne Williamson in haar beroemde boek schrijft, zijn partners in een exclusieve relatie meestal onderhuids woedend op elkaar. Als ik man was, zou ik dientengevolge geloven in vrije seks. Maar ik ben geen man en ik geloof in géén seks. Niets wat een man kan dat ik niet zelf kan simuleren.Ik vind het best sneu om te lezen dat je door slechte ervaringen wantrouwend bent naar alle mannen... je doet hiermee veel mannen maar ook jezelf te kort
dinsdag 21 september 2010 om 22:18
quote:Frankie33 schreef op 21 september 2010 @ 22:12:
Ik heb besloten alleen te blijven, ja. En ik prijs mezelf intens gelukkig dat ik geen zoon heb, inderdaad.
Het kiezen van een partner is het probleem niet. Het blijvend willen investeren in die partner, daar wringt hem de schoen. Mannen investeren in seks, veeleer dan in een persoon. Dat staat haaks op hoe ik liefde zie.
Ik ben sowieso teruggekomen van het geloof in de exclusieve liefde. Zoals Marianne Williamson in haar beroemde boek schrijft, zijn partners in een exclusieve relatie meestal onderhuids woedend op elkaar. Als ik man was, zou ik dientengevolge geloven in vrije seks. Maar ik ben geen man en ik geloof in géén seks. Niets wat een man kan dat ik niet zelf kan simuleren.
Als jij mag overdrijven mag ik dat ook.
Jij gaat dus met een berenvelletje om je heen liggen om het huid tegen huid effect te simuleren? En je schaft een vibo aan die je voeten masseert na een lange dag? Je oprecht veel plezier wenst als je met een vriendin afspreekt en achteraf je verhalen aanhoort, terwijl je in zijn armen (mijn god wat een grote vibo) in slaap valt?
Je bent juist verder en dieper in je slachtofferrol gekropen door te denken; Ik blijf alleen want geen enkele man kan mij bieden wat ik boehoehoehoe.
Houd toch op met die onzin. Hij bedonderde je, en dat is lullig. Hij gaf niet genoeg om je en dat is nu duidelijk. Hard, maar beter omdat je nu de mogelijkheid hebt om een leuke man tegen te komen die jou niet bedonderd.
Ik heb besloten alleen te blijven, ja. En ik prijs mezelf intens gelukkig dat ik geen zoon heb, inderdaad.
Het kiezen van een partner is het probleem niet. Het blijvend willen investeren in die partner, daar wringt hem de schoen. Mannen investeren in seks, veeleer dan in een persoon. Dat staat haaks op hoe ik liefde zie.
Ik ben sowieso teruggekomen van het geloof in de exclusieve liefde. Zoals Marianne Williamson in haar beroemde boek schrijft, zijn partners in een exclusieve relatie meestal onderhuids woedend op elkaar. Als ik man was, zou ik dientengevolge geloven in vrije seks. Maar ik ben geen man en ik geloof in géén seks. Niets wat een man kan dat ik niet zelf kan simuleren.
Als jij mag overdrijven mag ik dat ook.
Jij gaat dus met een berenvelletje om je heen liggen om het huid tegen huid effect te simuleren? En je schaft een vibo aan die je voeten masseert na een lange dag? Je oprecht veel plezier wenst als je met een vriendin afspreekt en achteraf je verhalen aanhoort, terwijl je in zijn armen (mijn god wat een grote vibo) in slaap valt?
Je bent juist verder en dieper in je slachtofferrol gekropen door te denken; Ik blijf alleen want geen enkele man kan mij bieden wat ik boehoehoehoe.
Houd toch op met die onzin. Hij bedonderde je, en dat is lullig. Hij gaf niet genoeg om je en dat is nu duidelijk. Hard, maar beter omdat je nu de mogelijkheid hebt om een leuke man tegen te komen die jou niet bedonderd.
dinsdag 21 september 2010 om 22:24
Ja, Tjoepertje, daar kijk ik ook met ontroering naar. En dan denk ik weemoedig: "die stammen uit een tijd dat de kerk en de gemeenschap nog een regulerende en controlerende functie hadden. Toen de mobiliteit en de actieradius van mensen nog niet zo groot was. Toen er nog geen massamedia waren en andere moderne media die het stiekem vreemdgaan - virtueel of echt - tegenwoordig net zo makkelijk maken als het trekken van een kauwgombal uit de automaat."
Voor vrouwen toen was de kans op een zich trouw gedragende man vele malen groter. En het is aangetoond: een man die lange tijd trouw is, zal dat met groter gemak ook blijven. Emotionele band enzo. Een man die niet trouw ingesteld is, zal echter niet veranderen. Die drang wordt alleen maar groter. En zeg nu zelf, worden jongeren tegenwoordig niet grootgebracht in een van seks aan elkaar hangende, van ontrouw-suggesties druipende wereld? Hoe kunnen we dan trouwe mannen voortbrengen?
Voor vrouwen toen was de kans op een zich trouw gedragende man vele malen groter. En het is aangetoond: een man die lange tijd trouw is, zal dat met groter gemak ook blijven. Emotionele band enzo. Een man die niet trouw ingesteld is, zal echter niet veranderen. Die drang wordt alleen maar groter. En zeg nu zelf, worden jongeren tegenwoordig niet grootgebracht in een van seks aan elkaar hangende, van ontrouw-suggesties druipende wereld? Hoe kunnen we dan trouwe mannen voortbrengen?
dinsdag 21 september 2010 om 22:24
Frankie, ik denk dat je gewoon mannen bent tegengekomen die jou op de mouw hebben gespeld dat ze er niets aan konden doen 'want ik ben een man en ik heb een instinct en het is sterker dan ik en zo zit ik nu eenmaal in elkaar'. Je hebt mannen getroffen die de verantwoordelijkheid buiten zichzelf legden. Of JIJ hebt de verantwoordelijkheid buiten henzelf gelegd.
Maar er bestaan er ook die wél verantwoording nemen voor hun keuzes, die met veel meer dingen in hun leven bezig zijn dan hun pik en waar ze hem in kunnen steken. Mannen die hun kinderen goed willen opvoeden, mannen die een goede kostwinner willen zijn, mannen die een prettige partner willen zijn, een goede vriend voor zijn vrienden, een goede zoon voor zijn ouders. Dát soort mannen, gaat vaak níet vreemd. Maar je moet ze wel uitzoeken op het totaalplaatje. Op de integriteit en het nemen van verantwoordelijkheid voor hun keuzes en hun leven.
Maar er bestaan er ook die wél verantwoording nemen voor hun keuzes, die met veel meer dingen in hun leven bezig zijn dan hun pik en waar ze hem in kunnen steken. Mannen die hun kinderen goed willen opvoeden, mannen die een goede kostwinner willen zijn, mannen die een prettige partner willen zijn, een goede vriend voor zijn vrienden, een goede zoon voor zijn ouders. Dát soort mannen, gaat vaak níet vreemd. Maar je moet ze wel uitzoeken op het totaalplaatje. Op de integriteit en het nemen van verantwoordelijkheid voor hun keuzes en hun leven.
dinsdag 21 september 2010 om 22:26
quote:Frankie33 schreef op 21 september 2010 @ 22:24:
Ja, Tjoepertje, daar kijk ik ook met ontroering naar. En dan denk ik weemoedig: "die stammen uit een tijd dat de kerk en de gemeenschap nog een regulerende en controlerende functie hadden. Toen de mobiliteit en de actieradius van mensen nog niet zo groot was. Toen er nog geen massamedia waren en andere moderne media die het stiekem vreemdgaan - virtueel of echt - tegenwoordig net zo makkelijk maken als het trekken van een kauwgombal uit de automaat."
Voor vrouwen toen was de kans op een zich trouw gedragende man vele malen groter. En het is aangetoond: een man die lange tijd trouw is, zal dat met groter gemak ook blijven. Emotionele band enzo. Een man die niet trouw ingesteld is, zal echter niet veranderen. Die drang wordt alleen maar groter. En zeg nu zelf, worden jongeren tegenwoordig niet grootgebracht in een van seks aan elkaar hangende, van ontrouw-suggesties druipende wereld? Hoe kunnen we dan trouwe mannen voortbrengen?Dat valt dus echt behoorlijk tegen, want die dingen staan echt bijna nergens meer.
Ja, Tjoepertje, daar kijk ik ook met ontroering naar. En dan denk ik weemoedig: "die stammen uit een tijd dat de kerk en de gemeenschap nog een regulerende en controlerende functie hadden. Toen de mobiliteit en de actieradius van mensen nog niet zo groot was. Toen er nog geen massamedia waren en andere moderne media die het stiekem vreemdgaan - virtueel of echt - tegenwoordig net zo makkelijk maken als het trekken van een kauwgombal uit de automaat."
Voor vrouwen toen was de kans op een zich trouw gedragende man vele malen groter. En het is aangetoond: een man die lange tijd trouw is, zal dat met groter gemak ook blijven. Emotionele band enzo. Een man die niet trouw ingesteld is, zal echter niet veranderen. Die drang wordt alleen maar groter. En zeg nu zelf, worden jongeren tegenwoordig niet grootgebracht in een van seks aan elkaar hangende, van ontrouw-suggesties druipende wereld? Hoe kunnen we dan trouwe mannen voortbrengen?Dat valt dus echt behoorlijk tegen, want die dingen staan echt bijna nergens meer.
dinsdag 21 september 2010 om 22:28
quote:Frankie33 schreef op 21 september 2010 @ 22:24:En zeg nu zelf, worden jongeren tegenwoordig niet grootgebracht in een van seks aan elkaar hangende, van ontrouw-suggesties druipende wereld? Hoe kunnen we dan trouwe mannen voortbrengen?
Omdat er ouders zijn die het níet een bij voorbaat hopeloze zaak vinden en die hun kinderen wél tot integer mens met verantwoordelijkheidsgevoel opvoeden.
Er zijn verdorven mensen op de wereld maar het gros zit gewoon goed in elkaar hoor.
Ik raad je echt aan je blikveld eens te gaan verruimen ofzo, je bent waarschijnlijk gewoon met de verkeerde mensen omgegaan. Ik heb (ook vanuit m'n werk) met zóveel mensen te maken, en ik zie er zóveel goede tussen zitten. Ik hou van de mensheid. Het lijkt net alsof jij de helft haat ofzo. Echt, doe er wat aan voor jezelf want dat is niet gezond hoor....
Omdat er ouders zijn die het níet een bij voorbaat hopeloze zaak vinden en die hun kinderen wél tot integer mens met verantwoordelijkheidsgevoel opvoeden.
Er zijn verdorven mensen op de wereld maar het gros zit gewoon goed in elkaar hoor.
Ik raad je echt aan je blikveld eens te gaan verruimen ofzo, je bent waarschijnlijk gewoon met de verkeerde mensen omgegaan. Ik heb (ook vanuit m'n werk) met zóveel mensen te maken, en ik zie er zóveel goede tussen zitten. Ik hou van de mensheid. Het lijkt net alsof jij de helft haat ofzo. Echt, doe er wat aan voor jezelf want dat is niet gezond hoor....
