Relaties
alle pijlers
Moderator Relaties
maandag 26 mei 2008 om 20:06
Lieve forummers,
vanwege de nieuwe pijlerverdeling onder de Angels (zie vivapijler), hierbij een nieuw modtopic voor jullie, zodat jullie weten welke Angel nu bij welke pijler hoort!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de relatiepijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Forum ze!
Groeten, Angel 5
vanwege de nieuwe pijlerverdeling onder de Angels (zie vivapijler), hierbij een nieuw modtopic voor jullie, zodat jullie weten welke Angel nu bij welke pijler hoort!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de relatiepijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Forum ze!
Groeten, Angel 5
woensdag 18 juni 2008 om 20:31
quote:borodini schreef op 18 juni 2008 @ 20:26:
Het is ook moeilijk Yas.
Als ik zie hoe jij je er in verdiept, haar wil helpen, haar wil wakkerschudden, denk ik dat jij helemaal in een dilemma zit met dit soort dingen.
Nee hoor, ik heb haar vanmiddag ook hard aangepakt want de zachte manier werkte niet.
iedereen weet wat er gebeurt als ze dit soort topics opent. Dat kan een debiel nog voorspellen. Zelf verwacht ze dat duidelijk niet. En daar zit 'm de kneep. En dan krijgt ze harde reacties en dan raakt ze overstuur ipcv het forum weg te klikken wat mensen die normaal in hun schoenen staan zouden doen.
We hebben hier te maken met een ziek meisje. En dat wordt denk ik weleens vergeten, hoewel ik de reacties heel goed begrijp, want een herhaling van toen wil niemand meer.
Het is ook moeilijk Yas.
Als ik zie hoe jij je er in verdiept, haar wil helpen, haar wil wakkerschudden, denk ik dat jij helemaal in een dilemma zit met dit soort dingen.
Nee hoor, ik heb haar vanmiddag ook hard aangepakt want de zachte manier werkte niet.
iedereen weet wat er gebeurt als ze dit soort topics opent. Dat kan een debiel nog voorspellen. Zelf verwacht ze dat duidelijk niet. En daar zit 'm de kneep. En dan krijgt ze harde reacties en dan raakt ze overstuur ipcv het forum weg te klikken wat mensen die normaal in hun schoenen staan zouden doen.
We hebben hier te maken met een ziek meisje. En dat wordt denk ik weleens vergeten, hoewel ik de reacties heel goed begrijp, want een herhaling van toen wil niemand meer.
Geen bijzonderheden
woensdag 18 juni 2008 om 20:35
Angel,
Ik vind het ook wel okee hoor, dat je het zo oplost. En het is niet mijn bedoeling om hier de discussie voort te zetten. Ik vind het echter wel vreemd dat er gesproken wordt van "diagnoses stellen", dat riekt me wel een beetje naar krampachtig gedoe.
Als iemand zélf schrijft dat ze met een getrouwde man ligt te ketsen terwijl ze zelf ook getrouwd is, en ik reageer daarop door te zeggen dat je dan een vreemdgaande sloerie bent, dan stel ik toch ook geen "diagnose"? Dan geef ik gewoon mijn mening en noem ik het gedrag - ketsen met een getrouwde man terwijl je getrouwd bent - bij de daarvoor algemeen geaccepteerde naam, namelijk "vreemdgaan".
Ik ben van mening dat constateren dat iemand drugsverslaafd is als ze zelf schrijft dagelijks drugs te gebruiken precies hetzelfde is, en echt niet valt onder de noemer "diagnose stellen".
Ik vind het ook wel okee hoor, dat je het zo oplost. En het is niet mijn bedoeling om hier de discussie voort te zetten. Ik vind het echter wel vreemd dat er gesproken wordt van "diagnoses stellen", dat riekt me wel een beetje naar krampachtig gedoe.
Als iemand zélf schrijft dat ze met een getrouwde man ligt te ketsen terwijl ze zelf ook getrouwd is, en ik reageer daarop door te zeggen dat je dan een vreemdgaande sloerie bent, dan stel ik toch ook geen "diagnose"? Dan geef ik gewoon mijn mening en noem ik het gedrag - ketsen met een getrouwde man terwijl je getrouwd bent - bij de daarvoor algemeen geaccepteerde naam, namelijk "vreemdgaan".
Ik ben van mening dat constateren dat iemand drugsverslaafd is als ze zelf schrijft dagelijks drugs te gebruiken precies hetzelfde is, en echt niet valt onder de noemer "diagnose stellen".
Am Yisrael Chai!
woensdag 18 juni 2008 om 20:36
woensdag 18 juni 2008 om 20:38
Voortdurend beweren dat je een hoog IQ hebt en steeds opnieuw topics openen waaruit blijkt dat je aan de lopende band het verkeerde besluit neemt, wekt na een aantal jaar geen empathie meer op maar ergernis.
Digi provoceert en koketteert met haar zelfgezochte ellende, zoekt op een negatieve manier aandacht en als ze dan hard aangepakt wordt, zijn de reagerende forummers gemeen en zij het slachtoffer.
Ik vind het voorstel van Prada mooi.
Digi provoceert en koketteert met haar zelfgezochte ellende, zoekt op een negatieve manier aandacht en als ze dan hard aangepakt wordt, zijn de reagerende forummers gemeen en zij het slachtoffer.
Ik vind het voorstel van Prada mooi.
woensdag 18 juni 2008 om 20:40
Ik ga morgen naar de psychiater, heb hem net gebeld en wellicht volgt er een opname na mijn examerns. Nu tevreden? Ik heb jankend met Yas aan de telefoon gezeten, het is me echt niet in de koude kleren gaan zitten. Ik weet wel dat ik nooit meer van die zware topics zal openen. Maar mij bannen van het forum vind ik te ver gaan. Ik zal sowieso een tijdje niks meer van me laten horen, omdat ik heel erg geschrokken ben van de hardheid van sommige mensen. Alsjeblieft, laten we het hier bij laten en niet weer gaan bashen.
woensdag 18 juni 2008 om 20:47
quote:yasmijn schreef op 18 juni 2008 @ 20:45:
Ik ben tevreden, ik ben voor opname. En nu ook doen he?!
We willen niet horen over een paar weken dat alles weer zo goed gaat enz.
Eens met Yas. Doorzetten met de behandeling en blijven werken aan jezelf.
En begrijp het stukje over 'goed gaan' vooral niet verkeerd
Ik ben tevreden, ik ben voor opname. En nu ook doen he?!
We willen niet horen over een paar weken dat alles weer zo goed gaat enz.
Eens met Yas. Doorzetten met de behandeling en blijven werken aan jezelf.
En begrijp het stukje over 'goed gaan' vooral niet verkeerd
anoniem_58180 wijzigde dit bericht op 18-06-2008 20:48
Reden: toevoeg
Reden: toevoeg
% gewijzigd
woensdag 18 juni 2008 om 20:55
quote:calvijn1 schreef op 18 juni 2008 @ 20:26:
Wederom triest dat er weer een topic gesloten wordt omdat het to te heet onder haar voeten werd.
Velen hebben de moeite genomen om serieus op haar verhaal in te gaan.
Allemaal voor niets dus.
In mijn ogen wel degelijk een voorkeursbehandeling, maar wie ben ik ...
Nou! Dit wil ik ook nog eens onderstrepen.
Jullie passeren bij deze iedereen die wél netjes en serieus hebben gereageerd. Ik kan me maar eentje voor de geest halen die daadwerkelijk bezig was met schelden en dat was Festen.
Iemand een junkie noemen, is nog niet per definitie schelden en al helemaal niet diagnosticeren. Het hangt wel even af van de context, waarin het geplaatst is. Als ik zeg: "Ik weet het zeker, ik heb het zo vaak gezien, mijn vriend gedroeg zich precies zo, blablabla, jij bent een alcoholist/sexverslaafd/anorexisch/vultumaarin.", ben ik dan ook verkeerd bezig?
Vaag. Of je moddereert consequent of niet...
Wederom triest dat er weer een topic gesloten wordt omdat het to te heet onder haar voeten werd.
Velen hebben de moeite genomen om serieus op haar verhaal in te gaan.
Allemaal voor niets dus.
In mijn ogen wel degelijk een voorkeursbehandeling, maar wie ben ik ...
Nou! Dit wil ik ook nog eens onderstrepen.
Jullie passeren bij deze iedereen die wél netjes en serieus hebben gereageerd. Ik kan me maar eentje voor de geest halen die daadwerkelijk bezig was met schelden en dat was Festen.
Iemand een junkie noemen, is nog niet per definitie schelden en al helemaal niet diagnosticeren. Het hangt wel even af van de context, waarin het geplaatst is. Als ik zeg: "Ik weet het zeker, ik heb het zo vaak gezien, mijn vriend gedroeg zich precies zo, blablabla, jij bent een alcoholist/sexverslaafd/anorexisch/vultumaarin.", ben ik dan ook verkeerd bezig?
Vaag. Of je moddereert consequent of niet...
