Relaties
alle pijlers
Moderator Relaties
maandag 26 mei 2008 om 20:06
Lieve forummers,
vanwege de nieuwe pijlerverdeling onder de Angels (zie vivapijler), hierbij een nieuw modtopic voor jullie, zodat jullie weten welke Angel nu bij welke pijler hoort!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de relatiepijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Forum ze!
Groeten, Angel 5
vanwege de nieuwe pijlerverdeling onder de Angels (zie vivapijler), hierbij een nieuw modtopic voor jullie, zodat jullie weten welke Angel nu bij welke pijler hoort!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de relatiepijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Forum ze!
Groeten, Angel 5
woensdag 18 juni 2008 om 20:15
Echt zo vreselijk kut, zit ik een heel stuk te typen, weg topic. Al eens eerder gehad, maar twee keer wordt me te gortig. Denk er over om maar eens net als de Angels "maatregelen te nemen".
@Digi hier mijn stukje want ik heb het niet voor de kat zijn kut geschreven (sorry voor mijn taal, maar ben echt even pissed off.
Ik was het niet van plan maar ga toch even reageren. Digi, je bent nog niet diep genoeg weggezakt, of je wilt niet geholpen worden. Ik herken het aan mijn coke verslaafde (basen) van mijn zoon. Is twee weken geleden de kliniek uitgetrapt. Zo jongen, ga jij eerst maar eens terug de straat op en gebruik voortaan het dubbele van wat je eerst gebruikte. Stond ook totaal niet open voor adviezen en als het probleem opgelost was, was er ineens geen probleem meer. Mijn tip; zoek een nog slechtere man, slik en drink nog meer en dan kun je twee kanten op, of je zoekt betere therapie (opname inderdaad) of je bent er niet meer. Your life, your choise.
Een andere tip als je alles op het forum wilt blijven zetten; open een topic op psyche, vertel daar je levensverhaal, inclusief slik en drinkgebruik en luister naar je medeforummers. Vertel hoe het gaat bij je psych, waar je dagelijks mee bezig bent, wat je bezighoudt. Heb je een probleem, ok, maak er geen drama van. Overzie het en los het op. Één voor één. Ik weet zeker dat er forummers zijn die je willen helpen.
@Digi hier mijn stukje want ik heb het niet voor de kat zijn kut geschreven (sorry voor mijn taal, maar ben echt even pissed off.
Ik was het niet van plan maar ga toch even reageren. Digi, je bent nog niet diep genoeg weggezakt, of je wilt niet geholpen worden. Ik herken het aan mijn coke verslaafde (basen) van mijn zoon. Is twee weken geleden de kliniek uitgetrapt. Zo jongen, ga jij eerst maar eens terug de straat op en gebruik voortaan het dubbele van wat je eerst gebruikte. Stond ook totaal niet open voor adviezen en als het probleem opgelost was, was er ineens geen probleem meer. Mijn tip; zoek een nog slechtere man, slik en drink nog meer en dan kun je twee kanten op, of je zoekt betere therapie (opname inderdaad) of je bent er niet meer. Your life, your choise.
Een andere tip als je alles op het forum wilt blijven zetten; open een topic op psyche, vertel daar je levensverhaal, inclusief slik en drinkgebruik en luister naar je medeforummers. Vertel hoe het gaat bij je psych, waar je dagelijks mee bezig bent, wat je bezighoudt. Heb je een probleem, ok, maak er geen drama van. Overzie het en los het op. Één voor één. Ik weet zeker dat er forummers zijn die je willen helpen.
woensdag 18 juni 2008 om 20:16
Ik denk dat het beter is om sommige mensen tegen zichzelf te beschermen. En ik denk dat dat niks te maken heeft met voorkeursbehandeling, wel met gezond verstand.
Wellicht was het idd wel goed geweest om de goede reacties te laten staan, want die waren er zeker en ook eye-openers. In mijn ogen dan.
Wellicht was het idd wel goed geweest om de goede reacties te laten staan, want die waren er zeker en ook eye-openers. In mijn ogen dan.
yasmijn wijzigde dit bericht op 18-06-2008 20:21
Reden: edit
Reden: edit
% gewijzigd
Geen bijzonderheden
woensdag 18 juni 2008 om 20:17
Ben het met Minny eens. Ik vind het heel bijzonder, zoveel als Digitalis und freunde kunnen maken....Bovenaan dit topic staat dat topics niet zomaar gesloten worden, en Digitalis hoeft maar te kikken...
Natuurlijk werd het persoonlijk. Alleen de topics op actueel en de spelletjes zijn niet persoonlijk. Er is niet erg gescholden (of ik heb iets gemist), iig niet zo erg als de keren dat ze mij uitschold. Zeggen dat je een junkie bent als je aan de omschrijving voldoet, hoort dat ook bij schelden, persoonlijk aanvallen etc?
Natuurlijk werd het persoonlijk. Alleen de topics op actueel en de spelletjes zijn niet persoonlijk. Er is niet erg gescholden (of ik heb iets gemist), iig niet zo erg als de keren dat ze mij uitschold. Zeggen dat je een junkie bent als je aan de omschrijving voldoet, hoort dat ook bij schelden, persoonlijk aanvallen etc?
woensdag 18 juni 2008 om 20:18
woensdag 18 juni 2008 om 20:20
De vraag is alleen wie er hier tegen wie beschermd moet worden. Er zijn hier meer forummers met problemen die zo meegezogen kunnen worden in die bodemloze put. Misschien is het een goed plan om ter bescherming van beide partijen een verplichte afkoelperiode in te stellen dmv het blokkeren van een forummer die maar beter niet hier kan komen, voor haar eigen bestwil.
woensdag 18 juni 2008 om 20:22
quote:borodini schreef op 18 juni 2008 @ 20:18:
Dan zouden ze Digi beter helemaal kunnen bannen Yasmijn.
Op deze manier is het natuurlijk geen doen. Digi opent een topic , er komen een hoop serieuze ( harde mss ) reakties op, een paar klote reakties. Het topic verdwijnt in de afgrond.
Enz.Dat is ook wel weer waar. Moelijk.
Dan zouden ze Digi beter helemaal kunnen bannen Yasmijn.
Op deze manier is het natuurlijk geen doen. Digi opent een topic , er komen een hoop serieuze ( harde mss ) reakties op, een paar klote reakties. Het topic verdwijnt in de afgrond.
Enz.Dat is ook wel weer waar. Moelijk.
Geen bijzonderheden
woensdag 18 juni 2008 om 20:23
quote:Vl43inder schreef op 18 juni 2008 @ 20:17:
Zeggen dat je een junkie bent als je aan de omschrijving voldoet, hoort dat ook bij schelden, persoonlijk aanvallen etc?
Nee, dat hoort bij het diagnose stellen zonder iemand gezien te hebben, zoals Soundpost zeer terecht opmerkte. Waartegen overal op dit forum gewaarschuwd wordt, met name op Psyche en bij Gezondheid.
En omdat niemand uit zichzelf zijn kop houdt (dat zie je hier maar weer ) is verwijderen waarschijnlijk de enige optie.
Zeggen dat je een junkie bent als je aan de omschrijving voldoet, hoort dat ook bij schelden, persoonlijk aanvallen etc?
Nee, dat hoort bij het diagnose stellen zonder iemand gezien te hebben, zoals Soundpost zeer terecht opmerkte. Waartegen overal op dit forum gewaarschuwd wordt, met name op Psyche en bij Gezondheid.
En omdat niemand uit zichzelf zijn kop houdt (dat zie je hier maar weer ) is verwijderen waarschijnlijk de enige optie.
woensdag 18 juni 2008 om 20:25
quote:korenwolf schreef op 18 juni 2008 @ 20:23:
[...]
Nee, dat hoort bij het diagnose stellen zonder iemand gezien te hebben, zoals Soundpost zeer terecht opmerkte. Waartegen overal op dit forum gewaarschuwd wordt, met name op Psyche en bij Gezondheid.
En omdat niemand uit zichzelf zijn kop houdt (dat zie je hier maar weer ) is verwijderen waarschijnlijk de enige optie.En ook dat is weer waar!
[...]
Nee, dat hoort bij het diagnose stellen zonder iemand gezien te hebben, zoals Soundpost zeer terecht opmerkte. Waartegen overal op dit forum gewaarschuwd wordt, met name op Psyche en bij Gezondheid.
En omdat niemand uit zichzelf zijn kop houdt (dat zie je hier maar weer ) is verwijderen waarschijnlijk de enige optie.En ook dat is weer waar!
Geen bijzonderheden
woensdag 18 juni 2008 om 20:25
Ik denk dat tijdelijk blokkeren in dit geval weinig zin heeft Min.
Ze is al vaker weggegaan, om onder een andere naam terug te komen. Eerst heel "stiekum" . Daarna tegen steeds meer mensen zeggen wie ze ook al weer vroeger was. En dan komen de topics ook weer boven.
Dat werkt niet meer. Digi heeft proffesionele hulp nodig. En ik hoop van harte dat ze die gaat zoeken \ halen \ krijgen.
Ze is al vaker weggegaan, om onder een andere naam terug te komen. Eerst heel "stiekum" . Daarna tegen steeds meer mensen zeggen wie ze ook al weer vroeger was. En dan komen de topics ook weer boven.
Dat werkt niet meer. Digi heeft proffesionele hulp nodig. En ik hoop van harte dat ze die gaat zoeken \ halen \ krijgen.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
woensdag 18 juni 2008 om 20:26
Hmmm, moeilijk. Aan de ene kant vind ik dat regels voor iedereen gelden en dat het topic gewoon had moeten blijven staan. Nog afgezien van het feit dat ik vind dat Digi anders nooit iets leert, tenzij ze eens ergens dwars doorheen leeft. Al is het maar een topic overleven zonder te snijden, te springen of te slikken.
Aan de andere kant, we kunnen allemaal voorspellen waar dit eindigt. Ik kan me goed voorstellen dat de Viva dat niet nog eens wil meemaken.
Aan de andere kant, we kunnen allemaal voorspellen waar dit eindigt. Ik kan me goed voorstellen dat de Viva dat niet nog eens wil meemaken.
woensdag 18 juni 2008 om 20:26
Wederom triest dat er weer een topic gesloten wordt omdat het to te heet onder haar voeten werd.
Velen hebben de moeite genomen om serieus op haar verhaal in te gaan.
Allemaal voor niets dus.
In mijn ogen wel degelijk een voorkeursbehandeling, maar wie ben ik ...
Velen hebben de moeite genomen om serieus op haar verhaal in te gaan.
Allemaal voor niets dus.
In mijn ogen wel degelijk een voorkeursbehandeling, maar wie ben ik ...
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 18 juni 2008 om 20:28
Ik heb het topic verplaatst naar een plaats waar de mods het nog kunnen nalezen. Ik heb het topic dus NIET verwijderd en ZEKER niet omdat Digitalis het vraagt.
Ik ben (en da's dus mijn persoonlijke mening) van mening dat iemand niet een heel forum in haar greep hoeft te houden door steeds haar topics op eenzelfde manier te laten verlopen. Daarom heb ik Livre's suggestie ook inmiddels bij de andere moderators neergelegd. Het zal echter nog tot morgenochtend duren voor er uitsluitsel over is.
De hatelijke reacties verwijderen is geen optie, want wanneer het een topic van Digi betreft gaat men maar door. Bovendien, zoals Korenwolf terecht opmerkt, stonden er ook al weer diverse diagnoses, iets wat ook niet toegestaan wordt door Viva.
Dus ik wil aan iedereen vragen of jullie geduld willen hebben, over wat er nu verder gaat gebeuren. Waarvoor alvast dank!
Ik ben (en da's dus mijn persoonlijke mening) van mening dat iemand niet een heel forum in haar greep hoeft te houden door steeds haar topics op eenzelfde manier te laten verlopen. Daarom heb ik Livre's suggestie ook inmiddels bij de andere moderators neergelegd. Het zal echter nog tot morgenochtend duren voor er uitsluitsel over is.
De hatelijke reacties verwijderen is geen optie, want wanneer het een topic van Digi betreft gaat men maar door. Bovendien, zoals Korenwolf terecht opmerkt, stonden er ook al weer diverse diagnoses, iets wat ook niet toegestaan wordt door Viva.
Dus ik wil aan iedereen vragen of jullie geduld willen hebben, over wat er nu verder gaat gebeuren. Waarvoor alvast dank!
woensdag 18 juni 2008 om 20:29
quote:korenwolf schreef op 18 juni 2008 @ 20:23:
[...]
Nee, dat hoort bij het diagnose stellen zonder iemand gezien te hebben, zoals Soundpost zeer terecht opmerkte. Waartegen overal op dit forum gewaarschuwd wordt, met name op Psyche en bij Gezondheid.
En omdat niemand uit zichzelf zijn kop houdt (dat zie je hier maar weer ) is verwijderen waarschijnlijk de enige optie.
when it walks like a duck, quacks like a duck...
Iemand die in élk topic wat ze opent en in elk topic waarin ze reageert vertelt dat ze onder invloed is van drank en drugs, is in ieder geval niet nuchter, dat moet je met me eens zijn. Dat is geen diagnose stellen, maar gewoon lezen wat er staat.
En ja, iemand die het voor elkaar krijgt om te OD-en op coke en er vervolgens niet eens mee ophoudt, valt voor mij in de categorie junkie. Dat mag jij verder met me oneens zijn, dat mag Digitalis zelfs met me oneens zijn, maar mijn mening en vermoeden is dat van alle problemen die Digitalis heeft er een heleboel als sneeuw voor de zon zouden verdwijnen als ze eens ophield met zichzelf dagelijks of zo goed als dagelijks vol te pompen met prescription drugs, class A drugs en alcohol.
[...]
Nee, dat hoort bij het diagnose stellen zonder iemand gezien te hebben, zoals Soundpost zeer terecht opmerkte. Waartegen overal op dit forum gewaarschuwd wordt, met name op Psyche en bij Gezondheid.
En omdat niemand uit zichzelf zijn kop houdt (dat zie je hier maar weer ) is verwijderen waarschijnlijk de enige optie.
when it walks like a duck, quacks like a duck...
Iemand die in élk topic wat ze opent en in elk topic waarin ze reageert vertelt dat ze onder invloed is van drank en drugs, is in ieder geval niet nuchter, dat moet je met me eens zijn. Dat is geen diagnose stellen, maar gewoon lezen wat er staat.
En ja, iemand die het voor elkaar krijgt om te OD-en op coke en er vervolgens niet eens mee ophoudt, valt voor mij in de categorie junkie. Dat mag jij verder met me oneens zijn, dat mag Digitalis zelfs met me oneens zijn, maar mijn mening en vermoeden is dat van alle problemen die Digitalis heeft er een heleboel als sneeuw voor de zon zouden verdwijnen als ze eens ophield met zichzelf dagelijks of zo goed als dagelijks vol te pompen met prescription drugs, class A drugs en alcohol.
Am Yisrael Chai!
woensdag 18 juni 2008 om 20:30
Ik zie iemand "junkie" noemen niet als diagnose stellen. Uit mijn posts op bepaalde topics kun je wel opmaken dat ik een bartype ben, dat is toch ook geen diagnose.
Als iemand een verslaafde noemen een diagnose stellen is, dan is dat nieuw voor mij. Heb ik vandaag toch nog iets geleerd.
Ik ben inderdaad tegen diagnoses stellen op het forum, maar ik had wat junkie betreft een ander beeld zeg maar. Sorry daarvoor.
Als iemand een verslaafde noemen een diagnose stellen is, dan is dat nieuw voor mij. Heb ik vandaag toch nog iets geleerd.
Ik ben inderdaad tegen diagnoses stellen op het forum, maar ik had wat junkie betreft een ander beeld zeg maar. Sorry daarvoor.
