Relaties
alle pijlers
Partner biecht op...
maandag 18 april 2016 om 15:01
Even een nieuwe nick aangemaakt.
Gisteren kreeg ik schokkend nieuws.
Mijn man was opvallend stil, ik vroeg wat er was, hij wilde boven met me praten.
(De kinderen waren beneden, 2 jongens, puberleeftijd)
Veel schuldbewust slikken, geprevel, maar het hoge woord kwam eruit.
Hij biechtte op dat hij wrs genitale wratten had. Hij ging ermee naar de dokter. De kans bestond dat ik het ook had. Hij was in december naar de hoeren geweest, handwerk met pijpen, weliswaar met condooms, maar hij had al gegoogled en genitale wratten konden ook doorgegeven worden buiten de randen van het condoom. Mss via haar handen of besmet met een vieze handdoek.
Hij blijkt in de afgelopen 10 jaar totaal 4x naar de hoeren geweest te zijn, waarvan altijd met condoom, 1x geneukt, rest pijpen/handwerk. *EDIT: Inmiddels heeft hij opgebiecht dat het om ongeveer 25x gaat.* Daarnaast is hij elke keer voorafgaand aan zo'n bezoekje een keer of 4 a 5 er gaan 'kijken', in die wijk waar de prostituees zitten. Voorpret. Ofzoiets.
Ik ben ongelooflijk in de war. We zijn al 20 jaar bij elkaar. We hadden -zo dacht ik- een prima relatie, een goed sex leven, (min. 1x p wk, en altijd bevredigend). En, dit vind ik het ergste, we hadden (dacht ik) altijd een open relatie waarin alles bespreekbaar was.
Nu ineens is alles veranderd.
Hij liegt dus al zeker 10 jaar.
Is niet trouw.
Hoe kun je dit jarenlang vóór je houden? Terwijl we intieme gesprekken hadden over geheime fantasieën, heb het hem wel eens speels gevraagd; zou je niet eens naar een parenavond willen? Of een prostituee? Lijkt je dat spannend? Maar dan zoende hij me innig, en zweerde dat ik de enige voor hem was, hij zou het niet eens KUNNEN met een ander...
Ik voel me zo'n SUKKEL dat ik het geloofde. Schaam me...
Voel me eenzaam, met dit geheim. Ik kan/wil er met niemand over praten. Weet ook niet hoe ik nu verder moet. Hij vroeg me huilend of ik het wel goed vond dat hij naast me sliep, gisteravond. En ik zei verbaasd van 'ja, natuurlijk, waar moet je anders slapen?'
Verdoofd.
Ik heb geen passende emoties, kan het niet overzien. Weet niet of ik boos ben, verdrietig, of wat dan ook. Ik heb hem ook gezegd dat ik niet weet wat ik ermee moet. Dat het tijd nodig heeft.
Hoe kan ik hem nog ooit vertrouwen?
Hoe kan ik ooit nog sex met hem hebben? Ik walg als ik nu aan zijn lichaam denk.
Het was geen eenmalig slippertje, in een dronken bui.
Hij heeft dus de afgelopen 10 jaar zeker 25x daar rondgelopen, zijn fantasie gevoed, tot hij aan zijn lust toegaf. Daarna voelde hij zich schuldig en vies, zegt hij, en was 'de behoefte' weer een tijd weg.
Pffff. Wat moet ik hiermee?
Door op dit forum te schrijven, hoop ik het wat beter te kunnen plaatsen. Van me af te kunnen schrijven. Mss dat ik dan ontdek wat ik voel, vind, denk. Ben benieuwd naar de mening van anderen. Want IK weet het ff niet.
Gisteren kreeg ik schokkend nieuws.
Mijn man was opvallend stil, ik vroeg wat er was, hij wilde boven met me praten.
(De kinderen waren beneden, 2 jongens, puberleeftijd)
Veel schuldbewust slikken, geprevel, maar het hoge woord kwam eruit.
Hij biechtte op dat hij wrs genitale wratten had. Hij ging ermee naar de dokter. De kans bestond dat ik het ook had. Hij was in december naar de hoeren geweest, handwerk met pijpen, weliswaar met condooms, maar hij had al gegoogled en genitale wratten konden ook doorgegeven worden buiten de randen van het condoom. Mss via haar handen of besmet met een vieze handdoek.
Hij blijkt in de afgelopen 10 jaar totaal 4x naar de hoeren geweest te zijn, waarvan altijd met condoom, 1x geneukt, rest pijpen/handwerk. *EDIT: Inmiddels heeft hij opgebiecht dat het om ongeveer 25x gaat.* Daarnaast is hij elke keer voorafgaand aan zo'n bezoekje een keer of 4 a 5 er gaan 'kijken', in die wijk waar de prostituees zitten. Voorpret. Ofzoiets.
Ik ben ongelooflijk in de war. We zijn al 20 jaar bij elkaar. We hadden -zo dacht ik- een prima relatie, een goed sex leven, (min. 1x p wk, en altijd bevredigend). En, dit vind ik het ergste, we hadden (dacht ik) altijd een open relatie waarin alles bespreekbaar was.
Nu ineens is alles veranderd.
Hij liegt dus al zeker 10 jaar.
Is niet trouw.
Hoe kun je dit jarenlang vóór je houden? Terwijl we intieme gesprekken hadden over geheime fantasieën, heb het hem wel eens speels gevraagd; zou je niet eens naar een parenavond willen? Of een prostituee? Lijkt je dat spannend? Maar dan zoende hij me innig, en zweerde dat ik de enige voor hem was, hij zou het niet eens KUNNEN met een ander...
Ik voel me zo'n SUKKEL dat ik het geloofde. Schaam me...
Voel me eenzaam, met dit geheim. Ik kan/wil er met niemand over praten. Weet ook niet hoe ik nu verder moet. Hij vroeg me huilend of ik het wel goed vond dat hij naast me sliep, gisteravond. En ik zei verbaasd van 'ja, natuurlijk, waar moet je anders slapen?'
Verdoofd.
Ik heb geen passende emoties, kan het niet overzien. Weet niet of ik boos ben, verdrietig, of wat dan ook. Ik heb hem ook gezegd dat ik niet weet wat ik ermee moet. Dat het tijd nodig heeft.
Hoe kan ik hem nog ooit vertrouwen?
Hoe kan ik ooit nog sex met hem hebben? Ik walg als ik nu aan zijn lichaam denk.
Het was geen eenmalig slippertje, in een dronken bui.
Hij heeft dus de afgelopen 10 jaar zeker 25x daar rondgelopen, zijn fantasie gevoed, tot hij aan zijn lust toegaf. Daarna voelde hij zich schuldig en vies, zegt hij, en was 'de behoefte' weer een tijd weg.
Pffff. Wat moet ik hiermee?
Door op dit forum te schrijven, hoop ik het wat beter te kunnen plaatsen. Van me af te kunnen schrijven. Mss dat ik dan ontdek wat ik voel, vind, denk. Ben benieuwd naar de mening van anderen. Want IK weet het ff niet.
dinsdag 19 april 2016 om 00:21
quote:Geronimo2 schreef op 19 april 2016 @ 00:02: zelf voor gekozen heeft maar dat zijn .Kom op zeg, als of TO daar zelf niet eens overna gedacht heeft. Ik gaf een schatting qua kosten, ik zat er behoorlijk naast. TO gaf ook aan, goedkope *** Duidelijk, moet je dat nog eens inwrijven? Ik begrijp je gevoel over mannen die daar gebruik van maken, dat is ook mijn gevoel. "er maar heel weinig en die zorgen er echt wel voor dat ze gezond blijven" dat is een feit, anders had de man haar man nu geen wratten..
dinsdag 19 april 2016 om 00:22
quote:Zeeland1970 schreef op 19 april 2016 @ 00:03:
[...]
Je zult niet veel wijzer worden als je me loept. Ik heb speciaal een nieuwe nick aangemaakt voor dit topic.
Ja, hij had het opgebiecht, omdat hij vermoede dat hij genitale wratten had. Hij heeft hierop zitten googlen en had zelf deze diagnose zo ingeschat. Toen besloot hij het op te biechten omdat hij bang was me te besmetten. Zegt hij. (Of omdat hij bang was dat ik het zou ontdekken, kan ook.) Vanmorgen is hij bij HA geweest. Dat plassen over een staafje was voor een aantal veelvoorkomende soa's. Hij heeft ook een hiv test gevraagd. Die laatste zou geloof ik 3 mnd duren. Denk je dat dat niet klopt..? Zie de meerwaarde nu niet meer zo waarom hij daarover zou liegen.
Ik heb je geloept zodat ik kon lezen wat je hier in dit topic geschreven hebt.
En ik denk idd dat er iets niet klopt aan het hivtestverhaal. Volgens het aidsfonds kun je na drie maanden een bloedtest doen. Het kan natuurlijk ook dat je in de emotionele informatiebrei die drie maanden wachten voor hij kon testen verwart hebt met uitslag na drie maanden. Ik hoop het.
[...]
Je zult niet veel wijzer worden als je me loept. Ik heb speciaal een nieuwe nick aangemaakt voor dit topic.
Ja, hij had het opgebiecht, omdat hij vermoede dat hij genitale wratten had. Hij heeft hierop zitten googlen en had zelf deze diagnose zo ingeschat. Toen besloot hij het op te biechten omdat hij bang was me te besmetten. Zegt hij. (Of omdat hij bang was dat ik het zou ontdekken, kan ook.) Vanmorgen is hij bij HA geweest. Dat plassen over een staafje was voor een aantal veelvoorkomende soa's. Hij heeft ook een hiv test gevraagd. Die laatste zou geloof ik 3 mnd duren. Denk je dat dat niet klopt..? Zie de meerwaarde nu niet meer zo waarom hij daarover zou liegen.
Ik heb je geloept zodat ik kon lezen wat je hier in dit topic geschreven hebt.
En ik denk idd dat er iets niet klopt aan het hivtestverhaal. Volgens het aidsfonds kun je na drie maanden een bloedtest doen. Het kan natuurlijk ook dat je in de emotionele informatiebrei die drie maanden wachten voor hij kon testen verwart hebt met uitslag na drie maanden. Ik hoop het.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
dinsdag 19 april 2016 om 00:23
quote:SweetFirefly schreef op 19 april 2016 @ 00:03:
[...]
Als jij vindt en wil dat hij naar een psycholoog moet dan heeft hij dat maar te doen. Jij bent nu degene die bepaalt, niet hij.
En dat hij aangeeft "geen vertrouwen in een psycholoog te hebben" kun je meteen terugkaatsen. Hij baseert die mening op niets. Het woord vertrouwen is voor hem een holle frase. Als hij niet in de meewerkstand komt dan heeft hij er weinig voor over om zaken op orde te krijgen, voor zover dat al kan.Ik realiseer me dat ik hierin nu degene ben die bepaalt. Maar ben zelf nog in dubio of dat de juiste route is.
[...]
Als jij vindt en wil dat hij naar een psycholoog moet dan heeft hij dat maar te doen. Jij bent nu degene die bepaalt, niet hij.
En dat hij aangeeft "geen vertrouwen in een psycholoog te hebben" kun je meteen terugkaatsen. Hij baseert die mening op niets. Het woord vertrouwen is voor hem een holle frase. Als hij niet in de meewerkstand komt dan heeft hij er weinig voor over om zaken op orde te krijgen, voor zover dat al kan.Ik realiseer me dat ik hierin nu degene ben die bepaalt. Maar ben zelf nog in dubio of dat de juiste route is.
dinsdag 19 april 2016 om 00:27
dinsdag 19 april 2016 om 00:29
quote:feow schreef op 19 april 2016 @ 00:22:
[...]
Ik heb je geloept zodat ik kon lezen wat je hier in dit topic geschreven hebt.
En ik denk idd dat er iets niet klopt aan het hivtestverhaal. Volgens het aidsfonds kun je na drie maanden een bloedtest doen. Het kan natuurlijk ook dat je in de emotionele informatiebrei die drie maanden wachten voor hij kon testen verwart hebt met uitslag na drie maanden. Ik hoop het.Dat verwart zijn kan wel kloppen. Loop n beetje over. Ik ga nu slapen, het is ineens half 1. Morgen weer om half 7 op. Wel blij dat ik kan gaan werken. Ff wat anders aan mijn hoofd.
[...]
Ik heb je geloept zodat ik kon lezen wat je hier in dit topic geschreven hebt.
En ik denk idd dat er iets niet klopt aan het hivtestverhaal. Volgens het aidsfonds kun je na drie maanden een bloedtest doen. Het kan natuurlijk ook dat je in de emotionele informatiebrei die drie maanden wachten voor hij kon testen verwart hebt met uitslag na drie maanden. Ik hoop het.Dat verwart zijn kan wel kloppen. Loop n beetje over. Ik ga nu slapen, het is ineens half 1. Morgen weer om half 7 op. Wel blij dat ik kan gaan werken. Ff wat anders aan mijn hoofd.
dinsdag 19 april 2016 om 00:35
quote:rrinkje schreef op 18 april 2016 @ 19:30:
[...]
Nu denk ik dat dit soort van vergelijkbaar is met dat ik stiekem grote ijsjes koop terwijl ik aan de lijn ben. zo'n aandrang die je niet kunt weerstaan die verder niks met wat dan ook te maken heeft. Het zou me niet verbazen als hij eigenlijk niet wilde maar gewoon de drang niet kon weerstaan. En verder gewoon van je houdt en blij met je is.
Maar dat verandert niks aan de impact die het op jou heeft.
Dit.
En dit:
quote:Zeeland1970 schreef op 18 april 2016 @ 21:31:
[...]
Dit heb ik hem zo'n beetje letterlijk gezegd.
Hij bleef maar onderstrepen hoe schuldig hij zich voelde, hoe genant het allemaal was, hoeveel spijt etc
Het vertellen is blijkbaar gênanter dan het doen.Het klinkt alsof hij zichzelf er toch niet van kon weerhouden, hoe erg hij zichzelf er ook voor schaamt. En hij schaamt zich bij jou, omdat hij van jou houdt. Omdat hij het erg vind als jij hem vies vind, niet of die hoer hem vies vind, of een willekeurig persoon op straat die hem daar zag lopen.
Ik kan me echt voorstellen dat hij het niet aan jou heeft durven vertellen, niet omdat jij niet open zou reageren, maar omdat hij het niet durfde de zeggen omdat hij het zo vies vond van zichzelf. Niet omdat hij bang was dat jij boos werd, maar omdat hij zich schaamde voor zichzelf. Van wie wil je het minst dat hij of zij neer gaat kijken op je (want zo'n ding is het wel)? Van de persoon die belangrijk is voor je.
Wat Sapsarrow heel in het begin ook schrijft. Ik weet niet wat ik zou doen in jouw situatie. Ik zou zeker heel heel heel erg boos worden, en verdrietig. Maar ik hoop dat ik er "gewoon" overheen kan stappen, omdat ik denk dat wat Rrinkje zegt waar is. Al kan ik me heel goed indenken dat je zoiets alleen kan zeggen als je er objectief als buitenstaander naar kijkt. Want ik snap ook dondersgoed dat jij je opgelicht voelt, genept. En ik kan me ook voorstellen dat dat gevoel kan overheersen. Maar hoewel het niet 1 misstap is, is het in mijn ogen wel 1 ding, een soort van parallelweg waar hij soms even op liep ofzo.
Sterkte!
[...]
Nu denk ik dat dit soort van vergelijkbaar is met dat ik stiekem grote ijsjes koop terwijl ik aan de lijn ben. zo'n aandrang die je niet kunt weerstaan die verder niks met wat dan ook te maken heeft. Het zou me niet verbazen als hij eigenlijk niet wilde maar gewoon de drang niet kon weerstaan. En verder gewoon van je houdt en blij met je is.
Maar dat verandert niks aan de impact die het op jou heeft.
Dit.
En dit:
quote:Zeeland1970 schreef op 18 april 2016 @ 21:31:
[...]
Dit heb ik hem zo'n beetje letterlijk gezegd.
Hij bleef maar onderstrepen hoe schuldig hij zich voelde, hoe genant het allemaal was, hoeveel spijt etc
Het vertellen is blijkbaar gênanter dan het doen.Het klinkt alsof hij zichzelf er toch niet van kon weerhouden, hoe erg hij zichzelf er ook voor schaamt. En hij schaamt zich bij jou, omdat hij van jou houdt. Omdat hij het erg vind als jij hem vies vind, niet of die hoer hem vies vind, of een willekeurig persoon op straat die hem daar zag lopen.
Ik kan me echt voorstellen dat hij het niet aan jou heeft durven vertellen, niet omdat jij niet open zou reageren, maar omdat hij het niet durfde de zeggen omdat hij het zo vies vond van zichzelf. Niet omdat hij bang was dat jij boos werd, maar omdat hij zich schaamde voor zichzelf. Van wie wil je het minst dat hij of zij neer gaat kijken op je (want zo'n ding is het wel)? Van de persoon die belangrijk is voor je.
Wat Sapsarrow heel in het begin ook schrijft. Ik weet niet wat ik zou doen in jouw situatie. Ik zou zeker heel heel heel erg boos worden, en verdrietig. Maar ik hoop dat ik er "gewoon" overheen kan stappen, omdat ik denk dat wat Rrinkje zegt waar is. Al kan ik me heel goed indenken dat je zoiets alleen kan zeggen als je er objectief als buitenstaander naar kijkt. Want ik snap ook dondersgoed dat jij je opgelicht voelt, genept. En ik kan me ook voorstellen dat dat gevoel kan overheersen. Maar hoewel het niet 1 misstap is, is het in mijn ogen wel 1 ding, een soort van parallelweg waar hij soms even op liep ofzo.
Sterkte!
dinsdag 19 april 2016 om 07:55
Ik begrijp best dat hij niets verteld heeft. Natuurlijk gaat hij niet zeggen dat hij bij de hoeren is geweest. Je kan toch op je 10 vingers uittellen dat zo'n boodschap slecht valt?
Die man klinkt niet alsof hij een psychisch probleem heeft. Hij had een guilty pleasure, gewoon omdat het kon. Hij is er 10 jaar mee weg gekomen en heeft het alleen verteld omdat het moest.
Natuurlijk is hij verdrietig en heeft hij spijt nu hij zijn gezin dreigt kwijt te raken. Dat was namelijk helemaal niet de bedoeling. Hem naar een psycholoog sturen lijkt me weinig zinvol.
Het gaat hier om TO en de vraag of zij hiermee kan en wil leven.
Die man klinkt niet alsof hij een psychisch probleem heeft. Hij had een guilty pleasure, gewoon omdat het kon. Hij is er 10 jaar mee weg gekomen en heeft het alleen verteld omdat het moest.
Natuurlijk is hij verdrietig en heeft hij spijt nu hij zijn gezin dreigt kwijt te raken. Dat was namelijk helemaal niet de bedoeling. Hem naar een psycholoog sturen lijkt me weinig zinvol.
Het gaat hier om TO en de vraag of zij hiermee kan en wil leven.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
dinsdag 19 april 2016 om 08:04
Zeeland schrijft dat zij in de veronderstelling was dat zij allerlei intieme zaken gewoon konden bespreken, ook dit is wel eens ter sprake gekomen. Bezoek aan een prostituee was voor haar geen onoverkomelijk probleem en dat wist hij. Dus nee, die boodschap was niet zo slecht gevallen. Wat wel enorm slecht is gevallen is het feit dat zij dacht een open en eerlijke relatie te hebben en hij haar op die manier 10 jaar lang belazerd heeft.
dinsdag 19 april 2016 om 08:16
Bw; het is geen eenmalige guilty pleasure geweest. Het is meerdere keren gebeurt. Maar vooral het stiekeme, en dat hij blijkbaar een oplopende spanningsboog heeft, dat hij aan weinig anders kan denken, daar eerst 5x heen gaat om met die spanning te spelen en dan ondanks vies voelen GAAT. Dat dit zo'n groot stuk van zijn leven heeft ingenomen, minimaal 10 jaar. Wrs eerder omdat hij ook een oplopende 'boog' heeft gehad vóór die eerste keer, 10 jaar terug. Dat hij dat niet vertelt heeft, en ik dit niet heb aangevoeld. DAT. Maakt het moeilijk te verteren. Het doen alsof, terwijl ik echt dacht dat hij oprecht was.
Ik weet niet of dit 'therapeutenmateriaal' is. De therapeuten die ik ken zijn niet bijzonder getalenteerd. Daar heb ik zelf weinig vertrouwen in. Als ik hem zou dwingen om te gaan dan zal hij dat echt wel doen. Maar ik zou het doen om hem te straffen, en hij zou het doen om mij terwille te zijn, zonder daadwerkelijke overtuiging. Maar mss moeten we het toch proberen. Dat weet ik nu nog niet.
Ik weet niet of dit 'therapeutenmateriaal' is. De therapeuten die ik ken zijn niet bijzonder getalenteerd. Daar heb ik zelf weinig vertrouwen in. Als ik hem zou dwingen om te gaan dan zal hij dat echt wel doen. Maar ik zou het doen om hem te straffen, en hij zou het doen om mij terwille te zijn, zonder daadwerkelijke overtuiging. Maar mss moeten we het toch proberen. Dat weet ik nu nog niet.
dinsdag 19 april 2016 om 08:25
dinsdag 19 april 2016 om 08:27
quote:LaFleurNoire schreef op 19 april 2016 @ 08:04:
Zeeland schrijft dat zij in de veronderstelling was dat zij allerlei intieme zaken gewoon konden bespreken, ook dit is wel eens ter sprake gekomen. Bezoek aan een prostituee was voor haar geen onoverkomelijk probleem en dat wist hij. Dus nee, die boodschap was niet zo slecht gevallen. Wat wel enorm slecht is gevallen is het feit dat zij dacht een open en eerlijke relatie te hebben en hij haar op die manier 10 jaar lang belazerd heeft.
Als je niet onoverkomelijk zou zijn, dan zou ze zich nu niet zo rot voelen. Dan zou ze hebben gedacht "ach lieverd, dat had je toch gewoon kunnen vertellen?"
Als hij haar ineens had verteld dat hij doperwten eigenlijk heel vies vindt en dat hij daar al jaren over liegt, dan had ze zich echt niet bedrogen gevoeld en had ze zich nooit afgevraagd of haar huwelijk wel was wat ze dacht.
Zeeland schrijft dat zij in de veronderstelling was dat zij allerlei intieme zaken gewoon konden bespreken, ook dit is wel eens ter sprake gekomen. Bezoek aan een prostituee was voor haar geen onoverkomelijk probleem en dat wist hij. Dus nee, die boodschap was niet zo slecht gevallen. Wat wel enorm slecht is gevallen is het feit dat zij dacht een open en eerlijke relatie te hebben en hij haar op die manier 10 jaar lang belazerd heeft.
Als je niet onoverkomelijk zou zijn, dan zou ze zich nu niet zo rot voelen. Dan zou ze hebben gedacht "ach lieverd, dat had je toch gewoon kunnen vertellen?"
Als hij haar ineens had verteld dat hij doperwten eigenlijk heel vies vindt en dat hij daar al jaren over liegt, dan had ze zich echt niet bedrogen gevoeld en had ze zich nooit afgevraagd of haar huwelijk wel was wat ze dacht.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
dinsdag 19 april 2016 om 08:34
quote:JessievBuzz schreef op 19 april 2016 @ 00:21:
[...]
Kom op zeg, als of TO daar zelf niet eens overna gedacht heeft. Ik gaf een schatting qua kosten, ik zat er behoorlijk naast. TO gaf ook aan, goedkope *** Duidelijk, moet je dat nog eens inwrijven? Ik begrijp je gevoel over mannen die daar gebruik van maken, dat is ook mijn gevoel. "er maar heel weinig en die zorgen er echt wel voor dat ze gezond blijven" dat is een feit, anders had de man haar man nu geen wratten..Uh, ben jij de discussieleider of zo? Ben jij de enige die het echt snapt of de enige die weet hoe je moet reageren? Beetje aanmatigend is je toon wel.
[...]
Kom op zeg, als of TO daar zelf niet eens overna gedacht heeft. Ik gaf een schatting qua kosten, ik zat er behoorlijk naast. TO gaf ook aan, goedkope *** Duidelijk, moet je dat nog eens inwrijven? Ik begrijp je gevoel over mannen die daar gebruik van maken, dat is ook mijn gevoel. "er maar heel weinig en die zorgen er echt wel voor dat ze gezond blijven" dat is een feit, anders had de man haar man nu geen wratten..Uh, ben jij de discussieleider of zo? Ben jij de enige die het echt snapt of de enige die weet hoe je moet reageren? Beetje aanmatigend is je toon wel.
dinsdag 19 april 2016 om 08:37
TO, wat erg dit, ik stuur je een virtuele knuffel....dit is echt een rollercoaster.
En schaam je niet voor wat je man deed. Ik zou het hier wel met mensen IRL over hebben, zoals de huisarts of een hele vertrouwde vriendin. Loop hier niet alleen mee rond.
Daarnaast heb ik een boek gelezen waar je misschien ook iets aan hebt: Hannie van Reijsingen: onzichtbare ontrouw.
het gaat vooral over internetseks en pornoverslaving, maar dat geheimzinnige en stiekeme dat jou relatie nu zeker 10 jaar heeft ondermijnd, staat erin heel goed beschreven. Wat mij de ogen opende erin was dat zo'n vreemdgaande en wellicht seksverslaafde man eigenlijk de verantwoordelijkheid in en voor zijn relatie ontloopt, en nu doet ie zielig terwijl hij de diepergaande verantwoordelijkheid niet neemt en hiertoe misschien niet in staat is.
Ik heb er vooral veel aan gehad wat ze schrijft over hoe je als vrouw ook aan jezelf kan gaan twijfelen.
Paar keer naar de hoeren? Ach wat geeft dat nou?
Vele vrouwen gaan twijfelen aan zichzelf, volgens Van Reijsingen, weten niet hoe ze moeten reageren. 'Ben ik overgevoelig? Of een trut? Moet ik het hem gunnen?' Deze reacties zijn niet verwonderlijk in een samenleving waar alles moet kunnen. Die twijfels van vrouwen wil zij blootleggen en zij wil vrouwen stimuleren om naar hun gevoel te luisteren en zelfbewust te reageren. Het gaf mij de kracht bij ex weg te gaan. Dat hoef je niet te doen, maar de heldere vragen die Van Reijsingen de lezeres stelt en de nieuwe power die het oplevert kun je goed gebruiken. Kijk maar even of het bij je past. En laat je niet in de luren leggen door dat altijd aanwezige begripvolle gen dat veel vrouwen hebben. Hij is een volwassen kerel die de consequenties voor zijn huwelijk willens en wetens heeft ingecalculeerd. En dat niet 1 x in die dronken bui zoals je beschrijft, maar jarenlang.
Waar was zijn respect voor jou en jullie leven samen door dit te doen en door dit zo lang te verzwijgen?
Hij heeft laten zien dat hij zijn tijdelijke verlangens boven jullie band kan zetten, dat is iets waar je je op z'n minst achter de oren moet krabben.
Die man van je is lang niet zo zielig als je denkt en nu ziet. Hij is geen slachtoffer.
Want waar was zijn empathie voor jou en betrokkenheid bij jullie huwelijk en geschiedenis samen, toen hij al die jaren deed wat hem een goed / beter gevoel gaf zonder zich te bekommeren om wat het met jou zou doen? Hij koos ervoor dit alles te laten voor wat het is op die momenten dat hij zich liet pijpen.
En schaam je niet voor wat je man deed. Ik zou het hier wel met mensen IRL over hebben, zoals de huisarts of een hele vertrouwde vriendin. Loop hier niet alleen mee rond.
Daarnaast heb ik een boek gelezen waar je misschien ook iets aan hebt: Hannie van Reijsingen: onzichtbare ontrouw.
het gaat vooral over internetseks en pornoverslaving, maar dat geheimzinnige en stiekeme dat jou relatie nu zeker 10 jaar heeft ondermijnd, staat erin heel goed beschreven. Wat mij de ogen opende erin was dat zo'n vreemdgaande en wellicht seksverslaafde man eigenlijk de verantwoordelijkheid in en voor zijn relatie ontloopt, en nu doet ie zielig terwijl hij de diepergaande verantwoordelijkheid niet neemt en hiertoe misschien niet in staat is.
Ik heb er vooral veel aan gehad wat ze schrijft over hoe je als vrouw ook aan jezelf kan gaan twijfelen.
Paar keer naar de hoeren? Ach wat geeft dat nou?
Vele vrouwen gaan twijfelen aan zichzelf, volgens Van Reijsingen, weten niet hoe ze moeten reageren. 'Ben ik overgevoelig? Of een trut? Moet ik het hem gunnen?' Deze reacties zijn niet verwonderlijk in een samenleving waar alles moet kunnen. Die twijfels van vrouwen wil zij blootleggen en zij wil vrouwen stimuleren om naar hun gevoel te luisteren en zelfbewust te reageren. Het gaf mij de kracht bij ex weg te gaan. Dat hoef je niet te doen, maar de heldere vragen die Van Reijsingen de lezeres stelt en de nieuwe power die het oplevert kun je goed gebruiken. Kijk maar even of het bij je past. En laat je niet in de luren leggen door dat altijd aanwezige begripvolle gen dat veel vrouwen hebben. Hij is een volwassen kerel die de consequenties voor zijn huwelijk willens en wetens heeft ingecalculeerd. En dat niet 1 x in die dronken bui zoals je beschrijft, maar jarenlang.
Waar was zijn respect voor jou en jullie leven samen door dit te doen en door dit zo lang te verzwijgen?
Hij heeft laten zien dat hij zijn tijdelijke verlangens boven jullie band kan zetten, dat is iets waar je je op z'n minst achter de oren moet krabben.
Die man van je is lang niet zo zielig als je denkt en nu ziet. Hij is geen slachtoffer.
Want waar was zijn empathie voor jou en betrokkenheid bij jullie huwelijk en geschiedenis samen, toen hij al die jaren deed wat hem een goed / beter gevoel gaf zonder zich te bekommeren om wat het met jou zou doen? Hij koos ervoor dit alles te laten voor wat het is op die momenten dat hij zich liet pijpen.
Until you have stood in another woman’s stilettos, you will never begin to know the year of pain she felt breaking them in. (S. L. Alder)
dinsdag 19 april 2016 om 09:01
quote:Zeeland1970 schreef op 19 april 2016 @ 08:16:
Bw; het is geen eenmalige guilty pleasure geweest. Het is meerdere keren gebeurt. Maar vooral het stiekeme, en dat hij blijkbaar een oplopende spanningsboog heeft, dat hij aan weinig anders kan denken, daar eerst 5x heen gaat om met die spanning te spelen en dan ondanks vies voelen GAAT. Dat dit zo'n groot stuk van zijn leven heeft ingenomen, minimaal 10 jaar. Wrs eerder omdat hij ook een oplopende 'boog' heeft gehad vóór die eerste keer, 10 jaar terug. Dat hij dat niet vertelt heeft, en ik dit niet heb aangevoeld. DAT. Maakt het moeilijk te verteren. Het doen alsof, terwijl ik echt dacht dat hij oprecht was.
Ik weet niet of dit 'therapeutenmateriaal' is. De therapeuten die ik ken zijn niet bijzonder getalenteerd. Daar heb ik zelf weinig vertrouwen in. Als ik hem zou dwingen om te gaan dan zal hij dat echt wel doen. Maar ik zou het doen om hem te straffen, en hij zou het doen om mij terwille te zijn, zonder daadwerkelijke overtuiging. Maar mss moeten we het toch proberen. Dat weet ik nu nog niet.Hier nog een keer. Als dat hoerenbezoek op zich geen probleem is, kan je toch gewoon afspreken dat hij daar voortaan eerlijk over is? Of afspreken dat je hem hier vrij in laat, en dat hij het niet iedere keer hoeft te vertellen.
Bw; het is geen eenmalige guilty pleasure geweest. Het is meerdere keren gebeurt. Maar vooral het stiekeme, en dat hij blijkbaar een oplopende spanningsboog heeft, dat hij aan weinig anders kan denken, daar eerst 5x heen gaat om met die spanning te spelen en dan ondanks vies voelen GAAT. Dat dit zo'n groot stuk van zijn leven heeft ingenomen, minimaal 10 jaar. Wrs eerder omdat hij ook een oplopende 'boog' heeft gehad vóór die eerste keer, 10 jaar terug. Dat hij dat niet vertelt heeft, en ik dit niet heb aangevoeld. DAT. Maakt het moeilijk te verteren. Het doen alsof, terwijl ik echt dacht dat hij oprecht was.
Ik weet niet of dit 'therapeutenmateriaal' is. De therapeuten die ik ken zijn niet bijzonder getalenteerd. Daar heb ik zelf weinig vertrouwen in. Als ik hem zou dwingen om te gaan dan zal hij dat echt wel doen. Maar ik zou het doen om hem te straffen, en hij zou het doen om mij terwille te zijn, zonder daadwerkelijke overtuiging. Maar mss moeten we het toch proberen. Dat weet ik nu nog niet.Hier nog een keer. Als dat hoerenbezoek op zich geen probleem is, kan je toch gewoon afspreken dat hij daar voortaan eerlijk over is? Of afspreken dat je hem hier vrij in laat, en dat hij het niet iedere keer hoeft te vertellen.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
dinsdag 19 april 2016 om 09:07
quote:BWitched schreef op 19 april 2016 @ 09:01:
[...]
Hier nog een keer. Als dat hoerenbezoek op zich geen probleem is, kan je toch gewoon afspreken dat hij daar voortaan eerlijk over is? Of afspreken dat je hem hier vrij in laat, en dat hij het niet iedere keer hoeft te vertellen.Denk je niet dat het daar een beetje te laat voor is? Zoiets kan je afspreken voor het gebeurd is of na de eerste keer en dat iemand dat eerlijk opbiecht maar ik geloof dat de issue hier is dat hij eerst 10 jaar heeft gelogen over zijn uitstapjes.
[...]
Hier nog een keer. Als dat hoerenbezoek op zich geen probleem is, kan je toch gewoon afspreken dat hij daar voortaan eerlijk over is? Of afspreken dat je hem hier vrij in laat, en dat hij het niet iedere keer hoeft te vertellen.Denk je niet dat het daar een beetje te laat voor is? Zoiets kan je afspreken voor het gebeurd is of na de eerste keer en dat iemand dat eerlijk opbiecht maar ik geloof dat de issue hier is dat hij eerst 10 jaar heeft gelogen over zijn uitstapjes.
dinsdag 19 april 2016 om 09:27
quote:BWitched schreef op 19 april 2016 @ 08:27:
[...]
Als je niet onoverkomelijk zou zijn, dan zou ze zich nu niet zo rot voelen. Dan zou ze hebben gedacht "ach lieverd, dat had je toch gewoon kunnen vertellen?"
Als hij haar ineens had verteld dat hij doperwten eigenlijk heel vies vindt en dat hij daar al jaren over liegt, dan had ze zich echt niet bedrogen gevoeld en had ze zich nooit afgevraagd of haar huwelijk wel was wat ze dacht.
Ze schrijft toch echt zelf dat het prostitueebezoek niet onoverkomelijk is, het jarenlange erover liegen, zelfs nadat ze het hem vrijwel letterlijk heeft gevraagd, wel. Het feit dat hun relatie niet zo open en eerlijk was als zij dacht, dat steekt.
En een voedselvoorkeur vergelijken met bedrog in een huwelijk kun je m.i. echt niet vergelijken. Daar komen zo veel meer emoties bij kijken.
[...]
Als je niet onoverkomelijk zou zijn, dan zou ze zich nu niet zo rot voelen. Dan zou ze hebben gedacht "ach lieverd, dat had je toch gewoon kunnen vertellen?"
Als hij haar ineens had verteld dat hij doperwten eigenlijk heel vies vindt en dat hij daar al jaren over liegt, dan had ze zich echt niet bedrogen gevoeld en had ze zich nooit afgevraagd of haar huwelijk wel was wat ze dacht.
Ze schrijft toch echt zelf dat het prostitueebezoek niet onoverkomelijk is, het jarenlange erover liegen, zelfs nadat ze het hem vrijwel letterlijk heeft gevraagd, wel. Het feit dat hun relatie niet zo open en eerlijk was als zij dacht, dat steekt.
En een voedselvoorkeur vergelijken met bedrog in een huwelijk kun je m.i. echt niet vergelijken. Daar komen zo veel meer emoties bij kijken.
dinsdag 19 april 2016 om 09:29
quote:Geronimo2 schreef op 19 april 2016 @ 09:07:
[...]
Denk je niet dat het daar een beetje te laat voor is? Zoiets kan je afspreken voor het gebeurd is of na de eerste keer en dat iemand dat eerlijk opbiecht maar ik geloof dat de issue hier is dat hij eerst 10 jaar heeft gelogen over zijn uitstapjes.Juistem. En dat schrijft ze zelf ook, meerdere keren. Waarom dat zo in twijfel trekken als zij zelf aangeeft dat dat het knelpunt is?
[...]
Denk je niet dat het daar een beetje te laat voor is? Zoiets kan je afspreken voor het gebeurd is of na de eerste keer en dat iemand dat eerlijk opbiecht maar ik geloof dat de issue hier is dat hij eerst 10 jaar heeft gelogen over zijn uitstapjes.Juistem. En dat schrijft ze zelf ook, meerdere keren. Waarom dat zo in twijfel trekken als zij zelf aangeeft dat dat het knelpunt is?
