Relaties
alle pijlers
Soa van vriend, en nu?
donderdag 4 maart 2010 om 14:02
Ik heb nu 2 maanden een nieuwe vriend. Het voelt fijn, vertrouwd, goed. Hiervoor scharrelde ik met iemand. Met deze scharrel heb ik af en toe onveilige sex gehad. Daar hebben we destijds over gepraat, soatest ed gedaan en we hadden hier afspraken over. Verder ben ik met niemand geweest na soatest.
In het begin van de relatie met vriend expartners besproken en ik gaf hem aan dat ik eerst even wilde laten testen. Over de scharrel had ik totaal niet het gevoel dat hij iets zou kunnen hebben, maar omdat ik niet voor scharrel kan praten en ik het wilde uitsluiten heb ik dit met vriend zo besproken. Vriend gaf aan dat hij clean was (het was van de zomer getest en daarna niks onveiligs meer gedaan).
In head of the moment zei vriend dat hij het wel prima vond, hij vertrouwde het wel, zonder condoom gedaan. Nu maandje verder kreeg ik vage klachten, wilde alles uitsluiten en ja hoor, chlamydia. Meteen werd de schuld bij mij gelegd (vriend: tja van mij kan het niet zijn). Medisch gezien is het nu bij ons allebei opgelost met antibiotica. De scharrel heeft zich ook laten testen en is soavrij. Het komt dus wel van vriendjelief. Heb ik net ontdekt.
Het irriteert me en hij snapt hier helemaal niks van en vindt dat ik me aanstel. Ben ik nou gek? Ik ben normaal hier zo mee bezig en dan krijg ik toch een soa, voel me zo stom. En was boos dat hij blijkbaar toch onverantwoordelijk hiermee omgaat. Het zit me niet lekker. Wat moet ik hiermee? Of zeur ik echt en moet ik dit gewoon laten gaan, het is opgelost.
Het is niet iets wat ik met mn vrienden bespreek, als ik vriend mee ga nemen lijkt het me niet zo prettig als iedereen hem meteen ziet als soaboy. Misschien moest ik vooral even spuien. Op de relatie pijler ipv sex, het gaat nu meer om het gevoel wat ik bij de relatie heb...
In het begin van de relatie met vriend expartners besproken en ik gaf hem aan dat ik eerst even wilde laten testen. Over de scharrel had ik totaal niet het gevoel dat hij iets zou kunnen hebben, maar omdat ik niet voor scharrel kan praten en ik het wilde uitsluiten heb ik dit met vriend zo besproken. Vriend gaf aan dat hij clean was (het was van de zomer getest en daarna niks onveiligs meer gedaan).
In head of the moment zei vriend dat hij het wel prima vond, hij vertrouwde het wel, zonder condoom gedaan. Nu maandje verder kreeg ik vage klachten, wilde alles uitsluiten en ja hoor, chlamydia. Meteen werd de schuld bij mij gelegd (vriend: tja van mij kan het niet zijn). Medisch gezien is het nu bij ons allebei opgelost met antibiotica. De scharrel heeft zich ook laten testen en is soavrij. Het komt dus wel van vriendjelief. Heb ik net ontdekt.
Het irriteert me en hij snapt hier helemaal niks van en vindt dat ik me aanstel. Ben ik nou gek? Ik ben normaal hier zo mee bezig en dan krijg ik toch een soa, voel me zo stom. En was boos dat hij blijkbaar toch onverantwoordelijk hiermee omgaat. Het zit me niet lekker. Wat moet ik hiermee? Of zeur ik echt en moet ik dit gewoon laten gaan, het is opgelost.
Het is niet iets wat ik met mn vrienden bespreek, als ik vriend mee ga nemen lijkt het me niet zo prettig als iedereen hem meteen ziet als soaboy. Misschien moest ik vooral even spuien. Op de relatie pijler ipv sex, het gaat nu meer om het gevoel wat ik bij de relatie heb...
vrijdag 5 maart 2010 om 22:16
Oeps.....Kiek dus
Waar het hoofd van vol is zullen we dan maar zeggen
Als je eruit wilt komen meis, zal je moeten praten, en uiteindelijk vergeven.
En dan niet in de zin van, ik vergeef je om er vervolgens bij eeb ruzie weer op terug te komen, maar het er op een gegeven moment ook gewoon niet meer over hebben.
Bij jezelf kunnen zeggen, het is gebeurd, het is kut, ik wou dat het anders was maar dat is niet dus we beginnen met een schone lei.
De vraag die alleen jij kunt beantwoorden is of je dat ook kan...
Als het gevoel van leuk overheerst op het gevoel van kut dan gaat dat vast wel lukken...
Waar het hoofd van vol is zullen we dan maar zeggen
Als je eruit wilt komen meis, zal je moeten praten, en uiteindelijk vergeven.
En dan niet in de zin van, ik vergeef je om er vervolgens bij eeb ruzie weer op terug te komen, maar het er op een gegeven moment ook gewoon niet meer over hebben.
Bij jezelf kunnen zeggen, het is gebeurd, het is kut, ik wou dat het anders was maar dat is niet dus we beginnen met een schone lei.
De vraag die alleen jij kunt beantwoorden is of je dat ook kan...
Als het gevoel van leuk overheerst op het gevoel van kut dan gaat dat vast wel lukken...
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
vrijdag 5 maart 2010 om 22:17
vrijdag 5 maart 2010 om 22:18
Weet je Kiek, ik word niet snel verliefd dus als dat gebeurd dan is het ook goed raak. Maar ik hou altijd mijn koppie erbij. En dat maakt dat ik dit soort dingen zo kort in de relatie als een groot iets vind. En vind -voor mij persoonlijk- dat dan het vertrouwen al zo erg beschadigd is dat het bij mij niet goed komt. Hoe dol ik ook op iemand ben op dat moment. En dat ligt aan mij dat ik dit een deal-breaker vindt. Niet aan jou! Jij moet hiermee vrede hebben en vind jij de andere dingen belangrijker dan dit punt dan is dat zo.
vrijdag 5 maart 2010 om 22:25
Trouwens als ik een soa oploop in een langdurige relatie dan is het voor mij ook einde oefening. Ten eerste omdat hij dan zijn pik stiekem en zonder mijn weten in een ander gehangen heeft. En dus vreemd is gegaan. En ten tweede het vertrouwen dus kapot is gemaakt. Waarmee ik weer op het punt kom van een korte relatie.
vrijdag 5 maart 2010 om 22:28
ik zou dat zeker ook hebben waren het niet dat ik me kan me in dit specifieke geval kan indenken dat hij echt dacht dat door haar test er een zekerheid was dat hij zelf niets had, hoeveel denken niet dat als de 1 een soa heeft de ander die ook moet hebben>? Dus kan hij echt overtuigd zijn geweest dat hij niets kon hebben omdat zijn ex ook niets had, als je daarbij niet bewust bent van op welke manieren je soa kunt krijgen dan kan hij echt met oprecht geweten hebben gedacht dat het nooit van hem kon zijn,. De waaarheid kwam pas erna toen bleek dat het dan toch wel een vreemd verhaal werd, toen pas kwam de aap uit de mouw dat er niet zelf getest was maar via een ex, dat je op meer manieren soa kunt oplopen, Ik denk dat hij zich toen pas bewust werd dat hij niet zo zeker had kunnen zijn, dat achteraf bekennen is lastig als je zo overtuigd het hebt gebracht en vandaaruit kwam dan ook zijn houding er niet meer over te willen praten en het af te doen als " het is nu toch opgelost?"
Dat hij graag zonder condoom wil vrijen nu er geen soa is daar is hij echt niet de enige man in en vanuit de gedachten dat het nu toch opgelost is bij hem snap ik die houding wel hoewel ik de vrouwen hier met twijfel heel goed kan volgen,
vandaar dat ik hem dus niet gelijk afschrijf, het kan een goede les geweeest zijn voor hem maar hij zal hier wel mee aan de gang moeten gaan wil ik die kans erin blijven zien.
Dat hij graag zonder condoom wil vrijen nu er geen soa is daar is hij echt niet de enige man in en vanuit de gedachten dat het nu toch opgelost is bij hem snap ik die houding wel hoewel ik de vrouwen hier met twijfel heel goed kan volgen,
vandaar dat ik hem dus niet gelijk afschrijf, het kan een goede les geweeest zijn voor hem maar hij zal hier wel mee aan de gang moeten gaan wil ik die kans erin blijven zien.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 5 maart 2010 om 22:31
ja Dush...waar hang jij tegenwoordig allemaal uit dan?
En wederom (hoe wonderlijk) ook als ik na jaren een SOA oploop van mijn partner is het einde oefening.
Vreemdgaan = vertrouwen weg
En vertrouwen heb ik nodig in een relatie, net als respect wat dan ook weg is...
*dit alles gaat natuurlijk niet op als lief net een missie in Midden Afrika heeft gehad en daar door het heldhaftig redden van de plaatstelijke bevolking een bloedtransfusie nodig had en daar besmet is geraakt met HIF*
(maar die kans is echt heul heul klein)
En wederom (hoe wonderlijk) ook als ik na jaren een SOA oploop van mijn partner is het einde oefening.
Vreemdgaan = vertrouwen weg
En vertrouwen heb ik nodig in een relatie, net als respect wat dan ook weg is...
*dit alles gaat natuurlijk niet op als lief net een missie in Midden Afrika heeft gehad en daar door het heldhaftig redden van de plaatstelijke bevolking een bloedtransfusie nodig had en daar besmet is geraakt met HIF*
(maar die kans is echt heul heul klein)
Luister nou maar gewoon naar wat ik zeg!
vrijdag 5 maart 2010 om 22:35
Het verhaal ex daar kan ik nog voor een groot deel in mee. Maar hij heeft nog 2 onsjes gehad voordat hij met Kiek wat kreeg. En voor mij is de som dan helder: de soa heeft hij van ex of van een van de onsen. En aangezien hij geen sex kan hebben zonder condoom komt het echt wel van hem af. Het gedraai-kont van hem dat vertrouw ik niet. Dat hij ervan overtuigd is dat hij van ex niets gekregen had daar kan ik nog wel in meegaan, maar je bent wel heel naief dat je dan er vanuit gaat dat je bij de 2 onsjes ook niets hebt kunnen oplopen. En dat gaat er bij mij niet in. Misschien ligt het aan zijn leeftijd of aan de ervaring die hij heeft. Maar ik vind dit nog geen excuus voor zijn gedrag. En zeker niet naar Kiek toe
vrijdag 5 maart 2010 om 22:37
quote:Summerdance schreef op 05 maart 2010 @ 22:31:
*dit alles gaat natuurlijk niet op als lief net een missie in Midden Afrika heeft gehad en daar door het heldhaftig redden van de plaatstelijke bevolking een bloedtransfusie nodig had en daar besmet is geraakt met HIFV*
(maar die kans is echt heul heul klein) Die laatste optie zou voor mij ook een uitzondering zijn die de regel bevestigd.
*dit alles gaat natuurlijk niet op als lief net een missie in Midden Afrika heeft gehad en daar door het heldhaftig redden van de plaatstelijke bevolking een bloedtransfusie nodig had en daar besmet is geraakt met HIFV*
(maar die kans is echt heul heul klein) Die laatste optie zou voor mij ook een uitzondering zijn die de regel bevestigd.
vrijdag 5 maart 2010 om 22:43
als hij echt met die onsjes zonder condoom geneukt heeft kan hij nooit zo overtuigd zijn geweest dat hij geen soa heeft gehad, dus ik geloof niet dat hij daar onveilig (voor zijn gevoel wat wel en niet veilig is) heeft gevreeen.
Ik denk dus dat hij bij hen inderdaad niet is klaargekomen en dat het bv met orale sex is overgebracht. (als het daar van daan komt)
Hij is echt zeker geweest dat hij geen soa kon hebben dus heeft hij bij die onsjes het idee gehad dat hij veilig heeft gevreeen en daar niets van kon hebben opgelopen.
Ik denk dus dat hij bij hen inderdaad niet is klaargekomen en dat het bv met orale sex is overgebracht. (als het daar van daan komt)
Hij is echt zeker geweest dat hij geen soa kon hebben dus heeft hij bij die onsjes het idee gehad dat hij veilig heeft gevreeen en daar niets van kon hebben opgelopen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 5 maart 2010 om 22:52
Hij is denk ik erna pas gaan denken, of op een voorval gekomen, op dat moment dat hij het uitsprak moet hij die overtuiging hebben gehad, het risico dat een soa uitkwam bij testen zat er nl in en als je weet dat je die kan hebben opgelopen ben je niet zo overtuigd. Dek je je al in, ik denk dat hij wel zeker was van zijn zaak dat als er iets uitkwam het alleen van kiek afkomstig kon zijn.
Het doorzeuren en doorvragen gaf bij hem het vervelende gevoel dat ook hij dus risico genomen had zonder dat hij zich dat bewust was en dat is de reden dat hij het wil wegwuiven als het is gebeurd en het is nu toch opgelost.
Het doorzeuren en doorvragen gaf bij hem het vervelende gevoel dat ook hij dus risico genomen had zonder dat hij zich dat bewust was en dat is de reden dat hij het wil wegwuiven als het is gebeurd en het is nu toch opgelost.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 5 maart 2010 om 22:54
quote:Chryssa schreef op 04 maart 2010 @ 16:10:
@MissKiek: Het is inderdaad vrij onwaarschijnlijk dat, als je regelmatig sex met iemand hebt gehad die chlamydia heeft, je het dan niet ook oploopt. Chlamydia is heel erg besmettelijk en ik geloof dat je per vrijpartij ongeveer 50% kans hebt om besmet te raken als je partner het heeft. Statistisch gezien is er dus maar twee keer vrijen voor nodig om de ziekte op te pikken.Gelukkig werkt de statistiek niet zo, dat 2x 50% kans, samen 100% is...
@MissKiek: Het is inderdaad vrij onwaarschijnlijk dat, als je regelmatig sex met iemand hebt gehad die chlamydia heeft, je het dan niet ook oploopt. Chlamydia is heel erg besmettelijk en ik geloof dat je per vrijpartij ongeveer 50% kans hebt om besmet te raken als je partner het heeft. Statistisch gezien is er dus maar twee keer vrijen voor nodig om de ziekte op te pikken.Gelukkig werkt de statistiek niet zo, dat 2x 50% kans, samen 100% is...
vrijdag 5 maart 2010 om 22:57
De beredenatie van Doddie komt overeen met hoe ik nu denk. Ik denk dat hij idd het een en ander zich niet heeft beseft en dat hij wel echt oprecht dacht dat het goed was.
Vind het ook wel echt heel naar. Ik ben ook niet snel verliefd en net nu ik eindelijk iemand echt leuk vind, het leek zo goed, krijg je deze toestand. Ik baal ervan. Het is niet helemaal klaar, we hebben er nu wel al vaker over gepraat en ik denk dat we er wel uitkomen.
Wat jullie verder zeggen over vreemd gaan. I agree. Dat is no go.
Vind het ook wel echt heel naar. Ik ben ook niet snel verliefd en net nu ik eindelijk iemand echt leuk vind, het leek zo goed, krijg je deze toestand. Ik baal ervan. Het is niet helemaal klaar, we hebben er nu wel al vaker over gepraat en ik denk dat we er wel uitkomen.
Wat jullie verder zeggen over vreemd gaan. I agree. Dat is no go.
vrijdag 5 maart 2010 om 23:02
quote:doddie schreef op 05 maart 2010 @ 22:43:
als hij echt met die onsjes zonder condoom geneukt heeft kan hij nooit zo overtuigd zijn geweest dat hij geen soa heeft gehad, dus ik geloof niet dat hij daar onveilig (voor zijn gevoel wat wel en niet veilig is) heeft gevreeen.
Ik denk dus dat hij bij hen inderdaad niet is klaargekomen en dat het bv met orale sex is overgebracht. (als het daar van daan komt)
Hij is echt zeker geweest dat hij geen soa kon hebben dus heeft hij bij die onsjes het idee gehad dat hij veilig heeft gevreeen en daar niets van kon hebben opgelopen.
Ja dit klopt idd. Dit geeft hij aan. Dus of de ex (dat ze bv antibiotica heeft gehad tussen hem en de test, ze had zich nl na de relatie getest en dit aan hem doorgegeven; met de woorden: dan weet jij het ook), of zoiets bij die onsjes, iets oraals ofzo. Hij had mij verteld van die twee keer en dat hij daar een condoom heeft gebruikt. Hij was zelf echt in de overtuiging dat hij niks onveiligs had gedaan.
Pas nu ik ook met exscharrel contact heb gehad over zijn testuitslag komt deze hele realisatie van vriend. Waarbij die jongen (scharrel) idd zou kunnen liegen over zijn uitslag, maar ik heb dat 'gevoel' nu niet. Hij weet dat ik het heel naar vond en dat ik dit heel serieus neem. Ik heb bij hem ook niet boos gedaan, alleen gezegd dat ik graag wil weten hoe het zit. Bovendien is dat nog vrij recent. De kans dat hij antibiotica heeft gehad en dat het dus toch daarvan komt is veel kleiner. Wat ik nog steeds kan vragen als hij weer terug is van vakantie. Hoewel dit allemaal niets afdoet van de verkeerde info en de houding erna van vriend. Wat eigenlijk vooral het probleem is/was.
als hij echt met die onsjes zonder condoom geneukt heeft kan hij nooit zo overtuigd zijn geweest dat hij geen soa heeft gehad, dus ik geloof niet dat hij daar onveilig (voor zijn gevoel wat wel en niet veilig is) heeft gevreeen.
Ik denk dus dat hij bij hen inderdaad niet is klaargekomen en dat het bv met orale sex is overgebracht. (als het daar van daan komt)
Hij is echt zeker geweest dat hij geen soa kon hebben dus heeft hij bij die onsjes het idee gehad dat hij veilig heeft gevreeen en daar niets van kon hebben opgelopen.
Ja dit klopt idd. Dit geeft hij aan. Dus of de ex (dat ze bv antibiotica heeft gehad tussen hem en de test, ze had zich nl na de relatie getest en dit aan hem doorgegeven; met de woorden: dan weet jij het ook), of zoiets bij die onsjes, iets oraals ofzo. Hij had mij verteld van die twee keer en dat hij daar een condoom heeft gebruikt. Hij was zelf echt in de overtuiging dat hij niks onveiligs had gedaan.
Pas nu ik ook met exscharrel contact heb gehad over zijn testuitslag komt deze hele realisatie van vriend. Waarbij die jongen (scharrel) idd zou kunnen liegen over zijn uitslag, maar ik heb dat 'gevoel' nu niet. Hij weet dat ik het heel naar vond en dat ik dit heel serieus neem. Ik heb bij hem ook niet boos gedaan, alleen gezegd dat ik graag wil weten hoe het zit. Bovendien is dat nog vrij recent. De kans dat hij antibiotica heeft gehad en dat het dus toch daarvan komt is veel kleiner. Wat ik nog steeds kan vragen als hij weer terug is van vakantie. Hoewel dit allemaal niets afdoet van de verkeerde info en de houding erna van vriend. Wat eigenlijk vooral het probleem is/was.
vrijdag 5 maart 2010 om 23:25
quote:MissKiek schreef op 04 maart 2010 @ 16:49:
De scharrel had ik in de 1e week van januari nog gezien. Afscheidsex was dat. Dat was onveilig. Hij heeft zich in de tussentijd niet laten behandelen en hij had niks. Hierna ging ik daten met de nieuwe vriend. Ik was hem toen al wel tegengekomen, maar er was nog niks gebeurd. Tja niet zo netjes van me, maar het was dus heel vlak op elkaar.
Ik vind het wel heel erg grappig MissKiek, dat jij zegt altijd heel voorzichtig te zijn, maar wel in de eerste 2 maanden van het jaar, met 2 mannen onveilige seks hebt gehad zonder dat iemand zich had laten testen.
Dat je op deze manier een soa oploopt zou je anno 2010 niet moeten verbazen.
De scharrel had ik in de 1e week van januari nog gezien. Afscheidsex was dat. Dat was onveilig. Hij heeft zich in de tussentijd niet laten behandelen en hij had niks. Hierna ging ik daten met de nieuwe vriend. Ik was hem toen al wel tegengekomen, maar er was nog niks gebeurd. Tja niet zo netjes van me, maar het was dus heel vlak op elkaar.
Ik vind het wel heel erg grappig MissKiek, dat jij zegt altijd heel voorzichtig te zijn, maar wel in de eerste 2 maanden van het jaar, met 2 mannen onveilige seks hebt gehad zonder dat iemand zich had laten testen.
Dat je op deze manier een soa oploopt zou je anno 2010 niet moeten verbazen.
vrijdag 5 maart 2010 om 23:28
Gaan we nu weer in op mijn stommiteit? Het zijn wel de enige twee mannen waarmee ik in (denk denk) 1,5 jaar tijd sex heb gehad ofzo. Misschien langer. Die scharrel heeft heel lang geduurd en toen ging ik alleen met hem. Het werkte niet als relatie, maar ik ging verder met niemand en hij voor zover ik weet ook niet (hierbij kan ik niet helemaal voor hem spreken, dat was waarom ik aangaf dat ik dit ook had verteld en daarom wilde ik me ook laten testen). Alleen het was geen relatie-relatie waarbij je echt toekomst ziet. Het was meer een soort van mislukte friends with benefits.
Met allebei heb ik dit besproken voor condoom af ging en bij allebei leek er sprake te zijn van een soatest ervoor. Waarbij dat bij de vriend achteraf dus iets anders bleek te liggen. Scharrel was niet helemaal een relatie, dus idd niet super handig, maar idd in 1 maand tijd 2, maar echt niet heel ondoordacht. Ondanks mislukt gebeuren.
Met allebei heb ik dit besproken voor condoom af ging en bij allebei leek er sprake te zijn van een soatest ervoor. Waarbij dat bij de vriend achteraf dus iets anders bleek te liggen. Scharrel was niet helemaal een relatie, dus idd niet super handig, maar idd in 1 maand tijd 2, maar echt niet heel ondoordacht. Ondanks mislukt gebeuren.
vrijdag 5 maart 2010 om 23:37
buiten dat denk ik dat kiek nu al tich keer heeft aangegeven dat ze inderdaad stom is geweest en onverstandig. Maar denk dat er toch nog steeds zullen aansluiten in de discussie die dat weer even moeten melden hoor kriek 
Dat krijg je als je je verhaal op een forum doet natuurlijk. Gelukkig realiseer je je dat zelf nu ook wel en zal je volgende keer nog bewuster zijn dan je dacht al te zijn.
Dat krijg je als je je verhaal op een forum doet natuurlijk. Gelukkig realiseer je je dat zelf nu ook wel en zal je volgende keer nog bewuster zijn dan je dacht al te zijn.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 5 maart 2010 om 23:41
quote:MissKiek schreef op 05 maart 2010 @ 20:34:
We hebben nu echt wel alle sexuele handelingen tot in den treure besproken en zijn HIV test is meer dan drie maanden na laatste contact. We hebben zijn uitslag nu ook samen op internet bekeken. Volgens de uitslag heeft ie verder niks.
Jullie zijn sinds januari 2010 samen. In principe kan hij op 31 december nog met een ander seks hebben gehad (en later, maar daar gaan we even niet vanuit).
Dat wil zeggen, dat de eerste test die zekerheid kan bieden op 31 maart!! kan worden gedaan, en dat die test weer 3 maanden later herhaald kan worden. Vanaf laten we zeggen 31 juni heb je zekerheid.
Jij hebt in januari voor het laatst met je scharrel seks gehad, afscheidsseks. Jij kunt dus pas vanaf eind juli zekerheid hebben.
Ik zou hem nu niet ineens geloven, na al die vage antwoorden en ontwijkingen. Dus gewoon een condoom gebruiken en erg goed uitkijken tijdens de seks.
We hebben nu echt wel alle sexuele handelingen tot in den treure besproken en zijn HIV test is meer dan drie maanden na laatste contact. We hebben zijn uitslag nu ook samen op internet bekeken. Volgens de uitslag heeft ie verder niks.
Jullie zijn sinds januari 2010 samen. In principe kan hij op 31 december nog met een ander seks hebben gehad (en later, maar daar gaan we even niet vanuit).
Dat wil zeggen, dat de eerste test die zekerheid kan bieden op 31 maart!! kan worden gedaan, en dat die test weer 3 maanden later herhaald kan worden. Vanaf laten we zeggen 31 juni heb je zekerheid.
Jij hebt in januari voor het laatst met je scharrel seks gehad, afscheidsseks. Jij kunt dus pas vanaf eind juli zekerheid hebben.
Ik zou hem nu niet ineens geloven, na al die vage antwoorden en ontwijkingen. Dus gewoon een condoom gebruiken en erg goed uitkijken tijdens de seks.
vrijdag 5 maart 2010 om 23:47
Hahaha doddie idd! Mea culpa. Maar ik snap de reacties ook wel, daarom reageer ik ook nog. Ik vond dat we net wel echt op mn issue kwamen. En dat vind ik wel fijn, ik voel me daar nu wel meer begrepen in. Daar wilde ik advies over.
Hoe onbegrijpelijk het nu ook lijkt na alle stommiteiten in de maand januari, ik pijp nooit iemand zonder tests, dr in mogen ze ook echt niet zonder condoom, als iemand een koortslip heeft, heb ik geen orale sex (dit is een angst, omdat het mij niet duidelijk is of herpes bij de mond ook zo doorgegeven kan worden daar beneden, altijd bang voor geweest, dus nooit gedaan). Alleen dan datgene wat ik net weer heb uitgelegd. Tja. Dat bleek dus stom.
Hoe onbegrijpelijk het nu ook lijkt na alle stommiteiten in de maand januari, ik pijp nooit iemand zonder tests, dr in mogen ze ook echt niet zonder condoom, als iemand een koortslip heeft, heb ik geen orale sex (dit is een angst, omdat het mij niet duidelijk is of herpes bij de mond ook zo doorgegeven kan worden daar beneden, altijd bang voor geweest, dus nooit gedaan). Alleen dan datgene wat ik net weer heb uitgelegd. Tja. Dat bleek dus stom.
vrijdag 5 maart 2010 om 23:49
quote:Dushi74 schreef op 05 maart 2010 @ 23:39:
Ik ga er gewoon vanuit dat Kiek gewoon nooit meer zo iets gaat doen. Soms moet je gewoon even keihard met de feiten geconfronteerd worden (in dit geval dus bij jou Kiek een soa oplopen) om te weten wat je wel moet doen.True. Ben me rot geschrokken hoor. Mocht het toch fout gaan met deze relatie (waar ik wel echt mn best voor wil doen) en er komt iemand anders, dan zal de gezamelijke soapoli date zeker zo gebeuren. Dit was verre van een leuke start.
Ik ga er gewoon vanuit dat Kiek gewoon nooit meer zo iets gaat doen. Soms moet je gewoon even keihard met de feiten geconfronteerd worden (in dit geval dus bij jou Kiek een soa oplopen) om te weten wat je wel moet doen.True. Ben me rot geschrokken hoor. Mocht het toch fout gaan met deze relatie (waar ik wel echt mn best voor wil doen) en er komt iemand anders, dan zal de gezamelijke soapoli date zeker zo gebeuren. Dit was verre van een leuke start.
