Relaties
alle pijlers
vader van, niet erkend, kind heeft een ander
vrijdag 3 juli 2009 om 10:41
Ik heb het gevoel dat sommige mensen voorbij gaan aan het feit dat de vader ook verantwoordelijkheden heeft!!? Hij koos ervoor om geen condoom te gebruiken maar wel te neuken en hij wist dat zij slecht is in pillen slikken (vind ik verder wel haar eigen verantwoordelijkheid)
Maar sorry hoor het zet bij mij kwaad bloed dat hij zijn verantwoordelijkheden als vader niet neemt! Ja, hij ziet zijn kind 4 uurtjes per week maar voor het kind zorgen ho maar. Het idee erachter alleen al: Hij wil ZIJN kind niet erkennen want daar zitten financiele gevolgen aan, hij laat liever haar er maar voor betalen/zorgen in haar eentje. Dit vind ik een egoist van het ergste soort...... !
En die opmerkingen over ''je had het kunnen weten'' ''had geen kind met hem gekregen'' vind ik ook bizar.. dat vraagt ze toch helemaal niet? Alsof ze nu moet verantwoorden waarom ze een kind heeft gekregen, dat staat er mijn inziens los van.
@Dawn, als je je kind zijn/haar vader ontzegt neemt ie jou dat zn leven lang kwalijk.. Daar ga je pas kapot aan. Ik zou al jou negatieve gevoelens tav de vader niet aan je kindje laten blijken, er is bijna niks ergers voor een kind als worden belast met volwassen ruzie's etc. Laat hem een vader voor je kind zijn, ook al erkent hij zijn kind niet. Je bent nu eenmaal een moeder en gaat het kind zijn belang wat dit betreft in mening voor.
Maar sorry hoor het zet bij mij kwaad bloed dat hij zijn verantwoordelijkheden als vader niet neemt! Ja, hij ziet zijn kind 4 uurtjes per week maar voor het kind zorgen ho maar. Het idee erachter alleen al: Hij wil ZIJN kind niet erkennen want daar zitten financiele gevolgen aan, hij laat liever haar er maar voor betalen/zorgen in haar eentje. Dit vind ik een egoist van het ergste soort...... !
En die opmerkingen over ''je had het kunnen weten'' ''had geen kind met hem gekregen'' vind ik ook bizar.. dat vraagt ze toch helemaal niet? Alsof ze nu moet verantwoorden waarom ze een kind heeft gekregen, dat staat er mijn inziens los van.
@Dawn, als je je kind zijn/haar vader ontzegt neemt ie jou dat zn leven lang kwalijk.. Daar ga je pas kapot aan. Ik zou al jou negatieve gevoelens tav de vader niet aan je kindje laten blijken, er is bijna niks ergers voor een kind als worden belast met volwassen ruzie's etc. Laat hem een vader voor je kind zijn, ook al erkent hij zijn kind niet. Je bent nu eenmaal een moeder en gaat het kind zijn belang wat dit betreft in mening voor.
vrijdag 3 juli 2009 om 10:53
quote:djay schreef op 03 juli 2009 @ 08:14:
lieve schat..hij had niet echt de ziekte schizofreen, hij was gewoon gek. en neem het niet op voor mensen die je niet kent en waarvan je niet weet wat ze aanrichten. Dat vind niet kunnen..
je maakt wel een punt dat het triest is voor de man in kwestie...hij is erg triest inderdaad. Tja, daar hoef ik gelukkig niet meer mee te leven.
snoesje.... de enige informatie die we over die gezellige ex van jou hebben gekregen is dat ie schizofreen is.... die informatie kregen we van JOU. Ik reageer dus op JOUW posting met JOUW woorden dat JOUW ex vriend schizofreen is....
Dat ie niet echt de "ziekte van schizofreen"heeft maakt je posting nog belachelijker dan ie al was. Dat betekend dus dat je loopt te spotten met een ziekte.
Dat jij dus niet de "ziekte van iq" hebt is hiermee in een klap duidelijk geworden.
Ik ga niet zitten meebrullen met de TO omdat ik het niet met haar eens ben. Als jij en TO dit niet willen dan hadden jullie niet moeten posten. De bedoeling van een forum is namelijk dat mensen op elkaar reageren en niet alleen maar zo:
ik vind mezelf zielig, wat nu?
ik vind je ook zielig
ik ook
ow wat zielig voor je
nou ik vind het heel erg zielig voor je
laten we gezamelijk chanten!
Gezellig hebben we het samen he
lieve schat..hij had niet echt de ziekte schizofreen, hij was gewoon gek. en neem het niet op voor mensen die je niet kent en waarvan je niet weet wat ze aanrichten. Dat vind niet kunnen..
je maakt wel een punt dat het triest is voor de man in kwestie...hij is erg triest inderdaad. Tja, daar hoef ik gelukkig niet meer mee te leven.
snoesje.... de enige informatie die we over die gezellige ex van jou hebben gekregen is dat ie schizofreen is.... die informatie kregen we van JOU. Ik reageer dus op JOUW posting met JOUW woorden dat JOUW ex vriend schizofreen is....
Dat ie niet echt de "ziekte van schizofreen"heeft maakt je posting nog belachelijker dan ie al was. Dat betekend dus dat je loopt te spotten met een ziekte.
Dat jij dus niet de "ziekte van iq" hebt is hiermee in een klap duidelijk geworden.
Ik ga niet zitten meebrullen met de TO omdat ik het niet met haar eens ben. Als jij en TO dit niet willen dan hadden jullie niet moeten posten. De bedoeling van een forum is namelijk dat mensen op elkaar reageren en niet alleen maar zo:
ik vind mezelf zielig, wat nu?
ik vind je ook zielig
ik ook
ow wat zielig voor je
nou ik vind het heel erg zielig voor je
laten we gezamelijk chanten!
Gezellig hebben we het samen he
vrijdag 3 juli 2009 om 10:55
nee dat bedoel ik niet. Als hij bij haar was gebleven was het nog erger geweest.
Ik ben er ook mee eens dat een kind altijd recht heeft op zijn vader te kennen en te ontmoeten. Wel moet er gekeken worden hoe je het voor de moeder zo dragelijk mogelijk kan maken. Het is erg belangrijk dat een moeder zich goed voelt en voor haar kind kan blijven zorgen. Anders heeft het kind helemaal niks. En waar moet hij dan op terugvallen? Op een "vader" die niks voor hem betaald en hem niet erkend...
Ze kan hem zo van zijn vader weg houden. Ze heeft alle rechten. Ondanks dat doet ze het niet. Is dat geen pluim waard???
Ik hoop dat ze snel de juiste hulp krijgt die ze verdient zodat ze haar leven weer op touw kan krijgen. Misschien moeders die hetzelfde hebben meegemaakt maar verder in het proces zitten zodat ze haar goede tips kunnen geven.
tot slot;
Maar het gebeurt vaker dat je wel eens een keer de pil vergeet. Als je 9 jaar een relatie hebt dan doen de meeste stellen het niet met condoom. Het is niet slim maar ik kan me voorstellen dat je zo fout kan maken. Het is mij ook overkomen. Mensen maken nu eenmaal fouten want anders was er ook geen hulpverlening nodig....
Ik ben blij dat ze op tijd aan de bel trekt.
Please zoekt ondersteuning want dat ben je wel verplicht aan je kind en ook aan jezelf.
Ik ben er ook mee eens dat een kind altijd recht heeft op zijn vader te kennen en te ontmoeten. Wel moet er gekeken worden hoe je het voor de moeder zo dragelijk mogelijk kan maken. Het is erg belangrijk dat een moeder zich goed voelt en voor haar kind kan blijven zorgen. Anders heeft het kind helemaal niks. En waar moet hij dan op terugvallen? Op een "vader" die niks voor hem betaald en hem niet erkend...
Ze kan hem zo van zijn vader weg houden. Ze heeft alle rechten. Ondanks dat doet ze het niet. Is dat geen pluim waard???
Ik hoop dat ze snel de juiste hulp krijgt die ze verdient zodat ze haar leven weer op touw kan krijgen. Misschien moeders die hetzelfde hebben meegemaakt maar verder in het proces zitten zodat ze haar goede tips kunnen geven.
tot slot;
Maar het gebeurt vaker dat je wel eens een keer de pil vergeet. Als je 9 jaar een relatie hebt dan doen de meeste stellen het niet met condoom. Het is niet slim maar ik kan me voorstellen dat je zo fout kan maken. Het is mij ook overkomen. Mensen maken nu eenmaal fouten want anders was er ook geen hulpverlening nodig....
Ik ben blij dat ze op tijd aan de bel trekt.
Please zoekt ondersteuning want dat ben je wel verplicht aan je kind en ook aan jezelf.
vrijdag 3 juli 2009 om 10:56
quote:Maar sorry hoor het zet bij mij kwaad bloed dat hij zijn verantwoordelijkheden als vader niet neemt! Ja, hij ziet zijn kind 4 uurtjes per week maar voor het kind zorgen ho maar. Het idee erachter alleen al: Hij wil ZIJN kind niet erkennen want daar zitten financiele gevolgen aan, hij laat liever haar er maar voor betalen/zorgen in haar eentje. Dit vind ik een egoist van het ergste soort...... !
vandaar ook het advies om naar een rechtswinkel te gaan. Hij ontrekt zich niet van de zorg voor het kind, hij haalt het kind op. Als ze wil dat ie het kind vaker haalt moet ze dat regelen maar ze wil juist eigenlijk dat wij allemaal zeggen wat een eikel het is ( is ie ook hoor, maar zij is net zo'n grote eikel in deze) en dat ze haar kind maar vooral lekker helemaal weg moet houden bij de vader want dat is helemaal niet zo erg voor het kind.
twee neuken, twee schuld, twee ouders, twee keer verantwoordelijkheid, twee keer financiele zorg.
Niets meer niets minder, en wat hij in zijn vrije tijd doet als ie het kind niet heeft is zijn zaak en niet de hare. Ja het is rot dat ie na acht weken al een ander heeft terwijl ie riep dat zij de ware was. Ze had kunnen weten dat ie de ware niet was toen ie gelijk riep het kind niet te erkennen uit financieel oogpunt.... dat zegt toch genoeg over het feit dat het een klootviool eerste klasse is?
vandaar ook het advies om naar een rechtswinkel te gaan. Hij ontrekt zich niet van de zorg voor het kind, hij haalt het kind op. Als ze wil dat ie het kind vaker haalt moet ze dat regelen maar ze wil juist eigenlijk dat wij allemaal zeggen wat een eikel het is ( is ie ook hoor, maar zij is net zo'n grote eikel in deze) en dat ze haar kind maar vooral lekker helemaal weg moet houden bij de vader want dat is helemaal niet zo erg voor het kind.
twee neuken, twee schuld, twee ouders, twee keer verantwoordelijkheid, twee keer financiele zorg.
Niets meer niets minder, en wat hij in zijn vrije tijd doet als ie het kind niet heeft is zijn zaak en niet de hare. Ja het is rot dat ie na acht weken al een ander heeft terwijl ie riep dat zij de ware was. Ze had kunnen weten dat ie de ware niet was toen ie gelijk riep het kind niet te erkennen uit financieel oogpunt.... dat zegt toch genoeg over het feit dat het een klootviool eerste klasse is?
vrijdag 3 juli 2009 om 10:57
quote:Ze kan hem zo van zijn vader weg houden. Ze heeft alle rechten. Ondanks dat doet ze het niet. Is dat geen pluim waard???
nee. dit is namelijk normaal dat je je kind bij de vader laat komen. Het zou een schande zijn als ze uit wrok en boosheid het kind zou weghouden, het feit dat ze dit niet doet vind ik niet meer dan normaal
edit to add: dit geval gaat uiteraard alleen op als de vader goed voor het kind is. Als de beste man zn handjes niet kan thuishouden of anderszijds compleet onverantwoordelijk is met het kind ( alleen in bad achterlaten, lekker stappen en dronken met je kind in de auto gaan zitten, kind een doos aspirines laten opvreten omdat ie zo druk is....etc etc) is dit een heel ander verhaal maar dit is niet het geval.
en dan nog iets, zij heeft rechten? Het kind heeft rechten en het is haar plicht daarin te voorzien.
nee. dit is namelijk normaal dat je je kind bij de vader laat komen. Het zou een schande zijn als ze uit wrok en boosheid het kind zou weghouden, het feit dat ze dit niet doet vind ik niet meer dan normaal
edit to add: dit geval gaat uiteraard alleen op als de vader goed voor het kind is. Als de beste man zn handjes niet kan thuishouden of anderszijds compleet onverantwoordelijk is met het kind ( alleen in bad achterlaten, lekker stappen en dronken met je kind in de auto gaan zitten, kind een doos aspirines laten opvreten omdat ie zo druk is....etc etc) is dit een heel ander verhaal maar dit is niet het geval.
en dan nog iets, zij heeft rechten? Het kind heeft rechten en het is haar plicht daarin te voorzien.
vrijdag 3 juli 2009 om 10:58
quote:Esfa schreef op 03 juli 2009 @ 10:37:
[...]
Op zich mooie post, alleen dit stukje springt er voor mij uit. Ik lees in alle stukjes van TO iets anders. Namelijk niet dat ze zich heeft laten bedotten, maar dat ze haar kop in het zand heeft gestoken en heeft geprobeerd hem aan zich te binden, terwijl ze best voelde/merkte dat hij niet wilde.Klopt, ze heeft eigenlijk vooral zichzelf voor de gek gehouden al die jaren. Des te meer reden om kwaad op zichzelf te zijn. Met die kwaadheid kun je namelijk wel wat, die kun je gebruiken om te leren, je zelfvertrouwen te vergroten en je gedrag te veranderen.
[...]
Op zich mooie post, alleen dit stukje springt er voor mij uit. Ik lees in alle stukjes van TO iets anders. Namelijk niet dat ze zich heeft laten bedotten, maar dat ze haar kop in het zand heeft gestoken en heeft geprobeerd hem aan zich te binden, terwijl ze best voelde/merkte dat hij niet wilde.Klopt, ze heeft eigenlijk vooral zichzelf voor de gek gehouden al die jaren. Des te meer reden om kwaad op zichzelf te zijn. Met die kwaadheid kun je namelijk wel wat, die kun je gebruiken om te leren, je zelfvertrouwen te vergroten en je gedrag te veranderen.
Ga in therapie!
vrijdag 3 juli 2009 om 11:01
quote:ester123 schreef op 03 juli 2009 @ 10:55:
nee dat bedoel ik niet. Als hij bij haar was gebleven was het nog erger geweest.
Ik ben er ook mee eens dat een kind altijd recht heeft op zijn vader te kennen en te ontmoeten. Wel moet er gekeken worden hoe je het voor de moeder zo dragelijk mogelijk kan maken. Het is erg belangrijk dat een moeder zich goed voelt en voor haar kind kan blijven zorgen. Anders heeft het kind helemaal niks. En waar moet hij dan op terugvallen? Op een "vader" die niks voor hem betaald en hem niet erkend...
Ze kan hem zo van zijn vader weg houden. Ze heeft alle rechten. Ondanks dat doet ze het niet. Is dat geen pluim waard???
pardon? Ze heeft nooit het recht om het kind bij zijn vader weg te houden, alleen wanneer het om de veiligheid van het kind zou gaan, maar daar is hier geen sprake van
Ik hoop dat ze snel de juiste hulp krijgt die ze verdient zodat ze haar leven weer op touw kan krijgen. Misschien moeders die hetzelfde hebben meegemaakt maar verder in het proces zitten zodat ze haar goede tips kunnen geven.
tot slot;
Maar het gebeurt vaker dat je wel eens een keer de pil vergeet. Als je 9 jaar een relatie hebt dan doen de meeste stellen het niet met condoom. Het is niet slim maar ik kan me voorstellen dat je zo fout kan maken. Het is mij ook overkomen. Mensen maken nu eenmaal fouten want anders was er ook geen hulpverlening nodig....
er is geen sprake van een foutje, de man is heel duidelijk geweest, Dawn heeft er voor gekozen om het risico te nemen
Ik ben blij dat ze op tijd aan de bel trekt.
Please zoekt ondersteuning want dat ben je wel verplicht aan je kind en ook aan jezelf.
nee dat bedoel ik niet. Als hij bij haar was gebleven was het nog erger geweest.
Ik ben er ook mee eens dat een kind altijd recht heeft op zijn vader te kennen en te ontmoeten. Wel moet er gekeken worden hoe je het voor de moeder zo dragelijk mogelijk kan maken. Het is erg belangrijk dat een moeder zich goed voelt en voor haar kind kan blijven zorgen. Anders heeft het kind helemaal niks. En waar moet hij dan op terugvallen? Op een "vader" die niks voor hem betaald en hem niet erkend...
Ze kan hem zo van zijn vader weg houden. Ze heeft alle rechten. Ondanks dat doet ze het niet. Is dat geen pluim waard???
pardon? Ze heeft nooit het recht om het kind bij zijn vader weg te houden, alleen wanneer het om de veiligheid van het kind zou gaan, maar daar is hier geen sprake van
Ik hoop dat ze snel de juiste hulp krijgt die ze verdient zodat ze haar leven weer op touw kan krijgen. Misschien moeders die hetzelfde hebben meegemaakt maar verder in het proces zitten zodat ze haar goede tips kunnen geven.
tot slot;
Maar het gebeurt vaker dat je wel eens een keer de pil vergeet. Als je 9 jaar een relatie hebt dan doen de meeste stellen het niet met condoom. Het is niet slim maar ik kan me voorstellen dat je zo fout kan maken. Het is mij ook overkomen. Mensen maken nu eenmaal fouten want anders was er ook geen hulpverlening nodig....
er is geen sprake van een foutje, de man is heel duidelijk geweest, Dawn heeft er voor gekozen om het risico te nemen
Ik ben blij dat ze op tijd aan de bel trekt.
Please zoekt ondersteuning want dat ben je wel verplicht aan je kind en ook aan jezelf.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 3 juli 2009 om 11:02
quote:livetti schreef op 03 juli 2009 @ 10:41:
Ik heb het gevoel dat sommige mensen voorbij gaan aan het feit dat de vader ook verantwoordelijkheden heeft!!? Hij koos ervoor om geen condoom te gebruiken maar wel te neuken en hij wist dat zij slecht is in pillen slikken (vind ik verder wel haar eigen verantwoordelijkheid)
Ik krijg het gevoel dat sommige mensen voorbij gaan aan het feit dat hier heel wat posters roepen dat deze man ook zijn verantwoordelijkheden hoort te nemen. Maar nogmaals: dat ontslaat to niet van haar eigen verantwoordelijkheid. Het verminderd haar verantwoordelijkheid niet eens.
Haar verantwoordelijkheid als ouder is om in het belang van haar kind te denken en te handelen. En als ze wil dat vader ook die verantwoordelijkheid neemt dan stapt ze naar de rechter te stappen en erkenning en alimentatie te eisen. Ze heeft ze een hele sterke troef in handen om dat voor elkaar te krijgen, namelijk de officieuze erkenning. Dat is een stuk effectiever dan verbitterd, jaloers en wrokkig in een hoekje te gaan zitten te gaan jammeren dat vader een nieuw liefje heeft.
Ik heb het gevoel dat sommige mensen voorbij gaan aan het feit dat de vader ook verantwoordelijkheden heeft!!? Hij koos ervoor om geen condoom te gebruiken maar wel te neuken en hij wist dat zij slecht is in pillen slikken (vind ik verder wel haar eigen verantwoordelijkheid)
Ik krijg het gevoel dat sommige mensen voorbij gaan aan het feit dat hier heel wat posters roepen dat deze man ook zijn verantwoordelijkheden hoort te nemen. Maar nogmaals: dat ontslaat to niet van haar eigen verantwoordelijkheid. Het verminderd haar verantwoordelijkheid niet eens.
Haar verantwoordelijkheid als ouder is om in het belang van haar kind te denken en te handelen. En als ze wil dat vader ook die verantwoordelijkheid neemt dan stapt ze naar de rechter te stappen en erkenning en alimentatie te eisen. Ze heeft ze een hele sterke troef in handen om dat voor elkaar te krijgen, namelijk de officieuze erkenning. Dat is een stuk effectiever dan verbitterd, jaloers en wrokkig in een hoekje te gaan zitten te gaan jammeren dat vader een nieuw liefje heeft.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 3 juli 2009 om 11:05
Fleurtje, meehuilen hoef ook niet. Maar we zijn er om elkaar te helpen. Eerlijke maar opbeurende meningen waar ze wat aan heeft.
Het kind is er. Hier heeft ze duidelijk meer hulp en ondersteuning bij nodig. Ze moet leren om met haar ex om te gaan en de situatie te accepteren hoe deze nu is. Ze heeft er dus niks aan om te horen hoe fout ze wel niet is geweest. Ze had het zelf ook graag anders gehad maar als ze dit toegeeft dan wordt er weer over haar heen gevallen.
Ik kan hier echt kwaad om worden. Een vrouw in nood schrijft een verhaal. Ze wil haar verhaal kwijt en zoekt bruikbare tips. Gelukkige heb ik een paar hele goede tips gelezen.
Als je niks te zeggen hebt doe het dan gewoon niet..
Het kind is er. Hier heeft ze duidelijk meer hulp en ondersteuning bij nodig. Ze moet leren om met haar ex om te gaan en de situatie te accepteren hoe deze nu is. Ze heeft er dus niks aan om te horen hoe fout ze wel niet is geweest. Ze had het zelf ook graag anders gehad maar als ze dit toegeeft dan wordt er weer over haar heen gevallen.
Ik kan hier echt kwaad om worden. Een vrouw in nood schrijft een verhaal. Ze wil haar verhaal kwijt en zoekt bruikbare tips. Gelukkige heb ik een paar hele goede tips gelezen.
Als je niks te zeggen hebt doe het dan gewoon niet..
vrijdag 3 juli 2009 om 11:10
quote:ester123 schreef op 03 juli 2009 @ 11:05:
Fleurtje, meehuilen hoef ook niet. Maar we zijn er om elkaar te helpen. Eerlijke maar opbeurende meningen waar ze wat aan heeft.
Het kind is er. Hier heeft ze duidelijk meer hulp en ondersteuning bij nodig. Ze moet leren om met haar ex om te gaan en de situatie te accepteren hoe deze nu is. Ze heeft er dus niks aan om te horen hoe fout ze wel niet is geweest. Ze had het zelf ook graag anders gehad maar als ze dit toegeeft dan wordt er weer over haar heen gevallen.
Ik kan hier echt kwaad om worden. Een vrouw in nood schrijft een verhaal. Ze wil haar verhaal kwijt en zoekt bruikbare tips. Gelukkige heb ik een paar hele goede tips gelezen.
Als je niks te zeggen hebt doe het dan gewoon niet..
Eens. Een forum is er toch ook om adviezen te vragen?
Gelukkig schijnen andere alwetend te zijn hier...
Fleurtje, meehuilen hoef ook niet. Maar we zijn er om elkaar te helpen. Eerlijke maar opbeurende meningen waar ze wat aan heeft.
Het kind is er. Hier heeft ze duidelijk meer hulp en ondersteuning bij nodig. Ze moet leren om met haar ex om te gaan en de situatie te accepteren hoe deze nu is. Ze heeft er dus niks aan om te horen hoe fout ze wel niet is geweest. Ze had het zelf ook graag anders gehad maar als ze dit toegeeft dan wordt er weer over haar heen gevallen.
Ik kan hier echt kwaad om worden. Een vrouw in nood schrijft een verhaal. Ze wil haar verhaal kwijt en zoekt bruikbare tips. Gelukkige heb ik een paar hele goede tips gelezen.
Als je niks te zeggen hebt doe het dan gewoon niet..
Eens. Een forum is er toch ook om adviezen te vragen?
Gelukkig schijnen andere alwetend te zijn hier...
vrijdag 3 juli 2009 om 11:11
quote:rosanna08 schreef op 03 juli 2009 @ 11:01:
[...]
Hoeveel mensen scheiden. Hoeveel mensen houden hun kinderen bij één van de ouders weg. Welkom in de echte wereld. Mensen kunnen op een punt belanden dat het gewoon niet meer gaat. Hoeveel mensen geven niks om hun eigen kinderen. Zij zet door en laat haar zoon haar vader zien. Ze vraagt om hulp en advies voordat het verkeerd gaat. Ja dat vind ik een pluim waard.
De meningen die gegeven worden zijn te makkelijk gezegd.
Wat ik eruit begrijp moet de moeder er maar aan kapot gaan??? Super advies!!!! Ook goed voor haar zoon. Kan hij lekker genieten van een vader die hem niet wilt!!!!!
Ik word een beetje moe van die reacties
[...]
Hoeveel mensen scheiden. Hoeveel mensen houden hun kinderen bij één van de ouders weg. Welkom in de echte wereld. Mensen kunnen op een punt belanden dat het gewoon niet meer gaat. Hoeveel mensen geven niks om hun eigen kinderen. Zij zet door en laat haar zoon haar vader zien. Ze vraagt om hulp en advies voordat het verkeerd gaat. Ja dat vind ik een pluim waard.
De meningen die gegeven worden zijn te makkelijk gezegd.
Wat ik eruit begrijp moet de moeder er maar aan kapot gaan??? Super advies!!!! Ook goed voor haar zoon. Kan hij lekker genieten van een vader die hem niet wilt!!!!!
Ik word een beetje moe van die reacties
vrijdag 3 juli 2009 om 11:16
lees ze dan goed, of lees ze niet
er is al tig keer geopperd dat ze in therapie moet gaan, naar een rechtswinkel moet gaan, zichzelf hoe moeilijk het ook is bij elkaar moet rapen want dat is ze aan haar zoontje VERPLICHT
Dat is geen kwestie van een pluim, dat is je plicht naar het kind toe. Het kereltje dat nergens om gevraagd heeft.
Vooralsnog haalt vader het kind wel elke week op. Hij kan ook zeggen pleur op ik ben er niet. Doet ie niet. Ze kan een ongangsregeling treffen via een advocaat. Doet ze niet. Ze kan alimentatie eisen , doet ze niet.
er is al tig keer geopperd dat ze in therapie moet gaan, naar een rechtswinkel moet gaan, zichzelf hoe moeilijk het ook is bij elkaar moet rapen want dat is ze aan haar zoontje VERPLICHT
Dat is geen kwestie van een pluim, dat is je plicht naar het kind toe. Het kereltje dat nergens om gevraagd heeft.
Vooralsnog haalt vader het kind wel elke week op. Hij kan ook zeggen pleur op ik ben er niet. Doet ie niet. Ze kan een ongangsregeling treffen via een advocaat. Doet ze niet. Ze kan alimentatie eisen , doet ze niet.
vrijdag 3 juli 2009 om 11:27
wie zegt dat ze dit niet doet. Ik heb duidelijk gezegd dat er ook goede adviezen worden gegeven. Volgens mij heeft ze al een therapeut. Maarja de mensen die negatieve feedback geven hebben vast in een precies dezelfde situatie gezeten als haar. Ik vind het te makkelijk om zo op haar af te geven. Ik heb het gevoel dat sommige alleen lezen wat ze willen lezen zodat ze weer een klote reactie kunnen geven.
Ik ben zelf ook geen heilige. Maar uit ervaring weet ik als een moeder depressief dreigt te worden of er aan onderdoor gaat dit rampzalig kan zijn voor het kind. Je kan op haar afgeven wat er gebeurt is maarja daar heeft ze nu niks aan en haar kind ook niet... Als ik haar verhaal leest maak ik me hier zorgen om. Ik hoop zo dat ze hieruit komt
Ik ben zelf ook geen heilige. Maar uit ervaring weet ik als een moeder depressief dreigt te worden of er aan onderdoor gaat dit rampzalig kan zijn voor het kind. Je kan op haar afgeven wat er gebeurt is maarja daar heeft ze nu niks aan en haar kind ook niet... Als ik haar verhaal leest maak ik me hier zorgen om. Ik hoop zo dat ze hieruit komt
vrijdag 3 juli 2009 om 11:36
HAHAHAHA sorry moest even heel hard lachen om een post van iemand (vergeef me, weet niet meer wie) die zei: Ja maar je hebt het zelf gedaan, want hij heef toch GEZEGD dat hij geen kind wil. HAHAHAHA. Moet weer lachen.
Ja hoor tuurlijk, hij ZEGT geen kind te willen, neemt zijn verantwoordelijkheid niet door te neuken zonder voorbehoedsmiddel te gebruiken en dus is het allemaal haar schuld.
Haha ik zeg niet dronken achter het stuur te stappen, doe ik het toch dan is het de schuld van de barman dat hij me toch drank gaf. Want ik had het toch gezegd van te voren????
Doe toch normaal zeg. Dus je bent ontslagen van alle verantwoordelijkheden op het moment dat je het maar van te voren ZEGT? Lekker makkelijk als je zo leeft. Ga ik ook proberen.
Nee, hoor agent ik reed helemaal niet door rood, ik had van te voren namelijk gezegd dat ik dat niet zou doen, het is de schuld van het stoplicht dat ik er doorheen reed, u kunt me echt geen boete geven nu hoor, echt zwaar onterecht. hahahahaha Grote onzin natuurlijk.
Maar ik ben het eens met Poezewoes. Bovenstaand verhaal ontslaat de moeder niet van het ondernemen van acties en haar eigen consequenties van haar daden. Maar ik wilde wel even benadrukken dat zonder TWEE mensen er dus geen kind zou zijn.
Maar die vent....grrrr........daar kan ik dan weer zo kwaad over worden. Normaals, naar de rechtbank TO en een beetje snel graag.
Ja hoor tuurlijk, hij ZEGT geen kind te willen, neemt zijn verantwoordelijkheid niet door te neuken zonder voorbehoedsmiddel te gebruiken en dus is het allemaal haar schuld.
Haha ik zeg niet dronken achter het stuur te stappen, doe ik het toch dan is het de schuld van de barman dat hij me toch drank gaf. Want ik had het toch gezegd van te voren????
Doe toch normaal zeg. Dus je bent ontslagen van alle verantwoordelijkheden op het moment dat je het maar van te voren ZEGT? Lekker makkelijk als je zo leeft. Ga ik ook proberen.
Nee, hoor agent ik reed helemaal niet door rood, ik had van te voren namelijk gezegd dat ik dat niet zou doen, het is de schuld van het stoplicht dat ik er doorheen reed, u kunt me echt geen boete geven nu hoor, echt zwaar onterecht. hahahahaha Grote onzin natuurlijk.
Maar ik ben het eens met Poezewoes. Bovenstaand verhaal ontslaat de moeder niet van het ondernemen van acties en haar eigen consequenties van haar daden. Maar ik wilde wel even benadrukken dat zonder TWEE mensen er dus geen kind zou zijn.
Maar die vent....grrrr........daar kan ik dan weer zo kwaad over worden. Normaals, naar de rechtbank TO en een beetje snel graag.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
vrijdag 3 juli 2009 om 11:44
quote:ester123 schreef op 03 juli 2009 @ 11:11:
[...]
Hoeveel mensen scheiden. Hoeveel mensen houden hun kinderen bij één van de ouders weg. Welkom in de echte wereld. Mensen kunnen op een punt belanden dat het gewoon niet meer gaat. Hoeveel mensen geven niks om hun eigen kinderen. Zij zet door en laat haar zoon haar vader zien. Ze vraagt om hulp en advies voordat het verkeerd gaat. Ja dat vind ik een pluim waard.
De meningen die gegeven worden zijn te makkelijk gezegd.
Wat ik eruit begrijp moet de moeder er maar aan kapot gaan??? Super advies!!!! Ook goed voor haar zoon. Kan hij lekker genieten van een vader die hem niet wilt!!!!!
Ik word een beetje moe van die reacties
Zoals ik het zie: ondanks dat de relatie niet echt stabiel te noemen was, neukten ze zonder condoom, zij is zwanger geraakt, besloot -ondanks dat meneer meerdere malen heeft aangegeven geen kinderen meer te willen (zijn goed recht) - het kind te houden (haar goed recht). Plain facts.
1) Neuken zonder condoom is link want: kans op soa's plus ''ongelukjes''. Vanuit mezelf geredeneerd had ik gezegd: ''Je komt er niet in zonder rubber om je pielemoos.'' Juist vanwege bovenstaande redenen. Uiteindelijk bepaal ik wie en hoe men wel/niet in mijn liefdestunnel komt, tenzij je gedwongen wordt maar dat is weer een ander verhaal. Ik zorg voor de randvoorwaarden, het is mijn lichaam. Ik bewaak die tempel zelf, aangezien ik de controle wil houden.
2) Als je besluit dit kind te houden wat je goed recht is, dan zet je de belangen van je kind voorop. De spruit is geen bindmiddel! En zoals Poes terecht zegt: alimentatie is geen kijkgeld. Hoewel het enorm zuur is: dat kind heeft recht om zijn vader te leren kennen, ieder mens heeft behoefte om te weten waar hij/zij vandaan komt, waar zijn (biologische, familiaire en geografische) wortels liggen. Je eigen belang als moeder wijkt hiervoor.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat TO lang heeft gehoopt dat man vanwege het kind misschien toch nog een relatie met haar zou willen opbouwen. De hoop is begrijpelijk, maar haar belang is niet helemaal ''zuiver''. Deze man wilde geen kinderen en vooral geen serieuze relatie met haar. Zuur maar waar.Je maakt keuzes en keuzes hebben nu eenmaal consequenties. In dit geval betekent dat je als moeder het belang van je kind voorop zet, ook als dat niet strookt met je eigen belang. Jammer dan, een consequentie van de keuze die je gemaakt hebt. Daar hoef je geen bloemen voor te krijgen.
Dat je het hiermee moeilijk hebt, ok maar dan zoek je hulp voor jezelf. Neem verantwoordelijkheid voor je keuze en jezelf. Leer hoe ermee om te gaan, maar blijf niet mekkeren. Niemand schiet hier iets mee op, je zit vooral jezelf in de weg.
Ik heb juist het meeste gehad aan de adviezen van mensen waarbij ze me een schop onder m'n kont gaven, m'n oogklepjes afrukten door ook een andere kant te belichten en niet zomaar met me mee huilden. Dat doet pijn en die pijn doet zeer (zoals Leo zo mooi zegt), maar het brengt je wel verder.
[...]
Hoeveel mensen scheiden. Hoeveel mensen houden hun kinderen bij één van de ouders weg. Welkom in de echte wereld. Mensen kunnen op een punt belanden dat het gewoon niet meer gaat. Hoeveel mensen geven niks om hun eigen kinderen. Zij zet door en laat haar zoon haar vader zien. Ze vraagt om hulp en advies voordat het verkeerd gaat. Ja dat vind ik een pluim waard.
De meningen die gegeven worden zijn te makkelijk gezegd.
Wat ik eruit begrijp moet de moeder er maar aan kapot gaan??? Super advies!!!! Ook goed voor haar zoon. Kan hij lekker genieten van een vader die hem niet wilt!!!!!
Ik word een beetje moe van die reacties
Zoals ik het zie: ondanks dat de relatie niet echt stabiel te noemen was, neukten ze zonder condoom, zij is zwanger geraakt, besloot -ondanks dat meneer meerdere malen heeft aangegeven geen kinderen meer te willen (zijn goed recht) - het kind te houden (haar goed recht). Plain facts.
1) Neuken zonder condoom is link want: kans op soa's plus ''ongelukjes''. Vanuit mezelf geredeneerd had ik gezegd: ''Je komt er niet in zonder rubber om je pielemoos.'' Juist vanwege bovenstaande redenen. Uiteindelijk bepaal ik wie en hoe men wel/niet in mijn liefdestunnel komt, tenzij je gedwongen wordt maar dat is weer een ander verhaal. Ik zorg voor de randvoorwaarden, het is mijn lichaam. Ik bewaak die tempel zelf, aangezien ik de controle wil houden.
2) Als je besluit dit kind te houden wat je goed recht is, dan zet je de belangen van je kind voorop. De spruit is geen bindmiddel! En zoals Poes terecht zegt: alimentatie is geen kijkgeld. Hoewel het enorm zuur is: dat kind heeft recht om zijn vader te leren kennen, ieder mens heeft behoefte om te weten waar hij/zij vandaan komt, waar zijn (biologische, familiaire en geografische) wortels liggen. Je eigen belang als moeder wijkt hiervoor.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat TO lang heeft gehoopt dat man vanwege het kind misschien toch nog een relatie met haar zou willen opbouwen. De hoop is begrijpelijk, maar haar belang is niet helemaal ''zuiver''. Deze man wilde geen kinderen en vooral geen serieuze relatie met haar. Zuur maar waar.Je maakt keuzes en keuzes hebben nu eenmaal consequenties. In dit geval betekent dat je als moeder het belang van je kind voorop zet, ook als dat niet strookt met je eigen belang. Jammer dan, een consequentie van de keuze die je gemaakt hebt. Daar hoef je geen bloemen voor te krijgen.
Dat je het hiermee moeilijk hebt, ok maar dan zoek je hulp voor jezelf. Neem verantwoordelijkheid voor je keuze en jezelf. Leer hoe ermee om te gaan, maar blijf niet mekkeren. Niemand schiet hier iets mee op, je zit vooral jezelf in de weg.
Ik heb juist het meeste gehad aan de adviezen van mensen waarbij ze me een schop onder m'n kont gaven, m'n oogklepjes afrukten door ook een andere kant te belichten en niet zomaar met me mee huilden. Dat doet pijn en die pijn doet zeer (zoals Leo zo mooi zegt), maar het brengt je wel verder.
anoniem_20062 wijzigde dit bericht op 03-07-2009 11:50
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
vrijdag 3 juli 2009 om 11:45
Ester, het zou een stuk schelen als je nu eens benoemt wie je bedoelt met 'sommigen', 'de mensen' etc etc. Dit wordt anders een beetje lastig reageren. Ik begin de indruk te krijgen dat jij je persoonlijk aangevallen voelt hier.
En ja, het is belangrijk dat moeder zich goed voelt. Maar daar is ze zelf verantwoordelijk voor en niemand anders.
Niemand zegt hier dat ze maar kapot moet gaan, bijna iedereen hier zegt dat ze hulp moet zoeken. Zowel juridische als psychische.
En nee, je verdient geen pluim als een kind zijn andere ouder gewoon mag zien. Je verdient pas een pluim als je dat goed geregeld hebt en dit contact zonder spanningen kan laten verlopen zonder gezeur over wat de ander allemaal verkeerd heeft gedaan. Dat contact kun je spanningsvrij maken door er naar toe te werken dat je of goed met elkaar kan overleggen, of, als dat niet kan, door niet meer dan kort zakelijk contact te hebben.
En ja, het is belangrijk dat moeder zich goed voelt. Maar daar is ze zelf verantwoordelijk voor en niemand anders.
Niemand zegt hier dat ze maar kapot moet gaan, bijna iedereen hier zegt dat ze hulp moet zoeken. Zowel juridische als psychische.
En nee, je verdient geen pluim als een kind zijn andere ouder gewoon mag zien. Je verdient pas een pluim als je dat goed geregeld hebt en dit contact zonder spanningen kan laten verlopen zonder gezeur over wat de ander allemaal verkeerd heeft gedaan. Dat contact kun je spanningsvrij maken door er naar toe te werken dat je of goed met elkaar kan overleggen, of, als dat niet kan, door niet meer dan kort zakelijk contact te hebben.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
