Relaties
alle pijlers
verschil van opleidingsniveau
vrijdag 17 augustus 2007 om 01:50
Sinds kort date ik met een leuke man en het klikt heel goed. Op één punt verschillen we echter: hij heeft L.T.S. gedaan en is daarna gaan werken, en ik ben universitair opgeleid. Zijn er mensen die ervaring hebben met daten/een relatie waarbij er een groot verschil is qua opleidingsniveau en is dit verschil een probleem voor jullie? Ik kan goed met hem praten over allerlei onderwerpen en het is geen issue, maar ik kan me voorstellen dat wanneer je daadwerkelijk een relatie met iemand aangaat, het wel voor tegenstellingen kan zorgen. Kanttekening hierbij is dat ik geen moeite heb met zijn werk/opleiding an sich, maar juist superleuk vind. Het zijn de ervaringen met eventuele verschillen tussen twee achtergronden waar ik graag reacties over zou willen lezen.
zaterdag 18 augustus 2007 om 11:32
Ach... het is denk ik maar wat je belangrijk vind. Wij hebben het gewoon heel goed samen op alle vlakken. Het enige is dat op momenten dat ik misschien wel motivatie zou kunnen gebruiken hij me op dat ene gebied niet kan steunen.
Want hij vind het wel super leuk voor me dat ik straks die baan heb die me zo leuk lijkt. En hij was wel weer super trots toen ik mijn bachelordiploma haalde met een 7.5 gemiddeld. En nu ik straks met mijn stage al meer per uur ga verdienen dan hij doet, ziet hij ook in dat ik niet helemaal voor niks die opleiding volg. Het is gewoon zo dat hij niet begrijpt dat ik het niet voor iemand anders doe, maar alleen voor mezelf.
Want hij vind het wel super leuk voor me dat ik straks die baan heb die me zo leuk lijkt. En hij was wel weer super trots toen ik mijn bachelordiploma haalde met een 7.5 gemiddeld. En nu ik straks met mijn stage al meer per uur ga verdienen dan hij doet, ziet hij ook in dat ik niet helemaal voor niks die opleiding volg. Het is gewoon zo dat hij niet begrijpt dat ik het niet voor iemand anders doe, maar alleen voor mezelf.
zaterdag 18 augustus 2007 om 11:48
quote:Branwen76 schreef op 18 augustus 2007 @ 10:32:
[...]
Maar dat is ook niet wat je op een opleiding leert. Je leert o.a. hoe het geleerde in elkaar zit, om verbanden te leggen, en het geleerde te verwerken om het zelf toe te kunnen passen. Of je dat wel of niet kunt is zeker wel een vorm van intelligentie.Mee eens!
Dit gaat op voor hbo. Deels ook voor WO. Bij een wetenschappelijke studie gaat het daar bovenop nog dieper. Je vraagt je af wat we nog niet weten, vormt hypotheses, voert onderzoek uit (wat je ook moet leren te doen), leert conclusies trekken, leert wetenschappelijke artikelen te schrijven enz enz.
Alleen maar feiten leren is iets voor de basisschool en voor lager onderwijs.
Ik ben het er wel helemaal mee eens dat hoe goed je kan leren niet alles zegt over hoe intelligent je bent (maar het zegt vaak wel iets). Ook ik ken mensen die door omstandigheden lager geschoold zijn dan wat je w.b. intelligentie van ze zou kunnen verwachten.
Wat mij betreft: ik heb respect voor mensen die hun leven zó inrichten dat ze er uit halen wat zij denken dat het beste (en soms het hoogst haalbare) is. Gewoon jezelf binnen je eigen mogelijkheden, overtuigingen en waarden ontwikkelen.
Daarmee zou een lager geschoold iemand dan ik (ik volg WO) dus ook in aanmerking kunnen komen voor een relatie. Ik moet hier wel aan toevoegen dat het m.i. wel wat problematisch zou worden als iemand zich helemaal niet (goed) kan uitdrukken verbaal of schriftelijk. Daar zou ik wél moeite mee hebben. Dat zou me ook irriteren, want dat valt in heel veel gevallen alnóg te leren, ongeacht onderwijs so far.
[...]
Maar dat is ook niet wat je op een opleiding leert. Je leert o.a. hoe het geleerde in elkaar zit, om verbanden te leggen, en het geleerde te verwerken om het zelf toe te kunnen passen. Of je dat wel of niet kunt is zeker wel een vorm van intelligentie.Mee eens!
Dit gaat op voor hbo. Deels ook voor WO. Bij een wetenschappelijke studie gaat het daar bovenop nog dieper. Je vraagt je af wat we nog niet weten, vormt hypotheses, voert onderzoek uit (wat je ook moet leren te doen), leert conclusies trekken, leert wetenschappelijke artikelen te schrijven enz enz.
Alleen maar feiten leren is iets voor de basisschool en voor lager onderwijs.
Ik ben het er wel helemaal mee eens dat hoe goed je kan leren niet alles zegt over hoe intelligent je bent (maar het zegt vaak wel iets). Ook ik ken mensen die door omstandigheden lager geschoold zijn dan wat je w.b. intelligentie van ze zou kunnen verwachten.
Wat mij betreft: ik heb respect voor mensen die hun leven zó inrichten dat ze er uit halen wat zij denken dat het beste (en soms het hoogst haalbare) is. Gewoon jezelf binnen je eigen mogelijkheden, overtuigingen en waarden ontwikkelen.
Daarmee zou een lager geschoold iemand dan ik (ik volg WO) dus ook in aanmerking kunnen komen voor een relatie. Ik moet hier wel aan toevoegen dat het m.i. wel wat problematisch zou worden als iemand zich helemaal niet (goed) kan uitdrukken verbaal of schriftelijk. Daar zou ik wél moeite mee hebben. Dat zou me ook irriteren, want dat valt in heel veel gevallen alnóg te leren, ongeacht onderwijs so far.
zaterdag 18 augustus 2007 om 12:52
quote:Truckerbabe schreef op 18 augustus 2007 @ 11:32:
Want hij vind het wel super leuk voor me dat ik straks die baan heb die me zo leuk lijkt. En hij was wel weer super trots toen ik mijn bachelordiploma haalde met een 7.5 gemiddeld. En nu ik straks met mijn stage al meer per uur ga verdienen dan hij doet, ziet hij ook in dat ik niet helemaal voor niks die opleiding volg. Het is gewoon zo dat hij niet begrijpt dat ik het niet voor iemand anders doe, maar alleen voor mezelf.Als jij dat niet vervelend (meer) vindt dan is het toch goed. Wel fijn dat hij trots op je is!
Want hij vind het wel super leuk voor me dat ik straks die baan heb die me zo leuk lijkt. En hij was wel weer super trots toen ik mijn bachelordiploma haalde met een 7.5 gemiddeld. En nu ik straks met mijn stage al meer per uur ga verdienen dan hij doet, ziet hij ook in dat ik niet helemaal voor niks die opleiding volg. Het is gewoon zo dat hij niet begrijpt dat ik het niet voor iemand anders doe, maar alleen voor mezelf.Als jij dat niet vervelend (meer) vindt dan is het toch goed. Wel fijn dat hij trots op je is!
zondag 19 augustus 2007 om 13:55
Ik heb een relatie gehad met iemand die MBO had. Ikzelf heb twee universitaire opleidingen gedaan. Bij mij liep het spaak op het gebied van communicatie. Daar geen lijn in kunnen vinden. Mijn taalgebruik was gewoon anders. En daar liep ik tegenaan. Maar toch ook wel dat ik slimmer ben en hij mijn denktempo bij lange na niet bij kon houden. Dat was voor mij niet leuk en voor hem niet.
Dus nee, voor mij werkte dit in ieder geval niet. Overigens geloof ik ook niet dat opleiding zaligmakend is. Het zijn maar boeken, bij wijze van. Genoeg boeiende, interessante mensen die zichzelf ontwikkeld hebben.
Dus nee, voor mij werkte dit in ieder geval niet. Overigens geloof ik ook niet dat opleiding zaligmakend is. Het zijn maar boeken, bij wijze van. Genoeg boeiende, interessante mensen die zichzelf ontwikkeld hebben.
zondag 19 augustus 2007 om 20:31
Ik denk dat zowel opleidingsniveau als opvoeding een grote rol kan spelen in een relatie. Maar zoals eerder gezegd, het karakter van iemand is in die zin belangrijker dan opleidingsniveau. Ik kom nogal wat mensen tegen die dan wel universitair geschoold zijn maar geen benul hebben van hoe mensen op elkaar reageren. Ik ken daarentegen ook weer mensen die soms nieteens een mbo-opleiding afgerond hebben maar qua abstract denkniveau op gelijke hoogte zitten met mij. (HBO-niveau) Nu wil k niet zeggen dat mijn intelligentie (of gebrek daaraan ) nou standaard zijn, maar heb zelf wel ervaringen met iemand die een heel andere opvoeding, een andere (nederlandse) cultuur is opgegroeid.
Daar merkte ik het grootste verschil; de omgang met mensen is anders, de humor is anders.. iig, bij deze persoon.
Daar merkte ik het grootste verschil; de omgang met mensen is anders, de humor is anders.. iig, bij deze persoon.
maandag 20 augustus 2007 om 17:32
Ik denk dat het wel veilig is om te zeggen dat het opleidingsniveau van iemand helemaal niets hoeft te zeggen over zijn of haar levenswijze. Op actueel geloof ik is ook ooit een discussie geweest over opleidings niveau van mensen (daar was het gekoppeld aan gedrag geloof ik), en daar kwam eigenlijk ook uit dat een opleiding niks zegt over iemand. Je kan rechten studeren en een eikel zijn, maar je kan ook automonteur worden en een eikel zijn. Ik denk dus niet dat opleiding of een verschil in opleiding een kenmerk is waarop je iemand of een relatie moet beoordelen, meer iemands karakter en levenswijze.
dinsdag 21 augustus 2007 om 16:38
Zelf zou ik altijd een academica willen daten, maar ik heb de indruk dat de meeste mannen best een vrouw onder hun eigen intellectuele niveau kunnen daten, zolang zij maar compenserende kwaliteiten heeft, bijvoorbeeld op fysiek vlak.
Andersom is volgens mij onmogelijk. Wanneer een vrouw geen intellectueel respect heeft voor haar vriend, kan dat volgens mij nooit iets worden. Hij moet minimaal van gelijk niveau zijn.
Andersom is volgens mij onmogelijk. Wanneer een vrouw geen intellectueel respect heeft voor haar vriend, kan dat volgens mij nooit iets worden. Hij moet minimaal van gelijk niveau zijn.
dinsdag 21 augustus 2007 om 16:51
quote:Edmund Burke schreef op 21 augustus 2007 @ 16:38:
Zelf zou ik altijd een academica willen daten, maar ik heb de indruk dat de meeste mannen best een vrouw onder hun eigen intellectuele niveau kunnen daten, zolang zij maar compenserende kwaliteiten heeft, bijvoorbeeld op fysiek vlak.
Andersom is volgens mij onmogelijk. Wanneer een vrouw geen intellectueel respect heeft voor haar vriend, kan dat volgens mij nooit iets worden. Hij moet minimaal van gelijk niveau zijn.
wat een onzin !!!
waarom zou een vrouw qua niveau moeten opkijken naar een man
maar als een man zou opkijken tegen het niveau van een vrouw zou de relatie geen kans van slagen hebben. absurd!
Zelf zou ik altijd een academica willen daten, maar ik heb de indruk dat de meeste mannen best een vrouw onder hun eigen intellectuele niveau kunnen daten, zolang zij maar compenserende kwaliteiten heeft, bijvoorbeeld op fysiek vlak.
Andersom is volgens mij onmogelijk. Wanneer een vrouw geen intellectueel respect heeft voor haar vriend, kan dat volgens mij nooit iets worden. Hij moet minimaal van gelijk niveau zijn.
wat een onzin !!!
waarom zou een vrouw qua niveau moeten opkijken naar een man
maar als een man zou opkijken tegen het niveau van een vrouw zou de relatie geen kans van slagen hebben. absurd!
dinsdag 21 augustus 2007 om 16:55
quote:Edmund Burke schreef op 21 augustus 2007 @ 16:38:
Zelf zou ik altijd een academica willen daten, maar ik heb de indruk dat de meeste mannen best een vrouw onder hun eigen intellectuele niveau kunnen daten, zolang zij maar compenserende kwaliteiten heeft, bijvoorbeeld op fysiek vlak.
Blijkbaar is het inderdaad voor veel mannen belangrijk dat hun vrouw tegen hun opkijkt. En fysiek moet het uiteraard goed zijn, waar ben je anders vrouw voor :S (geen kritiek op jou, maar ik ben bang dat het in het algemeen zo simpel gedacht wordt)
Andersom is volgens mij onmogelijk. Wanneer een vrouw geen intellectueel respect heeft voor haar vriend, kan dat volgens mij nooit iets worden. Hij moet minimaal van gelijk niveau zijn.Dit is ook wel waar denk ik. Het intellect moet hoger of gelijkwaardig zijn. Dit heeft echter niets te maken met opleidings niveau. Ik ben hoger opgeleid dan mijn vriend, hij is vele malen slimmer en heeft een grotere woordenschat dan mij. Dat komt omdat hij in het verleden wellicht geen universiteit heeft gedaan, maar heel veel gelezen heeft en zich interesseerd voor zaken.
Zelf zou ik altijd een academica willen daten, maar ik heb de indruk dat de meeste mannen best een vrouw onder hun eigen intellectuele niveau kunnen daten, zolang zij maar compenserende kwaliteiten heeft, bijvoorbeeld op fysiek vlak.
Blijkbaar is het inderdaad voor veel mannen belangrijk dat hun vrouw tegen hun opkijkt. En fysiek moet het uiteraard goed zijn, waar ben je anders vrouw voor :S (geen kritiek op jou, maar ik ben bang dat het in het algemeen zo simpel gedacht wordt)
Andersom is volgens mij onmogelijk. Wanneer een vrouw geen intellectueel respect heeft voor haar vriend, kan dat volgens mij nooit iets worden. Hij moet minimaal van gelijk niveau zijn.Dit is ook wel waar denk ik. Het intellect moet hoger of gelijkwaardig zijn. Dit heeft echter niets te maken met opleidings niveau. Ik ben hoger opgeleid dan mijn vriend, hij is vele malen slimmer en heeft een grotere woordenschat dan mij. Dat komt omdat hij in het verleden wellicht geen universiteit heeft gedaan, maar heel veel gelezen heeft en zich interesseerd voor zaken.
dinsdag 21 augustus 2007 om 17:34
quote:Edmund Burke schreef op 21 augustus 2007 @ 16:38:
Zelf zou ik altijd een academica willen daten, maar ik heb de indruk dat de meeste mannen best een vrouw onder hun eigen intellectuele niveau kunnen daten, zolang zij maar compenserende kwaliteiten heeft, bijvoorbeeld op fysiek vlak.
Andersom is volgens mij onmogelijk. Wanneer een vrouw geen intellectueel respect heeft voor haar vriend, kan dat volgens mij nooit iets worden. Hij moet minimaal van gelijk niveau zijn.Edmundje.. toch .. je liegt er wat aan af
Zelf zou ik altijd een academica willen daten, maar ik heb de indruk dat de meeste mannen best een vrouw onder hun eigen intellectuele niveau kunnen daten, zolang zij maar compenserende kwaliteiten heeft, bijvoorbeeld op fysiek vlak.
Andersom is volgens mij onmogelijk. Wanneer een vrouw geen intellectueel respect heeft voor haar vriend, kan dat volgens mij nooit iets worden. Hij moet minimaal van gelijk niveau zijn.Edmundje.. toch .. je liegt er wat aan af
donderdag 23 augustus 2007 om 11:05
Een universitaire of HBO opleiding zegt maar weinig over je intelligentie/niveau. Studierichting speelt oa ook mee. Veel universitaire psychologen en pedagogen verschillen qua niveau echt niet veel van MTS-ers. Hetzelfde geldt voor HBO-ers en MTS-ers. Ik denk dat het verschil groter/problematischer is als je een keiharde universitaire betastudie hebt gedaan en de ander vmbo/lbo/lts.
In woord kan het heel leuk klinken als je zegt dat je twee universitaire opleidingen achter de rug hebt, maar als dat twee 'softe' studies zijn, zegt dat alsnog weinig en hoef je echt niet slimmer te zijn dan iemand die mbo/mts heeft gedaan. Het houdt alleen in dat je studeren over het algemeen leuker vindt dan de ander. Verschil in interesses hoeft niet perse voor problemen in te zorgen in een relatie (als er maar overlap is in andere interesses).
En wat betreft slecht taalgebruik: ik ken legio universitair geschoolde mensen die heel slecht kunnen spellen. Dat heeft niet zozeer te maken met slecht basisonderwijs of middelbaar onderwijs, maar vaak zijn die mensen gewoon taalzwak. Taalzwakte komt uiteraard meer voor bij mensen die lts hebben gedaan dan mensen die universitair geschoold zijn (al is het alleen al omdat ze door hun taalzwakte nooit verder zijn gekomen), maar zeker bij universitaire beta's komt het ook veel voor. Het zegt weinig over je analytisch vermogen of je verbale sterkte (of je nu universitair of lts geschoold bent).
In woord kan het heel leuk klinken als je zegt dat je twee universitaire opleidingen achter de rug hebt, maar als dat twee 'softe' studies zijn, zegt dat alsnog weinig en hoef je echt niet slimmer te zijn dan iemand die mbo/mts heeft gedaan. Het houdt alleen in dat je studeren over het algemeen leuker vindt dan de ander. Verschil in interesses hoeft niet perse voor problemen in te zorgen in een relatie (als er maar overlap is in andere interesses).
En wat betreft slecht taalgebruik: ik ken legio universitair geschoolde mensen die heel slecht kunnen spellen. Dat heeft niet zozeer te maken met slecht basisonderwijs of middelbaar onderwijs, maar vaak zijn die mensen gewoon taalzwak. Taalzwakte komt uiteraard meer voor bij mensen die lts hebben gedaan dan mensen die universitair geschoold zijn (al is het alleen al omdat ze door hun taalzwakte nooit verder zijn gekomen), maar zeker bij universitaire beta's komt het ook veel voor. Het zegt weinig over je analytisch vermogen of je verbale sterkte (of je nu universitair of lts geschoold bent).
donderdag 23 augustus 2007 om 11:12
quote:Bet08 schreef op 23 augustus 2007 @ 11:05:
Een universitaire of HBO opleiding zegt maar weinig over je intelligentie/niveau. Studierichting speelt oa ook mee. Veel universitaire psychologen en pedagogen verschillen qua niveau echt niet veel van MTS-ers. Hetzelfde geldt voor HBO-ers en MTS-ers. Ik denk dat het verschil groter/problematischer is als je een keiharde universitaire betastudie hebt gedaan en de ander vmbo/lbo/lts.
In woord kan het heel leuk klinken als je zegt dat je twee universitaire opleidingen achter de rug hebt, maar als dat twee 'softe' studies zijn, zegt dat alsnog weinig en hoef je echt niet slimmer te zijn dan iemand die mbo/mts heeft gedaan. Het houdt alleen in dat je studeren over het algemeen leuker vindt dan de ander. Verschil in interesses hoeft niet perse voor problemen in te zorgen in een relatie (als er maar overlap is in andere interesses).
En wat betreft slecht taalgebruik: ik ken legio universitair geschoolde mensen die heel slecht kunnen spellen. Dat heeft niet zozeer te maken met slecht basisonderwijs of middelbaar onderwijs, maar vaak zijn die mensen gewoon taalzwak. Taalzwakte komt uiteraard meer voor bij mensen die lts hebben gedaan dan mensen die universitair geschoold zijn (al is het alleen al omdat ze door hun taalzwakte nooit verder zijn gekomen), maar zeker bij universitaire beta's komt het ook veel voor. Het zegt weinig over je analytisch vermogen of je verbale sterkte (of je nu universitair of lts geschoold bent).
Mag ik even zeggen dat ik het totaal met je oneens ben. Ik vraag me af op jij weet wat de inhoud is van bijvoorbeeld de studie psychologie/pedagogiek. Als jij dat een softe opleiding vind die iedereen wel even kan doen vraag ik me af waar je dat vandaan hebt.
Mijn vriend en ik verschillen ook van opleidingsniveau en soms merk ik dat maar ik heb er totaal geen moeite mee. Ik hoef mijn studie niet uitgebreid met hem te bespreken, ik ben er al de hele dag mee bezig. Ik vind het belangrijk dat ik overal met hem over kan praten als ik er ergens mee zit. En zolang dat kan en we niet totaal verschillende denkbeelden hebben gaat het goed.
Maar dat jij hier even uitgooit dat een univeritaire of HBO opleiding weinig zegt over je niveau is echt ontzettend grote onzin. Misschien zegt het weinig over je niveau op sociaal gebied maar het zegt wel degelijk heel erg veel over je intelligentie. En zeker bij de studie psychologie en pedagogiek kan je het niet maken om taalzwak te zijn, daar wordt je dan op afgerekend. Ik vraag me echt af hoe je hier bij komt.
Een universitaire of HBO opleiding zegt maar weinig over je intelligentie/niveau. Studierichting speelt oa ook mee. Veel universitaire psychologen en pedagogen verschillen qua niveau echt niet veel van MTS-ers. Hetzelfde geldt voor HBO-ers en MTS-ers. Ik denk dat het verschil groter/problematischer is als je een keiharde universitaire betastudie hebt gedaan en de ander vmbo/lbo/lts.
In woord kan het heel leuk klinken als je zegt dat je twee universitaire opleidingen achter de rug hebt, maar als dat twee 'softe' studies zijn, zegt dat alsnog weinig en hoef je echt niet slimmer te zijn dan iemand die mbo/mts heeft gedaan. Het houdt alleen in dat je studeren over het algemeen leuker vindt dan de ander. Verschil in interesses hoeft niet perse voor problemen in te zorgen in een relatie (als er maar overlap is in andere interesses).
En wat betreft slecht taalgebruik: ik ken legio universitair geschoolde mensen die heel slecht kunnen spellen. Dat heeft niet zozeer te maken met slecht basisonderwijs of middelbaar onderwijs, maar vaak zijn die mensen gewoon taalzwak. Taalzwakte komt uiteraard meer voor bij mensen die lts hebben gedaan dan mensen die universitair geschoold zijn (al is het alleen al omdat ze door hun taalzwakte nooit verder zijn gekomen), maar zeker bij universitaire beta's komt het ook veel voor. Het zegt weinig over je analytisch vermogen of je verbale sterkte (of je nu universitair of lts geschoold bent).
Mag ik even zeggen dat ik het totaal met je oneens ben. Ik vraag me af op jij weet wat de inhoud is van bijvoorbeeld de studie psychologie/pedagogiek. Als jij dat een softe opleiding vind die iedereen wel even kan doen vraag ik me af waar je dat vandaan hebt.
Mijn vriend en ik verschillen ook van opleidingsniveau en soms merk ik dat maar ik heb er totaal geen moeite mee. Ik hoef mijn studie niet uitgebreid met hem te bespreken, ik ben er al de hele dag mee bezig. Ik vind het belangrijk dat ik overal met hem over kan praten als ik er ergens mee zit. En zolang dat kan en we niet totaal verschillende denkbeelden hebben gaat het goed.
Maar dat jij hier even uitgooit dat een univeritaire of HBO opleiding weinig zegt over je niveau is echt ontzettend grote onzin. Misschien zegt het weinig over je niveau op sociaal gebied maar het zegt wel degelijk heel erg veel over je intelligentie. En zeker bij de studie psychologie en pedagogiek kan je het niet maken om taalzwak te zijn, daar wordt je dan op afgerekend. Ik vraag me echt af hoe je hier bij komt.
donderdag 23 augustus 2007 om 11:16
Btw, wij verschillen totaal van elkaar, we zijn eigenlijk elkaars tegenpolen. Maar toch zijn we al 5 jaar dolgelukkig met elkaar en ook heel erg close, we vullen elkaar aan. Voor ons staat communicatie op nummer 1 in onze relatie, dat is echt het allerbelangrijkst. En dat heeft niks met onze studie-achtergrond te maken.
donderdag 23 augustus 2007 om 11:36
Ik weet vrij goed wat de inhoud van de studies psychologie en pedagogiek zijn. Ik heb zelf psychologie gestudeerd aan de universiteit. Psychologie heeft erg veel overlap met pedagogiek.
Ik zeg nergens dat het een opleiding is die iedereen wel even kan doen. Ik geef alleen aan dat het niveau verschil met mts niet zo groot is als het klinkt. Bij psychologie lopen veel mensen rond die geen snars analytisch vermogen hebben en op de mts lopen veel mensen rond die dan wel taalzwak mogen zijn, maar analytisch wel sterker zijn dan wo psychologen over het algemeen zijn. De ene groep is niet per definitie 'dommer' dan de ander, ze hebben alleen andere talenten.
En wat betreft taalzwakte: voor zover ik weet zijn psychologie en pedagogiek ook geen beta-opleidingen. Ik geef aan dat taalzwakte zeker bij universitaire BETA's veel voorkomt. Ik weet overigens niet hoe jij er bij komt dat je bij psychologie op taalzwakte wordt afgerekend. Daar heb ik tijdens mijn studie erg weinig van gemerkt.
Ik zeg nergens dat het een opleiding is die iedereen wel even kan doen. Ik geef alleen aan dat het niveau verschil met mts niet zo groot is als het klinkt. Bij psychologie lopen veel mensen rond die geen snars analytisch vermogen hebben en op de mts lopen veel mensen rond die dan wel taalzwak mogen zijn, maar analytisch wel sterker zijn dan wo psychologen over het algemeen zijn. De ene groep is niet per definitie 'dommer' dan de ander, ze hebben alleen andere talenten.
En wat betreft taalzwakte: voor zover ik weet zijn psychologie en pedagogiek ook geen beta-opleidingen. Ik geef aan dat taalzwakte zeker bij universitaire BETA's veel voorkomt. Ik weet overigens niet hoe jij er bij komt dat je bij psychologie op taalzwakte wordt afgerekend. Daar heb ik tijdens mijn studie erg weinig van gemerkt.
donderdag 23 augustus 2007 om 11:42
donderdag 23 augustus 2007 om 12:49
In principe kan ik me wel vinden in wat Edmund Burke zegt. Ik ben zelf bezig met een universitaire studie maar ik heb een jaar geleden een vriendje gehad die alleen zijn middelbare school heeft afgemaakt. Ik leerde hem kennen bij een callcentre waar ik een bijbaantje had. Hij was zeker wel intelligent maar hij kon het niet goed hebben dat het goed ging met mijn studie terwijl hij zelf nooit verder was gekomen dan zijn middelbare school. Als ik dan eens een keer wat stoms zei dan kreeg ik dat de rest van de nog te horen hoe dom ik wel niet was.
Ik had er zelf in eerste instantie geen problemen mee dat ik hoger opgeleid ben dan hem maar hij kon het dus niet goed hebben.
Maar nu heb ik zoiets dat ik toch liever een vriendje heb die heeft doorgeleerd, omdat ik toch bang ben dat er een soort strijd ontstaat over wie slimmer is. (zegt denk ik ook meer over de persoon maar goed). En anderzijds dat ik een stuk begrip mis van iemand die niet heeft gestudeerd.
Maar gelukkig kan het ook goed gaan
Ik had er zelf in eerste instantie geen problemen mee dat ik hoger opgeleid ben dan hem maar hij kon het dus niet goed hebben.
Maar nu heb ik zoiets dat ik toch liever een vriendje heb die heeft doorgeleerd, omdat ik toch bang ben dat er een soort strijd ontstaat over wie slimmer is. (zegt denk ik ook meer over de persoon maar goed). En anderzijds dat ik een stuk begrip mis van iemand die niet heeft gestudeerd.
Maar gelukkig kan het ook goed gaan
donderdag 23 augustus 2007 om 22:16
quote:Bet08 schreef op 23 augustus 2007 @ 11:05:
Een universitaire of HBO opleiding zegt maar weinig over je intelligentie/niveau.Ik ben het met mijn voorganger eens dat dit grote onzin is. Het zegt op zijn minst iets over het vermogen van een persoon om stof tot zich te nemen, het zich eigen te maken, het toe te kunnen passen, analyses te maken en verbanden te kunnen leggen. Dat is wel degelijk een vorm van intelligentie. Des te hoger het niveau, des te diepgaander zal de stof worden aangeboden en des te meer intelligentie je nodig hebt om het te kunnen begrijpen.
Een universitaire of HBO opleiding zegt maar weinig over je intelligentie/niveau.Ik ben het met mijn voorganger eens dat dit grote onzin is. Het zegt op zijn minst iets over het vermogen van een persoon om stof tot zich te nemen, het zich eigen te maken, het toe te kunnen passen, analyses te maken en verbanden te kunnen leggen. Dat is wel degelijk een vorm van intelligentie. Des te hoger het niveau, des te diepgaander zal de stof worden aangeboden en des te meer intelligentie je nodig hebt om het te kunnen begrijpen.
donderdag 23 augustus 2007 om 22:50
[quote]Bet08 schreef op 23 augustus 2007 @ 11:05:
Een universitaire of HBO opleiding zegt maar weinig over je intelligentie/niveau. Studierichting speelt oa ook mee.
Ben het hier niet mee eens. Zoals mijn voorganger ook al zei, hoe hoger het niveau, hoe dieper op de stof wordt ingegaan. Ben van mening dat bij een wetenschappelijke studie hoe dan ook een bepaalde mate van analytisch denken vereist is. Dat een psychologe (zoals bv. ik) minder sterk is in analystisch denken, slaat nergens op. Mijn vakkenpakket bestond uit enkel beta-vakken. Bovendien, voor iemand die heel sterk is in wiskunde, maar niet goed in (ik noem maar iets) begrijpend lezen en sociaal denken, zal de studie psychologie moeilijker zijn dan een studie wiskunde. Dus zo 'soft' is die hele studie dan ineens niet meer.
Een universitaire of HBO opleiding zegt maar weinig over je intelligentie/niveau. Studierichting speelt oa ook mee.
Ben het hier niet mee eens. Zoals mijn voorganger ook al zei, hoe hoger het niveau, hoe dieper op de stof wordt ingegaan. Ben van mening dat bij een wetenschappelijke studie hoe dan ook een bepaalde mate van analytisch denken vereist is. Dat een psychologe (zoals bv. ik) minder sterk is in analystisch denken, slaat nergens op. Mijn vakkenpakket bestond uit enkel beta-vakken. Bovendien, voor iemand die heel sterk is in wiskunde, maar niet goed in (ik noem maar iets) begrijpend lezen en sociaal denken, zal de studie psychologie moeilijker zijn dan een studie wiskunde. Dus zo 'soft' is die hele studie dan ineens niet meer.
zondag 26 augustus 2007 om 09:48
LaLotta: ik denk dat je het wel met me eens bent, het alleen verkeerd begrijpt. Wat jij schrijft is namelijk precies wat ik bedoel. Wat je zegt: als je niet goed bent in begrijpend lezen en sociaal denken, zal psychologie een moeilijke studie zijn. En als je dus niet technisch bent aangelegd, zal MTS moeilijk voor je zijn. Ik heb 'soft' niet voor niets ook tussen aanhalingstekens gezet.
Het enige waar jullie het waarschijnlijk niet met me eens zijn is dat ik denk dat een minder sterke psycholoog qua niveau prima op een hoogte kan zitten met een goede mts-er, maar een minder sterke beta qua niveau waarschijnlijk niet zo snel op een hoogte zit met een mbo-administratief (ik noem maar een niet beta mbo opleiding) iemand.
Het enige waar jullie het waarschijnlijk niet met me eens zijn is dat ik denk dat een minder sterke psycholoog qua niveau prima op een hoogte kan zitten met een goede mts-er, maar een minder sterke beta qua niveau waarschijnlijk niet zo snel op een hoogte zit met een mbo-administratief (ik noem maar een niet beta mbo opleiding) iemand.
zondag 26 augustus 2007 om 10:01
ik doe een "softe" studie en ik ben 9 jaar samen geweest met een man die geen middelbare schooldiploma had maar wel een goed beta denkniveau had
( het lag aan allerlei omstandigheden dat hij geen diploma behaald heeft )
en we respecteerden elkaar op intellectueel vlak.
laatst gedate met een man die ook een "softe" studie doet en geen enkel intellectueel gesprek met hem gevoerd, heb ook vaak genoeg gedate in het verleden met lager opgeleide mannen als ik zelf ben / was, soms gaat dat goed, soms niet, ligt niet alleen aan opleidingsniveau, zeker niet, ook aan de persoon in kwestie.
sommige mensen zijn dan wel niet hoogopgeleid maar ze hebben zoveel te bieden dat je daar geen enkel probleem mee hebt en sommige academici komen op andere vlakken zoveel te kort dat je er ook niet graag mee wil daten, zoals hier ook al gepost.
( het lag aan allerlei omstandigheden dat hij geen diploma behaald heeft )
en we respecteerden elkaar op intellectueel vlak.
laatst gedate met een man die ook een "softe" studie doet en geen enkel intellectueel gesprek met hem gevoerd, heb ook vaak genoeg gedate in het verleden met lager opgeleide mannen als ik zelf ben / was, soms gaat dat goed, soms niet, ligt niet alleen aan opleidingsniveau, zeker niet, ook aan de persoon in kwestie.
sommige mensen zijn dan wel niet hoogopgeleid maar ze hebben zoveel te bieden dat je daar geen enkel probleem mee hebt en sommige academici komen op andere vlakken zoveel te kort dat je er ook niet graag mee wil daten, zoals hier ook al gepost.
zondag 26 augustus 2007 om 12:07
quote:Bet08 schreef op 26 augustus 2007 @ 09:48:
Het enige waar jullie het waarschijnlijk niet met me eens zijn is dat ik denk dat een minder sterke psycholoog qua niveau prima op een hoogte kan zitten met een goede mts-er, maar een minder sterke beta qua niveau waarschijnlijk niet zo snel op een hoogte zit met een mbo-administratief (ik noem maar een niet beta mbo opleiding) iemand.Daar ben ik het inderdaad niet mee eens. Ik heb zowel MBO, HBO als universiteit gevolgd (ben van origine Havist) en het spijt me zeer maar het niveau van de leerstof op een MBO opleiding is, in vergelijking met universiteit, gewoonweg ontzettend laag. Iedereen met een beetje verstand en een beetje de capaciteit om te leren kan dat gewoon met gemak volgen, terwijl je voor een universitaire studie, ongeacht welke richting, toch echt wel wat behoorlijk meer hersencapaciteit nodig hebt dan dat. Mensen die MBO doen (en op dat niveau zitten omdat dit hun max is, niet omdat ze lui of gemakzuchtig zijn o.i.d.) zullen een opleiding (in dezelfde richting) niet op universitair niveau kunnen volgen.
Het enige waar jullie het waarschijnlijk niet met me eens zijn is dat ik denk dat een minder sterke psycholoog qua niveau prima op een hoogte kan zitten met een goede mts-er, maar een minder sterke beta qua niveau waarschijnlijk niet zo snel op een hoogte zit met een mbo-administratief (ik noem maar een niet beta mbo opleiding) iemand.Daar ben ik het inderdaad niet mee eens. Ik heb zowel MBO, HBO als universiteit gevolgd (ben van origine Havist) en het spijt me zeer maar het niveau van de leerstof op een MBO opleiding is, in vergelijking met universiteit, gewoonweg ontzettend laag. Iedereen met een beetje verstand en een beetje de capaciteit om te leren kan dat gewoon met gemak volgen, terwijl je voor een universitaire studie, ongeacht welke richting, toch echt wel wat behoorlijk meer hersencapaciteit nodig hebt dan dat. Mensen die MBO doen (en op dat niveau zitten omdat dit hun max is, niet omdat ze lui of gemakzuchtig zijn o.i.d.) zullen een opleiding (in dezelfde richting) niet op universitair niveau kunnen volgen.
zaterdag 8 september 2007 om 10:34
het hoeft geen probleem te zijn een verschil in 'niveau' (een vervelend woord trouwens klinkt als of je dan minderwaardig bent aan de ander)
ik heb zelf mbo 2/3 mijn vriend heeft hbo studie gedaan maar hij kan ook universitaire studies doen
wij vullen elkaar prima aan.... hij weet veel van rekeningen/wetten/hypotheken etc
ik weet meer de gewone dingen die spelen in de wereld(verstand van dieren/ziektes en meer wereld kennis)
dit komt ook door het soort werk wat je doet ik werk met mensen en hij met weten en regeltjes
ik leer veel van hem en hij van mij, zie je het niveau is onbelangrijk het gaat om de liefde.
xxx
ik heb zelf mbo 2/3 mijn vriend heeft hbo studie gedaan maar hij kan ook universitaire studies doen
wij vullen elkaar prima aan.... hij weet veel van rekeningen/wetten/hypotheken etc
ik weet meer de gewone dingen die spelen in de wereld(verstand van dieren/ziektes en meer wereld kennis)
dit komt ook door het soort werk wat je doet ik werk met mensen en hij met weten en regeltjes
ik leer veel van hem en hij van mij, zie je het niveau is onbelangrijk het gaat om de liefde.
xxx
