Relaties
alle pijlers
Vreemdgaan, meningen!
woensdag 3 februari 2010 om 00:30
Ik lig me in mijn bed af te vragen.. Waarom gaan mensen vreemd?
En niet mensen die er duidelijke afspraken over hebben gemaakt met hun partners, want dan is het geen vreemd gaan.
Maar mannen en vrouwen die vreemdgaan met een ex, een collega of misschien we een volstrekt onbekende.
Wat is hier de drijvende kracht van? Zijn het de vlinders die je van iemand krijgt? Een echt verliefdheid? De gevoelens voor een ex die niet vergeten kunnen worden? De spanning? Pure lust?
Wat drijft iemand die thuis iemand op hem of haar heeft wachten in andere armen?
Is vreemdgaan mogelijk als je relatie echt goed zit?
En wanneer is vreemdgaan, vreemdgaan??
Pas als er echt gezoend wordt, pas als er sex bij komt kijken? Of vinden jullie intieme gesprekken met iemand anders ook al een bepaalde vorm van vreemdgaan? Niet te vergeten telefoonsex of webcam conversaties..?
En maakt het verschil als hij/zij webcam conversaties/telefoonsex heeft met een sexlijn of met zijn ex (of collega o.i.d.)
Waar trekken jullie de grens? En waarom zijn jullie ooit vreemdgegaan?
En niet mensen die er duidelijke afspraken over hebben gemaakt met hun partners, want dan is het geen vreemd gaan.
Maar mannen en vrouwen die vreemdgaan met een ex, een collega of misschien we een volstrekt onbekende.
Wat is hier de drijvende kracht van? Zijn het de vlinders die je van iemand krijgt? Een echt verliefdheid? De gevoelens voor een ex die niet vergeten kunnen worden? De spanning? Pure lust?
Wat drijft iemand die thuis iemand op hem of haar heeft wachten in andere armen?
Is vreemdgaan mogelijk als je relatie echt goed zit?
En wanneer is vreemdgaan, vreemdgaan??
Pas als er echt gezoend wordt, pas als er sex bij komt kijken? Of vinden jullie intieme gesprekken met iemand anders ook al een bepaalde vorm van vreemdgaan? Niet te vergeten telefoonsex of webcam conversaties..?
En maakt het verschil als hij/zij webcam conversaties/telefoonsex heeft met een sexlijn of met zijn ex (of collega o.i.d.)
Waar trekken jullie de grens? En waarom zijn jullie ooit vreemdgegaan?
woensdag 3 februari 2010 om 13:59
woensdag 3 februari 2010 om 14:02
quote:Nici007 schreef op 03 februari 2010 @ 13:59:
@ BGB
Waar ligt jouw grens? Bij oneerlijkheid.
Wat en met wie mag jouw partner wel, en wat niet??Mijn partner - en ik ook - " mag " heel veel ; als je het tenminste vergelijkt met strikt monogame relaties. Zo af en toe swingen we weleens . ( ik heb er een hekel aan onszelf swingers te noemen, maar dat zou ook best kunnen )
@ BGB
Waar ligt jouw grens? Bij oneerlijkheid.
Wat en met wie mag jouw partner wel, en wat niet??Mijn partner - en ik ook - " mag " heel veel ; als je het tenminste vergelijkt met strikt monogame relaties. Zo af en toe swingen we weleens . ( ik heb er een hekel aan onszelf swingers te noemen, maar dat zou ook best kunnen )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 3 februari 2010 om 14:05
quote:blijfgewoonbianca schreef op 03 februari 2010 @ 13:55:
Gevoelsmatig snap ik het wél, maar als ik het ga beredeneren niet meer ; waarom mag je wel met een ander winkelen, sporten , naar een museum , desnoods nog naar een sauna , goede gesprekken voeren en waarom mag je niet met een ander ( veilig ) neuken?
Ik kan daar ook niet direct en zinnig antwoord op geven, maar ik wil ook niet dat mijn vriend het met een ander doet (neuken dus, wel naar een museum). En daar gaat het bij houden van toch wel om, denk ik, dat je zoveel om een ander geeft dat je geen dingen doet die je partner niet wil. Hoeft trouwens niet eens om sex te gaan. Ik ben bijvoorbeeld heel erg van het opruimen en hij is een sloddervos. Nou mag ik opruimen wat ik wil, maar hij wil absoluut niet dat ik ZIJN bureau opruim. Maar mijn handen jeuken echt als ik die zooi zie. Ik zou zo graag willen dat zijn werkkamer er ook een beetje uitziet. Toch doe ik dat niet, want hij wil het niet. (En andersom ruimt hij de woonkamer ook af en toe op.)
Al eerder werd de vraag opgeworpen of een relatie slecht is, als een van de twee vreemd gaat. Misschien de relatie niet, maar als je dingen doet waarvan je weet dat je je partner kwetst (zie meteen dat mijn opruim-vergelijking hier al mank gaat), dan doe je dat niet. In mijn ogen ben je dan niet leuk genoeg om een relatie mee te hebben. En dan heb je dus geen leuke relatie, ook al weet je dat misschien niet eens....
Gevoelsmatig snap ik het wél, maar als ik het ga beredeneren niet meer ; waarom mag je wel met een ander winkelen, sporten , naar een museum , desnoods nog naar een sauna , goede gesprekken voeren en waarom mag je niet met een ander ( veilig ) neuken?
Ik kan daar ook niet direct en zinnig antwoord op geven, maar ik wil ook niet dat mijn vriend het met een ander doet (neuken dus, wel naar een museum). En daar gaat het bij houden van toch wel om, denk ik, dat je zoveel om een ander geeft dat je geen dingen doet die je partner niet wil. Hoeft trouwens niet eens om sex te gaan. Ik ben bijvoorbeeld heel erg van het opruimen en hij is een sloddervos. Nou mag ik opruimen wat ik wil, maar hij wil absoluut niet dat ik ZIJN bureau opruim. Maar mijn handen jeuken echt als ik die zooi zie. Ik zou zo graag willen dat zijn werkkamer er ook een beetje uitziet. Toch doe ik dat niet, want hij wil het niet. (En andersom ruimt hij de woonkamer ook af en toe op.)
Al eerder werd de vraag opgeworpen of een relatie slecht is, als een van de twee vreemd gaat. Misschien de relatie niet, maar als je dingen doet waarvan je weet dat je je partner kwetst (zie meteen dat mijn opruim-vergelijking hier al mank gaat), dan doe je dat niet. In mijn ogen ben je dan niet leuk genoeg om een relatie mee te hebben. En dan heb je dus geen leuke relatie, ook al weet je dat misschien niet eens....
woensdag 3 februari 2010 om 14:07
Even aanhakend op Pepersteak: ik heb een relatie gehad met iemand die polyamoreus was (of beweerde te zijn in ieder geval); hierbij ga je er van uit dat mensen van meerdere mensen tegelijk kunnen houden (zoals partners van elkaar kunnen houden dus). Zij (toevallig was het een vrouw, verder heb ik alleen maar relaties met mannen gehad) wilde intieme contacten met anderen, wilde in de toekomst misschien zelfs wel een relatie met een ander, naast haar relatie met mij dus. Ze was overal heel open en eerlijk over. En hoe slecht ik dat ook trok (ik kon absoluut niet omgaan met alleen de gedachte al dat ze naast mij ook zo verliefd naar iemand anders zou kijken en er weet ik veel wat mee zou doen), ik waardeerde het wel dat ze in ieder geval eerlijk over haar verlangen was. Als ze me niets verteld zou hebben zou ik het de eerste de beste keer dat ik er achter zou zijn gekomen dat ze met een ander naar bed geweest was waarschijnlijk uitgemaakt hebben. Nu probeerde ik het te accepteren dat ze niet monogaam was, terwijl ik dat wel ben. Ook toen ze seks met een ander had. Eerlijkheid weegt voor mij zwaarder dan wat dan ook.
Achteraf is het hierop (natuurlijk toch) uitgegaan. Wat iedereen die hier van af wist me al maanden vertelde bleek waar; dit werkte niet en ik ging er aan onderdoor. Ik kon en wilde mijn eigen gevoel hierover niet nog langer negeren, wilde mezelf niet nog langer wegcijferen. Ik ging er namelijk echt aan kapot. Ik voelde me niet de onvoorwardelijke nummer 1, terwijl dat blijkbaar wel iets is wat ik nodig heb in een relatie. Ik werd vreselijk jaloers, was bij iedereen die bij haar op bezoek kwam bang dat ze meer voor hem zou gaan voelen of dat ze meer met hem zou willen doen dan alleen maar koffiedrinken (vaak gebeurde dat namelijk ook), wilde haar heel erg claimen. Dat werkt niet. Toen ze het daarna ook nog eens opnam voor een van de jongens met wie ze naar bed was geweest (en 'gewoon een goede band' had) en met wie ik een soort van zakelijk conflict had was de maat voor mij echt vol. Het voelde als een dolkstoot; ze neukte niet alleen met hem, maar koos ook mentaal voor hem. Achteraf ben ik blij dat ik niet langer in die relatie ben blijven hangen. Zeker toen ze toch over bepaalde dingen gelogen bleek te hebben.
Mijn huidige partner kent dit verleden. Hij weet ook dat leugens echt een dealbreker voor mij zijn, meer nog dan een eenmalig slippertje. Hij liegt dan ook niet tegen me, daarvan ben ik overtuigd. En hierdoor voel ik me een stuk zekerder dan in mijn vorige relatie. Hij gaat gerust stappen met een oude vriendin, zonder dat ik me zorgen maak over wat hij met haar doet. In principe zoenen, vrijen, seksen wij niet met anderen. Dat is de afspraak. Als die toch een keer geschonden zou worden hangt het er erg van af in welke omstandigheden dat is gebeurd en hoe ik er achter kom. Als hij er over zou liegen zou ik dat erger vinden dan wanneer hij het me zelf zou opbiechten, en natuurlijk is het doelbewust verzwijgen van een langere affaire erger dan een dronken zoenpartij.
Achteraf is het hierop (natuurlijk toch) uitgegaan. Wat iedereen die hier van af wist me al maanden vertelde bleek waar; dit werkte niet en ik ging er aan onderdoor. Ik kon en wilde mijn eigen gevoel hierover niet nog langer negeren, wilde mezelf niet nog langer wegcijferen. Ik ging er namelijk echt aan kapot. Ik voelde me niet de onvoorwardelijke nummer 1, terwijl dat blijkbaar wel iets is wat ik nodig heb in een relatie. Ik werd vreselijk jaloers, was bij iedereen die bij haar op bezoek kwam bang dat ze meer voor hem zou gaan voelen of dat ze meer met hem zou willen doen dan alleen maar koffiedrinken (vaak gebeurde dat namelijk ook), wilde haar heel erg claimen. Dat werkt niet. Toen ze het daarna ook nog eens opnam voor een van de jongens met wie ze naar bed was geweest (en 'gewoon een goede band' had) en met wie ik een soort van zakelijk conflict had was de maat voor mij echt vol. Het voelde als een dolkstoot; ze neukte niet alleen met hem, maar koos ook mentaal voor hem. Achteraf ben ik blij dat ik niet langer in die relatie ben blijven hangen. Zeker toen ze toch over bepaalde dingen gelogen bleek te hebben.
Mijn huidige partner kent dit verleden. Hij weet ook dat leugens echt een dealbreker voor mij zijn, meer nog dan een eenmalig slippertje. Hij liegt dan ook niet tegen me, daarvan ben ik overtuigd. En hierdoor voel ik me een stuk zekerder dan in mijn vorige relatie. Hij gaat gerust stappen met een oude vriendin, zonder dat ik me zorgen maak over wat hij met haar doet. In principe zoenen, vrijen, seksen wij niet met anderen. Dat is de afspraak. Als die toch een keer geschonden zou worden hangt het er erg van af in welke omstandigheden dat is gebeurd en hoe ik er achter kom. Als hij er over zou liegen zou ik dat erger vinden dan wanneer hij het me zelf zou opbiechten, en natuurlijk is het doelbewust verzwijgen van een langere affaire erger dan een dronken zoenpartij.
anoniem_61593 wijzigde dit bericht op 03-02-2010 14:11
Reden: typo
Reden: typo
% gewijzigd
woensdag 3 februari 2010 om 14:09
woensdag 3 februari 2010 om 14:10
quote:Rik78 schreef op 03 februari 2010 @ 14:02:
Dan had ik tegen haar gezegd dat ze het beter kon vertellen zodat we samen een oplossing hadden kunnen zoeken.
Jah en..?
Dan dump je haar, dan wordt je boos? Je vergeeft het haar, je gaat gewoon verder?
Of zeg je dan echt alleen maar dat ze het beter had kunnen vertellen??
Dan had ik tegen haar gezegd dat ze het beter kon vertellen zodat we samen een oplossing hadden kunnen zoeken.
Jah en..?
Dan dump je haar, dan wordt je boos? Je vergeeft het haar, je gaat gewoon verder?
Of zeg je dan echt alleen maar dat ze het beter had kunnen vertellen??
woensdag 3 februari 2010 om 14:10
quote:titta schreef op 03 februari 2010 @ 14:05:
[...]
Al eerder werd de vraag opgeworpen of een relatie slecht is, als een van de twee vreemd gaat. Misschien de relatie niet, maar als je dingen doet waarvan je weet dat je je partner kwetst (zie meteen dat mijn opruim-vergelijking hier al mank gaat), dan doe je dat niet. In mijn ogen ben je dan niet leuk genoeg om een relatie mee te hebben. En dan heb je dus geen leuke relatie, ook al weet je dat misschien niet eens....Bedoel je dan dat je partner je in jouw ogen bewust kwetst door niet op te ruimen?
[...]
Al eerder werd de vraag opgeworpen of een relatie slecht is, als een van de twee vreemd gaat. Misschien de relatie niet, maar als je dingen doet waarvan je weet dat je je partner kwetst (zie meteen dat mijn opruim-vergelijking hier al mank gaat), dan doe je dat niet. In mijn ogen ben je dan niet leuk genoeg om een relatie mee te hebben. En dan heb je dus geen leuke relatie, ook al weet je dat misschien niet eens....Bedoel je dan dat je partner je in jouw ogen bewust kwetst door niet op te ruimen?
woensdag 3 februari 2010 om 14:13
Maar de vraag van Leo, waarom ik niet wil dat mijn partner het met een ander doet, kan ik helaas ook niet beantwoorden. Moet wel zeggen dat ik sowieso heel erg gevoelig ben voor dit soort dingen. Stom voorval toen we net iets hadden: we hadden een dagje efteling gepland (leuk als je net verliefd bent), maar hij had ook al een afspraak staan om met wat vrienden wat te gaan doen en dat was een paar dagen voor onze afspraak. Toen bleek dat hij met dat groepje ook naar de Efteling was geweest (hadden ze ter plekke verzonnen) en toen hoefde het van mij niet meer.....
Overigens ben ik nu veel beter te pruimen hoor. Vind het Efteling-verhaal wel een verwend-kind actie.
Overigens ben ik nu veel beter te pruimen hoor. Vind het Efteling-verhaal wel een verwend-kind actie.
woensdag 3 februari 2010 om 14:15
@ E
Alleen het feit dat je er zo over nadenkt, wil al zeggen hoe veel jij om je partner geeft!
Ik snap je beredenering heel erg goed, maar het blijft jouw beslissing. Ik ga er dan ook niet mijn mening over geven.
Ik vind het echt super knap van je en miss toch iets om eens met je partner over te hebben.
Alleen het feit dat je er zo over nadenkt, wil al zeggen hoe veel jij om je partner geeft!
Ik snap je beredenering heel erg goed, maar het blijft jouw beslissing. Ik ga er dan ook niet mijn mening over geven.
Ik vind het echt super knap van je en miss toch iets om eens met je partner over te hebben.
woensdag 3 februari 2010 om 14:15
quote:Nici007 schreef op 03 februari 2010 @ 14:10:
[...]
Jah en..?
Dan dump je haar, dan wordt je boos? Je vergeeft het haar, je gaat gewoon verder?
Of zeg je dan echt alleen maar dat ze het beter had kunnen vertellen??
Dat ligt er maar net aan welke situatie er is.
Mijn punt was hiermee te zeggen dat als je vreemdgaat bij mij het maar of meteen beter kan opbiechten of zorgt dat ik het nooit te weten kom. Maar ik wil niet dat mijn vriendin haar probleem opeens mijn probleem maakt als er geen probleem is.
[...]
Jah en..?
Dan dump je haar, dan wordt je boos? Je vergeeft het haar, je gaat gewoon verder?
Of zeg je dan echt alleen maar dat ze het beter had kunnen vertellen??
Dat ligt er maar net aan welke situatie er is.
Mijn punt was hiermee te zeggen dat als je vreemdgaat bij mij het maar of meteen beter kan opbiechten of zorgt dat ik het nooit te weten kom. Maar ik wil niet dat mijn vriendin haar probleem opeens mijn probleem maakt als er geen probleem is.
woensdag 3 februari 2010 om 14:15
Ik snap dat een en ander heel anders ligt als je jong(er) bent, als je een korte(re) tijd samen bent, maar mocht mijn man NU ( ok, jaar of vijf terug had ook gekund ) komen met een wens qua sex waar ik niks mee zou kunnen dan zou ik op dit moment van mijn leven er zo'n draai aan weten te geven dat het - hoewel het sex met een ander is - toch iets van ons samen zou zijn.
Ik weet ook heel zeker dat de dingen waar ik nu voor sta waarschijnlijk heel anders zouden kunnen zijn( geweest ) voor mij als ik een andere partner zou hebben.
Ik weet ook heel zeker dat de dingen waar ik nu voor sta waarschijnlijk heel anders zouden kunnen zijn( geweest ) voor mij als ik een andere partner zou hebben.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 3 februari 2010 om 14:17
"Bedoel je dan dat je partner je in jouw ogen bewust kwetst door niet op te ruimen?"
Nee, bij het woord kwetsen zag ik de vergelijking al mank gaan. Maar ik bedoel wel dat ik geen dingen doe die hij niet wil, ook al zou ik ze misschien wel willen. Waar ik dan weer niet mee bedoel dat ik vreemd zou willen gaan, maar dat een relatie met iemand die zijn eigen belang boven dat van de ander zet in mijn ogen niet zo leuk is. Met dan wel weer de relativering dat als een ander echt iets heel graag wil (hoeft geen sex met een ander te zijn), dat daar in een goede relatie ook wel over te praten moet zijn.
Nee, bij het woord kwetsen zag ik de vergelijking al mank gaan. Maar ik bedoel wel dat ik geen dingen doe die hij niet wil, ook al zou ik ze misschien wel willen. Waar ik dan weer niet mee bedoel dat ik vreemd zou willen gaan, maar dat een relatie met iemand die zijn eigen belang boven dat van de ander zet in mijn ogen niet zo leuk is. Met dan wel weer de relativering dat als een ander echt iets heel graag wil (hoeft geen sex met een ander te zijn), dat daar in een goede relatie ook wel over te praten moet zijn.
woensdag 3 februari 2010 om 14:19
quote:titta schreef op 03 februari 2010 @ 14:13:
Overigens ben ik nu veel beter te pruimen hoor. Vind het Efteling-verhaal wel een verwend-kind actie.
Dat zou je inderdaad zeggen maar zoals het stukje wat ik postte al zei: vrouwen gaan een emotionele band aan. En een unieke emotionele band.
Dat betekent dat de emotie 'naar de efteling gaan en het gezellig hebben' al met iemand anders (vriendengroep) gedeeld is en dat jij je daardoor gekwetst voelt. Je verstand zegt: stel je niet aan, maar je voelt je wel kut.
Overigens ben ik nu veel beter te pruimen hoor. Vind het Efteling-verhaal wel een verwend-kind actie.
Dat zou je inderdaad zeggen maar zoals het stukje wat ik postte al zei: vrouwen gaan een emotionele band aan. En een unieke emotionele band.
Dat betekent dat de emotie 'naar de efteling gaan en het gezellig hebben' al met iemand anders (vriendengroep) gedeeld is en dat jij je daardoor gekwetst voelt. Je verstand zegt: stel je niet aan, maar je voelt je wel kut.
woensdag 3 februari 2010 om 14:22
quote:eleonora schreef op 03 februari 2010 @ 13:54:
[...]
Niks intiems hoor.
Ben gewoon benieuwd of jullie samen besproken hebben of er iemand bij mocht voor hem of dat dat al zo was en jij er vrede mee had.
Ik denk namelijk dat ik het ook zou kunnen, een vrouw er bij voor mijn man, als hij dat zou willen. (hij zegt trouwens van niet en wijst op zijn voorhoofd als ik het zeg)
Zo te lezen ken jij de 'andere' vrouw ook. Ik weet niet of ik dat zou willen maar vind jij dat een pré?
Het is even lastig om te antwoorden ivm herkenbaarheid.Dus maar even een beknopt antwoord.
Hij had de spanning die tussen hun hing niet echt door maar ik wel.
Het heeft een tijdje in mijn hoofd zitten broeden en toen heb ik hem het groene licht gegeven.
Ik ken haar inderdaad ja.Voor mij is dat zeker een pre omdat ik graag wil weten wat voor vlees ik in de kuip heb.
Sterker nog.Ik denk dat het voor mij een must is om haar te kennen.Ik kan mijn vertrouwen niet geven aan iemand die ik niet ken namelijk.
[...]
Niks intiems hoor.
Ben gewoon benieuwd of jullie samen besproken hebben of er iemand bij mocht voor hem of dat dat al zo was en jij er vrede mee had.
Ik denk namelijk dat ik het ook zou kunnen, een vrouw er bij voor mijn man, als hij dat zou willen. (hij zegt trouwens van niet en wijst op zijn voorhoofd als ik het zeg)
Zo te lezen ken jij de 'andere' vrouw ook. Ik weet niet of ik dat zou willen maar vind jij dat een pré?
Het is even lastig om te antwoorden ivm herkenbaarheid.Dus maar even een beknopt antwoord.
Hij had de spanning die tussen hun hing niet echt door maar ik wel.
Het heeft een tijdje in mijn hoofd zitten broeden en toen heb ik hem het groene licht gegeven.
Ik ken haar inderdaad ja.Voor mij is dat zeker een pre omdat ik graag wil weten wat voor vlees ik in de kuip heb.
Sterker nog.Ik denk dat het voor mij een must is om haar te kennen.Ik kan mijn vertrouwen niet geven aan iemand die ik niet ken namelijk.
woensdag 3 februari 2010 om 14:24
quote:pepersteak schreef op 03 februari 2010 @ 14:22:
[...]
Het is even lastig om te antwoorden ivm herkenbaarheid.Dus maar even een beknopt antwoord.
Hij had de spanning die tussen hun hing niet echt door maar ik wel.
Het heeft een tijdje in mijn hoofd zitten broeden en toen heb ik hem het groene licht gegeven.
Ik ken haar inderdaad ja.Voor mij is dat zeker een pre omdat ik graag wil weten wat voor vlees ik in de kuip heb.
Sterker nog.Ik denk dat het voor mij een must is om haar te kennen.Ik kan mijn vertrouwen niet geven aan iemand die ik niet ken namelijk.
Respect voor je open mind.
Maar hoe moet ik me dat praktisch voorstellen? Zo van: Pepersteak, vanavond blijf ik bij Schnitzel slapen? Tot morgen!
[...]
Het is even lastig om te antwoorden ivm herkenbaarheid.Dus maar even een beknopt antwoord.
Hij had de spanning die tussen hun hing niet echt door maar ik wel.
Het heeft een tijdje in mijn hoofd zitten broeden en toen heb ik hem het groene licht gegeven.
Ik ken haar inderdaad ja.Voor mij is dat zeker een pre omdat ik graag wil weten wat voor vlees ik in de kuip heb.
Sterker nog.Ik denk dat het voor mij een must is om haar te kennen.Ik kan mijn vertrouwen niet geven aan iemand die ik niet ken namelijk.
Respect voor je open mind.
Maar hoe moet ik me dat praktisch voorstellen? Zo van: Pepersteak, vanavond blijf ik bij Schnitzel slapen? Tot morgen!
woensdag 3 februari 2010 om 14:27
quote:Nici007 schreef op 03 februari 2010 @ 13:50:
[...]
Maar de uitleg is gedateerd, mannen gaan niet vreemd omdat ze zoveel mogelijk kinderen willen. Over het algemeen willen ze juist geen kinderen bij de vrouwens waarmee ze vreemdgaan.
Netzoals vrouwen inmiddels zelfstandig zijn en ook niet vreemdgaan omdat ze (nog) een man willen die ze onderhoud.
In het heden kunnen wij vrouwen ook ons zelf onderhouden.
En als die "redenen" zo makkelijk onderuit te halen zijn. Dan is heel de theorie toch gedateerd??!
Om nog even terug te komen (zoals beloofd) op de theorie van Rik. Ik ben het dus met bovenstaande eens, alleen Nici verwoord het beter dan ik zou doen, dus vandaar maar een quote.
Nogmaals, ik zou mijn vreemdgaande partner keihard uitlachen als hij dít als excuus voor zijn vreemdgaan zou gebruiken. Dan heb ik liever dat hij zegt: "Sorry schatje, ik was dronken en het gebeurde gewoon". Zou ik nog niet blij zijn, maar dan zou ik het wel snappen.
[...]
Maar de uitleg is gedateerd, mannen gaan niet vreemd omdat ze zoveel mogelijk kinderen willen. Over het algemeen willen ze juist geen kinderen bij de vrouwens waarmee ze vreemdgaan.
Netzoals vrouwen inmiddels zelfstandig zijn en ook niet vreemdgaan omdat ze (nog) een man willen die ze onderhoud.
In het heden kunnen wij vrouwen ook ons zelf onderhouden.
En als die "redenen" zo makkelijk onderuit te halen zijn. Dan is heel de theorie toch gedateerd??!
Om nog even terug te komen (zoals beloofd) op de theorie van Rik. Ik ben het dus met bovenstaande eens, alleen Nici verwoord het beter dan ik zou doen, dus vandaar maar een quote.
Nogmaals, ik zou mijn vreemdgaande partner keihard uitlachen als hij dít als excuus voor zijn vreemdgaan zou gebruiken. Dan heb ik liever dat hij zegt: "Sorry schatje, ik was dronken en het gebeurde gewoon". Zou ik nog niet blij zijn, maar dan zou ik het wel snappen.
woensdag 3 februari 2010 om 14:30
quote:Rik78 schreef op 03 februari 2010 @ 14:24:
[...]
Respect voor je open mind.
Maar hoe moet ik me dat praktisch voorstellen? Zo van: Pepersteak, vanavond blijf ik bij Schnitzel slapen? Tot morgen!
Nee meer van "Mag ik vanavond bij snitzel slapen?"
Snitzel slaap trouwens ook regelmatig hier.
Hahaha wat zal ze wel niet zeggen als ik vertel dat ze een nieuwe bijnaam heeft.Doe ik niet hoor want mijn man mag ze hebben/lenen maar van mijn forum blijft ze af.
[...]
Respect voor je open mind.
Maar hoe moet ik me dat praktisch voorstellen? Zo van: Pepersteak, vanavond blijf ik bij Schnitzel slapen? Tot morgen!
Nee meer van "Mag ik vanavond bij snitzel slapen?"
Snitzel slaap trouwens ook regelmatig hier.
Hahaha wat zal ze wel niet zeggen als ik vertel dat ze een nieuwe bijnaam heeft.Doe ik niet hoor want mijn man mag ze hebben/lenen maar van mijn forum blijft ze af.
woensdag 3 februari 2010 om 14:30
Eleo , mocht je daar groen licht voor willen geven, realiseer je dan dat zoiets in honderdduizend vormen valt te gieten en dat je dát malletje moet nemen wat bij jullie past ; wat precies die dingen omvat waarbij jullie overeenkomen. ( Al houdt dat bijv. in dat jij zegt : " maar nooit onder GTST, want dat wil ik samen kijken " )
Nou ja, de práát! - tip hoef ik jou vast niet te geven, dus ik ga helemaal niet zeggen dat je op moet passen dat Wé denkt dat het jou aan je bevallige hol zal roesten wat hij waar doet en met wie en wanneer enzo.
Nou ja, de práát! - tip hoef ik jou vast niet te geven, dus ik ga helemaal niet zeggen dat je op moet passen dat Wé denkt dat het jou aan je bevallige hol zal roesten wat hij waar doet en met wie en wanneer enzo.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 3 februari 2010 om 14:33
quote:pepersteak schreef op 03 februari 2010 @ 14:30:
[...]
Nee meer van "Mag ik vanavond bij snitzel slapen?"
Snitzel slaap trouwens ook regelmatig hier.
Hahaha wat zal ze wel niet zeggen als ik vertel dat ze een nieuwe bijnaam heeft.Doe ik niet hoor want mijn man mag ze hebben/lenen maar van mijn forum blijft ze af.Welk gevoel heb je als Schnitzel en Peperman samen zijn in je huis, voel je je dan niet nr. 2?
[...]
Nee meer van "Mag ik vanavond bij snitzel slapen?"
Snitzel slaap trouwens ook regelmatig hier.
Hahaha wat zal ze wel niet zeggen als ik vertel dat ze een nieuwe bijnaam heeft.Doe ik niet hoor want mijn man mag ze hebben/lenen maar van mijn forum blijft ze af.Welk gevoel heb je als Schnitzel en Peperman samen zijn in je huis, voel je je dan niet nr. 2?
