Relaties
alle pijlers
Zeer gecharmeerd van psychologe
maandag 14 juli 2008 om 19:46
quote:Evidenza schreef op 14 juli 2008 @ 19:36:
[...]
Ik heb slechts af en toe een blik op dit topic geworpen dus weet niet alle ins en outs, maar deze reactie van jou vat het aardig samen denk ik. Dus daar wil ik op reageren.
Psychologen móeten geinteresseerd kijken, denk je ook niet? Anders is het net het normale leven. Jij betaalt, zij kijkt geinteresseerd. En dat blijft ze doen tot je de deur uit bent. En dan kijkt ze weer een uur zeer geinteresseerd naar de volgende.
Maar stel nou he, stél nou dat ze zo keek omdat ze echt in jóu geinteresseerd is. Dan zou ze het verborgen hebben. Omdat ze psychologe is.
Dus hoe je het ook wendt of keert, get over it.Ok, ik snap het nu wel. Toch bedankt voor je reactie...
[...]
Ik heb slechts af en toe een blik op dit topic geworpen dus weet niet alle ins en outs, maar deze reactie van jou vat het aardig samen denk ik. Dus daar wil ik op reageren.
Psychologen móeten geinteresseerd kijken, denk je ook niet? Anders is het net het normale leven. Jij betaalt, zij kijkt geinteresseerd. En dat blijft ze doen tot je de deur uit bent. En dan kijkt ze weer een uur zeer geinteresseerd naar de volgende.
Maar stel nou he, stél nou dat ze zo keek omdat ze echt in jóu geinteresseerd is. Dan zou ze het verborgen hebben. Omdat ze psychologe is.
Dus hoe je het ook wendt of keert, get over it.Ok, ik snap het nu wel. Toch bedankt voor je reactie...
maandag 14 juli 2008 om 19:51
quote:countessa schreef op 14 juli 2008 @ 19:48:
Maar als evidenza reageert op een post die je net een kwartier daarvoor gedaan heeft met deze tekst, dan komt het in ieder geval uit die post niet zo duidelijk naar voren dat jij het wel snapt.
Toch?
Ik postte over hoe ik er over dacht... dus zeg maar in het 'verleden'.
Los daarvan denk ik ook: als je al die dingen over mij weet, hoe kan je dan überhaupt interesse in me hebben?
Maar als evidenza reageert op een post die je net een kwartier daarvoor gedaan heeft met deze tekst, dan komt het in ieder geval uit die post niet zo duidelijk naar voren dat jij het wel snapt.
Toch?
Ik postte over hoe ik er over dacht... dus zeg maar in het 'verleden'.
Los daarvan denk ik ook: als je al die dingen over mij weet, hoe kan je dan überhaupt interesse in me hebben?
maandag 14 juli 2008 om 20:04
quote:countessa schreef op 14 juli 2008 @ 18:47:
Het klinkt raar, een studie in vrouwen, maar ja, er zijn hordes vrouwen die heel graag boekjes over mannen van mars willen lezen om een beetje hoogte te krijgen van mannen. Dat is niet zo heel verschillend.
Topics als "Hoe weet je of een man je leuk vindt?" of "Is die jongen of man verliefd op mij?", opgestart door vrouwen zijn daar een bewijs van. Maar soms zijn ze net zo "analyseerderig" dan ik dat soms ben, m.b.t. vrouwen.
quote:Het punt lijkt nu te zijn dat Senheiser datgene wat hij heeft geleerd te rigide toepast in de praktijk. Wat hij in mijn ogen nog moet leren (want als je dan toch een 'project vrouwen' of een project "sociale interactie" hebt dan kan je het maar beter goed doen) is dat sociale signalen niet dichitoom zijn. Het is niet ZEKER JA of ZEKER NEE.
Daarom heb ik een vermoeden dat Sennheiser autistisch is (maar dat vermoeden blijkt verkeerd te zijn; autisme bij hem is volgens zijn psychologen uitgesloten), want deze materie is voor autisten moeilijk te bevatten, of - als hun intelligentie toereikend is - ze moeten het expliciet leren, terwijl het bij anderen als het ware aangeboren is. Vreemd vind ik, dat ik dit soort dingen iets beter begrijp, en toch ben ikzelf wel autistisch.
De rest van de quote heb ik weggeknipt, maar ik ben wel geheel eens met wat ik weggeknipt heb (ik vind het niet zo zinvol om het hele verhaal nog eens in een quote te herhalen). Het is uitermate leerzaam.
Ik heb meerdere duidelijke signalen nodig (want sommige signalen zie ik simpelweg niet, omdat lichaamstaal een zwak punt bij mij is), om meer zekerheid te hebben, wat de andere persoon mogelijk denkt, voelt, vindt, etc.
Het klinkt raar, een studie in vrouwen, maar ja, er zijn hordes vrouwen die heel graag boekjes over mannen van mars willen lezen om een beetje hoogte te krijgen van mannen. Dat is niet zo heel verschillend.
Topics als "Hoe weet je of een man je leuk vindt?" of "Is die jongen of man verliefd op mij?", opgestart door vrouwen zijn daar een bewijs van. Maar soms zijn ze net zo "analyseerderig" dan ik dat soms ben, m.b.t. vrouwen.
quote:Het punt lijkt nu te zijn dat Senheiser datgene wat hij heeft geleerd te rigide toepast in de praktijk. Wat hij in mijn ogen nog moet leren (want als je dan toch een 'project vrouwen' of een project "sociale interactie" hebt dan kan je het maar beter goed doen) is dat sociale signalen niet dichitoom zijn. Het is niet ZEKER JA of ZEKER NEE.
Daarom heb ik een vermoeden dat Sennheiser autistisch is (maar dat vermoeden blijkt verkeerd te zijn; autisme bij hem is volgens zijn psychologen uitgesloten), want deze materie is voor autisten moeilijk te bevatten, of - als hun intelligentie toereikend is - ze moeten het expliciet leren, terwijl het bij anderen als het ware aangeboren is. Vreemd vind ik, dat ik dit soort dingen iets beter begrijp, en toch ben ikzelf wel autistisch.
De rest van de quote heb ik weggeknipt, maar ik ben wel geheel eens met wat ik weggeknipt heb (ik vind het niet zo zinvol om het hele verhaal nog eens in een quote te herhalen). Het is uitermate leerzaam.
Ik heb meerdere duidelijke signalen nodig (want sommige signalen zie ik simpelweg niet, omdat lichaamstaal een zwak punt bij mij is), om meer zekerheid te hebben, wat de andere persoon mogelijk denkt, voelt, vindt, etc.
World of Warcraft: Legion
maandag 14 juli 2008 om 20:10
Ten eerste heb je dezelfde nickname als ik elders. Je bent natuurlijk niet verplicht deze te veranderen, maar ik zou het wel heel erg waarderen, want ik heb de associatie met dit topic liever niet op mijn naam. Alvast heel erg dank als je dat zou willen doen.
Ten tweede is verliefd worden op een hulpverlener naast niet handig gewoon niet realistisch. Dat een hulpverlener je aandacht geeft is logisch, dat is hun werk, dat ze daarbij extra moeite zullen doen je op je gemak te stellen en een goed gevoel te geven, is ook logisch want dat is nodig om hun werk te kunnen doen. Ik denk best wel dat dat soms gelijk staat aan gedrag wat ook als flirten zou worden geïnterpreteerd - wanneer het in een niet hulpverlener-hulpvrager situatie zou plaats hebben gevonden. Ik vind dat in dit soort gevallen de context verklaring genoeg is voor het extra aardige gedrag wat in andere situaties mogelijk een andere betekenis zou hebben.
Als iemand die ik niet kende zo begrijpend en complimenteus was als mijn therapeute in tha beginning was, om mijn vertrouwen te winnen, waarschijnlijk, en om mijn zelfbeeld een boost te geven (want daarvoor zat ik daar onder meer) had ik dat wellicht ook wel anders geïnterpreteerd. Zeker in een uitgaansgelegenheid van een leuke man zou ik er iets anders van gedacht of gehoopt hebben - maar ik denk dat je in dit soort situaties de situatie moet laten meewegen in je oordeel. En de situatie lijkt me in deze verklarend voor haar gedrag.
Ten tweede is verliefd worden op een hulpverlener naast niet handig gewoon niet realistisch. Dat een hulpverlener je aandacht geeft is logisch, dat is hun werk, dat ze daarbij extra moeite zullen doen je op je gemak te stellen en een goed gevoel te geven, is ook logisch want dat is nodig om hun werk te kunnen doen. Ik denk best wel dat dat soms gelijk staat aan gedrag wat ook als flirten zou worden geïnterpreteerd - wanneer het in een niet hulpverlener-hulpvrager situatie zou plaats hebben gevonden. Ik vind dat in dit soort gevallen de context verklaring genoeg is voor het extra aardige gedrag wat in andere situaties mogelijk een andere betekenis zou hebben.
Als iemand die ik niet kende zo begrijpend en complimenteus was als mijn therapeute in tha beginning was, om mijn vertrouwen te winnen, waarschijnlijk, en om mijn zelfbeeld een boost te geven (want daarvoor zat ik daar onder meer) had ik dat wellicht ook wel anders geïnterpreteerd. Zeker in een uitgaansgelegenheid van een leuke man zou ik er iets anders van gedacht of gehoopt hebben - maar ik denk dat je in dit soort situaties de situatie moet laten meewegen in je oordeel. En de situatie lijkt me in deze verklarend voor haar gedrag.
maandag 14 juli 2008 om 20:26
Dat geldt volgens mij ook niet alleen voor psychologen, maar ook voor schoolpersoneel en winkeliers.
Schoolpersoneel moeten in normale situaties (behalve als een leerling zich misdraagt) ook vriendelijk en respectvol zijn naar leerlingen. Ik werk ook op school, en dan moet ik (glim)lachen om een opmerking of gedrag van een leerling. Dat moet niet anders geïnterpreteerd worden dan dat ik die opmerking grappig vindt. Of ik maak zelf grapjes. Maar dat zijn dan "objectieve" grapjes; nooit flirterige grapjes naar vrouwelijke leerlingen. Ik zou dan een grote fout maken. Ja, er zijn leerlingen die vragen of ik ze leuk vind. En dan geef ik een vaag antwoord, of: "Ik vind iedereen leuk."
Winkelpersoneel moeten vaak een vriendelijke of een glimlachende houding aannemen. Ik verwacht eigenlijk niet anders. Als een winkelier "neutraal" kijkt, voel ik me als klant al niet meer op mijn gemak. Als ik vastbesloten ben om een bepaald product te kopen, zal ik door zijn blik niet meer daarvan af te brengen zijn. Ik zou niet zo gemakkelijk verder contact zoeken met vrouwelijke winkeliers of serveersters.
Schoolpersoneel moeten in normale situaties (behalve als een leerling zich misdraagt) ook vriendelijk en respectvol zijn naar leerlingen. Ik werk ook op school, en dan moet ik (glim)lachen om een opmerking of gedrag van een leerling. Dat moet niet anders geïnterpreteerd worden dan dat ik die opmerking grappig vindt. Of ik maak zelf grapjes. Maar dat zijn dan "objectieve" grapjes; nooit flirterige grapjes naar vrouwelijke leerlingen. Ik zou dan een grote fout maken. Ja, er zijn leerlingen die vragen of ik ze leuk vind. En dan geef ik een vaag antwoord, of: "Ik vind iedereen leuk."
Winkelpersoneel moeten vaak een vriendelijke of een glimlachende houding aannemen. Ik verwacht eigenlijk niet anders. Als een winkelier "neutraal" kijkt, voel ik me als klant al niet meer op mijn gemak. Als ik vastbesloten ben om een bepaald product te kopen, zal ik door zijn blik niet meer daarvan af te brengen zijn. Ik zou niet zo gemakkelijk verder contact zoeken met vrouwelijke winkeliers of serveersters.
World of Warcraft: Legion
maandag 14 juli 2008 om 20:34
quote:Noblesse_Oblige schreef op 14 juli 2008 @ 20:10:
Ten eerste heb je dezelfde nickname als ik elders. Je bent natuurlijk niet verplicht deze te veranderen, maar ik zou het wel heel erg waarderen, want ik heb de associatie met dit topic liever niet op mijn naam. Alvast heel erg dank als je dat zou willen doen.
Ten tweede is verliefd worden op een hulpverlener naast niet handig gewoon niet realistisch. Dat een hulpverlener je aandacht geeft is logisch, dat is hun werk, dat ze daarbij extra moeite zullen doen je op je gemak te stellen en een goed gevoel te geven, is ook logisch want dat is nodig om hun werk te kunnen doen. Ik denk best wel dat dat soms gelijk staat aan gedrag wat ook als flirten zou worden geïnterpreteerd - wanneer het in een niet hulpverlener-hulpvrager situatie zou plaats hebben gevonden. Ik vind dat in dit soort gevallen de context verklaring genoeg is voor het extra aardige gedrag wat in andere situaties mogelijk een andere betekenis zou hebben.
Als iemand die ik niet kende zo begrijpend en complimenteus was als mijn therapeute in tha beginning was, om mijn vertrouwen te winnen, waarschijnlijk, en om mijn zelfbeeld een boost te geven (want daarvoor zat ik daar onder meer) had ik dat wellicht ook wel anders geïnterpreteerd. Zeker in een uitgaansgelegenheid van een leuke man zou ik er iets anders van gedacht of gehoopt hebben - maar ik denk dat je in dit soort situaties de situatie moet laten meewegen in je oordeel. En de situatie lijkt me in deze verklarend voor haar gedrag.
Ik heb al gevraagd of mijn topic word verwijderd... al vergeet ik dit natuurlijk niet, ik wil niet als schoolvoorbeeld dienen.
Al zou de psychologe in kwestie dit lezen, dan zou ik me echt kapot schamen en zal ik dan ook absoluut niet mijn behandeling bij dat bureau voortzetten.
Het is over en uit voor mij... als ik nu naar mijn psycholoog ga en ik kom haar tegen, dan zal ik haar niet eens aankijken van schaamte.
Ten eerste heb je dezelfde nickname als ik elders. Je bent natuurlijk niet verplicht deze te veranderen, maar ik zou het wel heel erg waarderen, want ik heb de associatie met dit topic liever niet op mijn naam. Alvast heel erg dank als je dat zou willen doen.
Ten tweede is verliefd worden op een hulpverlener naast niet handig gewoon niet realistisch. Dat een hulpverlener je aandacht geeft is logisch, dat is hun werk, dat ze daarbij extra moeite zullen doen je op je gemak te stellen en een goed gevoel te geven, is ook logisch want dat is nodig om hun werk te kunnen doen. Ik denk best wel dat dat soms gelijk staat aan gedrag wat ook als flirten zou worden geïnterpreteerd - wanneer het in een niet hulpverlener-hulpvrager situatie zou plaats hebben gevonden. Ik vind dat in dit soort gevallen de context verklaring genoeg is voor het extra aardige gedrag wat in andere situaties mogelijk een andere betekenis zou hebben.
Als iemand die ik niet kende zo begrijpend en complimenteus was als mijn therapeute in tha beginning was, om mijn vertrouwen te winnen, waarschijnlijk, en om mijn zelfbeeld een boost te geven (want daarvoor zat ik daar onder meer) had ik dat wellicht ook wel anders geïnterpreteerd. Zeker in een uitgaansgelegenheid van een leuke man zou ik er iets anders van gedacht of gehoopt hebben - maar ik denk dat je in dit soort situaties de situatie moet laten meewegen in je oordeel. En de situatie lijkt me in deze verklarend voor haar gedrag.
Ik heb al gevraagd of mijn topic word verwijderd... al vergeet ik dit natuurlijk niet, ik wil niet als schoolvoorbeeld dienen.
Al zou de psychologe in kwestie dit lezen, dan zou ik me echt kapot schamen en zal ik dan ook absoluut niet mijn behandeling bij dat bureau voortzetten.
Het is over en uit voor mij... als ik nu naar mijn psycholoog ga en ik kom haar tegen, dan zal ik haar niet eens aankijken van schaamte.
maandag 14 juli 2008 om 20:40
@ Hans, ja precies. Das gewoon een stukje vriendelijkheid die bij je beroep hoort. Sommigen gaan daar verder in dan anderen. Sommigen staan meer stil bij andere interpretatie mogelijkheden en letten daardoor net als jij een beetje op wat ze zeggen en blijven vaag bij moeilijke vragen. Anderen reageren heel puur, maar bedoelen er nog steeds niets mee.
Op zich is het een onnatuurlijke aanvoelende situatie (vond ik zelf in ieder geval). 2 bijna onbekenden en gesprekken over de meest privacygevoelige zaken. Mensen die al moeite hebben met sociale signalen juist interpreteren kunnen dat denk ik ook best verwarrend vinden. Ook denk ik dat als je zooo veel met flirten en vrouwen en nonverbale liefdesuitingen bezig bent, het inderdaad, zoals iemand anders ook al een beetje zei, kan dat je door die focus alles in dat kader plaatst - terwijl niet alles daar in thuis hoort...
Hoewel het niet onmogelijk is dat een hulpverlener op zijn of haar cliënt valt, lijkt het me onwaarschijnlijk. Ten eerste maakt het feit dat je daar komt als hulpvragende je waarschijnlijk niet direct aantrekkelijker (sorry, maar als iemand juist die kant van je leert kennen, vind ik het onwaarschijnlijk dat die uit gezonde motieven op je zou kunnen vallen) en ten tweede is niemand mooi van zo dichtbij (weleens een vlinder onder een microscoop gelegd?). De persoon die constant over problemen praat en om aandacht vraagt, word in normale situaties al zelden aantrekkelijk gevonden, laat staan als die ook nog door een professionelere rolverdeling bevestigd wordt.
Het kan natuurlijk wel, dat iemand daar allemaal doorheen kijkt en toch echt de persoon er achter heel speciaal vind, maar dan nog zou diegene er om professionele redenen waarschijnlijk niets mee willen, ervanuit gaande dat iemand ten eerste al vrijgezel en op zoek zou zijn. Maar goed. Ik denk dat in dit geval sowieso geen enkele reden is om van gevoelens aan haar kant uit te gaan.
Op zich is het een onnatuurlijke aanvoelende situatie (vond ik zelf in ieder geval). 2 bijna onbekenden en gesprekken over de meest privacygevoelige zaken. Mensen die al moeite hebben met sociale signalen juist interpreteren kunnen dat denk ik ook best verwarrend vinden. Ook denk ik dat als je zooo veel met flirten en vrouwen en nonverbale liefdesuitingen bezig bent, het inderdaad, zoals iemand anders ook al een beetje zei, kan dat je door die focus alles in dat kader plaatst - terwijl niet alles daar in thuis hoort...
Hoewel het niet onmogelijk is dat een hulpverlener op zijn of haar cliënt valt, lijkt het me onwaarschijnlijk. Ten eerste maakt het feit dat je daar komt als hulpvragende je waarschijnlijk niet direct aantrekkelijker (sorry, maar als iemand juist die kant van je leert kennen, vind ik het onwaarschijnlijk dat die uit gezonde motieven op je zou kunnen vallen) en ten tweede is niemand mooi van zo dichtbij (weleens een vlinder onder een microscoop gelegd?). De persoon die constant over problemen praat en om aandacht vraagt, word in normale situaties al zelden aantrekkelijk gevonden, laat staan als die ook nog door een professionelere rolverdeling bevestigd wordt.
Het kan natuurlijk wel, dat iemand daar allemaal doorheen kijkt en toch echt de persoon er achter heel speciaal vind, maar dan nog zou diegene er om professionele redenen waarschijnlijk niets mee willen, ervanuit gaande dat iemand ten eerste al vrijgezel en op zoek zou zijn. Maar goed. Ik denk dat in dit geval sowieso geen enkele reden is om van gevoelens aan haar kant uit te gaan.
maandag 14 juli 2008 om 20:41
quote:Noblesse_Oblige schreef op 14 juli 2008 @ 20:10:
Ten eerste heb je dezelfde nickname als ik elders. Je bent natuurlijk niet verplicht deze te veranderen, maar ik zou het wel heel erg waarderen, want ik heb de associatie met dit topic liever niet op mijn naam. Alvast heel erg dank als je dat zou willen doen.
Waarom verander je daar je naam niet in de naam die je ook hier hebt?
Ten eerste heb je dezelfde nickname als ik elders. Je bent natuurlijk niet verplicht deze te veranderen, maar ik zou het wel heel erg waarderen, want ik heb de associatie met dit topic liever niet op mijn naam. Alvast heel erg dank als je dat zou willen doen.
Waarom verander je daar je naam niet in de naam die je ook hier hebt?
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
maandag 14 juli 2008 om 20:45
quote:Noblesse_Oblige schreef op 14 juli 2008 @ 20:40:
@ Hans, ja precies. Das gewoon een stukje vriendelijkheid die bij je beroep hoort. Sommigen gaan daar verder in dan anderen. Sommigen staan meer stil bij andere interpretatie mogelijkheden en letten daardoor net als jij een beetje op wat ze zeggen en blijven vaag bij moeilijke vragen. Anderen reageren heel puur, maar bedoelen er nog steeds niets mee.
Op zich is het een onnatuurlijke aanvoelende situatie (vond ik zelf in ieder geval). 2 bijna onbekenden en gesprekken over de meest privacygevoelige zaken. Mensen die al moeite hebben met sociale signalen juist interpreteren kunnen dat denk ik ook best verwarrend vinden. Ook denk ik dat als je zooo veel met flirten en vrouwen en nonverbale liefdesuitingen bezig bent, het inderdaad, zoals iemand anders ook al een beetje zei, kan dat je door die focus alles in dat kader plaatst - terwijl niet alles daar in thuis hoort...
Hoewel het niet onmogelijk is dat een hulpverlener op zijn of haar cliënt valt, lijkt het me onwaarschijnlijk. Ten eerste maakt het feit dat je daar komt als hulpvragende je waarschijnlijk niet direct aantrekkelijker (sorry, maar als iemand juist die kant van je leert kennen, vind ik het onwaarschijnlijk dat die uit gezonde motieven op je zou kunnen vallen) en ten tweede is niemand mooi van zo dichtbij (weleens een vlinder onder een microscoop gelegd?). De persoon die constant over problemen praat en om aandacht vraagt, word in normale situaties al zelden aantrekkelijk gevonden, laat staan als die ook nog door een professionelere rolverdeling bevestigd wordt.
Het kan natuurlijk wel, dat iemand daar allemaal doorheen kijkt en toch echt de persoon er achter heel speciaal vind, maar dan nog zou diegene er om professionele redenen waarschijnlijk niets mee willen, ervanuit gaande dat iemand ten eerste al vrijgezel en op zoek zou zijn. Maar goed. Ik denk dat in dit geval sowieso geen enkele reden is om van gevoelens aan haar kant uit te gaan.En hier wil ik het gelijk mee afsluiten... volledig mee eens
@ Hans, ja precies. Das gewoon een stukje vriendelijkheid die bij je beroep hoort. Sommigen gaan daar verder in dan anderen. Sommigen staan meer stil bij andere interpretatie mogelijkheden en letten daardoor net als jij een beetje op wat ze zeggen en blijven vaag bij moeilijke vragen. Anderen reageren heel puur, maar bedoelen er nog steeds niets mee.
Op zich is het een onnatuurlijke aanvoelende situatie (vond ik zelf in ieder geval). 2 bijna onbekenden en gesprekken over de meest privacygevoelige zaken. Mensen die al moeite hebben met sociale signalen juist interpreteren kunnen dat denk ik ook best verwarrend vinden. Ook denk ik dat als je zooo veel met flirten en vrouwen en nonverbale liefdesuitingen bezig bent, het inderdaad, zoals iemand anders ook al een beetje zei, kan dat je door die focus alles in dat kader plaatst - terwijl niet alles daar in thuis hoort...
Hoewel het niet onmogelijk is dat een hulpverlener op zijn of haar cliënt valt, lijkt het me onwaarschijnlijk. Ten eerste maakt het feit dat je daar komt als hulpvragende je waarschijnlijk niet direct aantrekkelijker (sorry, maar als iemand juist die kant van je leert kennen, vind ik het onwaarschijnlijk dat die uit gezonde motieven op je zou kunnen vallen) en ten tweede is niemand mooi van zo dichtbij (weleens een vlinder onder een microscoop gelegd?). De persoon die constant over problemen praat en om aandacht vraagt, word in normale situaties al zelden aantrekkelijk gevonden, laat staan als die ook nog door een professionelere rolverdeling bevestigd wordt.
Het kan natuurlijk wel, dat iemand daar allemaal doorheen kijkt en toch echt de persoon er achter heel speciaal vind, maar dan nog zou diegene er om professionele redenen waarschijnlijk niets mee willen, ervanuit gaande dat iemand ten eerste al vrijgezel en op zoek zou zijn. Maar goed. Ik denk dat in dit geval sowieso geen enkele reden is om van gevoelens aan haar kant uit te gaan.En hier wil ik het gelijk mee afsluiten... volledig mee eens
maandag 14 juli 2008 om 20:59
maandag 14 juli 2008 om 21:01
Ik heb pas aan het einde van de maand weer een afspraak... ik zal dit dan ook bespreekbaar maken met mijn psycholoog en ik zal wel zo netjes zijn hoe de vork daadwerkelijk aan de steel zit nog te vertellen aan jullie.
Dit moet gewoon volledig blootgelegd worden met de daadwerkelijke uitleg van mijn vorige psychologe... ik leg mijn vernieuwde mening voor aan mijn psycholoog en die zal het dan waarschijnlijk aan haar voorleggen.
Dit zal wellicht niet als aantrekkelijk overkomen op haar... maar mijn behandeling is het belangrijkst momenteel.
Tot dan.
Dit moet gewoon volledig blootgelegd worden met de daadwerkelijke uitleg van mijn vorige psychologe... ik leg mijn vernieuwde mening voor aan mijn psycholoog en die zal het dan waarschijnlijk aan haar voorleggen.
Dit zal wellicht niet als aantrekkelijk overkomen op haar... maar mijn behandeling is het belangrijkst momenteel.
Tot dan.
maandag 14 juli 2008 om 22:11
quote:sennheiser schreef op 14 juli 2008 @ 20:34:
Ik heb al gevraagd of mijn topic word verwijderd... al vergeet ik dit natuurlijk niet, ik wil niet als schoolvoorbeeld dienen.
Ik heb er moeite mee dat er topics worden verwijderd als er geen forumregels overtreden zijn. Je kunt ook stoppen met meelezen.
Je kunt het in het Moderator-topic aan een Angel vragen of dit topic verwijderd kan worden, maar ik ben bang dat het antwoord nee is.
Ik heb al gevraagd of mijn topic word verwijderd... al vergeet ik dit natuurlijk niet, ik wil niet als schoolvoorbeeld dienen.
Ik heb er moeite mee dat er topics worden verwijderd als er geen forumregels overtreden zijn. Je kunt ook stoppen met meelezen.
Je kunt het in het Moderator-topic aan een Angel vragen of dit topic verwijderd kan worden, maar ik ben bang dat het antwoord nee is.
World of Warcraft: Legion
maandag 14 juli 2008 om 22:22
maandag 14 juli 2008 om 22:24
quote:sennheiser schreef op 14 juli 2008 @ 21:01:
Ik heb pas aan het einde van de maand weer een afspraak... ik zal dit dan ook bespreekbaar maken met mijn psycholoog en ik zal wel zo netjes zijn hoe de vork daadwerkelijk aan de steel zit nog te vertellen aan jullie.
Dit moet gewoon volledig blootgelegd worden met de daadwerkelijke uitleg van mijn vorige psychologe... ik leg mijn vernieuwde mening voor aan mijn psycholoog en die zal het dan waarschijnlijk aan haar voorleggen.
Dit zal wellicht niet als aantrekkelijk overkomen op haar... maar mijn behandeling is het belangrijkst momenteel.
Tot dan.hele dikke knuf
Ik heb pas aan het einde van de maand weer een afspraak... ik zal dit dan ook bespreekbaar maken met mijn psycholoog en ik zal wel zo netjes zijn hoe de vork daadwerkelijk aan de steel zit nog te vertellen aan jullie.
Dit moet gewoon volledig blootgelegd worden met de daadwerkelijke uitleg van mijn vorige psychologe... ik leg mijn vernieuwde mening voor aan mijn psycholoog en die zal het dan waarschijnlijk aan haar voorleggen.
Dit zal wellicht niet als aantrekkelijk overkomen op haar... maar mijn behandeling is het belangrijkst momenteel.
Tot dan.hele dikke knuf
dinsdag 15 juli 2008 om 05:50
Dat ik me erg gekwetst voel door dit topic is ook door de harde 'in your face boy' impact.
Ik ben ook gaan twijfelen in het algeheel, ik durf nu gewoon in zijn algeheel niet meer te zeggen of iemand aan het flirten -of poging toe- met me is.
Nog zo'n anekdote die ik nog niet verteld heb:
we hadden het over een boek die niet direct gerelateerd was aan mijn behandeling, maar eerder over sommige activiteiten van mij (nee absoluut niet pathologisch, maar eerder bijzonder positief):
ze wilde me een titel geven van een boek en schreef dit op een kaartje, toen mompelde ze van "o nee, dit is mijn nummer" scheurde het kaartje voor de helft af en schreef op de overgebleven helft van het kaartje alsnog de titel van het boek.
Dit is was bovenop alle signalen die ik toen interpreteerde als dat er chemie aanwezig zou zijn... ik kan daarom ook als behoorlijk star in mijn denkwijze op jullie overgekomen zijn.
Het waren allemaal kleine dingetjes dat ik dacht... ik kan het niet mis hebben nu.
Dus ja, ik voel me wel behoorlijk gekwetst door dit topic... maar dit zal waarschijnlijk tijdelijk zijn, want er valt veel meer te leren van dit topic dan te verliezen.
Zo zal ik voortaan veel directer zijn met wat ik denk... als ik TOEN gelijk had gevraagd: wil jij je nummer geven aan mij dan? (nee dit doe ik dan niet met een droge kop, haha). Door deze simpele vraag zou ik in mijn ogen ook niet zo'n gezichtsverlies hebben geleden als dat ik nu het gevoel heb. Flirten hoort immers niet om gezichtsverlies te leiden... immers.
Ik ben ook gaan twijfelen in het algeheel, ik durf nu gewoon in zijn algeheel niet meer te zeggen of iemand aan het flirten -of poging toe- met me is.
Nog zo'n anekdote die ik nog niet verteld heb:
we hadden het over een boek die niet direct gerelateerd was aan mijn behandeling, maar eerder over sommige activiteiten van mij (nee absoluut niet pathologisch, maar eerder bijzonder positief):
ze wilde me een titel geven van een boek en schreef dit op een kaartje, toen mompelde ze van "o nee, dit is mijn nummer" scheurde het kaartje voor de helft af en schreef op de overgebleven helft van het kaartje alsnog de titel van het boek.
Dit is was bovenop alle signalen die ik toen interpreteerde als dat er chemie aanwezig zou zijn... ik kan daarom ook als behoorlijk star in mijn denkwijze op jullie overgekomen zijn.
Het waren allemaal kleine dingetjes dat ik dacht... ik kan het niet mis hebben nu.
Dus ja, ik voel me wel behoorlijk gekwetst door dit topic... maar dit zal waarschijnlijk tijdelijk zijn, want er valt veel meer te leren van dit topic dan te verliezen.
Zo zal ik voortaan veel directer zijn met wat ik denk... als ik TOEN gelijk had gevraagd: wil jij je nummer geven aan mij dan? (nee dit doe ik dan niet met een droge kop, haha). Door deze simpele vraag zou ik in mijn ogen ook niet zo'n gezichtsverlies hebben geleden als dat ik nu het gevoel heb. Flirten hoort immers niet om gezichtsverlies te leiden... immers.
dinsdag 15 juli 2008 om 06:08
dinsdag 15 juli 2008 om 07:02
Wel een beetje vaag ja, maar niet per se een liefdesverklaring. Ik kan me wel voorstellen dat als er heel veel van dit soort acties zijn én je bent al extra alert op dat soort signalen omdat je daar veel mee bezig bent én je bent niet gewend om van een onbekende dit soort aandacht te krijgen, dat alles bij elkaar ervoor zorgt dat het eerder zo aanvoelt als het bij jou deed/doet. Ik denk niet dat dat volledig aan jou hoeft te liggen, het kan best zijn dat de psych in deze zich inderdaad nogal vaag gedroeg, ik was er niet bij maar dat kan natuurlijk.
Ik zit zelf aan de andere kant. Mensen denken vaak dat ik verliefd op ze ben. Ik schijn zoiets uit te stralen ofzo. Das ook niet altijd leuk. Het is niet dat ik zo onweerstaanbaar ben dat iederéén op me valt (helaas, helaas haha), maar omdat mensen eerder denken dat het wederzijds zou kunnen zijn kiezen degenen die mij wel leuk vinden er eerder voor om dat ook te zeggen. En dat soort aandacht vind ik best moeilijk om mee om te gaan. Misschien dat zij ook een aantal onbewuste gewoontes waardoor het snel zo over komt, of heeft zij gewoon die uitstraling? (Kan je ook weinig aan doen als je dat hebt).
Ik zit zelf aan de andere kant. Mensen denken vaak dat ik verliefd op ze ben. Ik schijn zoiets uit te stralen ofzo. Das ook niet altijd leuk. Het is niet dat ik zo onweerstaanbaar ben dat iederéén op me valt (helaas, helaas haha), maar omdat mensen eerder denken dat het wederzijds zou kunnen zijn kiezen degenen die mij wel leuk vinden er eerder voor om dat ook te zeggen. En dat soort aandacht vind ik best moeilijk om mee om te gaan. Misschien dat zij ook een aantal onbewuste gewoontes waardoor het snel zo over komt, of heeft zij gewoon die uitstraling? (Kan je ook weinig aan doen als je dat hebt).
dinsdag 15 juli 2008 om 09:17
Volgens mij zit er niets achter dat ze haar nummer opschrijft, zich vergist, papiertje verscheurt en dan alsnogde titel van een boek. Ik denk nl. eerder aan een bij haar ingeroeste gewoonte. De gedragingen daarna (mail niet beantwoorden, etc.) sluiten nl. uit dat ze verder kennis met je wil maken.
Ik denk namelijk dat zij de gewoonte heeft om haar telefoonnummer op een papiertje te schriven, als ze dat wil geven aan haar collega's, vrienden, bekenden, familie, etc.
Ik denk namelijk dat zij de gewoonte heeft om haar telefoonnummer op een papiertje te schriven, als ze dat wil geven aan haar collega's, vrienden, bekenden, familie, etc.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 15 juli 2008 om 10:59
quote:Noblesse_Oblige schreef op 15 juli 2008 @ 07:02:
Ik zit zelf aan de andere kant. Mensen denken vaak dat ik verliefd op ze ben. Ik schijn zoiets uit te stralen ofzo. Das ook niet altijd leuk.
Ik heb dat ook hoor. Ik glimlach erg snel, als iemand naar me kijkt en (vooral als het een vrouw is) en ik hem vertrouw. De persoon is niet in seksuele, maar in sociale zin aantrekkelijk. Mensen gaan vaak naar mij toe en vragen me de weg.
Maar - ik schreef het al eerder - sommige mensen zijn gewoon erg vriendelijk, en dat kan soms verkeerd opgevat worden. Ik word ook omschreven als erg vriendelijk voor een autist. Het kan goed kloppen, want ik help ook mensen graag en ben bang anderen te kwetsen. Ik heb nogal een rechtvaardigheidsgevoel. Raar eigenlijk met mijn achtergrond.
Ik zit zelf aan de andere kant. Mensen denken vaak dat ik verliefd op ze ben. Ik schijn zoiets uit te stralen ofzo. Das ook niet altijd leuk.
Ik heb dat ook hoor. Ik glimlach erg snel, als iemand naar me kijkt en (vooral als het een vrouw is) en ik hem vertrouw. De persoon is niet in seksuele, maar in sociale zin aantrekkelijk. Mensen gaan vaak naar mij toe en vragen me de weg.
Maar - ik schreef het al eerder - sommige mensen zijn gewoon erg vriendelijk, en dat kan soms verkeerd opgevat worden. Ik word ook omschreven als erg vriendelijk voor een autist. Het kan goed kloppen, want ik help ook mensen graag en ben bang anderen te kwetsen. Ik heb nogal een rechtvaardigheidsgevoel. Raar eigenlijk met mijn achtergrond.
World of Warcraft: Legion
