Seks
alle pijlers
is hij pedo?
maandag 20 april 2015 om 16:37
Hallo dames, ik ben hier niet op zoek naar veroordelingen voor mijn keuzes maar zou wel graag jullie mening willen horen op mijn dilemma.
Enige tijd geleden ben ik er namelijk achter gekomen dat mijn man vreemd is gegaan. En wel met een meid van 17 en 2 jaar geleden met eentje van toen 14 (ik ben nu 29 hij 34).
We hebben samen 2 kindjes (jongen en meisje) en een heel fijn koophuis. Hierom en omdat ik nog steeds heel veel van hem hou heb ik hem nog een kans gegeven.
Nou valt het me de laatste tijd op dat hij er moeite mee heeft als ik hem alleen met zijn dochter laat. Hij gaat dan ontzettend zeuren en het komt er kortweg op neer dat hij niet graag alleen met haar is. Ik krijg dan allerlei smoezen zoals, ik heb het druk of ik kan dat niet alleen.
Nou ben ik bang dat ik dit als een soort van noodkreet moet zien. Dat hij niet voor zichzelf instaat. Ik heb hem er in het verleden al vaker op betrapt dat hij liever een uitvlucht voor zijn problemen zoekt dan dat hij ze tegenover mij verwoord. Maak ik me nu terecht zorgen of zie ik spoken?
Enige tijd geleden ben ik er namelijk achter gekomen dat mijn man vreemd is gegaan. En wel met een meid van 17 en 2 jaar geleden met eentje van toen 14 (ik ben nu 29 hij 34).
We hebben samen 2 kindjes (jongen en meisje) en een heel fijn koophuis. Hierom en omdat ik nog steeds heel veel van hem hou heb ik hem nog een kans gegeven.
Nou valt het me de laatste tijd op dat hij er moeite mee heeft als ik hem alleen met zijn dochter laat. Hij gaat dan ontzettend zeuren en het komt er kortweg op neer dat hij niet graag alleen met haar is. Ik krijg dan allerlei smoezen zoals, ik heb het druk of ik kan dat niet alleen.
Nou ben ik bang dat ik dit als een soort van noodkreet moet zien. Dat hij niet voor zichzelf instaat. Ik heb hem er in het verleden al vaker op betrapt dat hij liever een uitvlucht voor zijn problemen zoekt dan dat hij ze tegenover mij verwoord. Maak ik me nu terecht zorgen of zie ik spoken?
maandag 20 april 2015 om 17:24
quote:miss_anonymous schreef op 20 april 2015 @ 17:18:
Even voor de duidelijkheid, daarmee wilde ik zeggen dat hij zich dus niet aan haar heeft opgedrongen of heeft verkracht. Zij is degene geweest die het initiatief nam.
Hij is zeker fout dat hij er op in is gegaan. En als volwassene had hij dit nooit mogen doen.Waarom denk je dat het strafbaar is? Omdat zij dat nog helemaal niet voor zichzelf kan bepalen. En wie zegt dat zij het initiatief nam? En geloof je echt dat dit niet nog eens gaat gebeuren als hij dit al twee keer heeft gedaan? Jij kan het stoppen, waarom doe je dat niet?
Even voor de duidelijkheid, daarmee wilde ik zeggen dat hij zich dus niet aan haar heeft opgedrongen of heeft verkracht. Zij is degene geweest die het initiatief nam.
Hij is zeker fout dat hij er op in is gegaan. En als volwassene had hij dit nooit mogen doen.Waarom denk je dat het strafbaar is? Omdat zij dat nog helemaal niet voor zichzelf kan bepalen. En wie zegt dat zij het initiatief nam? En geloof je echt dat dit niet nog eens gaat gebeuren als hij dit al twee keer heeft gedaan? Jij kan het stoppen, waarom doe je dat niet?
maandag 20 april 2015 om 17:24
quote:miss_anonymous schreef op 20 april 2015 @ 17:18:
Even voor de duidelijkheid, daarmee wilde ik zeggen dat hij zich dus niet aan haar heeft opgedrongen of heeft verkracht. Zij is degene geweest die het initiatief nam.
Hij is zeker fout dat hij er op in is gegaan. En als volwassene had hij dit nooit mogen doen.
Lees jij wel wat hier geschreven wordt: Meerdere meiden van die leeftijd worden misbruikt door een volwassene.
Dit is de schuld van de volwassene, en de volwassene alleen ook al stribbelde het kind niet tegen of nam zelfs initiatief.
Het is gewoon té ranzig voor woorden.
Even voor de duidelijkheid, daarmee wilde ik zeggen dat hij zich dus niet aan haar heeft opgedrongen of heeft verkracht. Zij is degene geweest die het initiatief nam.
Hij is zeker fout dat hij er op in is gegaan. En als volwassene had hij dit nooit mogen doen.
Lees jij wel wat hier geschreven wordt: Meerdere meiden van die leeftijd worden misbruikt door een volwassene.
Dit is de schuld van de volwassene, en de volwassene alleen ook al stribbelde het kind niet tegen of nam zelfs initiatief.
Het is gewoon té ranzig voor woorden.
maandag 20 april 2015 om 17:25
quote:miss_anonymous schreef op 20 april 2015 @ 17:06:
Dankjewel! En voor de dames die denken dat ik een domme materialistische trut ben.... Ik ben hier allemaal pas sinds een paar weekjes achter. Helaas hebben wij ons gezin als stereotype gezinnetje ingericht. M.a.. Hij werkt fulltime ik part time. En ik zal dus werkelijk alles om moeten gooien en achterlaten. Is toch niet gek dat ik daar dan eerst over twijfel?Mwoah. Als je erachter komt dat je man een ernstig strafbaar feit heeft gepleegd en een kind ernstig heeft benadeeld vind ik dat wel opmerkelijk.
Dankjewel! En voor de dames die denken dat ik een domme materialistische trut ben.... Ik ben hier allemaal pas sinds een paar weekjes achter. Helaas hebben wij ons gezin als stereotype gezinnetje ingericht. M.a.. Hij werkt fulltime ik part time. En ik zal dus werkelijk alles om moeten gooien en achterlaten. Is toch niet gek dat ik daar dan eerst over twijfel?Mwoah. Als je erachter komt dat je man een ernstig strafbaar feit heeft gepleegd en een kind ernstig heeft benadeeld vind ik dat wel opmerkelijk.
maandag 20 april 2015 om 17:26
Je kan hem alsnog aangeven. En jawel, het is verkrachting.
De zedenwetgeving kent niet de termen pedofilie, pedoseksualiteit en seks, maar spreekt slechts van handelingen en gedragingen waarbij bepaalde leeftijdscategorieën betrokken zijn. Voorbeelden van strafbare handelingen betreffende kinderen zijn: elke vorm van penetratie, aanranding, exhibitionisme, kinderporno en kinderprostitutie. Verschillende handelingen worden daarbij anders bestraft en kunnen extra verzwaard of bij elkaar opgeteld worden. Een belangrijk argument voor de (extra) strafbaarstelling van seksuele handelingen bij kinderen, is het machtsverschil tussen volwassenen en kinderen, waardoor er voor het kind geen werkelijke keuzevrijheid bestaat.
In tegenstelling tot de psychiatrische definitie speelt in het strafrecht het alleen hebben van fantasieën en gevoelens niet mee, maar is een eenmalige handeling wél relevant. Aan iemand die er "een gewoonte van heeft gemaakt" kan dan vervolgens een zwaardere maximum straf worden opgelegd.[6]
De zedenwetgeving kent niet de termen pedofilie, pedoseksualiteit en seks, maar spreekt slechts van handelingen en gedragingen waarbij bepaalde leeftijdscategorieën betrokken zijn. Voorbeelden van strafbare handelingen betreffende kinderen zijn: elke vorm van penetratie, aanranding, exhibitionisme, kinderporno en kinderprostitutie. Verschillende handelingen worden daarbij anders bestraft en kunnen extra verzwaard of bij elkaar opgeteld worden. Een belangrijk argument voor de (extra) strafbaarstelling van seksuele handelingen bij kinderen, is het machtsverschil tussen volwassenen en kinderen, waardoor er voor het kind geen werkelijke keuzevrijheid bestaat.
In tegenstelling tot de psychiatrische definitie speelt in het strafrecht het alleen hebben van fantasieën en gevoelens niet mee, maar is een eenmalige handeling wél relevant. Aan iemand die er "een gewoonte van heeft gemaakt" kan dan vervolgens een zwaardere maximum straf worden opgelegd.[6]
..popcorn?
maandag 20 april 2015 om 17:26
quote:miss_anonymous schreef op 20 april 2015 @ 17:08:
[...]
Toevallig ken ik dat meisje van 14 heel goed en die wilde het zelf ook maar al te graag.
Kijk, dit zijn dan van die opmerkingen waarop je veroordeeld gaat worden. 14-jarigen willen van alles, nieuwe telefoon, drank, sigaretten en aandacht van oudere mannen. Dat ze het wilt, of denkt te willen, betekent niet dat dit ineens goed is. Sterker nog, dat meisje is niet oud genoeg om te weten wat ze wil, en of dat goed voor dit is.
En met zo'n opmerking lijkt het alsof je je man aan het verdedigen bent.
[...]
Toevallig ken ik dat meisje van 14 heel goed en die wilde het zelf ook maar al te graag.
Kijk, dit zijn dan van die opmerkingen waarop je veroordeeld gaat worden. 14-jarigen willen van alles, nieuwe telefoon, drank, sigaretten en aandacht van oudere mannen. Dat ze het wilt, of denkt te willen, betekent niet dat dit ineens goed is. Sterker nog, dat meisje is niet oud genoeg om te weten wat ze wil, en of dat goed voor dit is.
En met zo'n opmerking lijkt het alsof je je man aan het verdedigen bent.
I open at the close
maandag 20 april 2015 om 17:26
quote:miss_anonymous schreef op 20 april 2015 @ 17:18:
Even voor de duidelijkheid, daarmee wilde ik zeggen dat hij zich dus niet aan haar heeft opgedrongen of heeft verkracht. Zij is degene geweest die het initiatief nam.
Hij is zeker fout dat hij er op in is gegaan. En als volwassene had hij dit nooit mogen doen.En dat weet je zeker? Je was erbij? Zo niet dan kan je het niet zeker weten.
Even voor de duidelijkheid, daarmee wilde ik zeggen dat hij zich dus niet aan haar heeft opgedrongen of heeft verkracht. Zij is degene geweest die het initiatief nam.
Hij is zeker fout dat hij er op in is gegaan. En als volwassene had hij dit nooit mogen doen.En dat weet je zeker? Je was erbij? Zo niet dan kan je het niet zeker weten.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
maandag 20 april 2015 om 17:27
maandag 20 april 2015 om 17:27
quote:O.L.L.A schreef op 20 april 2015 @ 17:20:
[...]
In het Engels heet het toch echt Statutory rape. Verkrachting dus.
Ja inderdaad.
statutory rape
wettelijke verkrachting
n: seksuele gemeenschap met een meisje dat nog niet heeft bereikt de leeftijd
van de toestemming (zelfs als beide partijen deelnemen willens)
[syn: (vleselijke misbruik)]
[...]
In het Engels heet het toch echt Statutory rape. Verkrachting dus.
Ja inderdaad.
statutory rape
wettelijke verkrachting
n: seksuele gemeenschap met een meisje dat nog niet heeft bereikt de leeftijd
van de toestemming (zelfs als beide partijen deelnemen willens)
[syn: (vleselijke misbruik)]
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
maandag 20 april 2015 om 17:27
In de zedenalmanak van het ministerie van justitie worden pedoseksuele handelingen geschaard onder het item seksueel geweld. De leeftijd is geobjectiveerd: "Ik wist niet dat het meisje maar vijftien was, ze zag eruit als achttien" wordt in principe niet als verweer gehonoreerd. Ook indien wederzijdse toestemming bestaat is dit in principe geen strafuitsluitingsgrond. Bescherming van minderjarigen wordt van groter belang geacht.
Tot justitiële vervolging kan worden overgegaan, ongeacht of het minderjarige slachtoffer weerstand biedt aan, of zelfs uitnodigt tot de handelingen. Dit was tot 2003 anders - als het kind minimaal twaalf jaar oud was, kon alleen vervolging plaatsvinden na een klacht door het kind, zijn of haar ouders of de Raad voor de Kinderbescherming. In het onderwijs hebben, krachtens de wet, docenten een meldingsplicht en besturen een plicht tot aangifte bij seksueel misbruik van minderjarigen.
Tot justitiële vervolging kan worden overgegaan, ongeacht of het minderjarige slachtoffer weerstand biedt aan, of zelfs uitnodigt tot de handelingen. Dit was tot 2003 anders - als het kind minimaal twaalf jaar oud was, kon alleen vervolging plaatsvinden na een klacht door het kind, zijn of haar ouders of de Raad voor de Kinderbescherming. In het onderwijs hebben, krachtens de wet, docenten een meldingsplicht en besturen een plicht tot aangifte bij seksueel misbruik van minderjarigen.
..popcorn?
maandag 20 april 2015 om 17:28
quote:miss_anonymous schreef op 20 april 2015 @ 17:08:
[...]
Toevallig ken ik dat meisje van 14 heel goed en die wilde het zelf ook maar al te graag.
Oh dan geeft het niks. De slettebak. Arme arme man, dat hij er door zo'n loeder in geluisd is.
Hoe oud is je dochter to? Kun je achterhalen of hij al voor het 12e levensjaar geinteresseerd is in meisjes?
[...]
Toevallig ken ik dat meisje van 14 heel goed en die wilde het zelf ook maar al te graag.
Oh dan geeft het niks. De slettebak. Arme arme man, dat hij er door zo'n loeder in geluisd is.
Hoe oud is je dochter to? Kun je achterhalen of hij al voor het 12e levensjaar geinteresseerd is in meisjes?
maandag 20 april 2015 om 17:29
Dus;
Hij ging tot twee keer toe vreemd,
Heeft een walgelijk misdrijf gepleegd
en hij wil ook geen verantwoordelijkheid dragen voor zijn dochter in de zin van alleen op haar passen.... nog los van wat dat mogelijk nog meer betekent....
Hoeveel is er nodig om jou te doen scheiden eigenlijk. Vind jij jezelf een romantische heldin ofzo?
Hij ging tot twee keer toe vreemd,
Heeft een walgelijk misdrijf gepleegd
en hij wil ook geen verantwoordelijkheid dragen voor zijn dochter in de zin van alleen op haar passen.... nog los van wat dat mogelijk nog meer betekent....
Hoeveel is er nodig om jou te doen scheiden eigenlijk. Vind jij jezelf een romantische heldin ofzo?
Lorem Ipsum
maandag 20 april 2015 om 17:29
quote:strikjemetstippels schreef op 20 april 2015 @ 17:27:
Je zou natuurlijk ook gewoon fulltime kunnen gaan werken, desnoods 80u per week om de restschuld van het huis af te betalen of achter het station, om dat je dochter rekent op de bescherming van haar mama en anders een lastig leven tegemoet gaat met tig therapie sessies.
Nee zeg. Dat is eng, zelfstandigheid en knopen doorhakken! Kun je beter hopen dat het echt aan die sletterige 14 jarige lag, en die 17 jarige en dat het verder wel goed gaat. Of dat hij op z'n minst stiekem vreemdgaat vanaf nu.
De kans dat hij zijn eigen dochter grijpt kan ik echt niet inschatten, het is te kort door de bocht om dat op één lijn te zetten met wat hij wél deed. Maar to is misselijkmakend afwachtend.
Je zou natuurlijk ook gewoon fulltime kunnen gaan werken, desnoods 80u per week om de restschuld van het huis af te betalen of achter het station, om dat je dochter rekent op de bescherming van haar mama en anders een lastig leven tegemoet gaat met tig therapie sessies.
Nee zeg. Dat is eng, zelfstandigheid en knopen doorhakken! Kun je beter hopen dat het echt aan die sletterige 14 jarige lag, en die 17 jarige en dat het verder wel goed gaat. Of dat hij op z'n minst stiekem vreemdgaat vanaf nu.
De kans dat hij zijn eigen dochter grijpt kan ik echt niet inschatten, het is te kort door de bocht om dat op één lijn te zetten met wat hij wél deed. Maar to is misselijkmakend afwachtend.
maandag 20 april 2015 om 17:30
Aanranding van de eerbaarheid:
zonder geweld of bedreiging van een persoon jonger dan zestien jaar wordt gestraft met vijf tot tien jaar opsluiting. Indien dit gebeurt door een bloedverwant in de opgaande lijn (en er dus incest is), wordt dit tien tot vijftien jaar opsluiting.
Wordt het je al duidelijk?
zonder geweld of bedreiging van een persoon jonger dan zestien jaar wordt gestraft met vijf tot tien jaar opsluiting. Indien dit gebeurt door een bloedverwant in de opgaande lijn (en er dus incest is), wordt dit tien tot vijftien jaar opsluiting.
Wordt het je al duidelijk?
..popcorn?
maandag 20 april 2015 om 17:31
quote:Thordis007 schreef op 20 april 2015 @ 17:28:
[...]
Oh dan geeft het niks. De slettebak. Arme arme man, dat hij er door zo'n loeder in geluisd is.
Hoe oud is je dochter to? Kun je achterhalen of hij al voor het 12e levensjaar geinteresseerd is in meisjes?Inderdaad de cel in met dat valse loeder. Dan kan hij, mocht zij hem nog een keer verleiden haar tenminste weerstaan.
[...]
Oh dan geeft het niks. De slettebak. Arme arme man, dat hij er door zo'n loeder in geluisd is.
Hoe oud is je dochter to? Kun je achterhalen of hij al voor het 12e levensjaar geinteresseerd is in meisjes?Inderdaad de cel in met dat valse loeder. Dan kan hij, mocht zij hem nog een keer verleiden haar tenminste weerstaan.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
maandag 20 april 2015 om 17:32
quote:Thordis007 schreef op 20 april 2015 @ 17:28:
[...]
Oh dan geeft het niks. De slettebak. Arme arme man, dat hij er door zo'n loeder in geluisd is.
Hoe oud is je dochter to? Kun je achterhalen of hij al voor het 12e levensjaar geinteresseerd is in meisjes?
Welja.
Kun je lekker bij elkaar blijven tot dochtertje een gevaarlijke leeftijd krijgt.
Met borstjes en verleidelijke blikken naar papa.
Tot die tijd is er helemaal niets aan de hand joh!
[...]
Oh dan geeft het niks. De slettebak. Arme arme man, dat hij er door zo'n loeder in geluisd is.
Hoe oud is je dochter to? Kun je achterhalen of hij al voor het 12e levensjaar geinteresseerd is in meisjes?
Welja.
Kun je lekker bij elkaar blijven tot dochtertje een gevaarlijke leeftijd krijgt.
Met borstjes en verleidelijke blikken naar papa.
Tot die tijd is er helemaal niets aan de hand joh!
maandag 20 april 2015 om 17:36
TO, ik hoop echt van harte dat je je oogkleppen afzet en beseft dat er een kind beschadigd is. Levenslang. Of zij nu 'maar al te graag wilde' of niet, dat is volstrekt niet relevant.
Er is een misdrijf gepleegd, je man is schuldig. Maakt niet uit of je het pas een paar weken weet of drie minuten, je hebt de morele plicht aangifte te doen. Dat kind heeft hulp nodig. Je man heeft hulp nodig. Jij bent hier degene die het voortouw moet nemen. Jij kunt zorgen dat dat kind hier niet levenslang last van gaat krijgen. Jij kunt zorgen dat je man de juiste hulp krijgt. Dat jouw kinderen opgroeien in een veilige omgeving. Jij kunt zorgen dat ze niet in gevaar gebracht worden.
Serieus, neem actie. Nu.
Er is een misdrijf gepleegd, je man is schuldig. Maakt niet uit of je het pas een paar weken weet of drie minuten, je hebt de morele plicht aangifte te doen. Dat kind heeft hulp nodig. Je man heeft hulp nodig. Jij bent hier degene die het voortouw moet nemen. Jij kunt zorgen dat dat kind hier niet levenslang last van gaat krijgen. Jij kunt zorgen dat je man de juiste hulp krijgt. Dat jouw kinderen opgroeien in een veilige omgeving. Jij kunt zorgen dat ze niet in gevaar gebracht worden.
Serieus, neem actie. Nu.
maandag 20 april 2015 om 17:37
Oke, dus dat meisje (kind) wilde maar al te graag en jouw man heeft daar misbruik van gemaakt. MISBRUIK.
En niet een keer, maar twee keer. Nog met twee verschillende meiden ook. Waren dat jullie oppassen ofzo? Hoe komt hij aan zulke contacten?
Maarja, daar wil je geen antwoord op geven denk ik.
En ondanks dat je niet veroordeeld wilt worden, dat is natuurlijk niet te voorkomen. Wat denk je nou?
Maar als je daarvoor niet al je spullen had gepakt, doe het dan voor je kinderen. Echt.
En niet een keer, maar twee keer. Nog met twee verschillende meiden ook. Waren dat jullie oppassen ofzo? Hoe komt hij aan zulke contacten?
Maarja, daar wil je geen antwoord op geven denk ik.
En ondanks dat je niet veroordeeld wilt worden, dat is natuurlijk niet te voorkomen. Wat denk je nou?
Maar als je daarvoor niet al je spullen had gepakt, doe het dan voor je kinderen. Echt.
maandag 20 april 2015 om 17:39
quote:miss_anonymous schreef op 20 april 2015 @ 17:08:
[...]
Toevallig ken ik dat meisje van 14 heel goed en die wilde het zelf ook maar al te graag.
Kinderen van 14 "willen" de gekste dingen. Of ze er nu klaar voor zijn of niet.
Zet maar eens een stel 14jarige jongens bij elkaar, en een sportauto met de sleutels er in. Die hebben maar een klein beetje aansporing nodig hoor om te proberen, want die willen dat ook wel heel graag. En als er dan een volwassene is waar ze tegen op kijken en die zegt dat ze het best kunnen/ mogen.. dan gaan ze
[...]
Toevallig ken ik dat meisje van 14 heel goed en die wilde het zelf ook maar al te graag.
Kinderen van 14 "willen" de gekste dingen. Of ze er nu klaar voor zijn of niet.
Zet maar eens een stel 14jarige jongens bij elkaar, en een sportauto met de sleutels er in. Die hebben maar een klein beetje aansporing nodig hoor om te proberen, want die willen dat ook wel heel graag. En als er dan een volwassene is waar ze tegen op kijken en die zegt dat ze het best kunnen/ mogen.. dan gaan ze
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert