Thuis
alle pijlers
Waakzaam en dienstbaar?
woensdag 21 juli 2010 om 05:26
Vannacht om 3.45 werden wij wakken van ons auto alarm.
Ik reageerde een beetje geirriteerd "je hebt zeker je ramen op een kier staan? De hele buurt wakker omdat er een vlieg in je auto zit, lekker hoor"
Vriend ging even polshoogte nemen, alarm resetten zodat we weer rustig verder zouden kunnen slapen.
Maar nee hoor, geen vlieg maar zo'n kutpool die zijn poten niet van andermans spullen af kan houden een inbreker had met zijn handen aan de auto gezeten.
Een raam met kracht naar beneden gedrukt, maar die gaat maar tot de helft open, dus het volgende raam helemaal aan gort geslagen. Hele dashboard naar de filistijnen getrokken in een poging de radio er uit te halen etc.
Bel je de politie (112) vertel je wat er gebeurt is, leg je uit dat het allemaal nog geen 2 minuten terug is, en vraag je of ze een surveillance langs willen sturen aangezien er zo kort tijd tussen het alarm en dat wij bij de auto waren zat. Hij moest nog ergens rond lopen leek ons.
Nou, daar sturen ze geen wagen voor langs hoor. Het antwoord was, tja als we daar iemand voor langs sturen kunnen we iedereen die 's nachts op straat loopt wel gaan aanhouden
Zucht................
Dat wij het glas van de staat aan het vegen waren reden er vervolgens heeeeeel langzaam 2 duidelijk oostblok mannen op de fiets door de straat met een lege tas om hun nek.
Waarom doet de politie niets met een melding van inbraak?
Hebben ze het te druk met boeven vangen?
Ik kan me hier zo kwaad om maken.
En sorry dat ik gelijk een vooroordeel heb over de dader, maar 2 jaar terug is onze auto al eens helemaal leeg gehaald. Met bewakingsbeelden hebben ze nadat er nog tig auto's leeggehaald zijn, en omdat een burger de dief knock out geslagen had een poolse man opgepakt. Die is voorgekomen, maar hoefde maar 3(!) van de 12 inbraken te vergoeden. Anders zou het wel erg veel wezen
Ik reageerde een beetje geirriteerd "je hebt zeker je ramen op een kier staan? De hele buurt wakker omdat er een vlieg in je auto zit, lekker hoor"
Vriend ging even polshoogte nemen, alarm resetten zodat we weer rustig verder zouden kunnen slapen.
Maar nee hoor, geen vlieg maar zo'n kutpool die zijn poten niet van andermans spullen af kan houden een inbreker had met zijn handen aan de auto gezeten.
Een raam met kracht naar beneden gedrukt, maar die gaat maar tot de helft open, dus het volgende raam helemaal aan gort geslagen. Hele dashboard naar de filistijnen getrokken in een poging de radio er uit te halen etc.
Bel je de politie (112) vertel je wat er gebeurt is, leg je uit dat het allemaal nog geen 2 minuten terug is, en vraag je of ze een surveillance langs willen sturen aangezien er zo kort tijd tussen het alarm en dat wij bij de auto waren zat. Hij moest nog ergens rond lopen leek ons.
Nou, daar sturen ze geen wagen voor langs hoor. Het antwoord was, tja als we daar iemand voor langs sturen kunnen we iedereen die 's nachts op straat loopt wel gaan aanhouden
Zucht................
Dat wij het glas van de staat aan het vegen waren reden er vervolgens heeeeeel langzaam 2 duidelijk oostblok mannen op de fiets door de straat met een lege tas om hun nek.
Waarom doet de politie niets met een melding van inbraak?
Hebben ze het te druk met boeven vangen?
Ik kan me hier zo kwaad om maken.
En sorry dat ik gelijk een vooroordeel heb over de dader, maar 2 jaar terug is onze auto al eens helemaal leeg gehaald. Met bewakingsbeelden hebben ze nadat er nog tig auto's leeggehaald zijn, en omdat een burger de dief knock out geslagen had een poolse man opgepakt. Die is voorgekomen, maar hoefde maar 3(!) van de 12 inbraken te vergoeden. Anders zou het wel erg veel wezen
anoniem_17610 wijzigde dit bericht op 21-07-2010 11:26
Reden: 3.45 ipv 15.45
Reden: 3.45 ipv 15.45
% gewijzigd
woensdag 21 juli 2010 om 20:22
quote:kusunum schreef op 21 juli 2010 @ 19:08:
Nou, bij de buurman in de straat is zijn radio, dvdspeler, versterker, alle cd's en dvd's gejat vannacht (we zagen een auto van Car glass voor de deur staan en hebben even poolshoogte genomen)
Hij heeft vannochtend om 10.00 uur telefonisch aangifte gedaan, ook nog gevraagd of er meer meldingen etc. waren.
Volgens de agente in kwestie niet, het was een op zich zelf staand feit!
Verdomme! wij hebben om 3.45 gebeld!!!!! En om 6.30 aangifte gedaan! Ook hebben er verschillende buren de politie al gebeld deze week dat er vreemde mannen door de straat liepen eergister en de dag er voor.
Celeone, je kan nog zo positief over de politie blijven, maar mijn vertrouwen zijn ze kwijt.
Het is een groot zootje ongeregeld wat een beetje rond rijd in een autootje en brave hardwerkende burgers pest. Boeven vangen doen ze al lang niet meer.
Ahh...dat is wel erg hoor. Bij ons in de stad gaat het er gelukkig niet zo aan toe met de politie (ben er eigenlijk heel tevreden over).
Ik heb laatst via internet aangifte gedaan over een vernieling aan ons huis de politie heeft binnen 24 uur met mij contact op genomen of ik enig idee had wie het had gedaan en waarom.
Ze komen hier trouwens ook regelmatig langsrijden na wat 'lichte' klachten van buren over hangjongeren.
Ik heb het gelukkig nog nooit meegemaakt, maar ik denk in zo'n geval als jij beschrijft ze wel langs zouden rijden...misschien niet binnen de 5 minuten zoals ik het dan waarschijnlijk graag zou hebben, maar wel binnen een uur ofzo bijv.
De politie hier valt trouwens echt reuze mee hoor Ik heb een poosje in het buitenland gewoond, toen ik op een nacht terugkwam van het uitgaan en onze wijk in wilde rijden werd ik tegengehouden; er waren een aantal gewapende mannen gesignaleerd die mensen overvielen en inbraken.
Politie gebeld, deze gaf aan; nee, we komen niet kijken, want ze zijn gewapend!
Nou, bij de buurman in de straat is zijn radio, dvdspeler, versterker, alle cd's en dvd's gejat vannacht (we zagen een auto van Car glass voor de deur staan en hebben even poolshoogte genomen)
Hij heeft vannochtend om 10.00 uur telefonisch aangifte gedaan, ook nog gevraagd of er meer meldingen etc. waren.
Volgens de agente in kwestie niet, het was een op zich zelf staand feit!
Verdomme! wij hebben om 3.45 gebeld!!!!! En om 6.30 aangifte gedaan! Ook hebben er verschillende buren de politie al gebeld deze week dat er vreemde mannen door de straat liepen eergister en de dag er voor.
Celeone, je kan nog zo positief over de politie blijven, maar mijn vertrouwen zijn ze kwijt.
Het is een groot zootje ongeregeld wat een beetje rond rijd in een autootje en brave hardwerkende burgers pest. Boeven vangen doen ze al lang niet meer.
Ahh...dat is wel erg hoor. Bij ons in de stad gaat het er gelukkig niet zo aan toe met de politie (ben er eigenlijk heel tevreden over).
Ik heb laatst via internet aangifte gedaan over een vernieling aan ons huis de politie heeft binnen 24 uur met mij contact op genomen of ik enig idee had wie het had gedaan en waarom.
Ze komen hier trouwens ook regelmatig langsrijden na wat 'lichte' klachten van buren over hangjongeren.
Ik heb het gelukkig nog nooit meegemaakt, maar ik denk in zo'n geval als jij beschrijft ze wel langs zouden rijden...misschien niet binnen de 5 minuten zoals ik het dan waarschijnlijk graag zou hebben, maar wel binnen een uur ofzo bijv.
De politie hier valt trouwens echt reuze mee hoor Ik heb een poosje in het buitenland gewoond, toen ik op een nacht terugkwam van het uitgaan en onze wijk in wilde rijden werd ik tegengehouden; er waren een aantal gewapende mannen gesignaleerd die mensen overvielen en inbraken.
Politie gebeld, deze gaf aan; nee, we komen niet kijken, want ze zijn gewapend!
woensdag 21 juli 2010 om 21:27
Het is natuurlijk hartstikke vervelend dat je auto is opengebroken!
Maar.... je aanname dat het 'kutpolen' zijn, vind ik eigenlijk ontzéttend not-done.
Het is naar voor je dat je ooit een vervelende ervaring hebt gehad met een pool, maar om er nu maar klakkeloos vanuit te gaan dat het nu ook 'zo'n kutpool' was die je auto heeft opengebroken is natuurlijk heel bijzonder. Je hebt hem niet gezien, nietwaar? Het enige wat je wel hebt gezien, zijn 2 fietsende mannen waarvan je aanneemt dat het polen zijn (dat kun je nogal moeilijk zien hoor) en waarvan je ook maar aanneemt dat ze jouw auto hebben opengebroken - op basis van een tas om de nek. Dat zijn nogal wat aannames!
Maar.... je aanname dat het 'kutpolen' zijn, vind ik eigenlijk ontzéttend not-done.
Het is naar voor je dat je ooit een vervelende ervaring hebt gehad met een pool, maar om er nu maar klakkeloos vanuit te gaan dat het nu ook 'zo'n kutpool' was die je auto heeft opengebroken is natuurlijk heel bijzonder. Je hebt hem niet gezien, nietwaar? Het enige wat je wel hebt gezien, zijn 2 fietsende mannen waarvan je aanneemt dat het polen zijn (dat kun je nogal moeilijk zien hoor) en waarvan je ook maar aanneemt dat ze jouw auto hebben opengebroken - op basis van een tas om de nek. Dat zijn nogal wat aannames!
woensdag 21 juli 2010 om 21:39
Ik ben ook geen fan van de politie, heb er gelukkig nooit ECHT mee aan de stok gekregen alleen slechts 1 x een bon gekregen omdat ik door het rood fietste
De verhalen die ik hier lees zijn herkenbaar en daarom heb ik vaak ook zoeen weerstand als het gaat om de politie. Ik zie die gasten voornamelijk als ze op kruispunten of snelwegen staan om je te betrappen op een overtreding zodat ze weer eens een boete kunnen uitdelen..
Zo genoeg gezeik..
Heb nog wel een positief verhaal. Jaren terug zag ik vanuit mijn slaapkamer dat een autoradio uit een auto werd gestolen. Ik woon in Amsterdam en heb meteen de politie gebeld. Raar maar waar maar die stonden binnen een kwartier bij mij voor de deur. De eigenaar van de auto was ookal opgespoord en die heeft mij later nog bedankt voor het inschakelen van de politie. De dader was hem toen allang gepeerd, maar vond het wel netjes dat de politie in dit geval dus wel meteen reageerde op mijn oproep.
De verhalen die ik hier lees zijn herkenbaar en daarom heb ik vaak ook zoeen weerstand als het gaat om de politie. Ik zie die gasten voornamelijk als ze op kruispunten of snelwegen staan om je te betrappen op een overtreding zodat ze weer eens een boete kunnen uitdelen..
Zo genoeg gezeik..
Heb nog wel een positief verhaal. Jaren terug zag ik vanuit mijn slaapkamer dat een autoradio uit een auto werd gestolen. Ik woon in Amsterdam en heb meteen de politie gebeld. Raar maar waar maar die stonden binnen een kwartier bij mij voor de deur. De eigenaar van de auto was ookal opgespoord en die heeft mij later nog bedankt voor het inschakelen van de politie. De dader was hem toen allang gepeerd, maar vond het wel netjes dat de politie in dit geval dus wel meteen reageerde op mijn oproep.
woensdag 21 juli 2010 om 21:42
quote:Wéér dat verhaal NDH mept tasjesdief neer epistel ...
En helaas voor jou is jouw gebruik van geweld in deze buitensporig, daarnaast zou je als vechtsporter moeten weten dat je dat soort grapjes niet tegen ongetrainde mensen gebruikt, tenzij het noodweer is. En dat is niet als ze je tas wegtrekken, hoe ongelooflijk schrikken en naar dat ook is. Zeker die 'trap om hem extra snel naar de grond te helpen' is bewust geweld gebruiken tegen iemand die je op dat moment al uitgeschakeld hebt met eveneens teveel geweld.
Overigens hoop ik wel dat deze kl**tzak hierdoor voorgoed van zijn 'professie' genezen is
En helaas voor jou is jouw gebruik van geweld in deze buitensporig, daarnaast zou je als vechtsporter moeten weten dat je dat soort grapjes niet tegen ongetrainde mensen gebruikt, tenzij het noodweer is. En dat is niet als ze je tas wegtrekken, hoe ongelooflijk schrikken en naar dat ook is. Zeker die 'trap om hem extra snel naar de grond te helpen' is bewust geweld gebruiken tegen iemand die je op dat moment al uitgeschakeld hebt met eveneens teveel geweld.
Overigens hoop ik wel dat deze kl**tzak hierdoor voorgoed van zijn 'professie' genezen is
woensdag 21 juli 2010 om 21:44
Iedereen weet toch dat die oosblokkers waaronder polen hier het land komen leegroven.
Waarom worden er zoveel vw's bmw's en mercedessen gejat. Vandaag gestolen morgen in polen.
Geloof ect dat die kutpolen en die kutoostblokkers over tien jaar de probleemgroep gaan vormen.
Dan is het gros van nederland uitgepraat over marokkanen.
Heb zelf in een multiculti stad gewoont nooit probs gehad met marokkanen al wel een aantal keren met polen. Ze rijden beroerd auto en ga zo maar door.
Waarom worden er zoveel vw's bmw's en mercedessen gejat. Vandaag gestolen morgen in polen.
Geloof ect dat die kutpolen en die kutoostblokkers over tien jaar de probleemgroep gaan vormen.
Dan is het gros van nederland uitgepraat over marokkanen.
Heb zelf in een multiculti stad gewoont nooit probs gehad met marokkanen al wel een aantal keren met polen. Ze rijden beroerd auto en ga zo maar door.
woensdag 21 juli 2010 om 23:28
Wat vervelend dat de politie niet kwam, Kusunum! Lijkt me heel frustrerend, je verwacht (en mi terecht) toch een stukkie hulp en daadkrachtig optreden van die gasten in het blauw.
Mijn eigen ervaring(en) met de politie zijn gelukkig veel positiever, ik ben een tijdje geleden slachtoffer geworden van een ernstig geweldsdelicht. Ik kon gelukkig nog 112 bellen en die waren er ook nog maar net op tijd, anders had ik dit nooit kunnen posten.
De dader verdachte (om maar juridisch correct te blijven) loopt in afwachting van het proces nog op vrije voeten en spookt geregeld bij mijn huis rond. Ik mag dan de politie bellen en ze komen altijd, zijn er echt met 5 minuten ofzo.
Mijn eigen ervaring(en) met de politie zijn gelukkig veel positiever, ik ben een tijdje geleden slachtoffer geworden van een ernstig geweldsdelicht. Ik kon gelukkig nog 112 bellen en die waren er ook nog maar net op tijd, anders had ik dit nooit kunnen posten.
De dader verdachte (om maar juridisch correct te blijven) loopt in afwachting van het proces nog op vrije voeten en spookt geregeld bij mijn huis rond. Ik mag dan de politie bellen en ze komen altijd, zijn er echt met 5 minuten ofzo.
donderdag 22 juli 2010 om 09:16
quote:Zwart schreef op 21 juli 2010 @ 21:42:
[...]
quote:Wéér dat verhaal NDH mept tasjesdief neer epistel
En helaas voor jou is jouw gebruik van geweld in deze buitensporig, daarnaast zou je als vechtsporter moeten weten dat je dat soort grapjes niet tegen ongetrainde mensen gebruikt, tenzij het noodweer is. En dat is niet als ze je tas wegtrekken, hoe ongelooflijk schrikken en naar dat ook is. Zeker die 'trap om hem extra snel naar de grond te helpen' is bewust geweld gebruiken tegen iemand die je op dat moment al uitgeschakeld hebt met eveneens teveel geweld.
Overigens hoop ik wel dat deze kl**tzak hierdoor voorgoed van zijn 'professie' genezen is
Wel leuk, die quote! Het is alleen geen quote als ik het zo bekijk, maar gewoon zelf geschreven, toch?
Enneh... "weer"? Ik kan me niet herinneren dat ik jou ooit heb zien reageren in het éne topic waar het ooit ter sprake is gekomen.
Overigens, mag ik aannemen dat jij zelf ook "vechtsporter" bent en daarnaast bent "overvallen" door iemand die je tas van je schouder rukt - en je daarbij half omver trekt? En dat je vanuit die door jou opgedane ervaring spreekt wanneer je je uitspreekt over mijn handelen, omdat jij, comform de training, de uit te voeren handelingen geconcentreerd, precies en gedoseerd uitvoerde toen de belager die je onverwacht aanviel, omver trok aan de draagband van je tas en je vervolgens een simpele maar gerichte vuistslag op je broodmolen wilde geven omdat je je tas niet los liet?
Als ik hem niet "even sneller naar de grond geholpen" had, en hij had zijn val kunnen breken. Hoe groot was de kans geweest dat hij was opgestaan om me op één of andere manier te bedanken voor zijn val?
Ohja, ook dit zal wellicht een momentje bij je oproepen, maar toch wil ik even memoreren dat ik 1m52 lang ben en de persoon in kwestie richting de twee meter lang was. Over "zoek iemand van je eigen lengte" gesproken.
Ik ben overigens bang dat ook dit soort akkefietjes mensen met een dergelijke inslag er niet van zullen weerhouden om de volgende keer wéér een slachtoffer uit te kiezen voor een beroving. Misschien kiest ie alleen voortaan iemand met een rollator - en hoop ik dat die persoon zich dan ook met "buitensporig geweld" weet te verdedigen.
[...]
quote:Wéér dat verhaal NDH mept tasjesdief neer epistel
En helaas voor jou is jouw gebruik van geweld in deze buitensporig, daarnaast zou je als vechtsporter moeten weten dat je dat soort grapjes niet tegen ongetrainde mensen gebruikt, tenzij het noodweer is. En dat is niet als ze je tas wegtrekken, hoe ongelooflijk schrikken en naar dat ook is. Zeker die 'trap om hem extra snel naar de grond te helpen' is bewust geweld gebruiken tegen iemand die je op dat moment al uitgeschakeld hebt met eveneens teveel geweld.
Overigens hoop ik wel dat deze kl**tzak hierdoor voorgoed van zijn 'professie' genezen is
Wel leuk, die quote! Het is alleen geen quote als ik het zo bekijk, maar gewoon zelf geschreven, toch?
Enneh... "weer"? Ik kan me niet herinneren dat ik jou ooit heb zien reageren in het éne topic waar het ooit ter sprake is gekomen.
Overigens, mag ik aannemen dat jij zelf ook "vechtsporter" bent en daarnaast bent "overvallen" door iemand die je tas van je schouder rukt - en je daarbij half omver trekt? En dat je vanuit die door jou opgedane ervaring spreekt wanneer je je uitspreekt over mijn handelen, omdat jij, comform de training, de uit te voeren handelingen geconcentreerd, precies en gedoseerd uitvoerde toen de belager die je onverwacht aanviel, omver trok aan de draagband van je tas en je vervolgens een simpele maar gerichte vuistslag op je broodmolen wilde geven omdat je je tas niet los liet?
Als ik hem niet "even sneller naar de grond geholpen" had, en hij had zijn val kunnen breken. Hoe groot was de kans geweest dat hij was opgestaan om me op één of andere manier te bedanken voor zijn val?
Ohja, ook dit zal wellicht een momentje bij je oproepen, maar toch wil ik even memoreren dat ik 1m52 lang ben en de persoon in kwestie richting de twee meter lang was. Over "zoek iemand van je eigen lengte" gesproken.
Ik ben overigens bang dat ook dit soort akkefietjes mensen met een dergelijke inslag er niet van zullen weerhouden om de volgende keer wéér een slachtoffer uit te kiezen voor een beroving. Misschien kiest ie alleen voortaan iemand met een rollator - en hoop ik dat die persoon zich dan ook met "buitensporig geweld" weet te verdedigen.
Viva la vida
donderdag 22 juli 2010 om 10:07
quote:Zwart schreef op 21 juli 2010 @ 21:42:
[...]
En helaas voor jou is jouw gebruik van geweld in deze buitensporig, daarnaast zou je als vechtsporter moeten weten dat je dat soort grapjes niet tegen ongetrainde mensen gebruikt, tenzij het noodweer is. En dat is niet als ze je tas wegtrekken, hoe ongelooflijk schrikken en naar dat ook is. Zeker die 'trap om hem extra snel naar de grond te helpen' is bewust geweld gebruiken tegen iemand die je op dat moment al uitgeschakeld hebt met eveneens teveel geweld.
Ik kan je zure gezicht helemaal voor me zien terwijl je dit schreef. Zelf wel 's slaag gehad uit onverwachte hoek?
Het klinkt toch echt als noodweer. Bedreigend. De politie zou mee moeten wegen dat de tasjesdief/dader zelf de confrontatie opzoekt en daarbij bewust een risico aangaat. Hij zoekt zelf naar pijnlijke levenslessen, en hij kreeg waar hij voor kwam. Driewerf hoera voor ndh86!
[...]
En helaas voor jou is jouw gebruik van geweld in deze buitensporig, daarnaast zou je als vechtsporter moeten weten dat je dat soort grapjes niet tegen ongetrainde mensen gebruikt, tenzij het noodweer is. En dat is niet als ze je tas wegtrekken, hoe ongelooflijk schrikken en naar dat ook is. Zeker die 'trap om hem extra snel naar de grond te helpen' is bewust geweld gebruiken tegen iemand die je op dat moment al uitgeschakeld hebt met eveneens teveel geweld.
Ik kan je zure gezicht helemaal voor me zien terwijl je dit schreef. Zelf wel 's slaag gehad uit onverwachte hoek?
Het klinkt toch echt als noodweer. Bedreigend. De politie zou mee moeten wegen dat de tasjesdief/dader zelf de confrontatie opzoekt en daarbij bewust een risico aangaat. Hij zoekt zelf naar pijnlijke levenslessen, en hij kreeg waar hij voor kwam. Driewerf hoera voor ndh86!
donderdag 22 juli 2010 om 10:08
Thanks Sim69
@ Celeone
Het probleem is een beetje dat je als "vechtsporter" (verdedigingssporter) inderdaad dondersgoed weet dat je je niet zomaar mag uitleven op een niet-getraind persoon.
Dat wil je ook niet.
Probleem is echter dat de werkelijkheid toch iets anders is dan de theorie. Je weet pas hoe je in zo'n situatie reageert als je er daadwerkelijk mee te maken krijgt.
Het is dus makkelijk oordelen als je niet zelf ook ooit eens onverwacht in een geweldadige situatie bent beland.
Vandaar mijn vraag waarop het commentaar is gebaseerd: op theorie of op de zelf meegemaakte praktijk?
En daarbij is het natuurlijk wat vreemd om zelf een zinnetje te bedenken en die vervolgens zelf tussen [quote] tags te plaatsen.
@ Celeone
Het probleem is een beetje dat je als "vechtsporter" (verdedigingssporter) inderdaad dondersgoed weet dat je je niet zomaar mag uitleven op een niet-getraind persoon.
Dat wil je ook niet.
Probleem is echter dat de werkelijkheid toch iets anders is dan de theorie. Je weet pas hoe je in zo'n situatie reageert als je er daadwerkelijk mee te maken krijgt.
Het is dus makkelijk oordelen als je niet zelf ook ooit eens onverwacht in een geweldadige situatie bent beland.
Vandaar mijn vraag waarop het commentaar is gebaseerd: op theorie of op de zelf meegemaakte praktijk?
En daarbij is het natuurlijk wat vreemd om zelf een zinnetje te bedenken en die vervolgens zelf tussen [quote] tags te plaatsen.
Viva la vida
donderdag 22 juli 2010 om 10:12
Er staat toch niet boven dat het een quote is? Je kan inderdaad ook op elke slak zout leggen...
Het gaat er niet om dat er wordt geoordeeld over de situatie of niet, het gaat er om dat sommige dingen simpelweg niet mogen (van de wet). En als ik jouw verhaal zo lees, dan snap ik best dat je ze hebben meegenomen omdat het in mijn ogen wat verder gaat dan handelen in een noodweersituatie.
Het gaat er niet om dat er wordt geoordeeld over de situatie of niet, het gaat er om dat sommige dingen simpelweg niet mogen (van de wet). En als ik jouw verhaal zo lees, dan snap ik best dat je ze hebben meegenomen omdat het in mijn ogen wat verder gaat dan handelen in een noodweersituatie.
donderdag 22 juli 2010 om 10:14
quote:Celeone schreef op 22 juli 2010 @ 10:00:
Reageren op je verhaal hoeft toch niet om het te kennen? Ik kende het namelijk ook al. Weet je, politie, OM en justitie zijn meestal niet zo blij met vechtsporters die wel even iemand naar de grond werken. Juíst die mensen zouden namelijk beter moeten weten.
Ieder mens heeft het recht om huis, haard en lijf te verdedigen. Zeker zo in een land waar de politie het af laat weten, en de dader meer rechten lijkt te genieten dan het slachtoffer. Dat dit niet altijd met gepast geweld gebeurt is heel begrijpelijk. Ik vind dat ndh86 het netjes heeft afgehandeld, en geen onnodig geweld heeft gebruikt. Je kan er bij dat soort volk op wachten dat ze een mes trekken als ze de kans krijgen. Noodweer dus.
Hij kreeg zijn verdiende loon, en de politie had een medaille uit moeten delen.
Reageren op je verhaal hoeft toch niet om het te kennen? Ik kende het namelijk ook al. Weet je, politie, OM en justitie zijn meestal niet zo blij met vechtsporters die wel even iemand naar de grond werken. Juíst die mensen zouden namelijk beter moeten weten.
Ieder mens heeft het recht om huis, haard en lijf te verdedigen. Zeker zo in een land waar de politie het af laat weten, en de dader meer rechten lijkt te genieten dan het slachtoffer. Dat dit niet altijd met gepast geweld gebeurt is heel begrijpelijk. Ik vind dat ndh86 het netjes heeft afgehandeld, en geen onnodig geweld heeft gebruikt. Je kan er bij dat soort volk op wachten dat ze een mes trekken als ze de kans krijgen. Noodweer dus.
Hij kreeg zijn verdiende loon, en de politie had een medaille uit moeten delen.
donderdag 22 juli 2010 om 10:16
quote:Celeone schreef op 22 juli 2010 @ 10:00:
Reageren op je verhaal hoeft toch niet om het te kennen? Ik kende het namelijk ook al. Weet je, politie, OM en justitie zijn meestal niet zo blij met vechtsporters die wel even iemand naar de grond werken. Juíst die mensen zouden namelijk beter moeten weten.
Dat zal best, dat politie, OM en justitie daar niet zo blij mee zijn. Maar ik neem aan dat NDH (en anderen) ook niet zo blij zijn, wanneer ze worden lastiggevallen en/of beroofd door ongure types, met alle eventuele gevolgen van dien.
Ik was ook niet blij dat de verdachte van 'mijn' geweldsdelict in afwachting van het proces op vrije pootjes gesteld werd, temeer omdat 'ie geregeld bij mijn woning opduikt.
En stel dat 'ie een keer binnen zou weten te treden. En stel dat ik net zo'n gevechtservaring zou hebben als NDH. Is het dan werkelijk de bedoeling dat ik meneer een klopje geef, 'm daarna even overeind help en in afwachting van de politie een kopje thee voor 'm zet?
Sorry, maar als ik in zo'n geval in staat zou zijn om 'm even dusdanig tegen de grond te werken dat 'ie netjes blijft liggen totdat de politie gearriveerd is, dan zou ik dat doen. Boete voor gebruik 'buitensporig' geweld zou ik met liefde en plezier betalen, ben allang blij dat ik er levend vanaf zou komen.
(Jammer dat ik geen gevechtservaring heb. Lijkt me een veilig gevoel als je die dingen kan die NDH kan.)
Reageren op je verhaal hoeft toch niet om het te kennen? Ik kende het namelijk ook al. Weet je, politie, OM en justitie zijn meestal niet zo blij met vechtsporters die wel even iemand naar de grond werken. Juíst die mensen zouden namelijk beter moeten weten.
Dat zal best, dat politie, OM en justitie daar niet zo blij mee zijn. Maar ik neem aan dat NDH (en anderen) ook niet zo blij zijn, wanneer ze worden lastiggevallen en/of beroofd door ongure types, met alle eventuele gevolgen van dien.
Ik was ook niet blij dat de verdachte van 'mijn' geweldsdelict in afwachting van het proces op vrije pootjes gesteld werd, temeer omdat 'ie geregeld bij mijn woning opduikt.
En stel dat 'ie een keer binnen zou weten te treden. En stel dat ik net zo'n gevechtservaring zou hebben als NDH. Is het dan werkelijk de bedoeling dat ik meneer een klopje geef, 'm daarna even overeind help en in afwachting van de politie een kopje thee voor 'm zet?
Sorry, maar als ik in zo'n geval in staat zou zijn om 'm even dusdanig tegen de grond te werken dat 'ie netjes blijft liggen totdat de politie gearriveerd is, dan zou ik dat doen. Boete voor gebruik 'buitensporig' geweld zou ik met liefde en plezier betalen, ben allang blij dat ik er levend vanaf zou komen.
(Jammer dat ik geen gevechtservaring heb. Lijkt me een veilig gevoel als je die dingen kan die NDH kan.)
donderdag 22 juli 2010 om 10:24
quote:Celeone schreef op 22 juli 2010 @ 10:12:
Er staat toch niet boven dat het een quote is? Je kan inderdaad ook op elke slak zout leggen...
Ehm, scroll even terug of klik hier even.
Het gaat er niet om dat er wordt geoordeeld over de situatie of niet, het gaat er om dat sommige dingen simpelweg niet mogen (van de wet).
Zoals het stelen van een tas, bedoel je. Of het uit willen delen van een kaakslag als het slachtoffer haar tas niet los laat?
En als ik jouw verhaal zo lees, dan snap ik best dat je ze hebben meegenomen omdat het in mijn ogen wat verder gaat dan handelen in een noodweersituatie.
Als ik verder was gegaan dan wat ik op dat moment en in die situatie als noodweer heb toegepast, was de "beste man" helemaal niet meer opgestaan. Nu was ie in anderhalf uur lopend het ziekenhuis uit om te ontsnappen aan een vriendelijke blauwpet die aan hém wilde vragen of die gemene mevrouw hem auw gedaan had aan zijn poezelige neusje.Zie inline!
Er staat toch niet boven dat het een quote is? Je kan inderdaad ook op elke slak zout leggen...
Ehm, scroll even terug of klik hier even.
Het gaat er niet om dat er wordt geoordeeld over de situatie of niet, het gaat er om dat sommige dingen simpelweg niet mogen (van de wet).
Zoals het stelen van een tas, bedoel je. Of het uit willen delen van een kaakslag als het slachtoffer haar tas niet los laat?
En als ik jouw verhaal zo lees, dan snap ik best dat je ze hebben meegenomen omdat het in mijn ogen wat verder gaat dan handelen in een noodweersituatie.
Als ik verder was gegaan dan wat ik op dat moment en in die situatie als noodweer heb toegepast, was de "beste man" helemaal niet meer opgestaan. Nu was ie in anderhalf uur lopend het ziekenhuis uit om te ontsnappen aan een vriendelijke blauwpet die aan hém wilde vragen of die gemene mevrouw hem auw gedaan had aan zijn poezelige neusje.Zie inline!
Viva la vida
donderdag 22 juli 2010 om 10:25
Maar Celeone, iemand die naar de grond gewerkt is zal over het algemeen niet uit eigen initiatief netjes blijven liggen totdat jij jezelf in veiligheid hebt gebracht... Dan kom je dus al automatisch uit op een trap nageven (of je moet handboeien of een stuk touw bij je hebben, maar goed, wie loopt daarmee over straat)
donderdag 22 juli 2010 om 10:28
quote:Celeone schreef op 22 juli 2010 @ 10:20:
Ik heb toch nergens gezegd, Sim69, mastermind dat je jezelf of een ander of je eigendom niet zou mogen verdedigen? Er zijn alleen wel grenzen aan gebonden. Iemand naar de grond werken mag, iemand die al is uitgeschakeld nog een goeie trap nageven (bijvoorbeeld) niet.
Iemand die alleen "op de grond ligt" is nog niet uitgeschakeld hoor, ik weet niet wat jij voor ervaring hebt?
Als mijn buurjongetje op de grond ligt is ie anders nog best in staat om je schenen blauw te schoppen. Laat staan wat een volwassen vent doet of kan doen als ie "alleen maar op de grond ligt" en boos wordt.
Of had je gedacht dat ie zich dan lachend omdraait met "solly miefrau, jaai hep gewint. Ikke jou aanbieden koppie koff voor da skrik?
Ik heb toch nergens gezegd, Sim69, mastermind dat je jezelf of een ander of je eigendom niet zou mogen verdedigen? Er zijn alleen wel grenzen aan gebonden. Iemand naar de grond werken mag, iemand die al is uitgeschakeld nog een goeie trap nageven (bijvoorbeeld) niet.
Iemand die alleen "op de grond ligt" is nog niet uitgeschakeld hoor, ik weet niet wat jij voor ervaring hebt?
Als mijn buurjongetje op de grond ligt is ie anders nog best in staat om je schenen blauw te schoppen. Laat staan wat een volwassen vent doet of kan doen als ie "alleen maar op de grond ligt" en boos wordt.
Of had je gedacht dat ie zich dan lachend omdraait met "solly miefrau, jaai hep gewint. Ikke jou aanbieden koppie koff voor da skrik?
Viva la vida
donderdag 22 juli 2010 om 10:30
Het is geen goeie trap na. Het is een schop tijdens de eerste verdedigingsactie om een bedreiging uit te schakelen.
"In zijn val houd ik zijn arm vast en help hem iets sneller naar de grond door hem een schop te geven."
Ik lees dat als "tijdens zijn val gebruikte ik mijn been/een schop om 'm sneller tegen de grond te krijgen". Niet als een schop na.
Ik denk dus dat jij het verkeerd interpreteert Celeone.
"In zijn val houd ik zijn arm vast en help hem iets sneller naar de grond door hem een schop te geven."
Ik lees dat als "tijdens zijn val gebruikte ik mijn been/een schop om 'm sneller tegen de grond te krijgen". Niet als een schop na.
Ik denk dus dat jij het verkeerd interpreteert Celeone.
donderdag 22 juli 2010 om 10:32
quote:Celeone schreef op 22 juli 2010 @ 10:29:
Tja, je hebt je bericht gewijzigd ndh, net stond er wat anders dan [quote]tags.
Hoe dan ook, volgens mij wil je gewoon niet helemaal begrijpen wat ik probeer te zeggen.
Ik denk dat dat inderdaad het probleem is. Ik voel, misschien geheel onterecht, een soort "rechtschapenheid" die mij aan politie doet denken. "Hij heeft een bekeuring verdient, je mag niet zonder gordel, óók niet als je alleen maar die vijf meter rijd die hij reed."
Dat gevoel komt een beetje tot mij, uit jouw posts
Overigens heb ik slechts tiepvaudtun in mijn posts verbetert, maarehm, die "quote" die ik bedoel. Die heb je nu toch wel gezien hè?
Tja, je hebt je bericht gewijzigd ndh, net stond er wat anders dan [quote]tags.
Hoe dan ook, volgens mij wil je gewoon niet helemaal begrijpen wat ik probeer te zeggen.
Ik denk dat dat inderdaad het probleem is. Ik voel, misschien geheel onterecht, een soort "rechtschapenheid" die mij aan politie doet denken. "Hij heeft een bekeuring verdient, je mag niet zonder gordel, óók niet als je alleen maar die vijf meter rijd die hij reed."
Dat gevoel komt een beetje tot mij, uit jouw posts
Overigens heb ik slechts tiepvaudtun in mijn posts verbetert, maarehm, die "quote" die ik bedoel. Die heb je nu toch wel gezien hè?
Viva la vida
