Relaties
alle pijlers
Ex eist dat ik meer ga werken
dinsdag 18 oktober 2011 om 13:29
Hallo,
Ik ben bijna vijf jaar gescheiden. Samen hebben we een kind en alles is gegaan via een advocaat en dus via de rechter. In het verleden al problemen met ex gehad mbt tot betalen van KA. Hij vindt dat hij teveel betaald en dus betaalde hij simpelweg niet en verlaagde eigendhandig het bedrag.Via het LBIO toch nog gekregen. Naar de rechter voor vermindering stapt hij niet omdat hij weet dat hij in het ongelijk gesteld wordt omdat er geen enkele reden is om te verlagen. Mijn advocaat die ik ingeschakeld had toen hij achterwege bleef bevestigde dit ook. Ook naar mijn ex toe n.a.l. van zijn inkomstengegevens etc die hij haar had toe gestuurd. Hij heeft die gegevens notabene uitzichzelf zonder dat mijn advocate daarom had gevraagd, naar haar toe gestuurd. Zo was hij ervan overtuigd dat hij teveel betaalde.
Uiteindelijk werd er weer gewoon betaald maar wel op een treiterende manier en gewoon dwars liggen als het gaat om ons kind mbt omgang etc. Hetzij minder, want intussen heeft hij een relatie gehad en even samengewoond. Het was in die periode rustig wat de KA en treiteren aangaat. Maar nu is het inmiddels uit en woont hij weer alleen en begint het weer.
Twee weken terug werd ik wederom door hem gebeld. Hij eiste van mij, dat ik voortaan ons kind kom brengen en halen als het zijn weekend is. Toen hij samenwoonde mocht ik ons kind niet eens brengen of halen omdat zijn huis verhuurt werd en hij bij zijn vriendin woonde. Hij doet dat niet meer dat halen en brengen, zegt hij en hij wilt dat ik voortaan 40 uur per week ga werken want volgens hem is ons kind nu oud genoeg (net 9 jaar) dat ik meer kan gaan werken. Ik werk al drie dagen?? Want hij kon het allemaal niet opbrengen. Ik vroeg hoe moet ik dat doen dan? Dat was mij probleem hoe ik de opvang regelde. Als ik maar meer ging werken zodat de KA naar beneden kan.
De KA van oktober is trouwens ook niet gestort. Meneer moest even zien hoe hij dat ging doen. Ik zou nog horen.
Wat moet ik hier nu mee? Kan dit allemaal zomaar? Kan hij zo blijven treiteren? Kan hij eisen dat ik meer ga ga werken? Wat nu?
Ik ben bijna vijf jaar gescheiden. Samen hebben we een kind en alles is gegaan via een advocaat en dus via de rechter. In het verleden al problemen met ex gehad mbt tot betalen van KA. Hij vindt dat hij teveel betaald en dus betaalde hij simpelweg niet en verlaagde eigendhandig het bedrag.Via het LBIO toch nog gekregen. Naar de rechter voor vermindering stapt hij niet omdat hij weet dat hij in het ongelijk gesteld wordt omdat er geen enkele reden is om te verlagen. Mijn advocaat die ik ingeschakeld had toen hij achterwege bleef bevestigde dit ook. Ook naar mijn ex toe n.a.l. van zijn inkomstengegevens etc die hij haar had toe gestuurd. Hij heeft die gegevens notabene uitzichzelf zonder dat mijn advocate daarom had gevraagd, naar haar toe gestuurd. Zo was hij ervan overtuigd dat hij teveel betaalde.
Uiteindelijk werd er weer gewoon betaald maar wel op een treiterende manier en gewoon dwars liggen als het gaat om ons kind mbt omgang etc. Hetzij minder, want intussen heeft hij een relatie gehad en even samengewoond. Het was in die periode rustig wat de KA en treiteren aangaat. Maar nu is het inmiddels uit en woont hij weer alleen en begint het weer.
Twee weken terug werd ik wederom door hem gebeld. Hij eiste van mij, dat ik voortaan ons kind kom brengen en halen als het zijn weekend is. Toen hij samenwoonde mocht ik ons kind niet eens brengen of halen omdat zijn huis verhuurt werd en hij bij zijn vriendin woonde. Hij doet dat niet meer dat halen en brengen, zegt hij en hij wilt dat ik voortaan 40 uur per week ga werken want volgens hem is ons kind nu oud genoeg (net 9 jaar) dat ik meer kan gaan werken. Ik werk al drie dagen?? Want hij kon het allemaal niet opbrengen. Ik vroeg hoe moet ik dat doen dan? Dat was mij probleem hoe ik de opvang regelde. Als ik maar meer ging werken zodat de KA naar beneden kan.
De KA van oktober is trouwens ook niet gestort. Meneer moest even zien hoe hij dat ging doen. Ik zou nog horen.
Wat moet ik hier nu mee? Kan dit allemaal zomaar? Kan hij zo blijven treiteren? Kan hij eisen dat ik meer ga ga werken? Wat nu?
woensdag 19 oktober 2011 om 14:10
quote:elninjoo schreef op 19 oktober 2011 @ 14:06:
[...]
Dan moet er 'n verplichting tot co-ouderschap komen, dan zijn de lasten voor beide ouders gelijk.
Verplicht een Co laten komen is het stomste wat je kan bedenken.
Dan zijn er voor een hoop kinderen de poppen aan het dansen.
Ouders die niet meer door 1 deur kunnen, Ouders die gewoon geen gedeelde zorg willen dragen en de plicht maakt daar geen gewilligheid in, alleen maar nog meer ellende.
Daarnaast is een co niet voor ieder kind geschikt.
Nogmaals, kinderen zijn geen eenhapsworsten.
Onder die plicht zullen een hoop kinderen onder gebukt gaan.
Want als de randvoorwaarden er niet zijn ( en bij niet samen kunnen communiceren gaat het al stuk), is een co 1 bak ellende.
[...]
Dan moet er 'n verplichting tot co-ouderschap komen, dan zijn de lasten voor beide ouders gelijk.
Verplicht een Co laten komen is het stomste wat je kan bedenken.
Dan zijn er voor een hoop kinderen de poppen aan het dansen.
Ouders die niet meer door 1 deur kunnen, Ouders die gewoon geen gedeelde zorg willen dragen en de plicht maakt daar geen gewilligheid in, alleen maar nog meer ellende.
Daarnaast is een co niet voor ieder kind geschikt.
Nogmaals, kinderen zijn geen eenhapsworsten.
Onder die plicht zullen een hoop kinderen onder gebukt gaan.
Want als de randvoorwaarden er niet zijn ( en bij niet samen kunnen communiceren gaat het al stuk), is een co 1 bak ellende.
woensdag 19 oktober 2011 om 14:10
quote:elninjoo schreef op 19 oktober 2011 @ 14:06:
[...]
Dan moet er 'n verplichting tot co-ouderschap komen, dan zijn de lasten voor beide ouders gelijk.
Het gaat niet om de lasten bij het vaststellen van een omgangsregeling, maar wat in het belang is van het kind.
Niet elk kind is gebaat bij co-ouderschap. Niet elke ouder kan het aan.
[...]
Dan moet er 'n verplichting tot co-ouderschap komen, dan zijn de lasten voor beide ouders gelijk.
Het gaat niet om de lasten bij het vaststellen van een omgangsregeling, maar wat in het belang is van het kind.
Niet elk kind is gebaat bij co-ouderschap. Niet elke ouder kan het aan.
woensdag 19 oktober 2011 om 14:10
quote:iry schreef op 19 oktober 2011 @ 14:06:
[...]
Afzien van KA?
En hij verdient meer?
Of hebben ze gewoon een andere regeling van gezamelijk kosten dragen.
Neem aan dat er financieel bijgedragen wordt.Waarom zou er financieel moeten worden bijgedragen bij co-ouderschap? De ene week heeft de één alle onderhoudskosten, de andere week de ander. Vader betaalt in dit geval de stalling van de pony, moeder betaalt de lessen, wedstrijden en kleding. Het gaat in onderling overleg, als moeders net honderden euro's aan kleding voor dochter heeft uitgegeven dan zijn de nieuwe schoenen/laarzen voor vaders rekening. Zolang je nog goed bevriend bent met 'n ex én niet alles op 'n weegschaaltje wil leggen valt er blijkbaar goed aan uit te komen.
[...]
Afzien van KA?
En hij verdient meer?
Of hebben ze gewoon een andere regeling van gezamelijk kosten dragen.
Neem aan dat er financieel bijgedragen wordt.Waarom zou er financieel moeten worden bijgedragen bij co-ouderschap? De ene week heeft de één alle onderhoudskosten, de andere week de ander. Vader betaalt in dit geval de stalling van de pony, moeder betaalt de lessen, wedstrijden en kleding. Het gaat in onderling overleg, als moeders net honderden euro's aan kleding voor dochter heeft uitgegeven dan zijn de nieuwe schoenen/laarzen voor vaders rekening. Zolang je nog goed bevriend bent met 'n ex én niet alles op 'n weegschaaltje wil leggen valt er blijkbaar goed aan uit te komen.
woensdag 19 oktober 2011 om 14:11
quote:elninjoo schreef op 19 oktober 2011 @ 14:10:
[...]
Waarom zou er financieel moeten worden bijgedragen bij co-ouderschap? De ene week heeft de één alle onderhoudskosten, de andere week de ander. Vader betaalt in dit geval de stalling van de pony, moeder betaalt de lessen, wedstrijden en kleding. Het gaat in onderling overleg, als moeders net honderden euro's aan kleding voor dochter heeft uitgegeven dan zijn de nieuwe schoenen/laarzen voor vaders rekening. Zolang je nog goed bevriend bent met 'n ex én niet alles op 'n weegschaaltje wil leggen valt er blijkbaar goed aan uit te komen.
Dan draag je toch gezamelijk de kosten!
Komt toch op hetzelfde neer.
[...]
Waarom zou er financieel moeten worden bijgedragen bij co-ouderschap? De ene week heeft de één alle onderhoudskosten, de andere week de ander. Vader betaalt in dit geval de stalling van de pony, moeder betaalt de lessen, wedstrijden en kleding. Het gaat in onderling overleg, als moeders net honderden euro's aan kleding voor dochter heeft uitgegeven dan zijn de nieuwe schoenen/laarzen voor vaders rekening. Zolang je nog goed bevriend bent met 'n ex én niet alles op 'n weegschaaltje wil leggen valt er blijkbaar goed aan uit te komen.
Dan draag je toch gezamelijk de kosten!
Komt toch op hetzelfde neer.
woensdag 19 oktober 2011 om 14:12
@Marahbloem, het klopt dat er een voorstel is gedaan om het een en ander te veranderen. Elke ouder is minimaal 600 euro per jaar te betalen. Maar dit voorstel is er nog niet door.
Bij co-ouderschap is de KA-ontvanger ook in staat om te werken, ik vind wel dat diegene het meeste verdiend KA moet betalen, ook bij co-ouderschap. Maar gevoelsmatig, en dit is niet bij wet geregeld, vind ik dat de KA-ontvanger ook een paar dagen in de week kan gaan werken. Want zorgen voor het kind gaat op die dag dat het bij de vader is niet op. (Dit gaat natuurlijk niet als je arbeidsongeschikt bent)
Bij co-ouderschap is de KA-ontvanger ook in staat om te werken, ik vind wel dat diegene het meeste verdiend KA moet betalen, ook bij co-ouderschap. Maar gevoelsmatig, en dit is niet bij wet geregeld, vind ik dat de KA-ontvanger ook een paar dagen in de week kan gaan werken. Want zorgen voor het kind gaat op die dag dat het bij de vader is niet op. (Dit gaat natuurlijk niet als je arbeidsongeschikt bent)
woensdag 19 oktober 2011 om 14:14
woensdag 19 oktober 2011 om 14:15
quote:iry schreef op 19 oktober 2011 @ 14:11:
[...]
Dan draag je toch gezamelijk de kosten!
Komt toch op hetzelfde neer.
Juist. Bovendien is het niet altijd zo zwart-wit.
Als ik mezelf neem: ik zit thuis zonder uitkering, hele zware bekkeninstabiliteit aan de zwangerschap overgehouden, studie niet af kunnen maken. Als ik ga scheiden, moet ik de bijstand in.
[...]
Dan draag je toch gezamelijk de kosten!
Komt toch op hetzelfde neer.
Juist. Bovendien is het niet altijd zo zwart-wit.
Als ik mezelf neem: ik zit thuis zonder uitkering, hele zware bekkeninstabiliteit aan de zwangerschap overgehouden, studie niet af kunnen maken. Als ik ga scheiden, moet ik de bijstand in.
woensdag 19 oktober 2011 om 14:15
quote:dubiootje schreef op 19 oktober 2011 @ 14:12:
Nog even gecheckt, Ildiko heeft het over 200¤ netto, dus dat zal na aftrek van de belasting zijn. Maar ik begrijp het niet helemaal, want ex zou ¤1400 netto per maand krijgen, waarvan ¤1200 KA.
Als je 1200 ka krijgt dan moet er wel een topsalaris van hier tot Tokio zijn.
De behoefte van een kind kan nooit meer worden dan tijdens een huwelijk en als dat het bedrag is en er draagkracht voor is, praat je over een heel pittig bedrag.
Nog even gecheckt, Ildiko heeft het over 200¤ netto, dus dat zal na aftrek van de belasting zijn. Maar ik begrijp het niet helemaal, want ex zou ¤1400 netto per maand krijgen, waarvan ¤1200 KA.
Als je 1200 ka krijgt dan moet er wel een topsalaris van hier tot Tokio zijn.
De behoefte van een kind kan nooit meer worden dan tijdens een huwelijk en als dat het bedrag is en er draagkracht voor is, praat je over een heel pittig bedrag.
woensdag 19 oktober 2011 om 14:17
quote:BWitched schreef op 19 oktober 2011 @ 14:14:
Er zijn hele volksstammen die er gewoon samen in goed overleg uit komen. Waarom zouden zij moeten lijden onder degenen die dat niet kunnen? Daar hoef je co-ouderschap niet voor te verplichten.
Juist.
Gewoon verplicht mediation traject, Kan je het prima samen ben je met 1 gesprekje klaar.
Zo niet, dan kan een onafhankelijke derde de boel goed bijsturen en zo tot de beste invulling komen.
Er zijn hele volksstammen die er gewoon samen in goed overleg uit komen. Waarom zouden zij moeten lijden onder degenen die dat niet kunnen? Daar hoef je co-ouderschap niet voor te verplichten.
Juist.
Gewoon verplicht mediation traject, Kan je het prima samen ben je met 1 gesprekje klaar.
Zo niet, dan kan een onafhankelijke derde de boel goed bijsturen en zo tot de beste invulling komen.
woensdag 19 oktober 2011 om 14:18
quote:iry schreef op 19 oktober 2011 @ 14:11:
[...]
Dan draag je toch gezamelijk de kosten!
Komt toch op hetzelfde neer.Maar dat is toch ook logisch als ze 50/50 woont? Ik snap dus idd dat die ene vader die co-ouderschap wilde daarvan afzag toen bleek dat ie dus extra moest betalen aan z'n ex ook al zou ie 50% van de onderhoudskosten automatisch voor zijn rekening nemen vanwege dat co-ouderschap. Die vrouw had niet 't onderste uit de kan moeten willen hebben, maar blij moeten zijn met de eerlijke verdeling waardoor zij ook 'n hoop vrije tijd extra zou hebben kunnen krijgen: tijd om aan haar carriere te werken en tijd voor haar sociale leven.
[...]
Dan draag je toch gezamelijk de kosten!
Komt toch op hetzelfde neer.Maar dat is toch ook logisch als ze 50/50 woont? Ik snap dus idd dat die ene vader die co-ouderschap wilde daarvan afzag toen bleek dat ie dus extra moest betalen aan z'n ex ook al zou ie 50% van de onderhoudskosten automatisch voor zijn rekening nemen vanwege dat co-ouderschap. Die vrouw had niet 't onderste uit de kan moeten willen hebben, maar blij moeten zijn met de eerlijke verdeling waardoor zij ook 'n hoop vrije tijd extra zou hebben kunnen krijgen: tijd om aan haar carriere te werken en tijd voor haar sociale leven.
woensdag 19 oktober 2011 om 14:18
Volgens mij word daar al op aangestuurd Iry. De eerste opmerking van de rechter is meestal: meneer en mevrouw u gaat maar met een mediator praten. Daarom is het verplichte ouderschapsplan er ook sinds 5 jaar.
Ik ben het geheel met je eens Roosje. Alleen vind maar eens een werkgever waar je de ene week 5 dagen kan werken en de andere week 3 dagen. Of helemaal onder schooltijden. (Ik heb toevallig zo'n werkgever, maar daar is best wel wat strijd van te voren over geweest bij collega's)
Toevoeging: Mijn zoon is deze week bij zijn vader. Ik werk gewoon 5 dagen deze week. Kunnen mijn collega's vrij nemen.
Ik ben het geheel met je eens Roosje. Alleen vind maar eens een werkgever waar je de ene week 5 dagen kan werken en de andere week 3 dagen. Of helemaal onder schooltijden. (Ik heb toevallig zo'n werkgever, maar daar is best wel wat strijd van te voren over geweest bij collega's)
Toevoeging: Mijn zoon is deze week bij zijn vader. Ik werk gewoon 5 dagen deze week. Kunnen mijn collega's vrij nemen.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
woensdag 19 oktober 2011 om 14:19
quote:iry schreef op 19 oktober 2011 @ 14:17:
[...]
Juist.
Gewoon verplicht mediation traject, Kan je het prima samen ben je met 1 gesprekje klaar.
Zo niet, dan kan een onafhankelijke derde de boel goed bijsturen en zo tot de beste invulling komen.Je kan het wel verplichten, maar als 1 partij toch zijn kont in de krib blijft gooien schiet je er geen ene bal mee op. Zie je eigen voorbeeld!
[...]
Juist.
Gewoon verplicht mediation traject, Kan je het prima samen ben je met 1 gesprekje klaar.
Zo niet, dan kan een onafhankelijke derde de boel goed bijsturen en zo tot de beste invulling komen.Je kan het wel verplichten, maar als 1 partij toch zijn kont in de krib blijft gooien schiet je er geen ene bal mee op. Zie je eigen voorbeeld!
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
woensdag 19 oktober 2011 om 14:20
Vraagje nav Iry haar verhaaltje(s) over haar ex die de rechtbank uitgeveegd werd en over het mediation traject..
Korte uitleg:
Goede vriend van mij heeft een kind bij zijn ex (niet getrouwd geweest). Ze zijn jaar geleden uit elkaar gegaan. Hij heeft zijn kind voor t laatst gezien in februari met de verjaardag van zijn kind. Ex wil namelijk niet dat hij zijn kind nog ziet want dat zou te verwarrend zijn voor het kind ???? Beste vriend is daar eerst in mee gegaan , want als dat t beste is voor zijn kind dan doet hij dat natuurlijk..
Totdat steeds meer mensen tegen hem zeggen , hallo dat is niet goed hoor, jij hebt recht om je kind te zien.
Er is qua KA niets vast gelegd , hij heeft wat rond gevraagd wat een redelijk bedrag is en daar heeft hij het dubbele van gemaakt en hij maakt elke maand 500 a 600 euro over naar zijn ex wat dus voor de zorg is van zijn kind.
(en zijn ex heeft hij 25duizend euro gegeven zodat zij haar net begonnen zaak weer verder kan doen dat was nl stil blijven staan door de zwangerschap)
Hij heeft nu een advocaat in de arm genomen , die heeft een brief gestuurd naar zijn ex met de mogelijkheid om samen met een mediator in gesprek te gaan en tot een omgangsregeling t komen. Hierop heeft zijn ex niet gereageerd.
Vriend van mij gaat dus nu de stap maken naar de rechter.
Wat gebeurd er dan verder ?
Wordt de moeder ook op haar vingers getikt door een rechter doordat ze niet mee wilde werken met een mediator ?
Korte uitleg:
Goede vriend van mij heeft een kind bij zijn ex (niet getrouwd geweest). Ze zijn jaar geleden uit elkaar gegaan. Hij heeft zijn kind voor t laatst gezien in februari met de verjaardag van zijn kind. Ex wil namelijk niet dat hij zijn kind nog ziet want dat zou te verwarrend zijn voor het kind ???? Beste vriend is daar eerst in mee gegaan , want als dat t beste is voor zijn kind dan doet hij dat natuurlijk..
Totdat steeds meer mensen tegen hem zeggen , hallo dat is niet goed hoor, jij hebt recht om je kind te zien.
Er is qua KA niets vast gelegd , hij heeft wat rond gevraagd wat een redelijk bedrag is en daar heeft hij het dubbele van gemaakt en hij maakt elke maand 500 a 600 euro over naar zijn ex wat dus voor de zorg is van zijn kind.
(en zijn ex heeft hij 25duizend euro gegeven zodat zij haar net begonnen zaak weer verder kan doen dat was nl stil blijven staan door de zwangerschap)
Hij heeft nu een advocaat in de arm genomen , die heeft een brief gestuurd naar zijn ex met de mogelijkheid om samen met een mediator in gesprek te gaan en tot een omgangsregeling t komen. Hierop heeft zijn ex niet gereageerd.
Vriend van mij gaat dus nu de stap maken naar de rechter.
Wat gebeurd er dan verder ?
Wordt de moeder ook op haar vingers getikt door een rechter doordat ze niet mee wilde werken met een mediator ?
woensdag 19 oktober 2011 om 14:21
woensdag 19 oktober 2011 om 14:23
quote:dertigmin schreef op 19 oktober 2011 @ 14:19:
[...]
Je kan het wel verplichten, maar als 1 partij toch zijn kont in de krib blijft gooien schiet je er geen ene bal mee op. Zie je eigen voorbeeld!
Als het een plicht was had ex gewoon gemoeten, geen geouwehoer.
Een mediator mag je van verwachten dat hij de expertise in huis heeft de zaak in goede banen te leiden , afspraken maken en de rechter af laten slaan.
Dus ja, ik ben wel voor plicht.
[...]
Je kan het wel verplichten, maar als 1 partij toch zijn kont in de krib blijft gooien schiet je er geen ene bal mee op. Zie je eigen voorbeeld!
Als het een plicht was had ex gewoon gemoeten, geen geouwehoer.
Een mediator mag je van verwachten dat hij de expertise in huis heeft de zaak in goede banen te leiden , afspraken maken en de rechter af laten slaan.
Dus ja, ik ben wel voor plicht.
woensdag 19 oktober 2011 om 14:24
woensdag 19 oktober 2011 om 14:25
@Zespri
Waarschijnlijk zal de rechter weer vragen aan moeder of zij een toch een mediation traject in wil gaan. Als haar advocaat slim is adviseert hij/zij aan moeder om dit te doen. Dit kan weer enkele maanden duren. Mediator word toegewezen via de rechtbank.
Als dit traject mislukt zal de mediator een verslag schrijven naar de rechtbank en zal de rechter beide partijen gaan horen en uitspraak gaan doen.
Waarschijnlijk zal de raad van Kinderbescherming erbij komen en een onderzoek gaan doen.
Waarschijnlijk zal de rechter weer vragen aan moeder of zij een toch een mediation traject in wil gaan. Als haar advocaat slim is adviseert hij/zij aan moeder om dit te doen. Dit kan weer enkele maanden duren. Mediator word toegewezen via de rechtbank.
Als dit traject mislukt zal de mediator een verslag schrijven naar de rechtbank en zal de rechter beide partijen gaan horen en uitspraak gaan doen.
Waarschijnlijk zal de raad van Kinderbescherming erbij komen en een onderzoek gaan doen.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
woensdag 19 oktober 2011 om 14:25
quote:elninjoo schreef op 19 oktober 2011 @ 14:18:
[...]
Maar dat is toch ook logisch als ze 50/50 woont? Ik snap dus idd dat die ene vader die co-ouderschap wilde daarvan afzag toen bleek dat ie dus extra moest betalen aan z'n ex ook al zou ie 50% van de onderhoudskosten automatisch voor zijn rekening nemen vanwege dat co-ouderschap. Die vrouw had niet 't onderste uit de kan moeten willen hebben, maar blij moeten zijn met de eerlijke verdeling waardoor zij ook 'n hoop vrije tijd extra zou hebben kunnen krijgen: tijd om aan haar carriere te werken en tijd voor haar sociale leven.
Ik heb een co voor mijn eerste twee kids.
Ex betaalde keurig alimentatie, ik droeg alle kosten.
lekker duidelijk, geen probleem.
Alleen eten en drinken als ze daar verblijven maar dat heb ik ook. en dat dekt de ali niet in dit bedrag.
[...]
Maar dat is toch ook logisch als ze 50/50 woont? Ik snap dus idd dat die ene vader die co-ouderschap wilde daarvan afzag toen bleek dat ie dus extra moest betalen aan z'n ex ook al zou ie 50% van de onderhoudskosten automatisch voor zijn rekening nemen vanwege dat co-ouderschap. Die vrouw had niet 't onderste uit de kan moeten willen hebben, maar blij moeten zijn met de eerlijke verdeling waardoor zij ook 'n hoop vrije tijd extra zou hebben kunnen krijgen: tijd om aan haar carriere te werken en tijd voor haar sociale leven.
Ik heb een co voor mijn eerste twee kids.
Ex betaalde keurig alimentatie, ik droeg alle kosten.
lekker duidelijk, geen probleem.
Alleen eten en drinken als ze daar verblijven maar dat heb ik ook. en dat dekt de ali niet in dit bedrag.
woensdag 19 oktober 2011 om 14:25
quote:iry schreef op 19 oktober 2011 @ 14:23:
[...]
Als het een plicht was had ex gewoon gemoeten, geen geouwehoer.
Een mediator mag je van verwachten dat hij de expertise in huis heeft de zaak in goede banen te leiden , afspraken maken en de rechter af laten slaan.
Dus ja, ik ben wel voor plicht.Uitgangspunt van mediation is nou juist dat het vrijwillig is, dus verplichte mediation gaat eenvoudigweg niet.
[...]
Als het een plicht was had ex gewoon gemoeten, geen geouwehoer.
Een mediator mag je van verwachten dat hij de expertise in huis heeft de zaak in goede banen te leiden , afspraken maken en de rechter af laten slaan.
Dus ja, ik ben wel voor plicht.Uitgangspunt van mediation is nou juist dat het vrijwillig is, dus verplichte mediation gaat eenvoudigweg niet.
woensdag 19 oktober 2011 om 14:26
@Dertigmin, je kunt ook een co-ouderschap aangaan als volgt: de maandag, dinsdag bij de ene ouder en op woensdag is dan de wisseldag, uitgaande van het feit dat er geen weekend- en of avonddiensten gedraaid worden.
@Zespri, ja hoor, een moeder kan ook op haar vingers worden getikt. Een ouder heeft recht om zijn kind te zien.
@Zespri, ja hoor, een moeder kan ook op haar vingers worden getikt. Een ouder heeft recht om zijn kind te zien.
woensdag 19 oktober 2011 om 14:27
quote:elninjoo schreef op 19 oktober 2011 @ 14:21:
[...]
Dat doen vaders die co-ouderschap hebben toch ook niet? Kind gaat gewoon naar opvang of 'n thuisoppas in de weken dat ze bij vaders zijn.
Zoals ik in een eerder voorbeeld al stelde: een vriendin van mij is al tijden aan het zoeken naar een andere baan met meer uren, maar die is er gewoon niet. Kinderopvang ziet je aankomen met de ene week wel uren afnemen en de andere week niet? Ik wilde dat het zo simpel was En.
Ga je kind maar eens inschrijving op een BSO/ Kinderdagverblijf/Gastouder. De wachtlijsten liegen er niet om, laat staan de enorm hoge kosten. Stel dat de meest verdiende partner 40 % meer verdient bij een fulltime functie dan de andere partner in een fulltime functie. Dan zijn de vergelijkingen toch scheef?
[...]
Dat doen vaders die co-ouderschap hebben toch ook niet? Kind gaat gewoon naar opvang of 'n thuisoppas in de weken dat ze bij vaders zijn.
Zoals ik in een eerder voorbeeld al stelde: een vriendin van mij is al tijden aan het zoeken naar een andere baan met meer uren, maar die is er gewoon niet. Kinderopvang ziet je aankomen met de ene week wel uren afnemen en de andere week niet? Ik wilde dat het zo simpel was En.
Ga je kind maar eens inschrijving op een BSO/ Kinderdagverblijf/Gastouder. De wachtlijsten liegen er niet om, laat staan de enorm hoge kosten. Stel dat de meest verdiende partner 40 % meer verdient bij een fulltime functie dan de andere partner in een fulltime functie. Dan zijn de vergelijkingen toch scheef?
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
