Geld & Recht
alle pijlers
Storten op gezamenlijke rekening % bruto of netto??
donderdag 1 december 2011 om 08:34
Mijn vriend verdient ¤ 3500,00 bruto en heeft een opel astra + benzine van de zaak. Ik verdien ¤ 3100,00.
We storten altijd ieder een bedrag op de gezamenlijke rekening, berekend naar wat we bruto per jaar verdienen.
Dus hij stort bv ¤ 250,00 en ik 37.200/42.000 x ¤ 250,00(als vb, dit is niet echt het jaarinkomen, maar om het even eenvoudig te houden) = ¤ 221,00
Hij heeft de laatste tijd dure uitgaven gedaan, bv een motor en een boot (ong. ¤ 6000,00 bij elkaar). Omdat hij steeds weining geld overhoudt, is hij nog eens naar onze inkomsten gaan kijken en hij komt nu aan met "Moeten toch maar eens praten over verdeling, want we verdienen netto evenveel, maar door die verdeelsleutel heb ik per maand een paar honder euro minder te besteden door al die rekeningen. En dit omdat ik door die auto netto toch al, minder over hou. Is denk ik toch niet helemaal eerlijk" én "Als we zo gaan rekenen: Jij werkt maar 36 uur ik 38. Moet dit ook verrekend worden? Mijn uitgaven heeft niets met de verrekening te maken. Is gewoon krom om bruto salaris te rekenen, want daar wordt nog eens mijn auto afgetrokken, waardoor ik netto minder overhoud. Resultaat is dat we zelfde netto hebben, maar door dat ik meer betaal heb ik een paar honderd euro minder te besteden. Ik zal eens uitrekenen als we op basis van netto doen".
Willen jullie eens met mij meedenken? Een auto is toch verkapt salaris?
We storten altijd ieder een bedrag op de gezamenlijke rekening, berekend naar wat we bruto per jaar verdienen.
Dus hij stort bv ¤ 250,00 en ik 37.200/42.000 x ¤ 250,00(als vb, dit is niet echt het jaarinkomen, maar om het even eenvoudig te houden) = ¤ 221,00
Hij heeft de laatste tijd dure uitgaven gedaan, bv een motor en een boot (ong. ¤ 6000,00 bij elkaar). Omdat hij steeds weining geld overhoudt, is hij nog eens naar onze inkomsten gaan kijken en hij komt nu aan met "Moeten toch maar eens praten over verdeling, want we verdienen netto evenveel, maar door die verdeelsleutel heb ik per maand een paar honder euro minder te besteden door al die rekeningen. En dit omdat ik door die auto netto toch al, minder over hou. Is denk ik toch niet helemaal eerlijk" én "Als we zo gaan rekenen: Jij werkt maar 36 uur ik 38. Moet dit ook verrekend worden? Mijn uitgaven heeft niets met de verrekening te maken. Is gewoon krom om bruto salaris te rekenen, want daar wordt nog eens mijn auto afgetrokken, waardoor ik netto minder overhoud. Resultaat is dat we zelfde netto hebben, maar door dat ik meer betaal heb ik een paar honderd euro minder te besteden. Ik zal eens uitrekenen als we op basis van netto doen".
Willen jullie eens met mij meedenken? Een auto is toch verkapt salaris?
vrijdag 2 december 2011 om 11:04
Niet. We hebben niets tegen elkaar gezegd. Ik was te boos en hij kennelijk ook. De laatste emails waren op z'n zachts gezegd onaardig. Ik ga zo naar een vriendin in Leiden; lekker lunchen, dus ik zie het vanavond wel weer.
En nee, ik ga niet vanalles met terugwerkende kracht terugbetalen. Hij moet mij nog ong. 600,00 betalen. Dat wil ik wel vergeten en dan vanaf nu het obv netto inkomen doen. Maar als hij verder gaat, dan maakt hij meer kapot dan hem lief is.
Ik geloof trouwens echt niet in een ander. Dat de boot en de motor een beetje midlife-crisis zijn, dat heb ik hem ook al gezegd en dat gaf hij nog wel toe ook. Maar dat is het wel hoor. Ik :"moet" altijd mee achterop en hij is echt te vaak thuis om een ander te kunnen hebben.
En nee, ik ga niet vanalles met terugwerkende kracht terugbetalen. Hij moet mij nog ong. 600,00 betalen. Dat wil ik wel vergeten en dan vanaf nu het obv netto inkomen doen. Maar als hij verder gaat, dan maakt hij meer kapot dan hem lief is.
Ik geloof trouwens echt niet in een ander. Dat de boot en de motor een beetje midlife-crisis zijn, dat heb ik hem ook al gezegd en dat gaf hij nog wel toe ook. Maar dat is het wel hoor. Ik :"moet" altijd mee achterop en hij is echt te vaak thuis om een ander te kunnen hebben.
vrijdag 2 december 2011 om 17:09
quote:oki07 schreef op 01 december 2011 @ 15:33:
Verschil is inmiddels berekend en ik moet nu ¤ 56,66 per maand meer betalen.
Nee! Ongelofelijk, en daar is al die drukte om? Mijn man stort maandelijks 600 euro naar mijn rekening, als zijn deel van de vaste lasten. Dat hebben we ooit berekend, en eigenlijk nooit meer aangepast. De ene maand ben ik meer geld aan die gezamenlijke kosten kwijt dan de andere maand (vooral boodschappen, uitjes, cadeautjes en benzine zijn een zeer variabele factor), maar geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om om vijftig euro te gaan lopen mekkeren. En andersom net zo: hij tankt ook wel eens, haalt wel eens een klein boodschapje of betaalt als we uit eten gaan of bijvoorbeeld een pizzaatje halen, en dat vraagt hij ook niet terug.
Als ik jou was zou ik dus ook onder geen beding met terugwerkende kracht zijn spaarrekening gaan spekken. Dan had hij maar beter moeten nadenken voor hij van die dure dingen kocht! Prima dat jullie afspraken zijn gewijzigd, maar dan wel m.i.v nu, niet over het verleden.
quote:tulpje21 schreef op 01 december 2011 @ 15:18:
Ik snap je verhaal wel, als je zoiets met een ex meemaakt dan ben je de volgende keer gewoon voorzichtiger. Wat dat betreft is het wellicht niet verstandig wat ik doe, maar ik ga er gewoon echt niet vanuit dat wij uit elkaar gaan.
Dat ging ik ook niet. En dat ga ik nu ook niet, maar voor het geval dat het toch ooit zou gebeuren hebben we onze financiën zo ingeregeld dat we daar in ieder geval geen ellende mee zullen krijgen.
quote:tulpje21 schreef op 01 december 2011 @ 15:18:
En wat ik al eerder zei, het lijkt wel dat als je je eigen geld hebt, je daar dus mee kan doen wat je zelf wil. Maar hebben jullie dan ook nog een bedrag wat jullie samen sparen? Dat is dan toch niet veel meer denk ik?
We sparen inderdaad ook samen, vooral voor vakanties. Al hebben we er de afgelopen tijd ook een auto en een nieuw bed van gekocht. Daarnaast hebben we ook allebei een eigen spaarrekening. Ik spaar daar vooral op voor dingen die met het huis te maken hebben. Het huis staat nog steeds op mijn naam, dus wil ik ook alles wat waardeverhogend kan zijn alleen betalen. Ik betaal dus de hypotheekaflossing alleen, en ik heb in het verleden ook een nieuwe keuken en nieuwe kozijnen in m'n eentje gefinancierd. Als we ooit samen een ander huis kopen gaan we dat wellicht anders regelen, maar tot die tijd is het huis financieel gezien mijn verantwoordelijkheid. Hij betaalt wel mee aan de hypotheekrente (en dat zit dus in die 600 euro).
Als het bedrag op de gezamenlijke spaarrekening niet toereikend is voor het doel waar we het op dat moment aan willen uitgeven storten we trouwens net zo makkelijk bij vanaf onze eigen spaarrekeningen hoor, daar zijn we heel flexibel in.
Verschil is inmiddels berekend en ik moet nu ¤ 56,66 per maand meer betalen.
Nee! Ongelofelijk, en daar is al die drukte om? Mijn man stort maandelijks 600 euro naar mijn rekening, als zijn deel van de vaste lasten. Dat hebben we ooit berekend, en eigenlijk nooit meer aangepast. De ene maand ben ik meer geld aan die gezamenlijke kosten kwijt dan de andere maand (vooral boodschappen, uitjes, cadeautjes en benzine zijn een zeer variabele factor), maar geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om om vijftig euro te gaan lopen mekkeren. En andersom net zo: hij tankt ook wel eens, haalt wel eens een klein boodschapje of betaalt als we uit eten gaan of bijvoorbeeld een pizzaatje halen, en dat vraagt hij ook niet terug.
Als ik jou was zou ik dus ook onder geen beding met terugwerkende kracht zijn spaarrekening gaan spekken. Dan had hij maar beter moeten nadenken voor hij van die dure dingen kocht! Prima dat jullie afspraken zijn gewijzigd, maar dan wel m.i.v nu, niet over het verleden.
quote:tulpje21 schreef op 01 december 2011 @ 15:18:
Ik snap je verhaal wel, als je zoiets met een ex meemaakt dan ben je de volgende keer gewoon voorzichtiger. Wat dat betreft is het wellicht niet verstandig wat ik doe, maar ik ga er gewoon echt niet vanuit dat wij uit elkaar gaan.
Dat ging ik ook niet. En dat ga ik nu ook niet, maar voor het geval dat het toch ooit zou gebeuren hebben we onze financiën zo ingeregeld dat we daar in ieder geval geen ellende mee zullen krijgen.
quote:tulpje21 schreef op 01 december 2011 @ 15:18:
En wat ik al eerder zei, het lijkt wel dat als je je eigen geld hebt, je daar dus mee kan doen wat je zelf wil. Maar hebben jullie dan ook nog een bedrag wat jullie samen sparen? Dat is dan toch niet veel meer denk ik?
We sparen inderdaad ook samen, vooral voor vakanties. Al hebben we er de afgelopen tijd ook een auto en een nieuw bed van gekocht. Daarnaast hebben we ook allebei een eigen spaarrekening. Ik spaar daar vooral op voor dingen die met het huis te maken hebben. Het huis staat nog steeds op mijn naam, dus wil ik ook alles wat waardeverhogend kan zijn alleen betalen. Ik betaal dus de hypotheekaflossing alleen, en ik heb in het verleden ook een nieuwe keuken en nieuwe kozijnen in m'n eentje gefinancierd. Als we ooit samen een ander huis kopen gaan we dat wellicht anders regelen, maar tot die tijd is het huis financieel gezien mijn verantwoordelijkheid. Hij betaalt wel mee aan de hypotheekrente (en dat zit dus in die 600 euro).
Als het bedrag op de gezamenlijke spaarrekening niet toereikend is voor het doel waar we het op dat moment aan willen uitgeven storten we trouwens net zo makkelijk bij vanaf onze eigen spaarrekeningen hoor, daar zijn we heel flexibel in.
vrijdag 2 december 2011 om 19:01
zaterdag 3 december 2011 om 11:57
We hebben gepraat en een oplossing gevonden. Ik ga vanaf volgende maand wat meer betalen, die 57,00 dus en ik hoef de 600,00 die ik nog zou krijgen niet terug. Verder niets. Het bleek toch nogal een misverstand via email te zijn. Ik heb maar niet meer gevraagd hoe ze heet;-)
Jullie allemaal bedankt voor jullie reacties en meedenken!
Jullie allemaal bedankt voor jullie reacties en meedenken!
zaterdag 3 december 2011 om 12:53
quote:oki07 schreef op 03 december 2011 @ 11:57:
We hebben gepraat en een oplossing gevonden. Ik ga vanaf volgende maand wat meer betalen, die 57,00 dus en ik hoef de 600,00 die ik nog zou krijgen niet terug. Waarom maakt hij zo'n heisa over 57 euro per maand, maar moet jij die 600 euro maar laten gaan? Is dat niet een beetje krom?
We hebben gepraat en een oplossing gevonden. Ik ga vanaf volgende maand wat meer betalen, die 57,00 dus en ik hoef de 600,00 die ik nog zou krijgen niet terug. Waarom maakt hij zo'n heisa over 57 euro per maand, maar moet jij die 600 euro maar laten gaan? Is dat niet een beetje krom?
zondag 4 december 2011 om 08:51
Het is voor mij goed zo. Ik heb er nu verder vrede mee.
En tja het is maar ¤ 57 per maand, maar als je krap zit, is het wel ¤ 57,00 per maand. En die ¤ 600,00 is een compromis van zeg maar ¤ 57,00 per maand van het afgelopen jaar.
Hij heeft beloofd dat dat het nu is en dat er verder geen scheve gezichten zijn over mijn spaarrekening. Ik geloof dat.
En tja het is maar ¤ 57 per maand, maar als je krap zit, is het wel ¤ 57,00 per maand. En die ¤ 600,00 is een compromis van zeg maar ¤ 57,00 per maand van het afgelopen jaar.
Hij heeft beloofd dat dat het nu is en dat er verder geen scheve gezichten zijn over mijn spaarrekening. Ik geloof dat.
zondag 4 december 2011 om 11:03
zondag 4 december 2011 om 15:05
quote:oki07 schreef op 01 december 2011 @ 16:33:
Ik zou het bij god niet weten. We zullen het vast wel eens bespreken, maar nu ben ik te kwaad. Ik bedoel over vier jaar bijna ¤ 5000,00 terug willen krijgen. Dus over 8 jaar bijna 10.000. Dan heb ik nog 4000,00 spaargeld over ipv 14.000 en hij ineens ¤ 14.000, terwijl hij dus ¤ 6000,00 aan een motor en boot heeft uitgegeven. Nog los van dat ik nog niet zo lang zoveel als nu verdien.
Ik ga maar eens naar huis. Pff zin in:-(Is hij niet bezig met langzaamaan bij je weg te gaan?
Ik zou het bij god niet weten. We zullen het vast wel eens bespreken, maar nu ben ik te kwaad. Ik bedoel over vier jaar bijna ¤ 5000,00 terug willen krijgen. Dus over 8 jaar bijna 10.000. Dan heb ik nog 4000,00 spaargeld over ipv 14.000 en hij ineens ¤ 14.000, terwijl hij dus ¤ 6000,00 aan een motor en boot heeft uitgegeven. Nog los van dat ik nog niet zo lang zoveel als nu verdien.
Ik ga maar eens naar huis. Pff zin in:-(Is hij niet bezig met langzaamaan bij je weg te gaan?
maandag 5 december 2011 om 08:15
Uiteindelijk gaat het erom dat we het uitgepraat hebben en samen tot deze oplossing zijn gekomen. Die ¤ 600,00 had ik niet kwijt hoeven schelden nee. Maar ik vind het ok. Hij heeft meer rust dat hij die "schuld" niet meer bij mij heeft en ik kan het wel missen.
Voor hem is het nu goed dat het opnieuw bekeken is en eerlijk is. Het is nooit mijn bedoeling geweest om het niet eerlijk te doen, dus ik vind dat ook goed.
En nee, hij is niet langzaam bezig bij mij weg te gaan. Dan zou hij niet zo vaak bij mij willen zijn en zich verheugen op onze vakantie rond kerst.
Voor hem is het nu goed dat het opnieuw bekeken is en eerlijk is. Het is nooit mijn bedoeling geweest om het niet eerlijk te doen, dus ik vind dat ook goed.
En nee, hij is niet langzaam bezig bij mij weg te gaan. Dan zou hij niet zo vaak bij mij willen zijn en zich verheugen op onze vakantie rond kerst.
maandag 5 december 2011 om 08:33
quote:oki07 schreef op 05 december 2011 @ 08:15:
Uiteindelijk gaat het erom dat we het uitgepraat hebben en samen tot deze oplossing zijn gekomen. Die ¤ 600,00 had ik niet kwijt hoeven schelden nee. Maar ik vind het ok. Hij heeft meer rust dat hij die "schuld" niet meer bij mij heeft en ik kan het wel missen.
Voor hem is het nu goed dat het opnieuw bekeken is en eerlijk is. Het is nooit mijn bedoeling geweest om het niet eerlijk te doen, dus ik vind dat ook goed.
En nee, hij is niet langzaam bezig bij mij weg te gaan. Dan zou hij niet zo vaak bij mij willen zijn en zich verheugen op onze vakantie rond kerst.
Het belangrijkste is dat jullie je er beide goed bij voelen, het gaat niet zozeer om 'eerlijk' , maar wat bij jullie past.
Als hij echter vaker dit soort fratsen uithaalt, zou ik wel even oppassen dat je niet over je heen laat lopen (maar ik snap wel dat je zoiets doet als het eenmalig is).
Uiteindelijk gaat het erom dat we het uitgepraat hebben en samen tot deze oplossing zijn gekomen. Die ¤ 600,00 had ik niet kwijt hoeven schelden nee. Maar ik vind het ok. Hij heeft meer rust dat hij die "schuld" niet meer bij mij heeft en ik kan het wel missen.
Voor hem is het nu goed dat het opnieuw bekeken is en eerlijk is. Het is nooit mijn bedoeling geweest om het niet eerlijk te doen, dus ik vind dat ook goed.
En nee, hij is niet langzaam bezig bij mij weg te gaan. Dan zou hij niet zo vaak bij mij willen zijn en zich verheugen op onze vakantie rond kerst.
Het belangrijkste is dat jullie je er beide goed bij voelen, het gaat niet zozeer om 'eerlijk' , maar wat bij jullie past.
Als hij echter vaker dit soort fratsen uithaalt, zou ik wel even oppassen dat je niet over je heen laat lopen (maar ik snap wel dat je zoiets doet als het eenmalig is).
