Geld & Recht
alle pijlers
waterschade laminaat
woensdag 21 december 2011 om 10:26
Drie weken geleden kregen we de sleutel van ons appartement. Alles leek in orde bij de oplevering. Echter gisteren toen we net de laatste plank van het laminaat hadden vast gezet en ik terug liep naar de gang, lag er een hele plas water in de gang. Het bleek dat er een leiding in de meterkast lekte. We hebben gelijk de hoofdkraan dicht gedraaid en het water opgedweild.
We hebben de woningbouwvereniging gebeld en er is een monteur langs gekomen. Een van de boutjes had losgezeten. Nu hebben we de woningbouw vereniging gevraagd hoe het zit met de schade. Als antwoord kregen we dat we de schade kunnen verhalen op de inboedelverzekering. Deze hebben we echter nog niet, we zijn nog niet verhuist en behalve het laminaat staat er nog geen inboedel.
Ik vroeg me af of er hier sprake is van aansprakelijkheid. Het is een nieuwbouwwoning.
Hopelijk weet iemand hier antwoord op.
We hebben de woningbouwvereniging gebeld en er is een monteur langs gekomen. Een van de boutjes had losgezeten. Nu hebben we de woningbouw vereniging gevraagd hoe het zit met de schade. Als antwoord kregen we dat we de schade kunnen verhalen op de inboedelverzekering. Deze hebben we echter nog niet, we zijn nog niet verhuist en behalve het laminaat staat er nog geen inboedel.
Ik vroeg me af of er hier sprake is van aansprakelijkheid. Het is een nieuwbouwwoning.
Hopelijk weet iemand hier antwoord op.
Doubt kills more dreams than failure ever will
woensdag 21 december 2011 om 10:31
Je moet dat inderdaad op je eigen inboedelverzekering verhalen. Ook al is het de 'schuld' van een ander (heb daklekkage gehad 2x, en beide keren heeft mijn eigen verzekering het vergoed).
Als het een erg grote schade is gaan zij dat zo nodig verhalen op de schuldige partij, daar hoef jij verder niets voor te doen.
Niet zo slim om nog geen inboedelverzekering te hebben, maar achteraf kijk je een koe in zijn kont.
Vandaag nog de verzekering afsluiten (kan gewoon online ergens bij een verzekeringsmaatchappij) en de schade melden. En dan maar hopen dat ze dat meteen accepteren.
Als het een erg grote schade is gaan zij dat zo nodig verhalen op de schuldige partij, daar hoef jij verder niets voor te doen.
Niet zo slim om nog geen inboedelverzekering te hebben, maar achteraf kijk je een koe in zijn kont.
Vandaag nog de verzekering afsluiten (kan gewoon online ergens bij een verzekeringsmaatchappij) en de schade melden. En dan maar hopen dat ze dat meteen accepteren.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 21 december 2011 om 10:32
quote:Suze02 schreef op 21 december 2011 @ 10:30:
Hoezo schade? Je hebt het water direct opgedweild. Dan heb je toch geen schade?Dat ook trouwens. Hoeveel schade kan er veroorzaakt zijn door dit water wat je meteen hebt opgedweild? Als je laminaat daar al niet tegen kan, vrees ik geen lang leven voor je vloer, want er zal ook best wel een keer een glas van het een of ander om gaan?
Hoezo schade? Je hebt het water direct opgedweild. Dan heb je toch geen schade?Dat ook trouwens. Hoeveel schade kan er veroorzaakt zijn door dit water wat je meteen hebt opgedweild? Als je laminaat daar al niet tegen kan, vrees ik geen lang leven voor je vloer, want er zal ook best wel een keer een glas van het een of ander om gaan?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 21 december 2011 om 10:36
Ja, dit moet je verhalen op je eigen verzekering. Gebruikelijk is dat je van tevoren je adreswijziging doorgeeft aan de verzekeraar en afspreekt dat je voor een bepaalde tijd voor allebei de huizen verzekerd bent. Zo hebben wij dat ook gedaan jaren geleden en ik geloof dat dat inmiddels redelijk standaard is.
woensdag 21 december 2011 om 10:41
quote:VivaFleur schreef op 21 december 2011 @ 10:39:
Tja ik kom uit het ouderlijk huis en viel onder de inboedelverzekering van mijn ouders. De overbruggingsperiode is dan waarschijnlijk niet van toepassing.Nee, in dat geval had je gewoon een verzekering af kunnen sluiten.
Tja ik kom uit het ouderlijk huis en viel onder de inboedelverzekering van mijn ouders. De overbruggingsperiode is dan waarschijnlijk niet van toepassing.Nee, in dat geval had je gewoon een verzekering af kunnen sluiten.
anoniem_119896 wijzigde dit bericht op 21-12-2011 10:42
Reden: Niet bot bedoeld hoor, zie dat het zo over kan komen.
Reden: Niet bot bedoeld hoor, zie dat het zo over kan komen.
% gewijzigd
woensdag 21 december 2011 om 10:49
quote:Machutookunbietjemeerzijn schreef op 21 december 2011 @ 10:32:
Wij hebben schade, na lekkage van douchecabine, moeten verhalen bij de opstalverzekering, omdat laminaat nagelvast aan huis zit en geen inboedel is?!
Mijn plafond zit ook nagelvast aan het huis, maar ik moest en kon het gewoon op mijn inboedelverzekering verhalen.
Maar misschien dat mijn eigen verzekering het weer heeft verhaald op de opstalverzekering van de verhuurder, dat weet ik niet.
Wij hebben schade, na lekkage van douchecabine, moeten verhalen bij de opstalverzekering, omdat laminaat nagelvast aan huis zit en geen inboedel is?!
Mijn plafond zit ook nagelvast aan het huis, maar ik moest en kon het gewoon op mijn inboedelverzekering verhalen.
Maar misschien dat mijn eigen verzekering het weer heeft verhaald op de opstalverzekering van de verhuurder, dat weet ik niet.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
woensdag 21 december 2011 om 10:55
De grootte van de schade is nog niet helemaal duidelijk. Het is gisteren gebeurd en konden gisteravond zien dat er zes rijen planken bol staan. We weten niet tot hoever het water is doorgekomen, even afwachten dus.
We hadden anderhalf pak over. Genoeg om te huidige schade te kunnen vervangen, echt mijn gevoel zegt me dat we nog niet alle schade hebben kunnen zien na twee uur.
We hadden anderhalf pak over. Genoeg om te huidige schade te kunnen vervangen, echt mijn gevoel zegt me dat we nog niet alle schade hebben kunnen zien na twee uur.
Doubt kills more dreams than failure ever will
woensdag 21 december 2011 om 10:58
woensdag 21 december 2011 om 11:03
Ik vind het een beetje een wonderlijk verhaal.
Hoe lang heeft er wel niet water gestroomd, en hoe hard heeft dat gestroomd dat er zoveel planken zijn beschadigt.
6 rijen planken beschadigt, dan gaat het dus om iets van 12 planken. Dat is 1 pak laminaat. Gewoon lekker zelf vervangen als je geen inboedelverzekering hebt, weer wat geleerd.
Hoe lang heeft er wel niet water gestroomd, en hoe hard heeft dat gestroomd dat er zoveel planken zijn beschadigt.
6 rijen planken beschadigt, dan gaat het dus om iets van 12 planken. Dat is 1 pak laminaat. Gewoon lekker zelf vervangen als je geen inboedelverzekering hebt, weer wat geleerd.
woensdag 21 december 2011 om 11:06
Ehm, waarom heb je niet je vloer er uitgehaald? Ik neem aan dat het kliklaminaat oid is? Ik heb ook wel eens een lekkage gehad toen ik net verhuist was, maar mijn net gelegde vloer rondom de lekkage eruitgehaald zodat het goed kon drogen! Daarna was het weer makkelijk erin te leggen, want was al op maat . Dan had je nu geen bol getrokken laminaat gehad!
Maarja, daar heb je nu niks meer aan. Ik zou je wel alsnog adviseren om de vloer eruit te halen (moet toch gebeuren nu) tot hoever het daaronder nat is, anders kan het niet goed drogen en lekker gaan schimmelen enzo. En dan trekken ook niet nog meer planken krom! Verder dus de aannemer idd aansprakelijk stellen, maar waarschijnlijk gaat die het weer op de inboedel steken en zo wordt je van het kastje naar de muur gestuurd en kan het dus nog wel even duren...
Maarja, daar heb je nu niks meer aan. Ik zou je wel alsnog adviseren om de vloer eruit te halen (moet toch gebeuren nu) tot hoever het daaronder nat is, anders kan het niet goed drogen en lekker gaan schimmelen enzo. En dan trekken ook niet nog meer planken krom! Verder dus de aannemer idd aansprakelijk stellen, maar waarschijnlijk gaat die het weer op de inboedel steken en zo wordt je van het kastje naar de muur gestuurd en kan het dus nog wel even duren...
woensdag 21 december 2011 om 11:46
quote:VivaFleur schreef op 21 december 2011 @ 10:55:
We hadden anderhalf pak over. Genoeg om te huidige schade te kunnen vervangen, echt mijn gevoel zegt me dat we nog niet alle schade hebben kunnen zien na twee uur.
Wat een gezever! Gewoon ff die planken eruit halen en zorgen dat de ondergrond droog wordt. Dan van de week even die planken, die je toch nog over hebt, er in leggen.
Je kunt nu zelf de schade beperken. Want als je het laat liggen wordt het erger.
Het gaat misschien over een paar tientjes. Daar ga je toch niet zo moeilijk over doen met aansprakelijkheid en verzekeringen.
Soms gaan dingen wel eens mis. Dat is jammer maar geen reden om er direct een heel drama van te maken.
We hadden anderhalf pak over. Genoeg om te huidige schade te kunnen vervangen, echt mijn gevoel zegt me dat we nog niet alle schade hebben kunnen zien na twee uur.
Wat een gezever! Gewoon ff die planken eruit halen en zorgen dat de ondergrond droog wordt. Dan van de week even die planken, die je toch nog over hebt, er in leggen.
Je kunt nu zelf de schade beperken. Want als je het laat liggen wordt het erger.
Het gaat misschien over een paar tientjes. Daar ga je toch niet zo moeilijk over doen met aansprakelijkheid en verzekeringen.
Soms gaan dingen wel eens mis. Dat is jammer maar geen reden om er direct een heel drama van te maken.
woensdag 21 december 2011 om 11:50
Ik denk dat er nu twee manieren zijn om het op te lossen.
1. De juridische manier, wat waarschijnlijk een hoop tijd, frustratie en gedoe op gaat leveren, aangezien de partijen het niet met elkaar eens zijn.
2. Gewoon even zuchten, nog een pak laminaat halen, planken eruit wippen en zelf even vervangen. Scheelt waarschijnlijk een hoop gedoe!
1. De juridische manier, wat waarschijnlijk een hoop tijd, frustratie en gedoe op gaat leveren, aangezien de partijen het niet met elkaar eens zijn.
2. Gewoon even zuchten, nog een pak laminaat halen, planken eruit wippen en zelf even vervangen. Scheelt waarschijnlijk een hoop gedoe!
