Overig
alle pijlers
Forummer van de maand
maandag 20 februari 2012 om 15:00
Van de tijd dat ik hier alleen meelas, weet ik dat er ooit een verkiezing is van "forummer van de maand".
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
Zou het niet aardig zijn om zoiets te herintroduceren? Het kan ook een variant zijn, zoals een soort sterrensysteem of ranking per poster. Of een team van een of twee of drie forum-aanvoerders. Of een poster van het jaar.
Los van hoe het precies wordt uitgewerkt (via zelfnominering, via nominering door anderen, door het aantal posts, etc.), zie ik de volgende voordelen:
1. Het geeft een incentive voor posters om goede, inhoudelijke bijdragen te plaatsen (in plaats van anderen af te zeiken of off-topic te gaan).
2. Nieuwe posters weten meteen wie een beetje de gerespecteerde/belangrijke posters zijn. Als een meisje bijvoorbeeld met een probleem zit en twee reacties krijgt (een van een viva-autoriteit en iemand met minder gezag), dan weet je beter hoe je die adviezen moet wegen/beoordelen dan wanneer je blijft zitten met een 1-1 gelijkspel.
dinsdag 21 februari 2012 om 14:49
quote:martin81 schreef op 21 februari 2012 @ 14:45:
[...]
Misschien kun je ook denken aan een soort "Hall of fame idee". Voor een stuk of tien forummers van de afgelopen jaren (EB, Geleerd, ikzelf, Antonio, Wicked Witch, en voor mijn part ook iemand als BGB voor de variatie). Als er in de toekomst nog een invloedrijke poster bijkomt zou de groep gewoon groter kunnen worden.Ik weet niet of BgB het prettig vindt om in een rijtje met jou genoemd te worden..
[...]
Misschien kun je ook denken aan een soort "Hall of fame idee". Voor een stuk of tien forummers van de afgelopen jaren (EB, Geleerd, ikzelf, Antonio, Wicked Witch, en voor mijn part ook iemand als BGB voor de variatie). Als er in de toekomst nog een invloedrijke poster bijkomt zou de groep gewoon groter kunnen worden.Ik weet niet of BgB het prettig vindt om in een rijtje met jou genoemd te worden..
dinsdag 21 februari 2012 om 14:49
quote:martin81 schreef op 21 februari 2012 @ 14:34:
[...]
Ik zou de titel "forummer van de maand" nooit accepteren. Niet om arrogant te doen, maar dat vind ik te vluchtig en vrijblijvend. Dan heb ik liever geen speciale vermelding.
Zonder alles te hebben gelezen, je opent een topic met een voorstel, maar je bent het zelf niet met je eigen voorstel eens.
Ik snap hem..
[...]
Ik zou de titel "forummer van de maand" nooit accepteren. Niet om arrogant te doen, maar dat vind ik te vluchtig en vrijblijvend. Dan heb ik liever geen speciale vermelding.
Zonder alles te hebben gelezen, je opent een topic met een voorstel, maar je bent het zelf niet met je eigen voorstel eens.
Ik snap hem..
dinsdag 21 februari 2012 om 14:49
quote:martin81 schreef op 21 februari 2012 @ 14:45:
[...]
Misschien kun je ook denken aan een soort "Hall of fame idee". Voor een stuk of tien forummers van de afgelopen jaren (EB, Geleerd, ikzelf, Antonio, Wicked Witch, en voor mijn part ook iemand als BGB voor de variatie). Als er in de toekomst nog een invloedrijke poster bijkomt zou de groep gewoon groter kunnen worden.De afgelopen jaren? Volgens mij heb je weinig besef van tijd. Je noemt hier namen maar vooral heel veel namen niet. Namen van voor jouw tijd. Heb je enig idee hoe lang dit forum al draait?
[...]
Misschien kun je ook denken aan een soort "Hall of fame idee". Voor een stuk of tien forummers van de afgelopen jaren (EB, Geleerd, ikzelf, Antonio, Wicked Witch, en voor mijn part ook iemand als BGB voor de variatie). Als er in de toekomst nog een invloedrijke poster bijkomt zou de groep gewoon groter kunnen worden.De afgelopen jaren? Volgens mij heb je weinig besef van tijd. Je noemt hier namen maar vooral heel veel namen niet. Namen van voor jouw tijd. Heb je enig idee hoe lang dit forum al draait?
dinsdag 21 februari 2012 om 14:49
quote:UCchick1990 schreef op 21 februari 2012 @ 14:44:
[...]
Ik dwing graag mensen tot het betalen van belasting. Anders krijg je namelijk een collectief actie probleem: niemand doet het meer.
Overigens, je voorbeeld over het beeld in je topic over het non-agressie axioma: de aanname daar lijkt te zijn dat het beeld gemaakt is zonder enige hulp vanuit de omgeving. Op het moment dat de beeldhouwer echter gebruik maakt van spullen die door de omgeving zijn verstrekt (kennis, beitel, weg om beeld te vervoeren) klinkt het alweer een stuk logischer dat hij daarvoor die omgeving betaalt. En hee: dat heet belasting!
Wat een bullshit!
Die beitel KOOPT hij, en daarmee is meteen de fundering voor onze beschaving gelegd. VRIJWILLIGE ruil ter wederzijds voordeel.
Nu zeg je misschien dat hij zijn onderwijs niet zelf heeft gekocht (of niet tegen marktconforme prijzen) en dat er daarom belasting betaald moet worden, maar dat is natuurlijk een complete omdraaiing. Schaf belasting af, en kijk of mensen dat onderwijs en die wegen ook vrijwillig consumeren.
Je collectieve actie ''probleem' is helemaal geen probleem. Misschien dat anderen ook niet meer zouden meebetalen... Dat klopt. Dan zou de staat idd in elkaar storten. Maar dan houd je een vreedzame samenleving op basis van vrijwilligheid over ipv de roofzuchtige terreurorganisatie die onze huidige overheid is.
[...]
Ik dwing graag mensen tot het betalen van belasting. Anders krijg je namelijk een collectief actie probleem: niemand doet het meer.
Overigens, je voorbeeld over het beeld in je topic over het non-agressie axioma: de aanname daar lijkt te zijn dat het beeld gemaakt is zonder enige hulp vanuit de omgeving. Op het moment dat de beeldhouwer echter gebruik maakt van spullen die door de omgeving zijn verstrekt (kennis, beitel, weg om beeld te vervoeren) klinkt het alweer een stuk logischer dat hij daarvoor die omgeving betaalt. En hee: dat heet belasting!
Wat een bullshit!
Die beitel KOOPT hij, en daarmee is meteen de fundering voor onze beschaving gelegd. VRIJWILLIGE ruil ter wederzijds voordeel.
Nu zeg je misschien dat hij zijn onderwijs niet zelf heeft gekocht (of niet tegen marktconforme prijzen) en dat er daarom belasting betaald moet worden, maar dat is natuurlijk een complete omdraaiing. Schaf belasting af, en kijk of mensen dat onderwijs en die wegen ook vrijwillig consumeren.
Je collectieve actie ''probleem' is helemaal geen probleem. Misschien dat anderen ook niet meer zouden meebetalen... Dat klopt. Dan zou de staat idd in elkaar storten. Maar dan houd je een vreedzame samenleving op basis van vrijwilligheid over ipv de roofzuchtige terreurorganisatie die onze huidige overheid is.
dinsdag 21 februari 2012 om 14:50
quote:guirne schreef op 21 februari 2012 @ 14:49:
[...]
De afgelopen jaren? Volgens mij heb je weinig besef van tijd. Je noemt hier namen maar vooral heel veel namen niet. Namen van voor jouw tijd. Heb je enig idee hoe lang dit forum al draait?Het is toch bij wijze van voorbeeld. Anderen zouden ook mensen mogen nomineren, ook van langer geleden.
[...]
De afgelopen jaren? Volgens mij heb je weinig besef van tijd. Je noemt hier namen maar vooral heel veel namen niet. Namen van voor jouw tijd. Heb je enig idee hoe lang dit forum al draait?Het is toch bij wijze van voorbeeld. Anderen zouden ook mensen mogen nomineren, ook van langer geleden.
dinsdag 21 februari 2012 om 14:51
dinsdag 21 februari 2012 om 14:52
quote:martin81 schreef op 21 februari 2012 @ 14:50:
[...]
Het is toch bij wijze van voorbeeld. Anderen zouden ook mensen mogen nomineren, ook van langer geleden.Stel he, stel dat dit nominatie-systeem er zou komen dan durf ik nu te wedden dat zowel Geilaard, Edmund Burpe en jijzelf niet eens in de top 50 zouden voorkomen.
[...]
Het is toch bij wijze van voorbeeld. Anderen zouden ook mensen mogen nomineren, ook van langer geleden.Stel he, stel dat dit nominatie-systeem er zou komen dan durf ik nu te wedden dat zowel Geilaard, Edmund Burpe en jijzelf niet eens in de top 50 zouden voorkomen.
dinsdag 21 februari 2012 om 14:53
dinsdag 21 februari 2012 om 14:56
quote:martin81 schreef op 21 februari 2012 @ 14:49:
[...]
Wat een bullshit!
Die beitel KOOPT hij, en daarmee is meteen de fundering voor onze beschaving gelegd. VRIJWILLIGE ruil ter wederzijds voordeel.
Nu zeg je misschien dat hij zijn onderwijs niet zelf heeft gekocht (of niet tegen marktconforme prijzen) en dat er daarom belasting betaald moet worden, maar dat is natuurlijk een complete omdraaiing. Schaf belasting af, en kijk of mensen dat onderwijs en die wegen ook vrijwillig consumeren.
Je collectieve actie ''probleem' is helemaal geen probleem. Misschien dat anderen ook niet meer zouden meebetalen... Dat klopt. Dan zou de staat idd in elkaar storten. Maar dan houd je een vreedzame samenleving op basis van vrijwilligheid over ipv de roofzuchtige terreurorganisatie die onze huidige overheid is.Het probleem is, dat individuen niet het geld en de capaciteit hebben om dingen als wegen etc. te gaan betalen als er geen organiserende eenheid ontstaan. De aanname in je tweede alinea, dat als de staat in elkaar stort er een vreedzame samenleving ontstaat, is ook niet per se waar. Het ineenstorten van een staat kan er namelijk ook voor zorgen dat er een "state of nature" ontstaat waarbij het ieder voor zich is, rechten niet gerespecteerd worden, en uiteindelijk iedereen slechter af is. Het hele idee dat mensen vreedzaam met elkaar om kunnen gaan zonder "de roofzuchtige terreurorganisatie" is onzin, als we dan toch met bullshit en onzin gaan schermen. Er is dan namelijk geen enkele reden om dingen als eigendom collectief te respecteren. Het wordt toch niet nageleefd.
[...]
Wat een bullshit!
Die beitel KOOPT hij, en daarmee is meteen de fundering voor onze beschaving gelegd. VRIJWILLIGE ruil ter wederzijds voordeel.
Nu zeg je misschien dat hij zijn onderwijs niet zelf heeft gekocht (of niet tegen marktconforme prijzen) en dat er daarom belasting betaald moet worden, maar dat is natuurlijk een complete omdraaiing. Schaf belasting af, en kijk of mensen dat onderwijs en die wegen ook vrijwillig consumeren.
Je collectieve actie ''probleem' is helemaal geen probleem. Misschien dat anderen ook niet meer zouden meebetalen... Dat klopt. Dan zou de staat idd in elkaar storten. Maar dan houd je een vreedzame samenleving op basis van vrijwilligheid over ipv de roofzuchtige terreurorganisatie die onze huidige overheid is.Het probleem is, dat individuen niet het geld en de capaciteit hebben om dingen als wegen etc. te gaan betalen als er geen organiserende eenheid ontstaan. De aanname in je tweede alinea, dat als de staat in elkaar stort er een vreedzame samenleving ontstaat, is ook niet per se waar. Het ineenstorten van een staat kan er namelijk ook voor zorgen dat er een "state of nature" ontstaat waarbij het ieder voor zich is, rechten niet gerespecteerd worden, en uiteindelijk iedereen slechter af is. Het hele idee dat mensen vreedzaam met elkaar om kunnen gaan zonder "de roofzuchtige terreurorganisatie" is onzin, als we dan toch met bullshit en onzin gaan schermen. Er is dan namelijk geen enkele reden om dingen als eigendom collectief te respecteren. Het wordt toch niet nageleefd.
dinsdag 21 februari 2012 om 14:57
Is er trouwens nog iemand die blijft beweren dat ik niet van universitair niveau (of zelfs HBO-"niveau") ben nadat door een onafhankelijk en zelfs kritisch persoon (UCChick) min of meer is bevestigd dat dat wel zo is?
(Natuurlijk was de beschuldiging uberhaupt al heel doorzichtig en ongeloofwaardig, maar dat terzijde).
(Natuurlijk was de beschuldiging uberhaupt al heel doorzichtig en ongeloofwaardig, maar dat terzijde).
dinsdag 21 februari 2012 om 14:57
Het Viva-forum is nu aan mij toegewezen. We zetten al heel veel resources in op dit forum, en we kunnen het ons niet veroorloven om twee goede mensen aan enkel dit forum toe te wijzen. Bovendien ben ik nu de belangrijkste kandidaat om voorzitter te worden. Daarmee heeft Geleerd ietwat aan invloed verloren.
dinsdag 21 februari 2012 om 14:58
quote:martin81 schreef op 21 februari 2012 @ 14:57:
Is er trouwens nog iemand die blijft beweren dat ik niet van universitair niveau (of zelfs HBO-"niveau") ben nadat door een onafhankelijk en zelfs kritisch persoon (UCChick) min of meer is bevestigd dat dat wel zo is?
(Natuurlijk was de beschuldiging uberhaupt al heel doorzichtig en ongeloofwaardig, maar dat terzijde).Uh, waar heb ik dat bevestigd? Er zijn ook scholieren lid van Bona en UDS hoor. En MBO'ers. En mensen die hun opleiding nooit hebben afgemaakt.
Is er trouwens nog iemand die blijft beweren dat ik niet van universitair niveau (of zelfs HBO-"niveau") ben nadat door een onafhankelijk en zelfs kritisch persoon (UCChick) min of meer is bevestigd dat dat wel zo is?
(Natuurlijk was de beschuldiging uberhaupt al heel doorzichtig en ongeloofwaardig, maar dat terzijde).Uh, waar heb ik dat bevestigd? Er zijn ook scholieren lid van Bona en UDS hoor. En MBO'ers. En mensen die hun opleiding nooit hebben afgemaakt.
dinsdag 21 februari 2012 om 14:58
quote:UCchick1990 schreef op 21 februari 2012 @ 14:56:
[...]
Het probleem is, dat individuen niet het geld en de capaciteit hebben om dingen als wegen etc. te gaan betalen als er geen organiserende eenheid ontstaan. De aanname in je tweede alinea, dat als de staat in elkaar stort er een vreedzame samenleving ontstaat, is ook niet per se waar. Het ineenstorten van een staat kan er namelijk ook voor zorgen dat er een "state of nature" ontstaat waarbij het ieder voor zich is, rechten niet gerespecteerd worden, en uiteindelijk iedereen slechter af is. Het hele idee dat mensen vreedzaam met elkaar om kunnen gaan zonder "de roofzuchtige terreurorganisatie" is onzin, als we dan toch met bullshit en onzin gaan schermen. Er is dan namelijk geen enkele reden om dingen als eigendom collectief te respecteren. Het wordt toch niet nageleefd.Lees Murray Rothbard "For a new liberty". Het kost je 1 weekend en het zal je leven voorgoed veranderen.
[...]
Het probleem is, dat individuen niet het geld en de capaciteit hebben om dingen als wegen etc. te gaan betalen als er geen organiserende eenheid ontstaan. De aanname in je tweede alinea, dat als de staat in elkaar stort er een vreedzame samenleving ontstaat, is ook niet per se waar. Het ineenstorten van een staat kan er namelijk ook voor zorgen dat er een "state of nature" ontstaat waarbij het ieder voor zich is, rechten niet gerespecteerd worden, en uiteindelijk iedereen slechter af is. Het hele idee dat mensen vreedzaam met elkaar om kunnen gaan zonder "de roofzuchtige terreurorganisatie" is onzin, als we dan toch met bullshit en onzin gaan schermen. Er is dan namelijk geen enkele reden om dingen als eigendom collectief te respecteren. Het wordt toch niet nageleefd.Lees Murray Rothbard "For a new liberty". Het kost je 1 weekend en het zal je leven voorgoed veranderen.
dinsdag 21 februari 2012 om 15:00
quote:martin81 schreef op 21 februari 2012 @ 14:57:
Is er trouwens nog iemand die blijft beweren dat ik niet van universitair niveau (of zelfs HBO-"niveau") ben nadat door een onafhankelijk en zelfs kritisch persoon (UCChick) min of meer is bevestigd dat dat wel zo is?
(Natuurlijk was de beschuldiging uberhaupt al heel doorzichtig en ongeloofwaardig, maar dat terzijde).Dat je WO of HBO-niveau heb betekent niet dat er geen draadje(s!) los zitten bij je.
Is er trouwens nog iemand die blijft beweren dat ik niet van universitair niveau (of zelfs HBO-"niveau") ben nadat door een onafhankelijk en zelfs kritisch persoon (UCChick) min of meer is bevestigd dat dat wel zo is?
(Natuurlijk was de beschuldiging uberhaupt al heel doorzichtig en ongeloofwaardig, maar dat terzijde).Dat je WO of HBO-niveau heb betekent niet dat er geen draadje(s!) los zitten bij je.
dinsdag 21 februari 2012 om 15:00
quote:martin81 schreef op 21 februari 2012 @ 14:57:
Is er trouwens nog iemand die blijft beweren dat ik niet van universitair niveau (of zelfs HBO-"niveau") ben nadat door een onafhankelijk en zelfs kritisch persoon (UCChick) min of meer is bevestigd dat dat wel zo is?
(Natuurlijk was de beschuldiging uberhaupt al heel doorzichtig en ongeloofwaardig, maar dat terzijde).
Wil je je dan eens gaan gedragen naar dat niveau? Dan wordt het wellicht ook niet zo in twijfel getrokken,
Verder zegt opleiding mij verder niet zoveel. Iemand met een mindere opleiding dan jij zegt te hebben gehad, kan met haar bijdragen van grotere waarde voor het forum zijn dan jij.
Is er trouwens nog iemand die blijft beweren dat ik niet van universitair niveau (of zelfs HBO-"niveau") ben nadat door een onafhankelijk en zelfs kritisch persoon (UCChick) min of meer is bevestigd dat dat wel zo is?
(Natuurlijk was de beschuldiging uberhaupt al heel doorzichtig en ongeloofwaardig, maar dat terzijde).
Wil je je dan eens gaan gedragen naar dat niveau? Dan wordt het wellicht ook niet zo in twijfel getrokken,
Verder zegt opleiding mij verder niet zoveel. Iemand met een mindere opleiding dan jij zegt te hebben gehad, kan met haar bijdragen van grotere waarde voor het forum zijn dan jij.
dinsdag 21 februari 2012 om 15:02
quote:missverrektekoekwaus schreef op 21 februari 2012 @ 13:21:
[...]
Juist trollen en topics die onzinnig zijn scoren het hoogst.
Dat klopt als een zwerende vinger
[...]
Juist trollen en topics die onzinnig zijn scoren het hoogst.
Dat klopt als een zwerende vinger
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
