Geld & Recht
alle pijlers
Vader neemt kind onterecht mee tijdens schooltijd...
dinsdag 26 juni 2012 om 17:28
Hoi,
De vader van mijn kind en ik hebben een omgangsregeling, wat inhoudt dat hij in ieder geval ons kind niet doordeweeks heeft. Hij krijgt ons kind een aantal weekenden per maand.
Nu hoorde ik van ons kind dat haar vader haar tussen de middag heeft opgehaald, terwijl zij gewoon naar de opvang moet aangezien ik werk. Ik heb de school hierop aangesproken en zij gaven aan dat een vader én de moeder het recht hebben (in geval van gedeeld gezag) om het kind op te halen en het kind aan beiden zullen meegeven. Het feit dat hij zich niet aan de omgangsregeling houdt, dat is een afspraak tussen beiden en de school bemoeit zich hier niet mee ongeacht de rechterlijke uitspraak. Gedachte hierachter is dat de school niet voor politieagent gaat spelen bij de overdracht van elk kind.
Is dit het geval? Ik bedoel ik breng mijn kind naar school in de veronderstelling dat zij daar tussen de middag naar de opvang gaat. Graag jullie advies.
Alvast bedankt.
De vader van mijn kind en ik hebben een omgangsregeling, wat inhoudt dat hij in ieder geval ons kind niet doordeweeks heeft. Hij krijgt ons kind een aantal weekenden per maand.
Nu hoorde ik van ons kind dat haar vader haar tussen de middag heeft opgehaald, terwijl zij gewoon naar de opvang moet aangezien ik werk. Ik heb de school hierop aangesproken en zij gaven aan dat een vader én de moeder het recht hebben (in geval van gedeeld gezag) om het kind op te halen en het kind aan beiden zullen meegeven. Het feit dat hij zich niet aan de omgangsregeling houdt, dat is een afspraak tussen beiden en de school bemoeit zich hier niet mee ongeacht de rechterlijke uitspraak. Gedachte hierachter is dat de school niet voor politieagent gaat spelen bij de overdracht van elk kind.
Is dit het geval? Ik bedoel ik breng mijn kind naar school in de veronderstelling dat zij daar tussen de middag naar de opvang gaat. Graag jullie advies.
Alvast bedankt.
dinsdag 26 juni 2012 om 18:16
Als vader gezag heeft heeft school hem niks te verbieden. Een omgangsregeling verbiedt een ouder ook niet om tussentijds contact te hebben met zijn kind.
Als er expliciet door de rechter is aangegeven dat een ouder geen contact mag met een kind tussentijds, dan kan je met die uitspraak naar school gaan en dan kunnen zij vader wel weigeren. Anders niet.
Je zult hierover dus afspraken moeten maken met elkaar. Ik zou als er geen directe bezwaren zijn tegen contact, hier niet al te moeilijk over doen en kind de lunch met vader gunnen.
Als er expliciet door de rechter is aangegeven dat een ouder geen contact mag met een kind tussentijds, dan kan je met die uitspraak naar school gaan en dan kunnen zij vader wel weigeren. Anders niet.
Je zult hierover dus afspraken moeten maken met elkaar. Ik zou als er geen directe bezwaren zijn tegen contact, hier niet al te moeilijk over doen en kind de lunch met vader gunnen.
dinsdag 26 juni 2012 om 18:16
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 18:11:
Heb alleen nog de eerste pagina gelezen maar het zou lekker worden zeg, dat ik mijn kind in goed vertrouwen op school achterlaat, niets zeg over dat hij door iemand anders wordt opgehaald en dat ze hem toch met een ander mee laten gaan zonder mij eerst te bellen.
Ik zou hels zijn, ongeacht of het nou de vader, de opa en oma, de buurvrouw of een kidnapper is, een school heeft niet zomaar een kind met iemand anders mee te geven.
Het is een ouder, die hebben beide zeggenschap over een kind en zijn beide verantwoordelijk. Wat geeft dit recht alleen aan de moeder? Papa heeft hier toch net zoveel recht op.
Zou wat worden als ik een keer later ben en papa haalt dochter op dat ze dan mij gaan bellen of het goed is.
Heb alleen nog de eerste pagina gelezen maar het zou lekker worden zeg, dat ik mijn kind in goed vertrouwen op school achterlaat, niets zeg over dat hij door iemand anders wordt opgehaald en dat ze hem toch met een ander mee laten gaan zonder mij eerst te bellen.
Ik zou hels zijn, ongeacht of het nou de vader, de opa en oma, de buurvrouw of een kidnapper is, een school heeft niet zomaar een kind met iemand anders mee te geven.
Het is een ouder, die hebben beide zeggenschap over een kind en zijn beide verantwoordelijk. Wat geeft dit recht alleen aan de moeder? Papa heeft hier toch net zoveel recht op.
Zou wat worden als ik een keer later ben en papa haalt dochter op dat ze dan mij gaan bellen of het goed is.
dinsdag 26 juni 2012 om 18:16
Ik zou ook not amused zijn.
Wanneer ik op de dagen dat mijn kind bij mij is verantwoordelijk ben waar mijn kind onder gebracht wordt, moet ik er ook op kunnen vertrouwen dat het buiten mijn weten om niet anders gaat.
Ik snap dat school niet kan weigeren, maar mijn ex zou toch wel door mij er op aangesproken worden dat dit niet zonder overleg kan.
Wanneer ik in de veronderstelling ben dat mijn kind ergens is daar waar ik afgesproken heb, moet ik mij niet gaan afvragen of het daadwerkelijk ook zo is.
Als er wat gebeurd en je kind is daar niet en ineens ergens anders krijg je toch een hartverzakking.
Wanneer ik op de dagen dat mijn kind bij mij is verantwoordelijk ben waar mijn kind onder gebracht wordt, moet ik er ook op kunnen vertrouwen dat het buiten mijn weten om niet anders gaat.
Ik snap dat school niet kan weigeren, maar mijn ex zou toch wel door mij er op aangesproken worden dat dit niet zonder overleg kan.
Wanneer ik in de veronderstelling ben dat mijn kind ergens is daar waar ik afgesproken heb, moet ik mij niet gaan afvragen of het daadwerkelijk ook zo is.
Als er wat gebeurd en je kind is daar niet en ineens ergens anders krijg je toch een hartverzakking.
dinsdag 26 juni 2012 om 18:17
quote:giuliettacapuletti schreef op 26 juni 2012 @ 18:13:
Ik ben heel benieuwd wat er achter steekt. Er is vast het een en ander voorgevallen. Vanuit die gedachte redeneer ik ook dat je gewoon hoort te overleggen.Ik vermoed ook het één en ander. Maar ik reageer op basis van wat ik lees. Verdere info moet TO maar geven... maar die is even eten denk ik. Het lijkt me dus handiger om maar even op haar te wachten.
Ik ben heel benieuwd wat er achter steekt. Er is vast het een en ander voorgevallen. Vanuit die gedachte redeneer ik ook dat je gewoon hoort te overleggen.Ik vermoed ook het één en ander. Maar ik reageer op basis van wat ik lees. Verdere info moet TO maar geven... maar die is even eten denk ik. Het lijkt me dus handiger om maar even op haar te wachten.
dinsdag 26 juni 2012 om 18:17
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 18:16:
[...]
Voor hetzelfde geld was de vader zo met het kind naar Schiphol gereden om vervolgens te gaan emigreren, weet jij veel. Of was hij samen met het kind voor een trein gesprongen onder het mom van "ik het kind niet, dan jij ook niet." Hij zou niet de eerste en niet de laatste zijn. .En zo is het.
[...]
Voor hetzelfde geld was de vader zo met het kind naar Schiphol gereden om vervolgens te gaan emigreren, weet jij veel. Of was hij samen met het kind voor een trein gesprongen onder het mom van "ik het kind niet, dan jij ook niet." Hij zou niet de eerste en niet de laatste zijn. .En zo is het.
dinsdag 26 juni 2012 om 18:18
opa's, oma's, vrienden van moeder, buurvrouwen, zelfs ouders die wij kennen van andere kindjes die bij ons spelen en kindje mee willen nemen omdat papa/mama in de file staat krijgen de kindjes niet mee tenzij eerst van te voren aangegeven. Dus echt niet zomaar iedereen kan je kind op komen halen. Maar papa's en mama's wel.
Ben wel benieuwd naar een reactie van TO
Ben wel benieuwd naar een reactie van TO
dinsdag 26 juni 2012 om 18:18
quote:Banba schreef op 26 juni 2012 @ 18:13:
[...]
Alweer die reactie. Iemand anders? Als op school is gezegd dat oma kind komt halen, maar jij komt ipv oma, moet school dan ook eerst oma bellen om te vragen of het ok is? Jij bent in dat geval nml ook 'iemand anders'.De school weet dat mijn kind bij mij woont en dat ik altijd mijn kind ophaal. Iemand anders is in dit geval oma. En ja, als oma zonder dat ik dat 's ochtends heb aangekondigd "oma komt hem vanmiddag halen, hoor" mijn zoon ophaalt, dan heeft school echt een probleem met me. Want dat horen ze eerst te verifiëren, of dat van mij wel mag.
[...]
Alweer die reactie. Iemand anders? Als op school is gezegd dat oma kind komt halen, maar jij komt ipv oma, moet school dan ook eerst oma bellen om te vragen of het ok is? Jij bent in dat geval nml ook 'iemand anders'.De school weet dat mijn kind bij mij woont en dat ik altijd mijn kind ophaal. Iemand anders is in dit geval oma. En ja, als oma zonder dat ik dat 's ochtends heb aangekondigd "oma komt hem vanmiddag halen, hoor" mijn zoon ophaalt, dan heeft school echt een probleem met me. Want dat horen ze eerst te verifiëren, of dat van mij wel mag.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 26 juni 2012 om 18:20
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 18:16:
[...]
Aangezien de vader het kind alleen in de weekenden heeft lijkt het me onwaarschijnlijk dat die door de weeks het kind naar school brengt en/of haalt. Ergo: school kan dus helemaal niet weten of het kind veilig is bij papa, want ze kennen papa niet.
Voor hetzelfde geld was de vader zo met het kind naar Schiphol gereden om vervolgens te gaan emigreren, weet jij veel. Of was hij samen met het kind voor een trein gesprongen onder het mom van "ik het kind niet, dan jij ook niet." Hij zou niet de eerste en niet de laatste zijn.
Daar heeft school dus wel degelijk mee te maken, want als ouder waarbij het kind woont moet je erop kunnen vertrouwen dat de school het toezicht van jouw kind serieus neemt. En daar valt zomaar aan iemand meegeven niet onder.Maar dan nog is dat niet het probleem van school! Dat jij niet op goede voet staat met papa is jullie eigen schuld. Daar kan je moeilijl school in laten meedelen. Of zaten die er ook bij toen de scheidingspapieren werde getekend enzo?
[...]
Aangezien de vader het kind alleen in de weekenden heeft lijkt het me onwaarschijnlijk dat die door de weeks het kind naar school brengt en/of haalt. Ergo: school kan dus helemaal niet weten of het kind veilig is bij papa, want ze kennen papa niet.
Voor hetzelfde geld was de vader zo met het kind naar Schiphol gereden om vervolgens te gaan emigreren, weet jij veel. Of was hij samen met het kind voor een trein gesprongen onder het mom van "ik het kind niet, dan jij ook niet." Hij zou niet de eerste en niet de laatste zijn.
Daar heeft school dus wel degelijk mee te maken, want als ouder waarbij het kind woont moet je erop kunnen vertrouwen dat de school het toezicht van jouw kind serieus neemt. En daar valt zomaar aan iemand meegeven niet onder.Maar dan nog is dat niet het probleem van school! Dat jij niet op goede voet staat met papa is jullie eigen schuld. Daar kan je moeilijl school in laten meedelen. Of zaten die er ook bij toen de scheidingspapieren werde getekend enzo?
dinsdag 26 juni 2012 om 18:21
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 18:18:
[...]
De school weet dat mijn kind bij mij woont en dat ik altijd mijn kind ophaal. Iemand anders is in dit geval oma. En ja, als oma zonder dat ik dat 's ochtends heb aangekondigd "oma komt hem vanmiddag halen, hoor" mijn zoon ophaalt, dan heeft school echt een probleem met me. Want dat horen ze eerst te verifiëren, of dat van mij wel mag.Oma is geen ouder. Dat jij een probleem hebt met papa is niet het probleem van school.
[...]
De school weet dat mijn kind bij mij woont en dat ik altijd mijn kind ophaal. Iemand anders is in dit geval oma. En ja, als oma zonder dat ik dat 's ochtends heb aangekondigd "oma komt hem vanmiddag halen, hoor" mijn zoon ophaalt, dan heeft school echt een probleem met me. Want dat horen ze eerst te verifiëren, of dat van mij wel mag.Oma is geen ouder. Dat jij een probleem hebt met papa is niet het probleem van school.
dinsdag 26 juni 2012 om 18:23
quote:Banba schreef op 26 juni 2012 @ 18:11:
[...]
Bovendien, waarom zou school naar moeder moeten 'luisteren' en niet naar vader. Waarom zou haar stem (kind moet naar overblijf) zwaarder wegen dan vaders stem (kind luncht bij mij).en dit dus. Waarom weegt mama's stem toch altijd meer hier op het forum...waarschijnlijk omdat het overgrote deel vrouw is.
[...]
Bovendien, waarom zou school naar moeder moeten 'luisteren' en niet naar vader. Waarom zou haar stem (kind moet naar overblijf) zwaarder wegen dan vaders stem (kind luncht bij mij).en dit dus. Waarom weegt mama's stem toch altijd meer hier op het forum...waarschijnlijk omdat het overgrote deel vrouw is.
dinsdag 26 juni 2012 om 18:23
dinsdag 26 juni 2012 om 18:23
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 18:16:
[...]
Aangezien de vader het kind alleen in de weekenden heeft lijkt het me onwaarschijnlijk dat die door de weeks het kind naar school brengt en/of haalt. Ergo: school kan dus helemaal niet weten of het kind veilig is bij papa, want ze kennen papa niet.
Voor hetzelfde geld was de vader zo met het kind naar Schiphol gereden om vervolgens te gaan emigreren, weet jij veel. Of was hij samen met het kind voor een trein gesprongen onder het mom van "ik het kind niet, dan jij ook niet." Hij zou niet de eerste en niet de laatste zijn.
Daar heeft school dus wel degelijk mee te maken, want als ouder waarbij het kind woont moet je erop kunnen vertrouwen dat de school het toezicht van jouw kind serieus neemt. En daar valt zomaar aan iemand meegeven niet onder.
Datzelfde geldt natuurlijk voor de moeder, er zijn ook moeders die hele gekke dingen doen. Moet het kind dan maar naar school onder politiebegeleiding?
Uiteraard zou het normaal zijn dat vader dit met moeder overlegt voor hij zoiets doet. Waarom dat niet is gebeurd blijft onduidelijk zolang TO geen details geeft.
Ondertussen lijkt me dat de school correct gehandeld heeft, zolang er geen speciale omstandigheden gelden mbt contact kind-vader (en school kan vader natuurlijk best kennen als die bijv. kind op vrijdag meteen vanuit school meeneemt, meekomt naar ouderavonden, etc)
[...]
Aangezien de vader het kind alleen in de weekenden heeft lijkt het me onwaarschijnlijk dat die door de weeks het kind naar school brengt en/of haalt. Ergo: school kan dus helemaal niet weten of het kind veilig is bij papa, want ze kennen papa niet.
Voor hetzelfde geld was de vader zo met het kind naar Schiphol gereden om vervolgens te gaan emigreren, weet jij veel. Of was hij samen met het kind voor een trein gesprongen onder het mom van "ik het kind niet, dan jij ook niet." Hij zou niet de eerste en niet de laatste zijn.
Daar heeft school dus wel degelijk mee te maken, want als ouder waarbij het kind woont moet je erop kunnen vertrouwen dat de school het toezicht van jouw kind serieus neemt. En daar valt zomaar aan iemand meegeven niet onder.
Datzelfde geldt natuurlijk voor de moeder, er zijn ook moeders die hele gekke dingen doen. Moet het kind dan maar naar school onder politiebegeleiding?
Uiteraard zou het normaal zijn dat vader dit met moeder overlegt voor hij zoiets doet. Waarom dat niet is gebeurd blijft onduidelijk zolang TO geen details geeft.
Ondertussen lijkt me dat de school correct gehandeld heeft, zolang er geen speciale omstandigheden gelden mbt contact kind-vader (en school kan vader natuurlijk best kennen als die bijv. kind op vrijdag meteen vanuit school meeneemt, meekomt naar ouderavonden, etc)
dinsdag 26 juni 2012 om 18:24
dinsdag 26 juni 2012 om 18:24
dinsdag 26 juni 2012 om 18:24
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 18:18:
[...]
De school weet dat mijn kind bij mij woont en dat ik altijd mijn kind ophaal. Iemand anders is in dit geval oma. En ja, als oma zonder dat ik dat 's ochtends heb aangekondigd "oma komt hem vanmiddag halen, hoor" mijn zoon ophaalt, dan heeft school echt een probleem met me. Want dat horen ze eerst te verifiëren, of dat van mij wel mag.Nu betrek je de situatie volledig op jezelf. Wie zegt dat kind in het verleden niet vaker door vader op is gehaald en school de vader dus wél kent?
[...]
De school weet dat mijn kind bij mij woont en dat ik altijd mijn kind ophaal. Iemand anders is in dit geval oma. En ja, als oma zonder dat ik dat 's ochtends heb aangekondigd "oma komt hem vanmiddag halen, hoor" mijn zoon ophaalt, dan heeft school echt een probleem met me. Want dat horen ze eerst te verifiëren, of dat van mij wel mag.Nu betrek je de situatie volledig op jezelf. Wie zegt dat kind in het verleden niet vaker door vader op is gehaald en school de vader dus wél kent?
The time is now
dinsdag 26 juni 2012 om 18:25
quote:Pompadoer schreef op 26 juni 2012 @ 18:23:
[...]
Datzelfde geldt natuurlijk voor de moeder, er zijn ook moeders die hele gekke dingen doen. Moet het kind dan maar naar school onder politiebegeleiding?
Uiteraard zou het normaal zijn dat vader dit met moeder overlegt voor hij zoiets doet. Waarom dat niet is gebeurd blijft onduidelijk zolang TO geen details geeft.
Ondertussen lijkt me dat de school correct gehandeld heeft, zolang er geen speciale omstandigheden gelden mbt contact kind-vader (en school kan vader natuurlijk best kennen als die bijv. kind op vrijdag meteen vanuit school meeneemt, meekomt naar ouderavonden, etc)Inderdaad. En als je de vader van zulke acties verdenkt moet je daar zelf iets aan doen. Dat is niet iets waar school voor verantwoordelijk is.
[...]
Datzelfde geldt natuurlijk voor de moeder, er zijn ook moeders die hele gekke dingen doen. Moet het kind dan maar naar school onder politiebegeleiding?
Uiteraard zou het normaal zijn dat vader dit met moeder overlegt voor hij zoiets doet. Waarom dat niet is gebeurd blijft onduidelijk zolang TO geen details geeft.
Ondertussen lijkt me dat de school correct gehandeld heeft, zolang er geen speciale omstandigheden gelden mbt contact kind-vader (en school kan vader natuurlijk best kennen als die bijv. kind op vrijdag meteen vanuit school meeneemt, meekomt naar ouderavonden, etc)Inderdaad. En als je de vader van zulke acties verdenkt moet je daar zelf iets aan doen. Dat is niet iets waar school voor verantwoordelijk is.
dinsdag 26 juni 2012 om 18:26
quote:Ivetje schreef op 26 juni 2012 @ 18:20:
[...]
Maar dan nog is dat niet het probleem van school! Dat jij niet op goede voet staat met papa is jullie eigen schuld. Daar kan je moeilijl school in laten meedelen. Of zaten die er ook bij toen de scheidingspapieren werde getekend enzo?
Het is ook helemaal niet het probleem van school, voor school is het namelijk heel helder: tenzij anders aangegeven, wordt kind door X opgehaald. Als er dan A, B, C, Y, Z, of G aan de poort staat, moet door school eerst naar X gebeld worden om te verifiëren of dat wel de bedoeling is. Kleine moeite, groot plezier.
Wat doet een kind wat moet overblijven uberhaupt op het schoolplein, vraag ik me af? Als het goed is, komt je kind als het over moet blijven helemaal niet op het schoolplein en komen de ouders niet naar binnen. Kind merkt dus verder echt niet dat vader op het schoolplein staat, en vader zal zich eerst moeten melden. Dan hoort de juiste reactie van school te zijn: oh, dat heeft Marietje niet doorgegeven, ik zal haar even bellen of het goed is, want onze policy is dat kinderen alleen door iemand anders mogen worden opgehaald als dat vantevoren is aangegeven. Een vader die verder het beste met zijn kind voorheeft zal alleen maar blij zijn dat de school zo zorgvuldig met zijn kind omgaat.
[...]
Maar dan nog is dat niet het probleem van school! Dat jij niet op goede voet staat met papa is jullie eigen schuld. Daar kan je moeilijl school in laten meedelen. Of zaten die er ook bij toen de scheidingspapieren werde getekend enzo?
Het is ook helemaal niet het probleem van school, voor school is het namelijk heel helder: tenzij anders aangegeven, wordt kind door X opgehaald. Als er dan A, B, C, Y, Z, of G aan de poort staat, moet door school eerst naar X gebeld worden om te verifiëren of dat wel de bedoeling is. Kleine moeite, groot plezier.
Wat doet een kind wat moet overblijven uberhaupt op het schoolplein, vraag ik me af? Als het goed is, komt je kind als het over moet blijven helemaal niet op het schoolplein en komen de ouders niet naar binnen. Kind merkt dus verder echt niet dat vader op het schoolplein staat, en vader zal zich eerst moeten melden. Dan hoort de juiste reactie van school te zijn: oh, dat heeft Marietje niet doorgegeven, ik zal haar even bellen of het goed is, want onze policy is dat kinderen alleen door iemand anders mogen worden opgehaald als dat vantevoren is aangegeven. Een vader die verder het beste met zijn kind voorheeft zal alleen maar blij zijn dat de school zo zorgvuldig met zijn kind omgaat.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 26 juni 2012 om 18:27
quote:Banba schreef op 26 juni 2012 @ 18:24:
[...]
Nu betrek je de situatie volledig op jezelf. Wie zegt dat kind in het verleden niet vaker door vader op is gehaald en school de vader dus wél kent?Bij aanmelding zal papa toch ook wel mee zijn gegaan neem ik aan. Dan hebben ze ook met hem kennis gemaakt. Zo niet, dan lijkt me dat er meer aan de hand is tussen de ouders dan wat TO hier aangeeft.
[...]
Nu betrek je de situatie volledig op jezelf. Wie zegt dat kind in het verleden niet vaker door vader op is gehaald en school de vader dus wél kent?Bij aanmelding zal papa toch ook wel mee zijn gegaan neem ik aan. Dan hebben ze ook met hem kennis gemaakt. Zo niet, dan lijkt me dat er meer aan de hand is tussen de ouders dan wat TO hier aangeeft.
dinsdag 26 juni 2012 om 18:27
dinsdag 26 juni 2012 om 18:28
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 18:26:
[...]
Het is ook helemaal niet het probleem van school, voor school is het namelijk heel helder: tenzij anders aangegeven, wordt kind door X opgehaald. Als er dan A, B, C, Y, Z, of G aan de poort staat, moet door school eerst naar X gebeld worden om te verifiëren of dat wel de bedoeling is. Kleine moeite, groot plezier.
Dat gaat hier dus niet op (ervan uitgaande dat beide ouders gezag hebben) Beide ouders zijn X en de rest is A, B, C e.d.
[...]
Het is ook helemaal niet het probleem van school, voor school is het namelijk heel helder: tenzij anders aangegeven, wordt kind door X opgehaald. Als er dan A, B, C, Y, Z, of G aan de poort staat, moet door school eerst naar X gebeld worden om te verifiëren of dat wel de bedoeling is. Kleine moeite, groot plezier.
Dat gaat hier dus niet op (ervan uitgaande dat beide ouders gezag hebben) Beide ouders zijn X en de rest is A, B, C e.d.
The time is now
dinsdag 26 juni 2012 om 18:28
quote:fashionvictim schreef op 26 juni 2012 @ 18:26:
[...]
Het is ook helemaal niet het probleem van school, voor school is het namelijk heel helder: tenzij anders aangegeven, wordt kind door X opgehaald. Als er dan A, B, C, Y, Z, of G aan de poort staat, moet door school eerst naar X gebeld worden om te verifiëren of dat wel de bedoeling is. Kleine moeite, groot plezierMaar dit gaat over TO haar situatie. Ik lees nergens dat er is aangegeven bij school dat alleen TO kind mag afhalen en niemand anders.
[...]
Het is ook helemaal niet het probleem van school, voor school is het namelijk heel helder: tenzij anders aangegeven, wordt kind door X opgehaald. Als er dan A, B, C, Y, Z, of G aan de poort staat, moet door school eerst naar X gebeld worden om te verifiëren of dat wel de bedoeling is. Kleine moeite, groot plezierMaar dit gaat over TO haar situatie. Ik lees nergens dat er is aangegeven bij school dat alleen TO kind mag afhalen en niemand anders.
