Entertainment
alle pijlers
Wow Estelle
dinsdag 10 juli 2012 om 08:43
Wow Estelle,
Wat ben ik toch jaloers op jou.
Jouw nieuwe vriend heeft alles wat een vrouw zoekt in een man.
Een leuke schoonzoon.
Wat zullen je ouders blij zijn met zo’n aardige, nieuwe vriend, die ook steeds meer een vaste plaats in de krant weet in te nemen. Wellicht tijd voor een eigen column.
Een lieve stiefvader.
Ruud zal blij zijn dat zijn kinderen een lieve, zachtaardige stiefvader hebben gekregen. Hij had zich geen betere opvolger kunnen bedenken. Misschien kan Badr de kids wat van zijn normen en waarden bijbrengen.
Een harde werker.
Al heeft Badr een zwaar beroep, fijn dat hij werk en privé zo goed gescheiden kan houden. Niets vermoeiender dan een man die zijn werk steeds mee naar huis neemt.
Een altruïstisch persoon.
Om nog maar niet te spreken over de hulpvaardigheid van jouw lover. Terwijl hij in de VIP box resideert van een leuk feestje, is hij niet te beroerd om een theedoek te pakken en wat glazen te poleren.
Wow Estelle. Had jij bij Ruud al een lot uit de loterij, nu heb je echt gescoord.
Wat ben ik toch jaloers op jou.
Jouw nieuwe vriend heeft alles wat een vrouw zoekt in een man.
Een leuke schoonzoon.
Wat zullen je ouders blij zijn met zo’n aardige, nieuwe vriend, die ook steeds meer een vaste plaats in de krant weet in te nemen. Wellicht tijd voor een eigen column.
Een lieve stiefvader.
Ruud zal blij zijn dat zijn kinderen een lieve, zachtaardige stiefvader hebben gekregen. Hij had zich geen betere opvolger kunnen bedenken. Misschien kan Badr de kids wat van zijn normen en waarden bijbrengen.
Een harde werker.
Al heeft Badr een zwaar beroep, fijn dat hij werk en privé zo goed gescheiden kan houden. Niets vermoeiender dan een man die zijn werk steeds mee naar huis neemt.
Een altruïstisch persoon.
Om nog maar niet te spreken over de hulpvaardigheid van jouw lover. Terwijl hij in de VIP box resideert van een leuk feestje, is hij niet te beroerd om een theedoek te pakken en wat glazen te poleren.
Wow Estelle. Had jij bij Ruud al een lot uit de loterij, nu heb je echt gescoord.
donderdag 23 augustus 2012 om 18:50
Haha en Estelle en Badr hadden voor deze hele shit al samen foto's laten maken voor een reportage in de Revu.
Hoelang hadden ze nou helemaal verkering? Een stiekeme affaire toen Ruud nog van niets wist van misschien een paar maandjes terwijl de ex van Badr zwanger van hem zat te zijn, en toen het out in the open was misschien 3 weekjes.....
En dan direct vol de media in als het nieuwe glamour-paar.
Wat een stakkers!
Hoelang hadden ze nou helemaal verkering? Een stiekeme affaire toen Ruud nog van niets wist van misschien een paar maandjes terwijl de ex van Badr zwanger van hem zat te zijn, en toen het out in the open was misschien 3 weekjes.....
En dan direct vol de media in als het nieuwe glamour-paar.
Wat een stakkers!
donderdag 23 augustus 2012 om 19:08
quote:hiltje schreef op 23 augustus 2012 @ 16:14:
Ik heb laatst even zitten googlen op de maximale straf voor zware mishandeling met ernstig letsel tot gevolg. Volgens mij was dat 8 jaar en er staat me ook bij dat er bij bepaalde omstandigheden (die hier het geval zijn) geen taakstraf mag worden opgelegd. Zwaar letsen was bijvoorbeeld al een gebroken neus.
Er is inderdaad sinds dit jaar een nieuw artikel, dat bepaalt dat voor bepaalde feiten geen werkstraf mag worden opgelegd. Zoals poging zware mishandeling. Een gebroken neus wordt meestal trouwens niet gezien als een zwaar letsel. Het moet dan namelijk gaan om letsel waardoor je bijvoorbeeld een tijd je dagelijkse dingen niet hebt kunnen doen. Of dat (deels) blijvend is. Dat is met een gebroken neus niet snel het geval.
Dan zou er in de zaak van Everink zelfs poging tot doodslag kunnen worden telastegelegd. Komen we nog hoger uit met de maximale straf.
En dat die lieve jongens elkaar beschuldigen hoeft volgens mij juridisch niet zo'n probleem te zijn. Volgens mij kan dat worden opgelost met de juridische figuur van medeplegen. Dan zegt een rechter: kan me niet schelen wie wat exact deed, jullie hebben allebei geslagen en de man is invalide en daar worden jullie beiden in gelijke mate voor verantwoordelijk gehouden.
Is opzich waar, tenzij eentje bijvoorbeeld iets heeft gedaan waarvan je kan zeggen (even simpel gezegd) dat dat zo erg buiten de lijn der verwachting lag, dat je dat die ander niet kan aanrekenen.
En het barmeisje naar buiten brengen vind ik ook wel een 'voorbedachte raad', dat geeft in ieder geval aan dat er opzet is, en niet een tik uit zelfverdediging of verwarring etc.
Maar hoop dat Astrape (toch?) me corrigeert of aanvult, indien nodig.(Kan ik hier geld voor krijgen? )
Ik heb laatst even zitten googlen op de maximale straf voor zware mishandeling met ernstig letsel tot gevolg. Volgens mij was dat 8 jaar en er staat me ook bij dat er bij bepaalde omstandigheden (die hier het geval zijn) geen taakstraf mag worden opgelegd. Zwaar letsen was bijvoorbeeld al een gebroken neus.
Er is inderdaad sinds dit jaar een nieuw artikel, dat bepaalt dat voor bepaalde feiten geen werkstraf mag worden opgelegd. Zoals poging zware mishandeling. Een gebroken neus wordt meestal trouwens niet gezien als een zwaar letsel. Het moet dan namelijk gaan om letsel waardoor je bijvoorbeeld een tijd je dagelijkse dingen niet hebt kunnen doen. Of dat (deels) blijvend is. Dat is met een gebroken neus niet snel het geval.
Dan zou er in de zaak van Everink zelfs poging tot doodslag kunnen worden telastegelegd. Komen we nog hoger uit met de maximale straf.
En dat die lieve jongens elkaar beschuldigen hoeft volgens mij juridisch niet zo'n probleem te zijn. Volgens mij kan dat worden opgelost met de juridische figuur van medeplegen. Dan zegt een rechter: kan me niet schelen wie wat exact deed, jullie hebben allebei geslagen en de man is invalide en daar worden jullie beiden in gelijke mate voor verantwoordelijk gehouden.
Is opzich waar, tenzij eentje bijvoorbeeld iets heeft gedaan waarvan je kan zeggen (even simpel gezegd) dat dat zo erg buiten de lijn der verwachting lag, dat je dat die ander niet kan aanrekenen.
En het barmeisje naar buiten brengen vind ik ook wel een 'voorbedachte raad', dat geeft in ieder geval aan dat er opzet is, en niet een tik uit zelfverdediging of verwarring etc.
Maar hoop dat Astrape (toch?) me corrigeert of aanvult, indien nodig.(Kan ik hier geld voor krijgen? )
donderdag 23 augustus 2012 om 19:11
quote:hiltje schreef op 23 augustus 2012 @ 17:30:
[...]
Ja stond eerder in de media. Maar volgens mij is er nog geen officiele tenlastelegging. Onderzoek is nog bezig.Voorzover het klopt wat er naar buiten is gekomen, is BH in bewaring gesteld en daarna in gevangenhouding gesteld voor o.a. poging doodslag. De definitieve tenlastelegging moet inderdaad nog in elkaar worden "geknutseld" maar als hij nu daarvoor al vastzit, kan je er wel zo'n beetje vanuit gaan dat op de definitieve tenlastelegging ook poging tot doodslag komt te staan. Tenzij er bijvoorbeeld in de tussentijd verklaringen naar voren komen, waaruit blijkt dat het dat toch niet was.
[...]
Ja stond eerder in de media. Maar volgens mij is er nog geen officiele tenlastelegging. Onderzoek is nog bezig.Voorzover het klopt wat er naar buiten is gekomen, is BH in bewaring gesteld en daarna in gevangenhouding gesteld voor o.a. poging doodslag. De definitieve tenlastelegging moet inderdaad nog in elkaar worden "geknutseld" maar als hij nu daarvoor al vastzit, kan je er wel zo'n beetje vanuit gaan dat op de definitieve tenlastelegging ook poging tot doodslag komt te staan. Tenzij er bijvoorbeeld in de tussentijd verklaringen naar voren komen, waaruit blijkt dat het dat toch niet was.
donderdag 23 augustus 2012 om 19:14
quote:frizzy schreef op 23 augustus 2012 @ 18:54:
Misschien wordt zijn verklaring dan iets minder serieus genomen? Of heb ik dan teveel Amerikaanse films gekeken?Nee hoor, dat heb je niet. Er wordt zeker ook naar gekeken. Alcohol heeft hoe dan ook invloed op je waarneming, dus als hij zegt zoveel gedronken te hebben, is dat wel iets waar je bij de beoordeling van zijn verhaal rekening mee zal houden. Dus dan is de vraag: in hoeverre wordt die verklaring ondersteund door andere verklaringen? Of camerabeelden? Of de medische informatie? Het maakt zeg maar dat je (nog net wat meer dan anders) voorzichtig omgaat met de verklaring.
Misschien wordt zijn verklaring dan iets minder serieus genomen? Of heb ik dan teveel Amerikaanse films gekeken?Nee hoor, dat heb je niet. Er wordt zeker ook naar gekeken. Alcohol heeft hoe dan ook invloed op je waarneming, dus als hij zegt zoveel gedronken te hebben, is dat wel iets waar je bij de beoordeling van zijn verhaal rekening mee zal houden. Dus dan is de vraag: in hoeverre wordt die verklaring ondersteund door andere verklaringen? Of camerabeelden? Of de medische informatie? Het maakt zeg maar dat je (nog net wat meer dan anders) voorzichtig omgaat met de verklaring.
donderdag 23 augustus 2012 om 19:41
donderdag 23 augustus 2012 om 19:51
Kickbokser Badr Hari heeft de recherche gezegd dat slachtoffer Koen Everink hem zwaar had beledigd en dat hij hem daarom heeft geslagen tijdens dansfeest Sensation in de Arena.
Hari's advocaat, Bénédicte Ficq, zegt dat haar cliënt 'hels' werd toen een dronken Everink opmerkte dat (ex-voetballer Ruud) 'Gullit zeker geen geld meer had', suggererend dat Estelle Cruijff daarom een relatie met de vechtsporter was begonnen.
Volgens Ficq heeft Everink gezegd dat hij 'maar twaalf baco's' gedronken had. 'Al zou dat waar zijn: dat vind ik nogal wat,' zegt Ficq.
Slachtoffer Everink zegt via zijn raadsman Alexander de Swart dat hij 'helemaal niets' heeft gezegd tegen Hari. 'Hij kende die mannen in de box niet en heeft ze niet gesproken. Hij is ongeveer een kwartier in die skybox geweest en werd aangevallen toen hij van de wc kwam. Hij zegt dat hij lichtelijk aangeschoten was, maar had absoluut geen drugs gebruikt.'
Medeverdachte Fehrat Y. vindt dat Hari hem ten onrechte een hoofdrol in de schoenen schuift bij de mishandeling. Hij zegt dat hij Everink juist tegen Hari wilde beschermen, die hem schopte en sloeg. De politie heeft maandag nog een derde verdachte aangehouden, die gisteren weer is vrijgelaten. Ook die man wordt verdacht van poging tot doodslag op Everink, en zware mishandeling.
Bron: parool.nl
Hari's advocaat, Bénédicte Ficq, zegt dat haar cliënt 'hels' werd toen een dronken Everink opmerkte dat (ex-voetballer Ruud) 'Gullit zeker geen geld meer had', suggererend dat Estelle Cruijff daarom een relatie met de vechtsporter was begonnen.
Volgens Ficq heeft Everink gezegd dat hij 'maar twaalf baco's' gedronken had. 'Al zou dat waar zijn: dat vind ik nogal wat,' zegt Ficq.
Slachtoffer Everink zegt via zijn raadsman Alexander de Swart dat hij 'helemaal niets' heeft gezegd tegen Hari. 'Hij kende die mannen in de box niet en heeft ze niet gesproken. Hij is ongeveer een kwartier in die skybox geweest en werd aangevallen toen hij van de wc kwam. Hij zegt dat hij lichtelijk aangeschoten was, maar had absoluut geen drugs gebruikt.'
Medeverdachte Fehrat Y. vindt dat Hari hem ten onrechte een hoofdrol in de schoenen schuift bij de mishandeling. Hij zegt dat hij Everink juist tegen Hari wilde beschermen, die hem schopte en sloeg. De politie heeft maandag nog een derde verdachte aangehouden, die gisteren weer is vrijgelaten. Ook die man wordt verdacht van poging tot doodslag op Everink, en zware mishandeling.
Bron: parool.nl
donderdag 23 augustus 2012 om 19:51
donderdag 23 augustus 2012 om 20:56
Ze hebben niet alleen geposeerd voor Revu, maar ook voor JFK.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... lt-met-zijn-emoties.dhtml
Mooie foto, dat wel (plaatje plakken lukt ff niet).
Maar idd bizar dat ze zich overal laten fotograferen. Gaat Revu die fotos ook nog plaatsen ?
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... lt-met-zijn-emoties.dhtml
Mooie foto, dat wel (plaatje plakken lukt ff niet).
Maar idd bizar dat ze zich overal laten fotograferen. Gaat Revu die fotos ook nog plaatsen ?
.
donderdag 23 augustus 2012 om 23:17
quote:sabbaticalmeds schreef op 23 augustus 2012 @ 23:13:
Ho, we kunnen rustig gaan slapen dames, ik zie zojuist de bevlogen, zeer zeer zeer kundige advocate van Badr en zij zegt:
HET KLOPT NIET, HET IS DE SCHULD VAN DE MEDIA.Dan moeten we vooral doorgaan toch? Wij zíjn immers de media. De sociale media zelfs. Wij zijn zó sociaal, nooit te beroerd om even een theedoek te pakken en glazen af te drogen bijvoorbeeld.
Ho, we kunnen rustig gaan slapen dames, ik zie zojuist de bevlogen, zeer zeer zeer kundige advocate van Badr en zij zegt:
HET KLOPT NIET, HET IS DE SCHULD VAN DE MEDIA.Dan moeten we vooral doorgaan toch? Wij zíjn immers de media. De sociale media zelfs. Wij zijn zó sociaal, nooit te beroerd om even een theedoek te pakken en glazen af te drogen bijvoorbeeld.
donderdag 23 augustus 2012 om 23:17
