Relaties
alle pijlers
buitenechtelijk kind
donderdag 27 september 2012 om 20:20
Mijn ex en ik zijn nog niet officieel gescheiden, maar aankomende week? moet zijn nieuwe vriendin bevallen van hun kind. Ik heb begrepen dat hij het bastaardje niet zomaar kan erkennen. Officieel woont hij niet bij haar (wat ze wel doen) om de draagkracht te verlagen naar mij toe, hoeft hij minder te gaan betalen. Dus van huwelijksachtige relatie is officieel geen sprake van. Ik begrijp dat hij het dan bij de rechter zou moeten aanvragen. Als hij gewoon aan me had gevraagd of ik wilde meewerken dan had het een ander verhaal geweest, nu gniffel ik dat dankzij al zijn tegenwerkingen met de scheiding hij nu zelf in de knoei komt. Dus ook voor de alimentatieberekening hahahahahaha KARMAAAAAA
Wie weet hoe het erkennen in zijn werk gaat? zie door de bomen t bos niet meer op google.
Wie weet hoe het erkennen in zijn werk gaat? zie door de bomen t bos niet meer op google.
donderdag 27 september 2012 om 23:17
quote:plurque schreef op 27 september 2012 @ 23:13:
Het lastige is dat, als je probeert van een onwelwillende ex dingen te verwachten (ook al zijn die afgesproken) je afhankelijk bent van de goodwill van die ander. Je kunt die ander niet beinvloeden, je kunt eisen maar grote kans is dat die eisen niet worden ingewilligd.
Ik heb me enorm verantwoordelijk gevoeld voor het contact tussen mijn kind en zijn vader. Aangegeven dat ik dat belangrijk vind, proberen eea af te dwingen. Tot ik het besluit nam dat ik me daar niet meer verantwoordelijk voor wilde voelen. Het is de verantwoordelijkheid van de vader om een band met zijn kind op te bouwen. En later, als mijn kind groter is, is deze ook verantwoordelijk voor het opbouwen van een band met zijn vader. Ik kan mijn kind dan proberen te steunen, maar ik ben er niet meer verantwoordelijk voor. Op dit moment ligt de verantwoordelijkheid bij de vader. En als die daar niets mee doet, ook goed. Later mag hij dat allemaal met zijn kind bespreken.
Dat herken ik. Ik had dat ook. Maar ik neem aan dat je die wijsheid niet in één dag kreeg? Ik niet tenminste. Dat heeft me heel wat afreageer-gesprekken gekost met vrienden en familie. Uiteindelijk kwam die dag dat ik de verantwoordelijkheid naast me neer kon leggen, maar toen waren we al een half jaar uit elkaar.
Evengoed doet het me nog steeds verdriet als ik merk dat mijn ex zichzelf zo enorm belangrijk vindt dat hij onze zoon op de 2de plaats stelt.
Het lastige is dat, als je probeert van een onwelwillende ex dingen te verwachten (ook al zijn die afgesproken) je afhankelijk bent van de goodwill van die ander. Je kunt die ander niet beinvloeden, je kunt eisen maar grote kans is dat die eisen niet worden ingewilligd.
Ik heb me enorm verantwoordelijk gevoeld voor het contact tussen mijn kind en zijn vader. Aangegeven dat ik dat belangrijk vind, proberen eea af te dwingen. Tot ik het besluit nam dat ik me daar niet meer verantwoordelijk voor wilde voelen. Het is de verantwoordelijkheid van de vader om een band met zijn kind op te bouwen. En later, als mijn kind groter is, is deze ook verantwoordelijk voor het opbouwen van een band met zijn vader. Ik kan mijn kind dan proberen te steunen, maar ik ben er niet meer verantwoordelijk voor. Op dit moment ligt de verantwoordelijkheid bij de vader. En als die daar niets mee doet, ook goed. Later mag hij dat allemaal met zijn kind bespreken.
Dat herken ik. Ik had dat ook. Maar ik neem aan dat je die wijsheid niet in één dag kreeg? Ik niet tenminste. Dat heeft me heel wat afreageer-gesprekken gekost met vrienden en familie. Uiteindelijk kwam die dag dat ik de verantwoordelijkheid naast me neer kon leggen, maar toen waren we al een half jaar uit elkaar.
Evengoed doet het me nog steeds verdriet als ik merk dat mijn ex zichzelf zo enorm belangrijk vindt dat hij onze zoon op de 2de plaats stelt.
donderdag 27 september 2012 om 23:17
Supermam: uit ervaring sprekende, de meeste mannen geven af op vaders die hun kind in de steek laten. En een behoorlijk aantal van hen doet dat zelf. Uiteraard met de meest zielige verhaaltjes erbij dat het absoluut niet aan hen ligt.
Want niemand gaat natuurlijk zeggen dat hij/zij zijn eigen kind in de steek gelaten heeft. Een mooie is: ik mag het kind niet zien of het is beter voor het kind...
En ja, dat is megafrustrerend.
Want niemand gaat natuurlijk zeggen dat hij/zij zijn eigen kind in de steek gelaten heeft. Een mooie is: ik mag het kind niet zien of het is beter voor het kind...
En ja, dat is megafrustrerend.
donderdag 27 september 2012 om 23:19
quote:supermam74 schreef op 27 september 2012 @ 23:11:
Jongens en meisjes, ik probeer een vraag beantwoord te krijgen en kan vervolgens wat frustraties hier spuwen, is toch niet de bedoeling om elkaar dan maar af te gaan zitten kraken? kom we zijn volwassen toch?Hoe hier gereageerd wordt heeft alles te maken met wat mensen zelf mee hebben gemaakt denk ik. Ik vermoed dat iemand hier een hele vervelende ex heeft.
Jongens en meisjes, ik probeer een vraag beantwoord te krijgen en kan vervolgens wat frustraties hier spuwen, is toch niet de bedoeling om elkaar dan maar af te gaan zitten kraken? kom we zijn volwassen toch?Hoe hier gereageerd wordt heeft alles te maken met wat mensen zelf mee hebben gemaakt denk ik. Ik vermoed dat iemand hier een hele vervelende ex heeft.
donderdag 27 september 2012 om 23:19
quote:amand1969 schreef op 27 september 2012 @ 23:16:
[...]
Je kunt wel meejanken pardon?
met TO, maar volgens mij proberen alle andere forummers TO er al een pagina of tig op te wijzen dat het om de kinderen gaat.
Eh, ja, en, dus?
Ik lees nergens dat ze géén rekening met haar dochter houdt. En de Liefdesbaby lijkt me TO's zaak niet. Zeker niet als dochter geen contact heeft met haar vader.
[...]
Je kunt wel meejanken pardon?
met TO, maar volgens mij proberen alle andere forummers TO er al een pagina of tig op te wijzen dat het om de kinderen gaat.
Eh, ja, en, dus?
Ik lees nergens dat ze géén rekening met haar dochter houdt. En de Liefdesbaby lijkt me TO's zaak niet. Zeker niet als dochter geen contact heeft met haar vader.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 27 september 2012 om 23:19
donderdag 27 september 2012 om 23:23
Supermom, je zal die gast helemaal moeten loslaten.
Als man en als vader.
Het enige wat je nog uit hem kan krijgen is dat waar je wettelijk recht op hebt en dat is alimentatie.
Wees daar niet te trots voor want elke cent die hij niet aan jullie kind hoeft te betalen gaat naar haar, haar kind en haar bastaard.
Vecht daarvoor.
Voor jezelf en de toekomst van je kind.
Hem kan het niet schelen.
Hij zit in een cocon van verantwoordelijkheid afschuiven onder haar invloed.
Je bent 100% op jezelf aangewezen hier.
Als man en als vader.
Het enige wat je nog uit hem kan krijgen is dat waar je wettelijk recht op hebt en dat is alimentatie.
Wees daar niet te trots voor want elke cent die hij niet aan jullie kind hoeft te betalen gaat naar haar, haar kind en haar bastaard.
Vecht daarvoor.
Voor jezelf en de toekomst van je kind.
Hem kan het niet schelen.
Hij zit in een cocon van verantwoordelijkheid afschuiven onder haar invloed.
Je bent 100% op jezelf aangewezen hier.
donderdag 27 september 2012 om 23:25
quote:supermam74 schreef op 27 september 2012 @ 23:23:
Het enige wat mijn dochter ermee te maken heeft dat het wel een broertje of zusje voor haar KAN zijn.
En daar heb je dus geen invloed op. Tenzij zijn ouders de kinderen met elkaar in contact brengen.
Of hij draait bij.
Overigens snap ik dat soort nieuwe vrouwen ook niet. Ken je haar?
Het enige wat mijn dochter ermee te maken heeft dat het wel een broertje of zusje voor haar KAN zijn.
En daar heb je dus geen invloed op. Tenzij zijn ouders de kinderen met elkaar in contact brengen.
Of hij draait bij.
Overigens snap ik dat soort nieuwe vrouwen ook niet. Ken je haar?
donderdag 27 september 2012 om 23:27
donderdag 27 september 2012 om 23:27
Inderdaad, Plurque, maar dat proces heeft wel tijd nodig. Je kan die woede onderdrukken maar dan kan die nog jaren (wat zeg ik, decennia) onderhuids smeulen.
De relatie met de ex-schoonfamilie hoort trouwens ook tot de verantwoordelijkheden van ex. Het is dus heel wat dat TO die overneemt.
De relatie met de ex-schoonfamilie hoort trouwens ook tot de verantwoordelijkheden van ex. Het is dus heel wat dat TO die overneemt.
Ga in therapie!
donderdag 27 september 2012 om 23:27
quote:blijfgewoonbianca schreef op 27 september 2012 @ 23:19:
[...]
Eh, ja, en, dus?
Ik lees nergens dat ze géén rekening met haar dochter houdt. En de Liefdesbaby lijkt me TO's zaak niet. Zeker niet als dochter geen contact heeft met haar vader.Wat zou een valide reden zijn om het éne kind van TO's ex voor te trekken ten opzichte van het andere kind?
[...]
Eh, ja, en, dus?
Ik lees nergens dat ze géén rekening met haar dochter houdt. En de Liefdesbaby lijkt me TO's zaak niet. Zeker niet als dochter geen contact heeft met haar vader.Wat zou een valide reden zijn om het éne kind van TO's ex voor te trekken ten opzichte van het andere kind?
donderdag 27 september 2012 om 23:27
quote:amand1969 schreef op 27 september 2012 @ 23:24:
Het hebben van een vagina/baarmoeder (doorstrepen wat niet van toepassing is) maakt je niet automatisch 'de betere ouder'. Het maakt je slechts (wanneer je een kind hebt) een ouder. Meer niet.Juischt ja. Dat iets uit je is gekomen betekent niet dat je er per definitie een betere ouder voor kunt zijn. Helaas is onze samenleving voor een groot deel nog steeds gestoeld op deze veronderstelling. En de rechtspraak ook. De overwinningskreten van TO spreken boekdelen. Volwassen mensen halen er geen plezier uit als iemand anders lijdt of dingen tekort komt. Maar goed, dat vind ik.
Het hebben van een vagina/baarmoeder (doorstrepen wat niet van toepassing is) maakt je niet automatisch 'de betere ouder'. Het maakt je slechts (wanneer je een kind hebt) een ouder. Meer niet.Juischt ja. Dat iets uit je is gekomen betekent niet dat je er per definitie een betere ouder voor kunt zijn. Helaas is onze samenleving voor een groot deel nog steeds gestoeld op deze veronderstelling. En de rechtspraak ook. De overwinningskreten van TO spreken boekdelen. Volwassen mensen halen er geen plezier uit als iemand anders lijdt of dingen tekort komt. Maar goed, dat vind ik.
donderdag 27 september 2012 om 23:27
quote:Marahbloem schreef op 27 september 2012 @ 23:25:
[...]
Overigens snap ik dat soort nieuwe vrouwen ook niet. Ken je haar?
Heel bijzonder, dat je je kind meteen "papa " tegen je nieuwe vriend laat zeggen.
Ik neem aan dat zij ook een ex-man/ vriend heeft? Is die nog in beeld?
[...]
Overigens snap ik dat soort nieuwe vrouwen ook niet. Ken je haar?
Heel bijzonder, dat je je kind meteen "papa " tegen je nieuwe vriend laat zeggen.
Ik neem aan dat zij ook een ex-man/ vriend heeft? Is die nog in beeld?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 27 september 2012 om 23:28
quote:amand1969 schreef op 27 september 2012 @ 23:24:
Het hebben van een vagina/baarmoeder/piemel/ballen (doorstrepen wat niet van toepassing is) maakt je niet automatisch 'de betere ouder'. Het maakt je slechts (wanneer je een kind hebt) een ouder. Meer niet.Ik durf mezelf echt wel een betere ouder te noemen. Als mijn ex deed wat ik nu doe mocht hij zichzelf de betere ouder noemen.
Het hebben van een vagina/baarmoeder/piemel/ballen (doorstrepen wat niet van toepassing is) maakt je niet automatisch 'de betere ouder'. Het maakt je slechts (wanneer je een kind hebt) een ouder. Meer niet.Ik durf mezelf echt wel een betere ouder te noemen. Als mijn ex deed wat ik nu doe mocht hij zichzelf de betere ouder noemen.
donderdag 27 september 2012 om 23:29
quote:amand1969 schreef op 27 september 2012 @ 23:24:
Het hebben van een vagina/baarmoeder (doorstrepen wat niet van toepassing is) maakt je niet automatisch 'de betere ouder'. Het maakt je slechts (wanneer je een kind hebt) een ouder. Meer niet.
Eens.
Echter als de vader in dit topic inderdaad niet komt om zijn kind op te halen dan heeft dit kind (totdat hij haar wel komt ophalen) het dus even het met één ouder te doen.
Het hebben van een vagina/baarmoeder (doorstrepen wat niet van toepassing is) maakt je niet automatisch 'de betere ouder'. Het maakt je slechts (wanneer je een kind hebt) een ouder. Meer niet.
Eens.
Echter als de vader in dit topic inderdaad niet komt om zijn kind op te halen dan heeft dit kind (totdat hij haar wel komt ophalen) het dus even het met één ouder te doen.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
donderdag 27 september 2012 om 23:30
quote:amand1969 schreef op 27 september 2012 @ 23:24:
Het hebben van een vagina/baarmoeder (doorstrepen wat niet van toepassing is) maakt je niet automatisch 'de betere ouder'. Het maakt je slechts (wanneer je een kind hebt) een ouder. Meer niet.
Statistisch gezien zijn het vaker mensen met een lul die een kind in de steek laten dan mensen met een vagina.
Ik heb nooit zo gedacht, maar tegenwoordig denk ik jammer genoeg regelmatig dat over het algemeen moeders van nature meer of diepgaander van hun kinderen houden dan vaders.
Meer vaders dan moeders lopen in de praktijk toch wat makkelijker weg voor hun verantwoordelijkheden.
Het hebben van een vagina/baarmoeder (doorstrepen wat niet van toepassing is) maakt je niet automatisch 'de betere ouder'. Het maakt je slechts (wanneer je een kind hebt) een ouder. Meer niet.
Statistisch gezien zijn het vaker mensen met een lul die een kind in de steek laten dan mensen met een vagina.
Ik heb nooit zo gedacht, maar tegenwoordig denk ik jammer genoeg regelmatig dat over het algemeen moeders van nature meer of diepgaander van hun kinderen houden dan vaders.
Meer vaders dan moeders lopen in de praktijk toch wat makkelijker weg voor hun verantwoordelijkheden.
donderdag 27 september 2012 om 23:30
donderdag 27 september 2012 om 23:30
quote:amand1969 schreef op 27 september 2012 @ 23:27:
[...]
Wat zou een valide reden zijn om het éne kind van TO's ex voor te trekken ten opzichte van het andere kind?
In de ogen van die ex? Dat hij die moeder neukt. Dat dat kind niet op zijn ex lijkt.
Maar zover rijkt mijn inlevingsvermogen niet, om me voor te kunnen stellen dat je je kinderen " op geeft " .
Maar dat het bestaat, dat het gebeurt; absoluut.
[...]
Wat zou een valide reden zijn om het éne kind van TO's ex voor te trekken ten opzichte van het andere kind?
In de ogen van die ex? Dat hij die moeder neukt. Dat dat kind niet op zijn ex lijkt.
Maar zover rijkt mijn inlevingsvermogen niet, om me voor te kunnen stellen dat je je kinderen " op geeft " .
Maar dat het bestaat, dat het gebeurt; absoluut.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 27 september 2012 om 23:31
quote:dubiootje schreef op 27 september 2012 @ 23:27:
De relatie met de ex-schoonfamilie hoort trouwens ook tot de verantwoordelijkheden van ex. Het is dus heel wat dat TO die overneemt.Dat vind ik ook knap. Dat zou ik nevernooitnie doen. Ik was allang blij dat ik zijn moeder nooit meer hoef te zien.
De relatie met de ex-schoonfamilie hoort trouwens ook tot de verantwoordelijkheden van ex. Het is dus heel wat dat TO die overneemt.Dat vind ik ook knap. Dat zou ik nevernooitnie doen. Ik was allang blij dat ik zijn moeder nooit meer hoef te zien.
donderdag 27 september 2012 om 23:31
quote:blijfgewoonbianca schreef op :-@ 27 september 2012 @ 23:30:
[...]
In de ogen van die ex? Dat hij die moeder neukt. Dat dat kind niet op zijn ex lijkt.
Maar zover rijkt mijn inlevingsvermogen niet, om me voor te kunnen stellen dat je je kinderen " op geeft " .
Maar dat het bestaat, dat het gebeurt; absoluut.Het gaat niet om jou, het gaat om die kinderen
[...]
In de ogen van die ex? Dat hij die moeder neukt. Dat dat kind niet op zijn ex lijkt.
Maar zover rijkt mijn inlevingsvermogen niet, om me voor te kunnen stellen dat je je kinderen " op geeft " .
Maar dat het bestaat, dat het gebeurt; absoluut.Het gaat niet om jou, het gaat om die kinderen
