Geld & Recht
alle pijlers
Onvoorstelbare gierige acties II
donderdag 30 augustus 2012 om 21:56
Nou, dat er zoveel verhalen zouden zijn, had ik nooit kunnen vermoeden, wat een gierigheid, geslepenheid en onbeschoft gedrag heb ik de laatste tijd gelezen.
Gelukkig hebben we er nu wel plezier om . Krijg je toch nog iets terug.....
Deel 2 dus.
Ik zou heel graag de ergste acties op een rij willen zetten, maar helaas heb ik daar de tijd niet voor.
Maar, spui verder! En laat ons meegenieten van het leed dat gierigheid heet.
Hier is deel 1: Hilarische gierige acties deel 1
Gelukkig hebben we er nu wel plezier om . Krijg je toch nog iets terug.....
Deel 2 dus.
Ik zou heel graag de ergste acties op een rij willen zetten, maar helaas heb ik daar de tijd niet voor.
Maar, spui verder! En laat ons meegenieten van het leed dat gierigheid heet.
Hier is deel 1: Hilarische gierige acties deel 1
vrijdag 15 februari 2013 om 21:38
Ik heb een gierigheidsvraagje:
Vriendin heeft een autootje van de zaak. Benzinekosten, verzekeringen ed zijn ook voor rekening van de zaak. Ze mag een bepaald aantal kilometers rijden zonder bij te betalen en gaat daar nooit overheen.
En toch wil vriendin graag dat als we als we een uitstap maken, dat we om beuren rijden. Niet omdat ze het erg vind om te rijden, maar omdat ze vind dat het haar dan toch geld kost en mij niet.
Ik zie dat niet, want ik heb geen auto van de zaak en moet mijn brandkosten ed allemaal zelf betalen.
Ik vind haar dus eigenlijk best gierig, want het kost haar toch niks?
Maar mis ik misschien iets?
Vriendin heeft een autootje van de zaak. Benzinekosten, verzekeringen ed zijn ook voor rekening van de zaak. Ze mag een bepaald aantal kilometers rijden zonder bij te betalen en gaat daar nooit overheen.
En toch wil vriendin graag dat als we als we een uitstap maken, dat we om beuren rijden. Niet omdat ze het erg vind om te rijden, maar omdat ze vind dat het haar dan toch geld kost en mij niet.
Ik zie dat niet, want ik heb geen auto van de zaak en moet mijn brandkosten ed allemaal zelf betalen.
Ik vind haar dus eigenlijk best gierig, want het kost haar toch niks?
Maar mis ik misschien iets?
vrijdag 15 februari 2013 om 22:04
Wat kost het haar dan?
Moet eerlijk zeggen dat ik het ook niet altijd leuk vond (in pre-kind tijdperk) dat ik altijd moest rijden (ook lease auto), niet vanwege de kosten maar wel omdat ik altijd degene was die de BOB moest zijn, anderen op moest halen, weg moest brengen, om moest rijden, etc. Soms is het wel eens lekker om gewoon in te stappen bij een ander en je te laten rijden
Mijn man heeft ook een lease auto, het kwam wel voor dat wij beide reden. Gezellie, not.
Moet eerlijk zeggen dat ik het ook niet altijd leuk vond (in pre-kind tijdperk) dat ik altijd moest rijden (ook lease auto), niet vanwege de kosten maar wel omdat ik altijd degene was die de BOB moest zijn, anderen op moest halen, weg moest brengen, om moest rijden, etc. Soms is het wel eens lekker om gewoon in te stappen bij een ander en je te laten rijden
Mijn man heeft ook een lease auto, het kwam wel voor dat wij beide reden. Gezellie, not.
vrijdag 15 februari 2013 om 22:24
quote:Goldielocks schreef op 15 februari 2013 @ 21:38:
Ik vind haar dus eigenlijk best gierig, want het kost haar toch niks?
Maar mis ik misschien iets?Ik zou niet weten wat je mist als ze het rijden zelf inderdaad niet erg vindt. Als ze het jammer vindt dat ze altijd de BOB moet zijn, is het nog wat anders...
Ik vind haar dus eigenlijk best gierig, want het kost haar toch niks?
Maar mis ik misschien iets?Ik zou niet weten wat je mist als ze het rijden zelf inderdaad niet erg vindt. Als ze het jammer vindt dat ze altijd de BOB moet zijn, is het nog wat anders...
vrijdag 15 februari 2013 om 22:34
Al heb ik er geen, ik weet wel dat een leaseauto of andere auto van de zaak niet gratis is. Vaak lever je er salaris voor in en daarnaast is er nog de bijtelling bij de belastingen.
Maar, er minder in rijden bespaart geen geld. Alle variabele kosten zoals benzine worden immers vergoed.
Je kan het vergelijken met die telefoon een eindje terug. Ook al heb je een abonnement met onbeperkte belminuten, dan nog laat je niet iedereen er mee bellen.
Maar, er minder in rijden bespaart geen geld. Alle variabele kosten zoals benzine worden immers vergoed.
Je kan het vergelijken met die telefoon een eindje terug. Ook al heb je een abonnement met onbeperkte belminuten, dan nog laat je niet iedereen er mee bellen.
vrijdag 15 februari 2013 om 22:35
Als het zou gaan om BOB zijn dan zou ik het echt snappen maar dat is het dus niet. Ze zegt dat het haar ook geld kost.
En nu ik dit typ herinner ik me opeens dat ze ooit eens heeft gezegd dat er wel een bepaald bedrag van haar salaris wordt ingehouden voor het gebruik van de auto. Het is voor haar dus niet helemaal 'gratis'.
Maar het is wel een vast bedrag ongeacht het aantal kilometers dat ze rijdt (Zakelijk en privé). Dus mijn inziens kost het rijden tijdens die uitstapjes haar dus eigenlijk niks.
Of zie ik het echt verkeerd?
En nu ik dit typ herinner ik me opeens dat ze ooit eens heeft gezegd dat er wel een bepaald bedrag van haar salaris wordt ingehouden voor het gebruik van de auto. Het is voor haar dus niet helemaal 'gratis'.
Maar het is wel een vast bedrag ongeacht het aantal kilometers dat ze rijdt (Zakelijk en privé). Dus mijn inziens kost het rijden tijdens die uitstapjes haar dus eigenlijk niks.
Of zie ik het echt verkeerd?
vrijdag 15 februari 2013 om 22:43
vrijdag 15 februari 2013 om 22:44
Nee, dat soort uitstapjes kosten inderdaad niets meer dan dat je al betaalt. Maar misschien zat de vriendin van Goldielocks erover te denken om de auto niet meer prive te gaan rijden.
Het kost eigenlijk alleen meer tijd. Ik ken echt geen enkele leaserijder met een variabel deel in zijn/haar contract. Alhoewel...het zou wel kunnen dat je extra moet betalen als je boven het aantal km uitkomt waar het contract op is gebaseerd. Maar zoals Goldielocks al zei, is dat niet het geval.
Zou het zo kunnen zijn dat de vriendin van Goldielocks verwacht dat zij dan ook alle bijkomende kosten, parkeerkosten, proviand voor onderweg enzo, op zich moet nemen? Beetje raar, maar hey, er zijn wel raardere mensen.
Het kost eigenlijk alleen meer tijd. Ik ken echt geen enkele leaserijder met een variabel deel in zijn/haar contract. Alhoewel...het zou wel kunnen dat je extra moet betalen als je boven het aantal km uitkomt waar het contract op is gebaseerd. Maar zoals Goldielocks al zei, is dat niet het geval.
Zou het zo kunnen zijn dat de vriendin van Goldielocks verwacht dat zij dan ook alle bijkomende kosten, parkeerkosten, proviand voor onderweg enzo, op zich moet nemen? Beetje raar, maar hey, er zijn wel raardere mensen.
vrijdag 15 februari 2013 om 23:05
zaterdag 16 februari 2013 om 08:59
quote:suzieq14 schreef op 15 februari 2013 @ 14:39:
Vriendin s in kwestie was niet jong bij het lenen van de broek 26 om precies te zijn
Ik zou dit echt alsnog allemaal terugeisen! Wat een brutaliteit. En inderdaad, dit heeft niks met 'de eer aan jezelf houden' te maken.
Ik hoop iig voor je dat het je vriendin niet meer is.
Vriendin s in kwestie was niet jong bij het lenen van de broek 26 om precies te zijn
Ik zou dit echt alsnog allemaal terugeisen! Wat een brutaliteit. En inderdaad, dit heeft niks met 'de eer aan jezelf houden' te maken.
Ik hoop iig voor je dat het je vriendin niet meer is.
zaterdag 16 februari 2013 om 11:06
De broer van mijn vriend is ook altijd zo als het om rijden gaat. Mijn vriend moet altijd rijden, omdat onze auto op diesel rijdt en dat is goedkoper dan benzine. Dit wordt ook letterlijk zo gezegd. Gek genoeg wordt er nooit meebetaald met de brandstof, zelfs niet in de vorm van een kopje koffie ofzo.
Als ik met iemand meereed vroeger betaalde ik meestal de parkeerkosten ofzo, om nog een beetje mee te betalen. Een collegaatje zei ooit nog eens dat ze dat zo mooi vond van mij, dat ik altijd op een of andere manier probeerde mee te betalen. Ik vond dat niet meer dan normaal. Nu zelf alweer 2 en een half jaar autorijd merk ik dat het niet normaal is om mee te betalen. Er heeft nog nooit iemand aangeboden de parkeerkosten o.i.d. te betalen. Jammer eigenlijk.
Als ik met iemand meereed vroeger betaalde ik meestal de parkeerkosten ofzo, om nog een beetje mee te betalen. Een collegaatje zei ooit nog eens dat ze dat zo mooi vond van mij, dat ik altijd op een of andere manier probeerde mee te betalen. Ik vond dat niet meer dan normaal. Nu zelf alweer 2 en een half jaar autorijd merk ik dat het niet normaal is om mee te betalen. Er heeft nog nooit iemand aangeboden de parkeerkosten o.i.d. te betalen. Jammer eigenlijk.
zaterdag 16 februari 2013 om 11:45
Misschien wil vriendin haar kilometers ook aan iets anders dan jullie gezamelijke uitstapjes spenderen. Zij heeft er toch al voor betaald... Ja, en dan zou jij geheel gratis meegaan dus. Wie profiteert er nou het meest van?
Het is net als de telefoon met het abonnement, die jongen vond ook dat hij daar wel op mocht bellen want het zou mij geen extra geld kosten. Nou, A. kon ik de door hem gebruikte minuten waar ik wel al voor betaald had dus niet meer gebruiken en B. was hij ook niet van plan bij te dragen aan wat ik wel al betaald had. Dus, hij probeerde gratis mee te liften op mijn kosten.
Vind ik hem eerder gierig.
Het is net als de telefoon met het abonnement, die jongen vond ook dat hij daar wel op mocht bellen want het zou mij geen extra geld kosten. Nou, A. kon ik de door hem gebruikte minuten waar ik wel al voor betaald had dus niet meer gebruiken en B. was hij ook niet van plan bij te dragen aan wat ik wel al betaald had. Dus, hij probeerde gratis mee te liften op mijn kosten.
Vind ik hem eerder gierig.
zaterdag 16 februari 2013 om 12:57
quote:Goldielocks schreef op 15 februari 2013 @ 22:35:
Maar het is wel een vast bedrag ongeacht het aantal kilometers dat ze rijdt (Zakelijk en privé). Dus mijn inziens kost het rijden tijdens die uitstapjes haar dus eigenlijk niks.
Of zie ik het echt verkeerd?
Heel bot gezegd vind ik dat het jou helemaal niets aangaat hoe jouw vriendin haar auto wel of niet financiert. Dat ze jou daar tekst en uitleg blijft geven, vind ik knap van haar.
Gewoon de rijbeurten om en om doen, en zeker niet vriendin voor gierigaard uitmaken. Want die benaming vind ik dan eerder bij jou passen.
Maar het is wel een vast bedrag ongeacht het aantal kilometers dat ze rijdt (Zakelijk en privé). Dus mijn inziens kost het rijden tijdens die uitstapjes haar dus eigenlijk niks.
Of zie ik het echt verkeerd?
Heel bot gezegd vind ik dat het jou helemaal niets aangaat hoe jouw vriendin haar auto wel of niet financiert. Dat ze jou daar tekst en uitleg blijft geven, vind ik knap van haar.
Gewoon de rijbeurten om en om doen, en zeker niet vriendin voor gierigaard uitmaken. Want die benaming vind ik dan eerder bij jou passen.
zaterdag 16 februari 2013 om 21:27
Onze werkgevers betalen al onze telefoonrekeningen ook, maar ik zou het toch wel vervelend vinden als mensen onze telefoon zouden gaan gebruiken ipv hun eigen telefoon, omdat de variabele kosten niet voor ons zijn. Het voelt als oneigenlijk gebruik namelijk.
Kijk een keertje van onze telefoon gebruik maken is natuurlijk geen punt, maar als het iedere week gebeurt dan zou ik daar wel moeite mee hebben.
Misschien vindt de vriendin het lastig om haar gevoelens wat dat betreft te uiten en gooit het op geld?
Kijk een keertje van onze telefoon gebruik maken is natuurlijk geen punt, maar als het iedere week gebeurt dan zou ik daar wel moeite mee hebben.
Misschien vindt de vriendin het lastig om haar gevoelens wat dat betreft te uiten en gooit het op geld?
zaterdag 16 februari 2013 om 23:06
quote:devima schreef op 16 februari 2013 @ 12:57:
[...]
Heel bot gezegd vind ik dat het jou helemaal niets aangaat hoe jouw vriendin haar auto wel of niet financiert. Dat ze jou daar tekst en uitleg blijft geven, vind ik knap van haar.
Gewoon de rijbeurten om en om doen, en zeker niet vriendin voor gierigaard uitmaken. Want die benaming vind ik dan eerder bij jou passen.
Pardon? Dat is zeker bot gezegd.
Waar lees jij dat ze mij uitleg moet blijven geven? Het is ooit één keer ter sprake gekomen dat ze me vertelde hoe dat geregeld is. En ik vroeg het me gewoon af, omdat het in mijn ogen voor haar gratis leek.
Nu is het zo dat we bijna altijd om beurten rijden, en dat blijft ook wel zo.
Voor de duidelijkheid: Ik vind mijn vriendin geen gierigaard en dat heb ik volgens mij ook niet gezegd. Als dat wel zo is (mijn excuses, ik kan even niet terug lezen), dan was dat een verkeerde woordkeuze. Ik vroeg me alleen maar af of dit een gierige actie van haar was of niet.
Ik kan me trouwens best voorstellen dat het niet leuk is dat het een vanzelfsprekendheid is dat een leaserijder altijd moet rijden. Op die manier had ik er gewoon nog niet aan gedacht. (De vergelijking met het telefoonabonnement vond ik wel goed)
En om even terug te komen wat er ook al eerder werd gezegd: Als zij met haar auto rijdt, dan betaal ik natuurlijk het eventuele parkeergeld, lunch of wat dan ook. Net zoals zij dat doet als ik rij met mijn auto. Dus eigenlijk gaat het best wel goed.
Dank voor het meedenken allemaal.
[...]
Heel bot gezegd vind ik dat het jou helemaal niets aangaat hoe jouw vriendin haar auto wel of niet financiert. Dat ze jou daar tekst en uitleg blijft geven, vind ik knap van haar.
Gewoon de rijbeurten om en om doen, en zeker niet vriendin voor gierigaard uitmaken. Want die benaming vind ik dan eerder bij jou passen.
Pardon? Dat is zeker bot gezegd.
Waar lees jij dat ze mij uitleg moet blijven geven? Het is ooit één keer ter sprake gekomen dat ze me vertelde hoe dat geregeld is. En ik vroeg het me gewoon af, omdat het in mijn ogen voor haar gratis leek.
Nu is het zo dat we bijna altijd om beurten rijden, en dat blijft ook wel zo.
Voor de duidelijkheid: Ik vind mijn vriendin geen gierigaard en dat heb ik volgens mij ook niet gezegd. Als dat wel zo is (mijn excuses, ik kan even niet terug lezen), dan was dat een verkeerde woordkeuze. Ik vroeg me alleen maar af of dit een gierige actie van haar was of niet.
Ik kan me trouwens best voorstellen dat het niet leuk is dat het een vanzelfsprekendheid is dat een leaserijder altijd moet rijden. Op die manier had ik er gewoon nog niet aan gedacht. (De vergelijking met het telefoonabonnement vond ik wel goed)
En om even terug te komen wat er ook al eerder werd gezegd: Als zij met haar auto rijdt, dan betaal ik natuurlijk het eventuele parkeergeld, lunch of wat dan ook. Net zoals zij dat doet als ik rij met mijn auto. Dus eigenlijk gaat het best wel goed.
Dank voor het meedenken allemaal.
zondag 17 februari 2013 om 00:37
Ik snap het wel hoor Goldielocks. Ik vind het ook een beetje raar dat zij het op de kosten gooit. Kan legio andere redenen verzinnen dus om niet altijd maar te willen rijden ondanks dat het gratis is, maar de kosten horen daar dus nooit bij wat mij betreft.
Misschien durfde ze haar ware reden niet te vertellen?
Of ze heeft niet echt een leasecontract maar rijdt een auto van de zaak die van de zaak is en niet geleased wordt. Dan kan het best wel anders zijn dan bij een leasecontract.Maar het kan haar wel verteld zijn als "soort van leasecontract".
Ik heb collega's met een leasecontract en collega's met een auto die echt van de zaak is, die laatsten hebben dus geen leasecontract, maar wel bijtelling, tankpas, etc. Voor hen gelden in sommige gevallen andere regels dan voor mij (ik heb een leasecontract). Vooral bij schade is dat het geval.
Zij kunnen wel degelijk last krijgen van variabele kosten, ik niet. Waarschijnlijk zijn mijn maandlasten voor dezelfde auto dan ook hoger.
Misschien durfde ze haar ware reden niet te vertellen?
Of ze heeft niet echt een leasecontract maar rijdt een auto van de zaak die van de zaak is en niet geleased wordt. Dan kan het best wel anders zijn dan bij een leasecontract.Maar het kan haar wel verteld zijn als "soort van leasecontract".
Ik heb collega's met een leasecontract en collega's met een auto die echt van de zaak is, die laatsten hebben dus geen leasecontract, maar wel bijtelling, tankpas, etc. Voor hen gelden in sommige gevallen andere regels dan voor mij (ik heb een leasecontract). Vooral bij schade is dat het geval.
Zij kunnen wel degelijk last krijgen van variabele kosten, ik niet. Waarschijnlijk zijn mijn maandlasten voor dezelfde auto dan ook hoger.
zondag 17 februari 2013 om 09:56
zondag 17 februari 2013 om 21:02
Ik vind het niet zo aardig om ervan uit te gaan dat je mede gebruik kunt maken van iets waar een ander niet voor bij hoeft te betalen. Wel begrijpelijk hoor, ik snap wel hoe je bij de gedachte komt.
Maar ten eerste kan iemand er toch nadeel van hebben om altijd de leverancier te zijn (van vervoer, of belminuten, of wat dan ook). Al is het maar omdat diegene dan minder kilometers overhoudt, of met de rompslomp zit als er schade is.
En ten tweede omdat het niet prettig is als anderen vanzelf mee mogen profiteren van iets dat jij hebt. Mensen kunnen soms heel royaal zijn, of er helemaal geen punt van maken, maar dan moet het uit henzélf komen. Als de meelifter het vanzelfsprekend vindt 'want het kost jou toch niks' is dat een ander gevoel dan wanneer de gever het zelf aanbiedt.
Maar ten eerste kan iemand er toch nadeel van hebben om altijd de leverancier te zijn (van vervoer, of belminuten, of wat dan ook). Al is het maar omdat diegene dan minder kilometers overhoudt, of met de rompslomp zit als er schade is.
En ten tweede omdat het niet prettig is als anderen vanzelf mee mogen profiteren van iets dat jij hebt. Mensen kunnen soms heel royaal zijn, of er helemaal geen punt van maken, maar dan moet het uit henzélf komen. Als de meelifter het vanzelfsprekend vindt 'want het kost jou toch niks' is dat een ander gevoel dan wanneer de gever het zelf aanbiedt.
zondag 17 februari 2013 om 23:13
Nou dat dus inderdaad Ginerva, het is heel anders als iemand het aanbiedt. Maar er klakkeloos vanuit gaan dat je gratis mee mag liften vind ik echt een nare houding. Daar betaalt diegene voor namelijk. Of was men van plan volgend jaar te zeggen "Weet je wat, jij hebt een jaar lang betaalt terwijl ik lekker kon profiteren, nu betaal ik een jaar lang en mag jij mee profiteren.". Ik heb zomaar het idee van niet namelijk...
Ik kan sowieso niet goed tegen mensen die wel ff voor een ander bepalen dat ze "niet moeten zeuren" als het om hun geld/bezittingen gaat.
Zo heb ik ook fikse discussies met een kennis gehad die kraakt...maar dat is weer een ander topic denk ik.
Ik kan sowieso niet goed tegen mensen die wel ff voor een ander bepalen dat ze "niet moeten zeuren" als het om hun geld/bezittingen gaat.
Zo heb ik ook fikse discussies met een kennis gehad die kraakt...maar dat is weer een ander topic denk ik.
zondag 17 februari 2013 om 23:22
quote:CM_89 schreef op 17 februari 2013 @ 22:03:
Wat ik gierig vind is als ik ergens een broodje gezond haal en er maar 1 klein schijfje tomaat op ligt. Terwijl een broodje gezond toch al gauw minstens ¤3,50 kost. Dan mag je heus wel meer dan 1 schijfje tomaat verwachten.Eens, was laatst bij de Delifrance en had een broodje gezond. Een dun plakje kaas, plakje ham waar je doorheen kon kijken 1 schijfje tomaat en 1 schijfje komkommer. Mag je 4.95 voor afrekenen. Vind ik ook echt gierig, ga er niet meer naartoe.
Wat ik gierig vind is als ik ergens een broodje gezond haal en er maar 1 klein schijfje tomaat op ligt. Terwijl een broodje gezond toch al gauw minstens ¤3,50 kost. Dan mag je heus wel meer dan 1 schijfje tomaat verwachten.Eens, was laatst bij de Delifrance en had een broodje gezond. Een dun plakje kaas, plakje ham waar je doorheen kon kijken 1 schijfje tomaat en 1 schijfje komkommer. Mag je 4.95 voor afrekenen. Vind ik ook echt gierig, ga er niet meer naartoe.
zondag 17 februari 2013 om 23:29
Dat bedoel ik katrientje, het is niet goedkoop ook. Dat is gewoon niet leuk meer. Nee dan maak ik liever thuis een lekker broodje gezond. Ik vraag ook vaak zonder ei, nou dan compenseren ze dat niet uit zichzelf met extra tomaatje en komkommer ofzo maar de prijs blijft hetzelfde. Tegenwoordig vraag ik erom als ik het koop, wat ik niet vaak doe.
zondag 17 februari 2013 om 23:45
Of, en dat vind ik nog irritanter, een broodje doormidden snijden en dan alleen op 1 helft boter smeren. Waarom? Is de andere kant niet droog? Is beide helften besmeren net iets teveel? En ik vraag meestal een broodje zonder sla tegenwoordig, omdat ik dan meer van het daadwerkelijke bestelde beleg kan proeven. Meestal is het ook meer dus, juist omdat het dan te zien is.
