Actueel
alle pijlers
Maxima: ookk een beetje dom ?
woensdag 27 februari 2013 om 15:11
Het is alweer even geleden en ik heb er eigenlijk niemand over gehoord. Toch is het apart:
Maxima verklaarde dat ze "het een grote eer vond om haar schoonmoeder op te volgen" (journaal, ca. 2 weken geleden).
Pardon ?
Ze mag zich weliswaar straks koningin noemen (omdat emancipatie kennelijk asymetrisch en af en toe ronduit inconsequent werkt) maar zij volgt Bea niet op want ze wordt geen staatshoofd. Die rol is weggelegd voor Wim-Lex.
Opnieuw een faux-pas van Maxima, die eerder al (gesouffleerd, maar toch) kwam vertellen dat de Nederlander niet bestaat ?
Moet iemand haar toch nog maar eens uitleggen hoe het nou precies zit, of zullen we maar gewoon gaan proosten op ons nieuwe staatshoofd ?
Maxima verklaarde dat ze "het een grote eer vond om haar schoonmoeder op te volgen" (journaal, ca. 2 weken geleden).
Pardon ?
Ze mag zich weliswaar straks koningin noemen (omdat emancipatie kennelijk asymetrisch en af en toe ronduit inconsequent werkt) maar zij volgt Bea niet op want ze wordt geen staatshoofd. Die rol is weggelegd voor Wim-Lex.
Opnieuw een faux-pas van Maxima, die eerder al (gesouffleerd, maar toch) kwam vertellen dat de Nederlander niet bestaat ?
Moet iemand haar toch nog maar eens uitleggen hoe het nou precies zit, of zullen we maar gewoon gaan proosten op ons nieuwe staatshoofd ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 1 maart 2013 om 14:37
quote:Pumps_italiaans schreef op 01 maart 2013 @ 14:32:
@Melpomene
Ik vind het wel prettiger om een gezicht van Nederland te hebben. Vind ik beter dan de furore die bepaalde politici hier in Nederland hebben gemaakt. Als je zelfs na een verhuizing het Nederlandse volk nog belast dan ben je niet goed bezig.
Maar een tijdelijk ambt vereist minder capaciteiten dan een functie voor het leven.
Verder ga ik lekker wat anders doen. Zie jullie misschien wel terug op K(r)oningsdag. http://www.youtube.com/watch?v=i3AmwjDwpic (Kan zo snel geen andere vinden.)
Och, die kosten voor het koningshuis zijn een extraatje dat al generaties lang doorgaat. En dat is vaak onterecht, kijk maar eens naar de kosten van de 'Groene Draeck', een privé-eigendom, die gewoon door 'de Nederlander' werden betaald. Als een politicus dat zou doen, man.... vierendelen en met pek besmeuren, deporteren het liefst. Maar Trix mag (bijna) alles. Die roept gewoon sorry hoor, en ja... dan moet het maar zelf betaald worden in het vervolg.
Mensen hebben blijkbaar een sprookje nodig. Ik heb niets met het koningshuis, en vind het ook niet prettig dat straks Max en Lex het 'gezicht van Nederland' zouden worden.
Die hele kroningsdag kan me gestolen worden. Weer een grote kostenpost, en waarvoor nou eigenlijk?
@Melpomene
Ik vind het wel prettiger om een gezicht van Nederland te hebben. Vind ik beter dan de furore die bepaalde politici hier in Nederland hebben gemaakt. Als je zelfs na een verhuizing het Nederlandse volk nog belast dan ben je niet goed bezig.
Maar een tijdelijk ambt vereist minder capaciteiten dan een functie voor het leven.
Verder ga ik lekker wat anders doen. Zie jullie misschien wel terug op K(r)oningsdag. http://www.youtube.com/watch?v=i3AmwjDwpic (Kan zo snel geen andere vinden.)
Och, die kosten voor het koningshuis zijn een extraatje dat al generaties lang doorgaat. En dat is vaak onterecht, kijk maar eens naar de kosten van de 'Groene Draeck', een privé-eigendom, die gewoon door 'de Nederlander' werden betaald. Als een politicus dat zou doen, man.... vierendelen en met pek besmeuren, deporteren het liefst. Maar Trix mag (bijna) alles. Die roept gewoon sorry hoor, en ja... dan moet het maar zelf betaald worden in het vervolg.
Mensen hebben blijkbaar een sprookje nodig. Ik heb niets met het koningshuis, en vind het ook niet prettig dat straks Max en Lex het 'gezicht van Nederland' zouden worden.
Die hele kroningsdag kan me gestolen worden. Weer een grote kostenpost, en waarvoor nou eigenlijk?
vrijdag 1 maart 2013 om 14:42
quote:iris1969 schreef op 01 maart 2013 @ 14:30:
[...]
Tja ik snap die verering ook niet, want alle koningshuizen zitten al eeuwen vol met schandalen en zelfverrijking.
Tja, toen Bram Peper 64.000 gulden te veel gedeclareerd zou hebben, was het land te klein. Over de kling ermee (hij is later trouwens gerehabiliteerd).
Trix en consorten doen gewoon lekker waar ze zin in hebben, vliegen privé met staatsvliegtuigen, zijn verongelijkt als ze geen huis in Mozambique mogen hebben (Lex: wij mogen ook nooit wat), vieren ruimschoots vakantie. Allemaal prima, maar dat voetstuk waar ze nog altijd opstaan snap ik niet.
In verzorgingstehuizen is geen geld om mensen behoorlijk te wassen, maar hé: laten we een lekker duur kroningsfeestje geven!
[...]
Tja ik snap die verering ook niet, want alle koningshuizen zitten al eeuwen vol met schandalen en zelfverrijking.
Tja, toen Bram Peper 64.000 gulden te veel gedeclareerd zou hebben, was het land te klein. Over de kling ermee (hij is later trouwens gerehabiliteerd).
Trix en consorten doen gewoon lekker waar ze zin in hebben, vliegen privé met staatsvliegtuigen, zijn verongelijkt als ze geen huis in Mozambique mogen hebben (Lex: wij mogen ook nooit wat), vieren ruimschoots vakantie. Allemaal prima, maar dat voetstuk waar ze nog altijd opstaan snap ik niet.
In verzorgingstehuizen is geen geld om mensen behoorlijk te wassen, maar hé: laten we een lekker duur kroningsfeestje geven!
vrijdag 1 maart 2013 om 14:50
quote:Melpomene schreef op 01 maart 2013 @ 14:37:
[...]
Och, die kosten voor het koningshuis zijn een extraatje dat al generaties lang doorgaat. En dat is vaak onterecht, kijk maar eens naar de kosten van de 'Groene Draeck', een privé-eigendom, die gewoon door 'de Nederlander' werden betaald. Als een politicus dat zou doen, man.... vierendelen en met pek besmeuren, deporteren het liefst. Maar Trix mag (bijna) alles. Die roept gewoon sorry hoor, en ja... dan moet het maar zelf betaald worden in het vervolg.
Mensen hebben blijkbaar een sprookje nodig. Ik heb niets met het koningshuis, en vind het ook niet prettig dat straks Max en Lex het 'gezicht van Nederland' zouden worden.
Die hele kroningsdag kan me gestolen worden. Weer een grote kostenpost, en waarvoor nou eigenlijk?
Ik bedoelde de bewakingskosten voor bepaalde niet-Nederlanders..... zonder dat de doorsnee-Nederlander er iets aan heeft gehad. Dat is de meest recente die ik ken. Is verder niet echt in het nieuws geweest.
Voormalige pensioenrechten die een weduwe van een NSBer ooit heeft gekregen. Oorlogsmisdadigers die niet berecht kunnen worden etc. Dat soort kosten bedoel ik.
Maar ik wil niet teveel namen noemen. Hier op dit forum zitten teveel mensen die niet echt goed geïnformeerd zijn. Dat soort mensen bedoel. Vind die maar eens terug. Het zijn er meerdere. Per saldo ook erg kostbaar.
Verder moet je dat soort zaken ook uitzoeken en het vergelijken met eventuele alternatieven. Anders kan je er geen goede uitspraken over doen.
Maar het "onze" vind ik ook niet echt iets dat bij de échte Nederlander hoort. Die zegt eerder "Dat zijn ook maar gewone mensen die net als wij naar de wc moeten....""
[...]
Och, die kosten voor het koningshuis zijn een extraatje dat al generaties lang doorgaat. En dat is vaak onterecht, kijk maar eens naar de kosten van de 'Groene Draeck', een privé-eigendom, die gewoon door 'de Nederlander' werden betaald. Als een politicus dat zou doen, man.... vierendelen en met pek besmeuren, deporteren het liefst. Maar Trix mag (bijna) alles. Die roept gewoon sorry hoor, en ja... dan moet het maar zelf betaald worden in het vervolg.
Mensen hebben blijkbaar een sprookje nodig. Ik heb niets met het koningshuis, en vind het ook niet prettig dat straks Max en Lex het 'gezicht van Nederland' zouden worden.
Die hele kroningsdag kan me gestolen worden. Weer een grote kostenpost, en waarvoor nou eigenlijk?
Ik bedoelde de bewakingskosten voor bepaalde niet-Nederlanders..... zonder dat de doorsnee-Nederlander er iets aan heeft gehad. Dat is de meest recente die ik ken. Is verder niet echt in het nieuws geweest.
Voormalige pensioenrechten die een weduwe van een NSBer ooit heeft gekregen. Oorlogsmisdadigers die niet berecht kunnen worden etc. Dat soort kosten bedoel ik.
Maar ik wil niet teveel namen noemen. Hier op dit forum zitten teveel mensen die niet echt goed geïnformeerd zijn. Dat soort mensen bedoel. Vind die maar eens terug. Het zijn er meerdere. Per saldo ook erg kostbaar.
Verder moet je dat soort zaken ook uitzoeken en het vergelijken met eventuele alternatieven. Anders kan je er geen goede uitspraken over doen.
Maar het "onze" vind ik ook niet echt iets dat bij de échte Nederlander hoort. Die zegt eerder "Dat zijn ook maar gewone mensen die net als wij naar de wc moeten....""
vrijdag 1 maart 2013 om 14:55
quote:Pumps_italiaans schreef op 01 maart 2013 @ 14:50:
[...]
Ik bedoelde de bewakingskosten voor bepaalde niet-Nederlanders..... zonder dat de doorsnee-Nederlander er iets aan heeft gehad. Dat is de meest recente die ik ken. Is verder niet echt in het nieuws geweest.
Voormalige pensioenrechten die een weduwe van een NSBer ooit heeft gekregen. Oorlogsmisdadigers die niet berecht kunnen worden etc. Dat soort kosten bedoel ik.
Maar ik wil niet teveel namen noemen. Hier op dit forum zitten teveel mensen die niet echt goed geïnformeerd zijn. Dat soort mensen bedoel. Vind die maar eens terug. Het zijn er meerdere. Per saldo ook erg kostbaar.
Verder moet je dat soort zaken ook uitzoeken en het vergelijken met eventuele alternatieven. Anders kan je er geen goede uitspraken over doen.
Maar het "onze" vind ik ook niet echt iets dat bij de échte Nederlander hoort. Die zegt eerder "Dat zijn ook maar gewone mensen die net als wij naar de wc moeten....""
En omdat die kosten er zijn, kunnen die voor het koningshuis er ook nog wel bij?
Wat hebben in vredesnaam het pensioen van bijvoorbeeld de weduwe Rost van Tonningen en bewakingskosten van bepaalde politici of mensen met het koningshuis te maken? Die mensen zijn er toch wel, koningshuis of niet.
En het is logisch, dat het onderhouden van een koningshuis met koningin, haar opvolgers, alle woongebouwen, personeel etc. etc. duurder is dan het onderhouden van één president.
Ik vind dat je appels met peren vergelijkt.
[...]
Ik bedoelde de bewakingskosten voor bepaalde niet-Nederlanders..... zonder dat de doorsnee-Nederlander er iets aan heeft gehad. Dat is de meest recente die ik ken. Is verder niet echt in het nieuws geweest.
Voormalige pensioenrechten die een weduwe van een NSBer ooit heeft gekregen. Oorlogsmisdadigers die niet berecht kunnen worden etc. Dat soort kosten bedoel ik.
Maar ik wil niet teveel namen noemen. Hier op dit forum zitten teveel mensen die niet echt goed geïnformeerd zijn. Dat soort mensen bedoel. Vind die maar eens terug. Het zijn er meerdere. Per saldo ook erg kostbaar.
Verder moet je dat soort zaken ook uitzoeken en het vergelijken met eventuele alternatieven. Anders kan je er geen goede uitspraken over doen.
Maar het "onze" vind ik ook niet echt iets dat bij de échte Nederlander hoort. Die zegt eerder "Dat zijn ook maar gewone mensen die net als wij naar de wc moeten....""
En omdat die kosten er zijn, kunnen die voor het koningshuis er ook nog wel bij?
Wat hebben in vredesnaam het pensioen van bijvoorbeeld de weduwe Rost van Tonningen en bewakingskosten van bepaalde politici of mensen met het koningshuis te maken? Die mensen zijn er toch wel, koningshuis of niet.
En het is logisch, dat het onderhouden van een koningshuis met koningin, haar opvolgers, alle woongebouwen, personeel etc. etc. duurder is dan het onderhouden van één president.
Ik vind dat je appels met peren vergelijkt.
vrijdag 1 maart 2013 om 15:04
quote:Melpomene schreef op 01 maart 2013 @ 14:17:
[...]
Vond dat een vrij onzinnige opmerking. Waarbij ze ook nog zei:
'Nederland is: grote ramen zonder gordijnen, zodat iedereen goed naar binnen kan kijken. Maar ook: hechten aan privacy en gezelligheid. Nederland is: één koekje bij de thee. Maar ook: enorme gastvrijheid en warmte. Nederland is: nuchterheid en beheersing. Pragmatisme. Maar ook: samen intense emoties beleven.'
Overduidelijk niet haar eigen tekst maar die van een tekstschrijver.
Die in dit geval slecht zijn werk had gedaan. Maxima las de tekst op en werd er derhalve op aangesproken, maar het waren niet de woorden die ze zelf gekozen zou hebben.
[...]
Vond dat een vrij onzinnige opmerking. Waarbij ze ook nog zei:
'Nederland is: grote ramen zonder gordijnen, zodat iedereen goed naar binnen kan kijken. Maar ook: hechten aan privacy en gezelligheid. Nederland is: één koekje bij de thee. Maar ook: enorme gastvrijheid en warmte. Nederland is: nuchterheid en beheersing. Pragmatisme. Maar ook: samen intense emoties beleven.'
Overduidelijk niet haar eigen tekst maar die van een tekstschrijver.
Die in dit geval slecht zijn werk had gedaan. Maxima las de tekst op en werd er derhalve op aangesproken, maar het waren niet de woorden die ze zelf gekozen zou hebben.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 1 maart 2013 om 15:07
quote:Donkeyshot schreef op 01 maart 2013 @ 15:04:
[...]
Overduidelijk niet haar eigen tekst maar die van een tekstschrijver.
Die in dit geval slecht zijn werk had gedaan. Maxima las de tekst op en werd er derhalve op aangesproken, maar het waren niet de woorden die ze zelf gekozen zou hebben.En is het dus een beetje dom...
[...]
Overduidelijk niet haar eigen tekst maar die van een tekstschrijver.
Die in dit geval slecht zijn werk had gedaan. Maxima las de tekst op en werd er derhalve op aangesproken, maar het waren niet de woorden die ze zelf gekozen zou hebben.En is het dus een beetje dom...
vrijdag 1 maart 2013 om 15:22
quote:Donkeyshot schreef op 01 maart 2013 @ 13:18:
[...]
Dat is wat ik bedoel met onvoltooide/inconsequente emancipatie.
Als een man niet hoger is dan een vrouw, is een koning natuurlijk ook niet hoger dan een koningin. Het verschil is namelijk een piemel of een vagina, en dat zou niet uit mogen maken.
Maar kennelijk gelden voor royals weer andere regels: daar is de koninklijke piemel opeens weer wèl doorslaggevend Ik ben het met je eens hoor van mij hadden Bernhard en Claus ook gewoon koning mogen worden,gelijkwaardig aan het staatshoofd en zo niet dan Màxima ook gewoon prinses net als haar mannelijke voorgangers.
[...]
Dat is wat ik bedoel met onvoltooide/inconsequente emancipatie.
Als een man niet hoger is dan een vrouw, is een koning natuurlijk ook niet hoger dan een koningin. Het verschil is namelijk een piemel of een vagina, en dat zou niet uit mogen maken.
Maar kennelijk gelden voor royals weer andere regels: daar is de koninklijke piemel opeens weer wèl doorslaggevend Ik ben het met je eens hoor van mij hadden Bernhard en Claus ook gewoon koning mogen worden,gelijkwaardig aan het staatshoofd en zo niet dan Màxima ook gewoon prinses net als haar mannelijke voorgangers.
vrijdag 1 maart 2013 om 17:04
quote:Melpomene schreef op 01 maart 2013 @ 15:09:
Ik vind het trouwens ook altijd wel een beetje zielig: dat een kind als Amalia al bij voorbaat 'veroordeeld' is tot een of andere k*tbaan, en eigenlijk geen andere keuze heeft dan die.
Dat wil je je kind toch helemaal niet aandoen?Noem het maar een k'tbaan; er is wel beroerder werk.
Ik vind het trouwens ook altijd wel een beetje zielig: dat een kind als Amalia al bij voorbaat 'veroordeeld' is tot een of andere k*tbaan, en eigenlijk geen andere keuze heeft dan die.
Dat wil je je kind toch helemaal niet aandoen?Noem het maar een k'tbaan; er is wel beroerder werk.
vrijdag 1 maart 2013 om 17:15
quote:Melpomene schreef op 01 maart 2013 @ 14:17:
[...]
Vond dat een vrij onzinnige opmerking. Waarbij ze ook nog zei:
'Nederland is: grote ramen zonder gordijnen, zodat iedereen goed naar binnen kan kijken. Maar ook: hechten aan privacy en gezelligheid. Nederland is: één koekje bij de thee. Maar ook: enorme gastvrijheid en warmte. Nederland is: nuchterheid en beheersing. Pragmatisme. Maar ook: samen intense emoties beleven.'
Vreselijk stukje dat! Lijkt echt rechtstreeks uit het boekje Undutchables te komen, ook al zo'n vreselijk clichéboekje.
[...]
Vond dat een vrij onzinnige opmerking. Waarbij ze ook nog zei:
'Nederland is: grote ramen zonder gordijnen, zodat iedereen goed naar binnen kan kijken. Maar ook: hechten aan privacy en gezelligheid. Nederland is: één koekje bij de thee. Maar ook: enorme gastvrijheid en warmte. Nederland is: nuchterheid en beheersing. Pragmatisme. Maar ook: samen intense emoties beleven.'
Vreselijk stukje dat! Lijkt echt rechtstreeks uit het boekje Undutchables te komen, ook al zo'n vreselijk clichéboekje.
vrijdag 1 maart 2013 om 17:16
quote:ES1977 schreef op 01 maart 2013 @ 17:12:
Geleefd worden, alles wat je doet wordt onder een vergrootglas gelegd, je hebt meer beperkingen dan vrijheden, je bent publiek bezit...
Ja, dat valt bij mij wel onder een k*tbaan....De koninklijke familie kan aardig haar gang gaan. Daarnaast hebben zij ook heel veel privileges. Er zijn toch echt beroerder banen.
Geleefd worden, alles wat je doet wordt onder een vergrootglas gelegd, je hebt meer beperkingen dan vrijheden, je bent publiek bezit...
Ja, dat valt bij mij wel onder een k*tbaan....De koninklijke familie kan aardig haar gang gaan. Daarnaast hebben zij ook heel veel privileges. Er zijn toch echt beroerder banen.
vrijdag 1 maart 2013 om 17:17
vrijdag 1 maart 2013 om 17:23
quote:Melpomene schreef op 01 maart 2013 @ 14:55:
[...]
En omdat die kosten er zijn, kunnen die voor het koningshuis er ook nog wel bij?
Wat hebben in vredesnaam het pensioen van bijvoorbeeld de weduwe Rost van Tonningen en bewakingskosten van bepaalde politici of mensen met het koningshuis te maken? Die mensen zijn er toch wel, koningshuis of niet.
En het is logisch, dat het onderhouden van een koningshuis met koningin, haar opvolgers, alle woongebouwen, personeel etc. etc. duurder is dan het onderhouden van één president.
Ik vind dat je appels met peren vergelijkt.
Nee hoor, indirect had de koningin eerst nog wel wat in te brengen. Nu zijn het de politici die teveel bepalen. Maar verder dan gekissebis over allerlei futuliteiten komen ze niet.
Ik bedoelde een van de vrouwelijke politici uit het team van de PVV. Gaat verhuizen naar de VS en bouwt daar aan een carrière en blijft beveiliingskosten declareren. Is verder niet zo lang in het nieuws geweest, maar vind ik ook niet kunnen, Die bewakingskosten bedoel ik.
Eén gezicht om alle mensen eenzelfde kant op te krijgen is onbetaalbaar. Eendracht heet dat. Dan kan iedereen gewoon verder.
Maar ik ben er helemaal niet op tegen dat ook het koningshuis flin gaat bezuinigen. Vind het ook heel goed dat ze meer belasting zijn gaan betalen. Telkens een andere president dat lijkt me meer kosten.
Het schijnt trouwens ook zo te zijn dat politici moeilijk aan een andere baan kunnen komen. Maar er werd niet bij vermeld of dat voor of na was.
[...]
En omdat die kosten er zijn, kunnen die voor het koningshuis er ook nog wel bij?
Wat hebben in vredesnaam het pensioen van bijvoorbeeld de weduwe Rost van Tonningen en bewakingskosten van bepaalde politici of mensen met het koningshuis te maken? Die mensen zijn er toch wel, koningshuis of niet.
En het is logisch, dat het onderhouden van een koningshuis met koningin, haar opvolgers, alle woongebouwen, personeel etc. etc. duurder is dan het onderhouden van één president.
Ik vind dat je appels met peren vergelijkt.
Nee hoor, indirect had de koningin eerst nog wel wat in te brengen. Nu zijn het de politici die teveel bepalen. Maar verder dan gekissebis over allerlei futuliteiten komen ze niet.
Ik bedoelde een van de vrouwelijke politici uit het team van de PVV. Gaat verhuizen naar de VS en bouwt daar aan een carrière en blijft beveiliingskosten declareren. Is verder niet zo lang in het nieuws geweest, maar vind ik ook niet kunnen, Die bewakingskosten bedoel ik.
Eén gezicht om alle mensen eenzelfde kant op te krijgen is onbetaalbaar. Eendracht heet dat. Dan kan iedereen gewoon verder.
Maar ik ben er helemaal niet op tegen dat ook het koningshuis flin gaat bezuinigen. Vind het ook heel goed dat ze meer belasting zijn gaan betalen. Telkens een andere president dat lijkt me meer kosten.
Het schijnt trouwens ook zo te zijn dat politici moeilijk aan een andere baan kunnen komen. Maar er werd niet bij vermeld of dat voor of na was.
vrijdag 1 maart 2013 om 17:23
quote:Melpomene schreef op 01 maart 2013 @ 17:17:
[...]
Nee, de koninklijk familie zijn 'heel gewone mensen'. Wordt toch altijd gezegd?
Alleen het feit dat je geen belasting hoeft te betalen, stelt je al boven het gewone volk. Om de haverklap naar vakantiebestemmingen met het regeringstoestel; dan moet je toch niet zeuren over een beetje aandacht. Je staat zelfs nooit in de file, want dan wordt er een helicopter geregeld.
Daarnaast zie ik nog veel meer voordelen: elke dag wordt je haar gedaan, nooit boodschappen hoeven doen of te moeten koken. Laat staan dat je de badkamer moet boenen of overhemden hoeft te strijken. Nou dan mogen ze van mij gerust een foto maken hoor!
[...]
Nee, de koninklijk familie zijn 'heel gewone mensen'. Wordt toch altijd gezegd?
Alleen het feit dat je geen belasting hoeft te betalen, stelt je al boven het gewone volk. Om de haverklap naar vakantiebestemmingen met het regeringstoestel; dan moet je toch niet zeuren over een beetje aandacht. Je staat zelfs nooit in de file, want dan wordt er een helicopter geregeld.
Daarnaast zie ik nog veel meer voordelen: elke dag wordt je haar gedaan, nooit boodschappen hoeven doen of te moeten koken. Laat staan dat je de badkamer moet boenen of overhemden hoeft te strijken. Nou dan mogen ze van mij gerust een foto maken hoor!
vrijdag 1 maart 2013 om 17:28
quote:Pumps_italiaans schreef op 01 maart 2013 @ 17:23:
[...]
Ik bedoelde een van de vrouwelijke politici uit het team van de PVV. Gaat verhuizen naar de VS en bouwt daar aan een carrière en blijft beveiliingskosten declareren. Is verder niet zo lang in het nieuws geweest, maar vind ik ook niet kunnen, Die bewakingskosten bedoel ik.
Eén gezicht om alle mensen eenzelfde kant op te krijgen is onbetaalbaar. Eendracht heet dat. Dan kan iedereen gewoon verder.
Maar ik ben er helemaal niet op tegen dat ook het koningshuis flin gaat bezuinigen. Vind het ook heel goed dat ze meer belasting zijn gaan betalen. Telkens een andere president dat lijkt me meer kosten.
Het schijnt trouwens ook zo te zijn dat politici moeilijk aan een andere baan kunnen komen. Maar er werd niet bij vermeld of dat voor of na was.
Maar of een politica onterecht declareert, heeft toch niets met het koningshuis te maken? Ik zie het verband echt niet.
Eén gezicht is prima. Maar er zijn heel veel landen waar het met één president prima lukt. En verkiezingen zijn er toch al.
[...]
Ik bedoelde een van de vrouwelijke politici uit het team van de PVV. Gaat verhuizen naar de VS en bouwt daar aan een carrière en blijft beveiliingskosten declareren. Is verder niet zo lang in het nieuws geweest, maar vind ik ook niet kunnen, Die bewakingskosten bedoel ik.
Eén gezicht om alle mensen eenzelfde kant op te krijgen is onbetaalbaar. Eendracht heet dat. Dan kan iedereen gewoon verder.
Maar ik ben er helemaal niet op tegen dat ook het koningshuis flin gaat bezuinigen. Vind het ook heel goed dat ze meer belasting zijn gaan betalen. Telkens een andere president dat lijkt me meer kosten.
Het schijnt trouwens ook zo te zijn dat politici moeilijk aan een andere baan kunnen komen. Maar er werd niet bij vermeld of dat voor of na was.
Maar of een politica onterecht declareert, heeft toch niets met het koningshuis te maken? Ik zie het verband echt niet.
Eén gezicht is prima. Maar er zijn heel veel landen waar het met één president prima lukt. En verkiezingen zijn er toch al.
vrijdag 1 maart 2013 om 17:31
quote:janneke44 schreef op 01 maart 2013 @ 15:12:
Als er één is die ik niet dom zou willen noemen dan is het maxima wel.
WA is natuurlijk de troonopvolger, maar Max deelt de lakens uit. Dus hoezo een verspreking, ze zei precies hoe het gaat gebeuren.
Helemaal mee eens.Die vrouw heeft m.i. duidelijk 'the brains".
WL lijkt me een sympathieke gast,een prima vent om in de kroeg een biertje mee te drinken.Maar om een land te kunnen vertegenwoordigen,schat ik persoonlijk de vaardigheden van Maxima toch wel wat hoger in .
Als er één is die ik niet dom zou willen noemen dan is het maxima wel.
WA is natuurlijk de troonopvolger, maar Max deelt de lakens uit. Dus hoezo een verspreking, ze zei precies hoe het gaat gebeuren.
Helemaal mee eens.Die vrouw heeft m.i. duidelijk 'the brains".
WL lijkt me een sympathieke gast,een prima vent om in de kroeg een biertje mee te drinken.Maar om een land te kunnen vertegenwoordigen,schat ik persoonlijk de vaardigheden van Maxima toch wel wat hoger in .
Hey Lord,don't ask me questions
vrijdag 1 maart 2013 om 17:34
Donkey, je bent altijd zo leuk, maar dit vind ik toch wel een beetje een non-topic.
Ik ben geen fan van Maxima en de Oranjes. Noch ben ik kritiekloos.
Echter vind ik het vervelend als alle woorden nauwkeurig gewogen moeten worden. Dat voegt niets toe aan de discussie.
Ik ben geen fan van Maxima en de Oranjes. Noch ben ik kritiekloos.
Echter vind ik het vervelend als alle woorden nauwkeurig gewogen moeten worden. Dat voegt niets toe aan de discussie.
Oh nee!!! Niet die relaasiepijler!!
vrijdag 1 maart 2013 om 17:35
quote:Robin4ever schreef op 01 maart 2013 @ 17:31:
[...]
Helemaal mee eens.Die vrouw heeft m.i. duidelijk 'the brains".
WL lijkt me een sympathieke gast,een prima vent om in de kroeg een biertje mee te drinken.Maar om een land te kunnen vertegenwoordigen,schat ik persoonlijk de vaardigheden van Maxima toch wel wat hoger in .Als Alex timmerman was geweest, dan had ze hem mooi laten staan....
[...]
Helemaal mee eens.Die vrouw heeft m.i. duidelijk 'the brains".
WL lijkt me een sympathieke gast,een prima vent om in de kroeg een biertje mee te drinken.Maar om een land te kunnen vertegenwoordigen,schat ik persoonlijk de vaardigheden van Maxima toch wel wat hoger in .Als Alex timmerman was geweest, dan had ze hem mooi laten staan....
vrijdag 1 maart 2013 om 17:38
vrijdag 1 maart 2013 om 17:39
quote:Melpomene schreef op 01 maart 2013 @ 17:28:
[...]
Maar of een politica onterecht declareert, heeft toch niets met het koningshuis te maken? Ik zie het verband echt niet.
Eén gezicht is prima. Maar er zijn heel veel landen waar het met één president prima lukt. En verkiezingen zijn er toch al.
In het verelden werd er dan wel gezorgd dat bepaalde figuren dat niet meer konden. Is waarschijnlijk ook achter de schermen gehouden. Of door haar vertrek is e,e.a. afgekocht. Maar goed, lukt toch niet om het uit te leggen.
Ik moet er niet aan denken dat iemand van de huidige ministers president gaat worden. In het buitenland lukt het ook prima.
Jaaa, daar weten de Italianen alles van.
[...]
Maar of een politica onterecht declareert, heeft toch niets met het koningshuis te maken? Ik zie het verband echt niet.
Eén gezicht is prima. Maar er zijn heel veel landen waar het met één president prima lukt. En verkiezingen zijn er toch al.
In het verelden werd er dan wel gezorgd dat bepaalde figuren dat niet meer konden. Is waarschijnlijk ook achter de schermen gehouden. Of door haar vertrek is e,e.a. afgekocht. Maar goed, lukt toch niet om het uit te leggen.
Ik moet er niet aan denken dat iemand van de huidige ministers president gaat worden. In het buitenland lukt het ook prima.
Jaaa, daar weten de Italianen alles van.
